07/06/26 20:04:19
>>829
バスター厨じゃない、俺はノートン使いだ。
総合セキュリティに関してはノートンは実際に軽量化のために必要最低限のセキュリティになったためいくらFWやスパイウェア対策があるといっても総合セキュリティとは言い難い。
840:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/26 20:07:59
>>838
お粗末だな。さすが、チャンコロクオリティー。
謝罪しないあるよ（｀ハ´ ）
841: ◆l9GiCS0ztQ
07/06/26 20:12:34
バスターの経営者が三国人ってそれじゃキングやキラーと実質同じようなものだな。
842: ◆l9GiCS0ztQ
07/06/26 20:19:10
>>828
確かにバスター厨が荒らすにはあまりにもセキュリティソフトに関して知識がなさ過ぎるのが気になった、それもバスターの知識がなさ過ぎる。
本当にバスター使ってるのかと・・・
じゃああの荒らしは一体何者なんだ？目的はなんだ？
843:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/26 20:20:21
(‐@∀@) だが、ちょっと待ってほしい。中国人が作った人だから品質が不安だというのは、心配のしすぎではないか。
844: ◆iWuyEmtXhg
07/06/26 20:25:25
AV技術だけでいうと日本は中国や韓国やインドより遙かに技術水準は低いのが実情だったりしてる
他国で作られたAVソフトを日本語化して販売しているのが実情
845: ◆l9GiCS0ztQ
07/06/26 20:27:06
>>827
悪いマカフィーはどこに特徴あるのかわからなかった。
特に検出率が優秀ってわけでもないし軽くもないし値段高いし。
846: ◆iWuyEmtXhg
07/06/26 20:31:39
> (‐@∀@) だが、ちょっと待ってほしい。中国人が作った人だから品質が不安だというのは、心配のしすぎではないか。
中国産のAVは中国国内で広まってはいるがその性能において信頼度の高い比較サイトでの評価が殆どされていない。
その為信頼度は低いとされる。
847:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/26 20:33:14
ウイルスバスターやキングソフトの検出率が低いって？なあに、かえって免疫力が付く。
（東京新聞・筆洗）
848: ◆l9GiCS0ztQ
07/06/26 20:38:25
>>846
それでも中華製のウイルスキラーはAV-Test．orgで優秀な結果を出した。
中国産だからって馬鹿にしてはいけない。
849: ◆iWuyEmtXhg
07/06/26 20:39:13
>>847
免疫力を付けるのなら無防備が一番、セキュリティ関連ソフトの導入はやめましょう。
不屈の精神をきたえ、何事にもめげず、バックアップからの復元技術を磨きあげ頑張ろう・・・・・
こんなのでいい?
850: ◆l9GiCS0ztQ
07/06/26 20:41:27
>>844
韓国がAV技術優れてる・・・・？
バイドクターとかPCクリーンとかがですか・・・
インドに関してもウイルスセキュリティがあれじゃね・・・
それでも最近のK7は頑張ってるみたいだし韓国よりは評価できる。
中国は>>848で述べたとおり。
851: ◆iWuyEmtXhg
07/06/26 20:48:27
>>848,850
> それでも中華製のウイルスキラーはAV-Test．orgで優秀な結果を出した。
ごめんそれ初耳、正式なソフト名称と企業名を教えてください
> 韓国がAV技術優れてる・・・・？
> バイドクターとかPCクリーンとかがですか・・・
日本より優れていると思ってます、日本ではそれらに匹敵するAVエンジンすら無かったと認識してる。
852: ◆l9GiCS0ztQ
07/06/26 20:50:07
>>851
AV-Test.org Reports Stats from Antivirus Roundup 検知力テスト結果 （2007年05月22日）
URLﾘﾝｸ(www.pcmag.com)
01位）WebWasher 99.83% (605,846)
02位）AVK 2007 99.56% (604,255)
03位）AntiVir 99.42% (603,408)
04位）F-Secure. 97.93% (594,333)
05位）Symantec 97.77% (593,355)
06位）Kaspersky 97.64% (592,606)
07位）Fortinet. 97.06% (589,028)
08位）Avast!. 96.32% (584,574)
09位）AVG. 96.15% (583,541)
10位）Rising 96.02% (582,772)←ウイルスキラー
11位）BitDefender 95.68% (580,700)
12位）Norman.. 94.66% (574,476)
13位）Ikarus.. 92.54% (561,607)
14位）Panda. 92.09% (558,899)
15位）Trend Micro 90.97% (552,107)
16位）Nod32. 88.32% (536,043)
17位）McAfee 87.28% (529,680)
853:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/26 20:50:40
ウイルス感染の、風の息づかいを感じていれば、事前に気配があったはずだ。
毎日新聞・JR羽越線脱線事故のコラムより
854: ◆l9GiCS0ztQ
07/06/26 20:52:30
AV技術が優れてるといったらやはりノートンとNOD（調べたらNODはアメリカ製だった）のアメリカとAvast!やAvira、AVGのヨーロッパ、あとはカスペのロシアでしょう。
855: ◆l9GiCS0ztQ
07/06/26 21:02:16
＞日本より優れていると思ってます、日本ではそれらに匹敵するAVエンジンすら無かったと認識してる。
確かに日本よりは優れてるだろう。
しかし悲しいかな、韓国のAV技術は下から数えた方が早い。
ウイルスキラーやキングソフトが頑張ってる中国とは雲泥の差
856:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/26 23:14:46
>>854
釣りか？
NODはスロバキアだろ
857:セキュオタ
07/06/26 23:16:49
>>849
うむ。 因みに「Enhanced Write Filter」というのを知っておいて損はない
858:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/26 23:26:50
>>854
マカフィーはアメリカ製も書いといてあげなよ。ｗ
また、すっかり忘れられてるといって、マカフィーユーザーが泣くよ。ｗ
859: ◆l9GiCS0ztQ
07/06/26 23:31:07
>>856
URLﾘﾝｸ(www.altech-ads.com)
きっとこのサイトの情報が違うのかもしれない俺もwikiで調べたときはNODはアメリカじゃなく違う国だった記憶があったがちょっとそこらへんうろ覚え。
860:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/26 23:32:54
>>856
いや、確かトルクメニスタン製だったような
861: ◆l9GiCS0ztQ
07/06/26 23:36:10
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
スロバキアであってました。
>>856さんご指摘有難う。
862: ◆V.1EmO5.Ng
07/06/26 23:39:09
※ ESET、NOD32は、スロバキア共和国ESETs.r.oの商標または登録商標です。
※ その他の製品名および社名などは各社の商標または登録商標です。
URLﾘﾝｸ(canon-sol.jp)
863: ◆l9GiCS0ztQ
07/06/26 23:39:58
今度はバスタースレが荒れてるな・・・・
時間帯からして昨日のAvast!スレの荒らしと同一人物臭い
864:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/27 00:00:15
エイプリルフールには次の噂が流れた。、
「Kaspersky社とESET社が合併に内部合意した文書が流出した。
Kaspersky社は,NODのヒューリスティックを高く評価し、他方ESETは、カスペ社の技術に興味があり、
お互いの長所を取り入れた製品を開発していくことで合意した。」
結局、これはガセ。
なお、両社とも株式は非公開なので、敵対的TOBされる可能性はゼロ。
まあ、合従連衡が多いこの業界、将来的には、ないとも限らないような気が。
865: ◆l9GiCS0ztQ
07/06/27 00:08:53
フリーソフトではBitDefenderも良いソフトなんだよね。
AV-Test.orgでも良い結果出してるし２ちゃんでも好評（？）
ところでAVGってAV-Test.org、AV-Comparativesのどちらとも良い検出率を残してるのにユーザーの間ではあまり検出率は良くないとの話しをちらほら聞く。
どうしてだろうね。
そういえばAVGは有料と無料じゃ更新頻度に差があるらしいのでそのせいなのかな？
866:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/27 00:26:56
>>865
AVGはいい検出率を出してるソースを見たことがない・・・
いつも90%以下な希ガスる
867:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/27 00:54:54
>>866
>>852
868: ◆iWuyEmtXhg
07/06/27 01:00:04
>>865
> ところでAVGってAV-Test.org、AV-Comparativesのどちらとも良い検出率を残してるのにユーザーの間ではあまり検出率は良くないとの話しをちらほら聞く。
AV-Test.orgのように大量の検体での検出率比較の場合、99.99%であっても未検知な検体の中に感染力が強く感染の可能性が高いウィルスが混ざってたら信頼度は低いわけで・・・
単に検出率を上げる為に大量のシグネチャを発行すれば良かった時代は終わってるんだと思う。
遭遇率の高い検体数で絞り込んだ試験として有名なのがVirus Bulletinだし、それよりずっと多くの検体を使っているがAV-Test.orgよりは絞り込まれているのが
AV-Comparativesの試験なわけで、理想的に言えばこの3つ全てで最高性能ならば言うことがない。
しかし実際に見比べてみると結果はかなり違っていてAV-Test.orgを高成績であってもAV-Comparatives又はVirus Bulletinの試験では良くない結果であるものも少なくない。
AVGはPolymorphicに弱いのが気になる。
AV-Comparatives、Virus Bulletin共にPolymorphicの結果は良くない。
869: ◆l9GiCS0ztQ
07/06/27 01:10:49
>>868
＞AV-Test.orgを高成績であってもAV-Comparatives又はVirus Bulletinの試験では良くない結果であるものも少なくない。
この逆がちょうどNOD32か
＞AV-Comparatives、Virus Bulletin共にPolymorphicの結果は良くない。
>>44のAV-Comparatives オンデマンドテストではAVGは良い結果出してるけどね・・・
870: ◆iWuyEmtXhg
07/06/27 01:16:48
Polymorphicに強いAVを並べると・・・(マルチエンジンは除く)
最高ランク
Symantec、NOD32
優秀ランク
Kaspersky、AntiVir、F-Prot、McAfee、Panda
一般ランク
BitDefender、AVG
ランク外
Avast!、Trend Micro
871: ◆l9GiCS0ztQ
07/06/27 01:18:17
ところでVirus Bulletinの検出率の結果のソースってある？
AV-Test.orgやAV-Comparativesは２ちゃんでもコピペとして出回るから参考にしやすかったけどVirus Bulletinも見てみたいと思う。
872:セキュオタ
07/06/27 01:18:38
まあ、Poly系とかUndetecting関係のツールなんか某国のアングラ漁るとかなりある
個人的にはKasperskyが比較的優れてるかなという心象
873: ◆iWuyEmtXhg
07/06/27 01:21:19
>>871
最近の結果は有料、無料公開は2006年度末まで(6か月遅れで公開)
>>872
オールマイティな検出力だとKasperskyがやっぱり一番じゃないかな?
AntiVirも頑張ってはいるが・・・・
874: ◆l9GiCS0ztQ
07/06/27 01:25:57
検出率って大雑把にいうけどまたそこから細かく分類されるからね。
NODみたいにヒューリスティックエンジンが強かったりカスペみたいに誤検出も多いけど検出力は優秀だったりと。
ところで>>870にあげられたF-ProtとPandaとかって日本で簡単に買えるものなのだろうか・・・？
875:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/27 01:38:24
AV-Comparatives 最近結果
業界では1番信頼度が高い専門組織
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
------------------------------------
01位 5615(53%) AntiVir PE Premium
02位 5573(53%) NOD32 Anti-Virus
03位 4846(46%) TrustPort AV WS
04位 4490(43%) AntiVirusKit (AVK)
05位 4378(42%) BitDefender Prof.+
06位 4361(42%) VBA32 Workstation
07位 3584(34%) Dr. Web
08位 2140(20%) NormanVirusControl
09位 1924(18%) Avast! Professional
10位 1850(18%) McAfee VirusScan
11位 1578(15%) Norton Anti-Virus
12位 1568(15%) F-Prot Anti-Virus
13位 0751(07%) F-Secure Anti-Virus
14位 0750(07%) Kaspersky AV
15位 0310(03%) AVG Professional
------------------------------------
876: ◆l9GiCS0ztQ
07/06/27 01:38:35
＞AV-Comparativesの試験なわけで、理想的に言えばこの3つ全てで最高性能ならば言うことがない。
＞しかし実際に見比べてみると結果はかなり違っていてAV-Test.orgを高成績であってもAV-Comparatives又はVirus Bulletinの試験では良くない結果であるものも少なくない。
AV-Test.orgでは低成績でAV-Comparativesではランク外のウイルスバスターは・・・・・・・・・
877:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/27 01:42:44
★AV-Comparatives_Reprospective/Proactive_Test_（プロアクティブ）2007/51
●Advanced+(大変よくできました・３つ星）
ESET_NOD32______________68%__FP：ごくわずか(1)__ｽｷｬﾝ速度:速い(7.33)
------------------------------------------------------------
●Advanced(よくできました・２つ星）
Kaspersky_Anti-Virus7.0_35%__FP：ごくわずか(1)__(未発売)
F-Secure_AntiVirus_______31%__FP：ごくわずか(1)__ｽｷｬﾝ速度:遅い(1.48)_
GDATA_AntiVirusKit______31%__FP：多い(14)_________ｽｷｬﾝ速度:遅い(1.86)_
Avast!_Professional_______28%__FP：少ない(4)________ｽｷｬﾝ速度:ふつう(3.55)
Norman__VirusControl____28%__FP：少ない(8)________ｽｷｬﾝ速度:ふつう(6.45)
Symantec_Norton_AV_____24%__FP：ゼロ(0)___________ｽｷｬﾝ速度:速い(6.45)
McAfee_ScanVirus________24%__FP：少ない(3)________ｽｷｬﾝ速度:速い(6.32)
----------------------------------------------------------
●STANDARD(ふつう・１つ星)
Avira_AntiVir_PE_Premium_71%_FP：多い(18)______ｽｷｬﾝ速度:速い(7.49)
TrustPort_AV_WS__________58%_FP：多い(22)________ｽｷｬﾝ速度:遅い(1.21)
BitDefenmder_Prof+_______48%_FP：多い(12)_______ｽｷｬﾝ速度:遅い(1.96)
F-Prot_________________________31% FP: 多い(26)______ｽｷｬﾝ速度:ふつう(4.18)
Dr.Web________________________30%_FP：多い(36)_______ｽｷｬﾝ速度:遅い(1.91)
Microsoft_Live_OneCare___18%_FP：ごくわずか(1)__ｽｷｬﾝ速度:速い(6.11)
Kaspersky_Anti-Virus6.0___9%_FP：ごくわずか(1)__ｽｷｬﾝ速度:ふつう3.51）
eScan_AntiVirus_____________9%_FP：ごくわずか(1)__ｽｷｬﾝ速度:ふつう(3.21)
AVG_Anti-Malware__________9%_FP：多い(14)________ｽｷｬﾝ速度:遅い(2.25)
-----------------------------------------------------------
●無印（ランク外・星なし）
Fortinet_FortiClient__________71%_FP：非常に多い（1000+）ｽｷｬﾝ速度:速い(6.77)
20,522の検体を3か月前のｼｸﾞﾈﾁｬでｽｷｬﾝして､ﾋｭｰﾘｽﾃｨｯｸなどの検出率を評価｡
FP(誤検出＝白ﾌｧｲﾙをｳｲﾙｽと判定）は大幅減点｡FPのかっこ内は誤検出件数､ｽｷｬﾝ速度の単位はMB/秒
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
878:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/27 01:44:07
ここには>>875の結果と>>852の結果を比較するバカがいるのか？
879: ◆iWuyEmtXhg
07/06/27 01:45:07
>>876
ウィルスバスターの検出性能が二流であることは今に始まったことじゃないし、
とりあえず極端に悪くて使い物にならないってことはないから気にしなくて良いんじゃないかな?
VB100もそれなりに取得してるようだしさ・・・
880:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/27 01:47:15
>>876
ウイルスバスター2007は、87％(AV-Comparatives)
Single Product Test: TrendMicro IS 2007 March 2007
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
881:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/27 01:49:15
VB100%は、継続的に取得しないと意味ない。
一回とれただけでは、全然クオリティーに達していない。
バスターに関しては、前回は失格。
882: ◆l9GiCS0ztQ
07/06/27 01:49:53
>>875
マカフィーってAV-Test.orgでは成績悪かったけどそこではそんなに悪くないんだな。
マカフィーはそこまで落ちぶれちゃいないってことか。
あと日本で簡単に手に入るソフト（ノートン、カスペ、NOD、F-Secure、AviraAntiVir、Avast!、AVG、BitDefender）は全部ランクインしてるね。
>>879
言い方悪いかもしれないがバスターは検出性能が悪いことをいろんな機能盛り込んで誤魔化してるというわけか・・・
883:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/27 01:50:49
>>881
だな。
884: ◆iWuyEmtXhg
07/06/27 01:53:34
>>881
それを言っちゃうとKasperskyもダメなわけで・・・・
厳しいこというとそれだとNOD32しか残らなくなるよ。
885: ◆l9GiCS0ztQ
07/06/27 01:55:45
>>884
でもバスターとカスペじゃまた状況が違うでしょ。
やっぱり検出性能という点ではバスターは厳しいでしょ。
886: ◆iWuyEmtXhg
07/06/27 02:01:56
だから二流だってw
それを一流や最高クラスと比べる方がおかしい
>870の結果を見れば分ると思うけど優秀で完成度が高いAVエンジンはPolymorphicに強いという結果が出てる。
これはシグネチャを大量に発行さえすれば良くなる項目じゃないから・・・差がはっきりと現れる。
Trend Microはずうううううっと悪いままだからAVの基本技術力が低いのは明白だし、
Trend Micro自身もそれを承知な上で付加価値を別に求めた結果、あれだけのシェアを獲得しているってことだよ。
その全てを否定したり軽んじてはダメだと思う、価値観はもっと多様化しているのだしさ。
887:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/27 02:02:29
>>884
まあ、そうなるね。
あとは、合格か失格歌詞かわからないから、VB100%合格回数で比較するしかない。
888: ◆l9GiCS0ztQ
07/06/27 02:06:44
＞その全てを否定したり軽んじてはダメだと思う、価値観はもっと多様化しているのだしさ。
もちろんバスターを否定するつもりはないさ。
検出性能は悪くてもいろんな機能盛り込んで総合セキュリティとしての初心者向けソフトとしてはありでしょ。
ただ、現在はどうなったのかはわからないけど初心者向けとしてはあの重さをなんとかしないとね。
889: ◆iWuyEmtXhg
07/06/27 02:10:46
> 初心者向けとしてはあの重さをなんとかしないとね。
それは言える、というか完全に失敗でしょ?
特にスキャン中に極端に重くなるのは頂けない、確かにリソースを最大限使って最小の時間でスキャンすると言うことでは
ありなのかも知れないが、デフォルトは他ソフト優先にしておくべきだろうな。
890: ◆l9GiCS0ztQ
07/06/27 02:12:04
>>888の続きで逆にノートンはどこの機関でも優秀な成績残してるし安心感はあるけど今のノートンは機能が削られてるからある程度の知識は必要だと思う。
現在使ってるからよくわかる。
一応ノートンも総合セキュリティだけどスパイウェア対策やFWは別に用意した方が良いでしょ。
891:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/27 02:19:59
VB100% 直近の成績
2006/10 2006/12 2007/2 2007/4 2007/6
Avira × ○ ー ○ ○
BitDefe. ○ ー ー ー ○
Dr.Web ○ ー ー × ×
ESET ○ ○ ○ ○ ○
F-Secure ○ ー ○ ○ ×
GDATA ○ ○ × ー ○
GriSoft ○ ○ ○ ○ ×
Kaspersky○ ○ ○ ○ ×
KINGSOFT × ー ー ー ー
McAfee ○ ○ × ○ ○
Microsoftー ー × ー ○
Sophos ○ ○ ○ ○ ○
Symantec ○ ○ ○ ○ ○
TrendMicro○ × ー ー ○
○：合格 ×：不合格 ー：不参加
892: ◆l9GiCS0ztQ
07/06/27 02:21:43
>>889
俺的にはノートンやカスペ、NODあとはフリーソフト等が「狭く深く」（＝検出性能追求）ならバスターは「広く浅く」（多彩な機能）という路線を突っ走って欲しい。
ただやはりPCを重たくさせない技術だけはしっかりしてほしい、重たいという時点で初心者向けじゃなくなる。
893:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/27 02:30:00
>>891
avastはどんな感じなの？
フリー同士の比較がしたんだけど
894:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/27 02:32:30
>>891
すまん。
抜けていた。
AIWIL Avast! ○ ○ ○ ○ ○
( -ω-)。テスト自体は難しくないが、検体を一つでも見落としたり、誤検出が多いと、失格扱いになりそう。
895:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/27 02:34:34
VB100% の結果は、無料ユーザー登録すれば、過去合格したか失格したかの結果はわかる。
ただし、細かい結果（検出率、不合格原因）に関する情報などは有料で購入する必要がある。
以上。
896:895
07/06/27 02:36:18
サブスクリプションの購読料は年175ドル（2万円）だそうです。
897: ◆iWuyEmtXhg
07/06/27 03:00:43
Virus Bulletin紙の試験項目
例)オンアクセス試験
URLﾘﾝｸ(www5.uploader.jp)
ItWファイルの試験・・・・VB100カテゴリ
MacroVirusの試験・・・・VB100外
Polymorphicの試験・・・VB100外
StandardVirusの試験・.VB100外
試験としては上記のオンアクセス試験とオンデマンド試験、それとスキャン速度試験がある。
VB100取得が楽なのはItWファイルの試験だけに限ってのことだから・・・
898:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/27 03:16:55
う～ん、どれにするかなぁ
あっ、やっぱいいや 「Microsoft Shared Toolkit for Windows XP」にしとく
情報漏洩対策はFolder LockBoxにする
899:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/27 03:18:38
> VB100取得が楽なのはItWファイルの試験だけに限ってのことだから・・・
その割には成績の悪いソフトが結構あるな >>891
900:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/27 03:31:40
簡単だが、油断していると×を食らう。
○が取れたからと言って、必ずしも次は○がもらえる
とは限らない。
・過去10期で×を２回以上食らった
・不参加が異常に多い
はダメソフトだと思う。
901:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/27 03:39:29
やっぱ、TI 10.0にしとくよ
902:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/27 03:44:52
Virus Bulletinの成績は信頼度に直結するものが多い。
ItWは当然のこととしてそれ以外のカテゴリで使用されている検体も感染力が比較的強く、
遭遇する可能性の高いものが多いからだ。
オンデマンド試験はスキャナ性能を比較する為のもので他の比較サイトでも多く実施されている。
オンアクセス試験は常駐監視性能を比較する為のもので実施に多くの労力が必要なため他の比較サイトでは殆ど実施されていない。
オンデマンド試験で検出してもオンアクセス試験で検出されない例もあり(この場合感染する可能性が高い)、重要な試験項目とされている。
903:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/27 04:09:05
→>>857
904:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/27 04:20:25
>>903
URLﾘﾝｸ(www.atmarkit.co.jp)
「Enhanced Write Filter（EWF）はXP Embedded特有の機能であり、
OSランタイムイメージへの書き込み制限機能を提供します。
～～ 略 ～～
これらは、XP Professionalの機能だけでは実現できません。」
XP Embedded入れろってか？
905:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/27 04:30:30
>>900 >>902
VB100を頻繁に受賞してないと話にならないってことだな
そう考えると今のところ使えそうなのは（>>891 >>894）
Avira, ESET, F-Secure, GDATA, GriSoft, Kaspersky, McAfee, Sophos, Symantec, AIWIL Avast
その他大勢は無いよりマシってところか
906:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/27 04:31:53
EU諸国のシェア＆フリーソフトの支持率ってどうなんだろうか？
907:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/27 07:50:47
仁義なきキンタマ ウイルス情報 Part55
ｽﾚﾘﾝｸ(download板:534番)
534 名前：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage] 投稿日：2007/06/26(火) 18:00:37 ID:O6skP+Jy0
[殺人] Owner(20070623-191734)のキンタマ.zip 38,985,427 41f584cf4cd0e0b2faf0e42c7473b8c504d8dbce
[殺人] Owner(20070623-191734)のメール.zip 89,702,915 488222cda4ee0dcf0f90ffa3960085ebd2d8a1f9
[写真集][IV] Owner(20070623-191734)のアルバム.zip 4,424,660 1c04d9cad0124ab40e3035cfb4e0020924f0ef32
なんかの悪い冗談だと思いたいんだが、株式会社日本パープルの社員らしい
こんな会社に企業の機密保護を語られてもなあ
URLﾘﾝｸ(www.mamoru-kun.com)
908:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/27 08:44:35
結局、一番いいセキュリティーソフトはなんでしょう？
909:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/27 08:52:42
すまんてっく
910:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/27 10:23:42
そうでもないか
911:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/27 10:26:37
>>908
結局、一番いいセキュリティーソフトは人によって違う
912: ◆l9GiCS0ztQ
07/06/27 11:56:48
>>900
やはり低価格ソフトのほとんどが駄目ソフトってことか。
キングにしてもVSにしてもこれにセキュリティ任せるのは危ない感じがするし。
あとVB100基準にすればバスターも当然セキュリティソフトとして失格か・・
913:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/27 14:16:10
VB100を基準にしても他に選択肢はたくさんある（>>905）
バスターでなきゃいけない理由はどこにもない
バスター厨でもない限り、誰も困ることはないから安心しろ
914: ◆l9GiCS0ztQ
07/06/27 17:44:31
まあセキュリティを重視する人にはバスターは全然選択肢に入らないのは明白（当然キングやキラー、VSといった低価格ソフトも）
VB100基準に達してる>>905や様々な機関のテスト結果で良い成績のソフトを選んであとは自分で色々カスタマイズするなりした方がよっぽど安全度は高い。
915:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/27 19:07:28
>>906
支持率なんかどうでも良い
916:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/27 19:41:41
Amazon.co.uk - Software - Security & Anti-virus
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.uk)
917:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/27 20:35:46
マカフィーはどうなの？
918:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/27 20:38:00
Amazon.co.uk（イギリス) 1時間毎更新売れ筋ランキング
1. NAV2007 19.97ユーロ(3,300円)
2. McAfee IS 2007 34.98ユーロ(5,775円)
3. Norton 360 3ライセンス 52.48ユーロ(8,660円)
4. NIS2007 44.98ユーロ (7,420円)
5. KIS6 22.97ユーロ(3,790円)
6. NIS2007 3ライセンス 44.98ユーロ (7,420円)
以下、AVG IS, McAfee TotalProtection, MS Live One Care,BullGuard,PC-Cllin
Amazon.com(アメリカ） 1時間毎更新売れ筋ランキング
1．KAV6.0 49.97$ (6,200円）
2. NIS2007 3ユーザー 63.99$ (7,930円) 買えば、20$のリベートありで、43.99＄(5,450円)
3. MS Live OneCare 12ヶ月サブスクリプション 14.92$(1,860円)
4. NAV2007 36.99$(4,588円
5. McAfee IS 2007 30.00$(3,720円）買えば、30$のリベートありで実質無料？
6. TrendMicro PC-Cllin2007 3ユーザー 39.99$(4,720円）
以下 KIS6.0
919:918
07/06/27 20:38:41
Amazon.co.jp(日本）1時間毎更新売れ筋ランキング
1. ソースネクスト ウイルスセキュリティZERO 3,680円
2. NAV2007 特別優待版 3,818円
3. NIS2007 特別優待版 5,938円
4. ソースネクスト ウイルスセキュリティZERO 2ライセンス 5,150円
5. NOD32 V2.7 5,257円
6 ウイルスバスター2007 優待版1年 4,763円
以下 VS ZERO 3ライセンス、KIS 6.0
※1ユーロ=165円、1ドル＝124円で計算。付加価値税(VAT＝消費税)は含まず。
当然1時間毎にランキングは変更されるので、ご注意を！
ただし、海外からは購入する可能だが、航空便の高い送料がかかるので、ご注意を！
米、英では、いわゆる3強が強い。ときどき、かすぺ、Live Onecare
日本では、ウイルスセキュリティーZEROが強い。
僕的には、NIS2007 3ライセンスも日本で6,000円以下で欲しいね。
920:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/27 20:48:27
面倒な為替換算乙でした
921:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/27 21:14:36
VB100%を持ち上げる人に限って、電波丸出しなのは何故なのか……
受賞回数や○×での比較なんて馬鹿にされるだけだぞ。
922:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/27 21:33:25
2007年5月度のサイバークリーンセンター活動実績(2007.06.26)がアップされたけど
市販のウイルス対策ソフトで検知できないものが960体あると掲載されてるけどこの
市販のウイルス対策ソフトメーカーってやっぱり協力しているマイクロソフト、ソースネクスト、
トレンドマイクロ、マカフィー、シマンテックのことなのかな？
URLﾘﾝｸ(www.ccc.go.jp)
ボット対策を議論「もはや感染予防ソリューションでは対応不可能」
URLﾘﾝｸ(internet.watch.impress.co.jp)
923:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/27 21:45:12
>>921
VB100を認めない奴はAV Test.orgもAV Comparativesも認めない変態が多いのも事実
924:sekyuota
07/06/27 22:53:44
VB100はVB100 それ以上でも以下でもない
あくまでその条件での話し。ヌルーするときはヌルーするし
問題はヌルーしても対処手立てを持ってるかどうか
925: ◆l9GiCS0ztQ
07/06/27 23:42:06
>>923
VB100やAV-Test.org、AV ComparativesあとはCheckMarkはソフトの善し悪しを決める（といっても検出性能ぐらいだけど）参考基準になるからね。
セキュリティを重視する人はまずこれらを参考にするでしょ。
ただウイルスバスターは・・・・
AV-Test.org・・・低成績
AV Comparatives・・・ランク外
VB100・・・落ちまくり＆不参加多い
CheckMark・・・不合格（ちょっと前に聞いた情報だから今でどうなってるかはわからないけど）
さすがにセキュリティの基準としてこれは致命的。
もちろんトレンドマイクロもそれをわかってるのかいろんな機能を盛り込んでオールインワンの総合セキュリティソフトにしてるからセキュリティで何をしていいのかわからない初心者には勧めれるがPCに負担かけさせない技術ぐらいやれよと。
926: ◆l9GiCS0ztQ
07/06/27 23:49:25
>>919
こう見ると日本って本当にセキュリティに疎い人が多いんだな・・・
糞フトバンク携帯が純増一位になってしまう国だもんな・・・
日本人の価値観は値段＞＞性能ということか・・・
927:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/27 23:51:51
>>926
日本に限らず有名どころが売れるのはどこも同じだよ
928: ◆l9GiCS0ztQ
07/06/27 23:54:59
>>927
いや俺が言いたかったのは日本でウイルスセキュリティが売れてることに疑問を感じた。
アメリカやイギリスでこのソフトが売れるのかな・・・・？
929:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/27 23:56:39
発売したら売れるだろ
930:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/27 23:58:50
ウイルスセキュリティはアメリカでも販売するんだよね？
前にそんな記事を読んだ気がするんだけど
931:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/27 23:59:00
>>926
まだ Willtyが入ってないだけ救いか？ｗ
公取は、ちゃんと取り締まれよ！
932: ◆l9GiCS0ztQ
07/06/28 00:02:58
VSが今の性能のままでアメリカで発売したらとんでもないことになりそう。
933:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/28 00:05:23
amazon.fr Securite Logiciels
フランスは賑やかだ
URLﾘﾝｸ(www.amazon.fr)
934: ◆l9GiCS0ztQ
07/06/28 00:10:25
ふう、それにしてもやっとこのスレも本来の姿に戻ってきたな。
いや今の方が良スレになってきたかも。
今のスレは「一番いいセキュリティソフトはなんだ!!」というより「それぞれのセキュリティソフトの特徴を語ろう!!」的なスレになってる。
935:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/28 00:13:21
amazon.cnってないんだな
中国の現状も知りたかったんだけど
936:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/28 00:14:19
>>935
正規品は売れないからw
937: ◆l9GiCS0ztQ
07/06/28 00:15:26
>>935
中国はウイルスキラーやキングが上位占めてそうというか占めてるでしょ。
938:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/28 00:15:57
ゴメンあった・・・けど
URLﾘﾝｸ(www.amazon.cn)
939:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/28 01:15:01
>>938
Amazon中国 単机版殺毒軟件（個人用アンチウイルス）
URLﾘﾝｸ(www.joyo.com)
諾頓網絡安全特警(NIS2007) 136.00元＝2,180円（ノートン）
瑞星殺毒軟件套装2007 135.00元 = 2,160円（Rising＝ウィルスキラー）
金山毒覇2007套装（免費升級両年＝2年版？）（ 118.00元=1,890円 （キングソフト)
?巴斯基互連網安全套装个人版(KIS6.0) 122.00元＝1,950円（カスペルスキー）
巴斯基殺毒軟件(KIS6.0) 98.00元=1,570円（カスペルスキー）
NOD32antivirus防病毒軟件（贈送Outpost防火?) 160.00元＝2,560円（ESET）
江沢殺毒軟件升?版2007 90.00元＝1,440円（北京江沢新科術有限公司＝日本名ウイルスドクター）
木馬克星2007 39.30元=630円（北京里仁開源軟件科技有限公司）？
金山（キラー）。瑞星（ライジング）、江沢が中国製人気ソフトの三つ
（用語）
殺毒、防病毒＝アンチウイルス
套装=スーツ＝スイート（一体型）
諾頓＝ノートン
?巴斯基＝カスペルスキー
軟件＝ソフトウェア
防火?＝ファイアウォール
国際互連網絡、因特網＝インターネット
个人＝個人
升?版＝昇級版＝アップグレード版
1人民元＝16円
簡体字の読み過ぎで頭が痛い。orz
940:939
07/06/28 01:22:01
・○巴斯基（カスペルスキー）の○は「上に下を組み合わせた文字」 「○拉OK」（カラオケ）の「か」の字。
・防火○の○は、「壁」の意味。
・升○版＝升級版の文字化け
941:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/28 01:36:33
>>939-940
㌧。
日本に比べれば、安いんだけれど。
たぶん、「割れ」だらけなんだろうね。
942:セキュオタ
07/06/28 03:02:36
>>932
言えてる。特にアメリカなんかでは消費者団体の目が厳しい
943:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/28 03:06:56
>「割れ」だらけなんだろうね
warota
944:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/28 03:08:21
>>941
やらないか
945:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/28 03:08:43
（；^ω^）
946:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/28 03:22:57
次スレ
一番いいセキリュティソフト
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
947:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/28 03:23:36
(;´Д｀)
948:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/28 03:24:14
>>946
そうだね。その重複スレを消化してからだわ。
949:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/28 03:25:20
>>946
おっ
950:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/28 03:25:30
キングソフト評判いいらしいね
951: ◆l9GiCS0ztQ
07/06/28 03:27:45
>>948
でもそろそろスレタイ変えてもいいと思う・・・
今のこのスレはどこが一番良いかなんて競争意識のある議論がないしそのおかげで荒れてない。
スレ的には良い傾向だけど。
952:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/28 03:58:10
おい、お前ら Bitスレの流れを見てみろ すばらしいぞ！！
953:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/28 15:25:52
探すのめんどくせーからアドレス晴れ
954:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/28 15:32:07
藻前ら趣旨は変えずに
もっといいスレタイに変えませんか？
955:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/28 17:27:15
ついに来るところまで来た気がする
更新料無料、1つのシリアルで番号で3台までのＰＣ利用が可能
URLﾘﾝｸ(www.viruskiller.jp)
956:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/28 17:37:42
ウイルスセキュリティ ゼロ URLﾘﾝｸ(sec.sourcenext.info)
ウイルスキラー ゼロ URLﾘﾝｸ(www.viruskiller.jp)
ソースはどう反撃する？
957:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/28 17:47:44
>>956
追随するだろ。
ただし、既存のユーザーは無視。
3ライセンス使いたかったら「ウイルスセキュリティーZERO ３」を買ってね。
というメールが山のように来るというオチに1ウォン。
958:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/28 19:46:40
糞ＡＶの事なんかどうでもいい
959: ◆l9GiCS0ztQ
07/06/28 19:53:36
ウイルスキラーはAV-Test.orgで確かに好成績残したから低価格セキュリティソフトのカテゴリでは一番まともなソフトかもしれないけどそれでもそんなキラーでもAV-Test.org以外では結果出せてない。
個人的にはウイルスキラーも「安かろう悪かろう」から抜け出せてない印象がある。
あ、でもキラーはCheckMarkは今年もしっかりと合格してるんだよな（Lv2まで取得できてるのかな？）
やっぱり低価格ソフトとか中華製ソフトとかって馬鹿にできないソフトかもしれない。
960: ◆l9GiCS0ztQ
07/06/28 20:08:41
>>955
キングスレでも議論してたけどこの手のソフトの問題点って更新料無料って事は次は買わなくていいって事→つまりある程度シェア確保したらぱったりと売れなくなる。
961:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/28 20:15:26
売れなくなったら更新をやめて、別シリーズをしれっと売り出すんだろｗ
962: ◆l9GiCS0ztQ
07/06/28 21:41:16
West Coast Labs
Checkmark Results Data Sheet最新
ウイルスキラー
Anti-Virus Level 1、Anti-Virus Level 2、Trojan 取得
ウイルスセキュリティ
Anti-Virus Level 1のみ
キングソフト
Trojanのみ
AV-Test.org Reports Stats from Antivirus Roundup 検知力テスト結果 （2007年05月22日）
URLﾘﾝｸ(www.pcmag.com)
01位）WebWasher 99.83% (605,846)
02位）AVK 2007 99.56% (604,255)
03位）AntiVir 99.42% (603,408)
04位）F-Secure. 97.93% (594,333)
05位）Symantec 97.77% (593,355)
06位）Kaspersky 97.64% (592,606)
07位）Fortinet. 97.06% (589,028)
08位）Avast!. 96.32% (584,574)
09位）AVG. 96.15% (583,541)
10位）Rising 96.02% (582,772)←ウイルスキラー
11位）BitDefender 95.68% (580,700)
12位）Norman.. 94.66% (574,476)
13位）Ikarus.. 92.54% (561,607)
14位）Panda. 92.09% (558,899)
15位）Trend Micro 90.97% (552,107)
16位）Nod32. 88.32% (536,043)
17位）McAfee 87.28% (529,680)
ま、キラーは低価格ソフトにしては十分すぎる性能でしょう、というよりも低価格ソフトでも目指すものはやはり検出性能なんだなと痛感する。
963:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/28 21:56:02
>>962
キラーはマシかな。
ただ、宣伝の仕方がちょっとおかしいような気がする。
「北斗の拳」「ハローキティ」「ドラえもん」なんていう商品を出していると、色物ソフトに見えて、敬遠されそう。
URLﾘﾝｸ(www.viruskiller.jp)
964:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/29 06:19:07
>>1さん乙
965: ◆l9GiCS0ztQ
07/06/29 07:29:20
>>963
ユニークで面白そうだけど一般の人にはやっぱり引くよな。
良い物もってるだけにもったいない。
あと「低価格ソフトにしては～」と書いたがそれ以前にこれだけ実績（検出性能の）あったらセキュリティソフトとして十分合格点に達してる。
キラーは「低価格ソフト（＝安かろう悪かろう）」というカテゴリから完全に抜け出してる。
キングなんてVB100やCheckmarkに積極的に参加してるというが失敗しまくり。
966: ◆l9GiCS0ztQ
07/06/29 12:15:24
VB100を基準にセキュリティを重視するとしたら>>905に書いてあるとおりAvira, ESET, F-Secure, GDATA, GriSoft, Kaspersky, McAfee, Sophos, Symantec, AIWIL Avastが無難か。
あとはAV-Test.orgやAV-Comparativesでそこそこの結果出してる
967: ◆l9GiCS0ztQ
07/06/29 12:20:48
ミスって途中で送信してしまったorz
VB100を基準にセキュリティを重視するとしたら>>905に書いてあるとおりAvira, ESET, F-Secure, GDATA, GriSoft, Kaspersky, McAfee, Sophos, Symantec, AIWIL Avastが無難か。
あとはAV-Test.orgやAV-Comparativesでそこそこの結果出してるAVGやBitDefender、他にAV-Test.orgでは好成績でCheckMarkはLV2やTrojanまで取得してるウイルスキラーも個人的にはセキュリティソフト（検出性能）として合格点だと思ってる。
検出性能という観点ならキングやVS、あとはバスターやV3アンラボは論外、まあバスターは多彩な機能を盛り込んでるからPC重たくさせなきゃ許容範囲だが・・・
968:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/29 12:33:27
>>967
俺はそこまでウィルスキラー(Rising)を買ってはいないな。
情報が少なすぎるのがその理由で、まだまだ信頼出来るAVとは思っていない。
信頼度なら二流ではあるがウィルスバスターのほうがずっとマシだ。
969: ◆l9GiCS0ztQ
07/06/29 12:35:33
すまん、GriSoftってAVGのことだったんだ・・・
無知晒してしまったorz
970: ◆l9GiCS0ztQ
07/06/29 12:51:23
>>968
まあまだ様子見かね。
今後AV-Test.orgやCheckMark以外でも結果出せるなら誰もが認める立派なセキュリティソフトになるでしょ。
971:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/29 13:38:55
Risingは一度もVB100とってないからね
Kingは1回挑戦して挫折したんじゃないかと思うくらいおとなしいし
欧米の方が進んでる感は否めない
972:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/29 14:28:08
VB100% 直近の成績
WindowsXP(クライアント用OS)
'03 '04 '05 '06 '07
－ － ○ ○ ○ Avira
○ ○ ○ ○ ○ BitDefe
× × ○ ○ × Dr.Web
○ ○ ○ ○ ○ ESET
○ ○ ○ ○ × F-Secure
○ ○ ○ ○ ○ GDATA
○ ○ ○ ○ × GriSoft
× ○ ○ ○ × Kaspersky
－ － － － － KINGSOFT
○ ○ ○ ○ ○ McAfee
－ － － ○ ○ Microsoft
○ ○ ○ ○ ○ Sophos
○ ○ ○ ○ ○ Symantec
○ ○ － － ○ TrendMicro
○ × ○ ○ ○ AIWIL Avast!
○：合格 ×：不合格 －：不参加
973:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/29 15:18:42
VB100% 直近の成績
合格回数/失格回数/不参加回数
'05 '06 '07
5/0/1 5/0/1 3/0/0 ALWIL Avast!
4/0/2 4/1/1 2/0/1 Avira AntiVir
4/0/2 4/0/2 1/0/2 SOFTWIN BitDefender
5/0/1 4/1/1 0/2/1 Dr.Web
6/0/0 6/0/0 3/0/0 ESET NOD32
4/0/2 4/0/2 2/1/0 F-Secure
3/1/2 4/0/2 1/1/1 GDATA AVK
4/1/1 5/0/1 2/1/0 GriSoft AVG
6/0/0 6/0/0 2/1/0 Kaspersky
0/0/6 0/1/5 0/0/3 KINGSOFT
4/1/1 6/0/0 2/1/0 McAfee
0/0/6 0/1/5 1/1/1 Microsoft OneCare
4/1/1 5/0/1 3/0/0 Sophos
4/0/2 5/0/1 3/0/0 Symantec
2/0/4 2/1/3 1/0/2 TrendMicro
Platform
'05 Win NT, RedHat Linux 9, Win XP, NetWare 6.5, Win 2003 AS, Win 2003 x64
'06 Win NT 4, RedHat Linux 9, Win XP, NetWare 6.5, Win 2000, Win XP x64
'07 Win Vista x32, SUSE Linux, Win XP SP2
* In-the-Wildに登録される条件
OSに関係なく、一定数以上の報告があったものが登録される
* VB100取得条件
In-the-Wildに含まれるものを全て検出すること
かつ、VirusBulletinが用意したクリアなファイルを誤検出しないこと
974:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/29 17:28:53
シェアとの関係というのはどうなんだろう。
ある程度シェアがないと、検体が集まらず、対応に遅れが生じる、
しかし、シェアが伸びすぎると、そのソフトに対する集中攻撃が行われるようになる、
などの現象があるんではないか。
ソースネクストのウイルスセキュリティなんて、なんでか知らんがシェアだけはだいぶ拡大した。
ということは、検体がそろい始め、徐々に品質向上、ということもあるのではないか。
975:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/29 17:36:11
次スレ
一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part27
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
976:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/29 17:41:21
っていう推測ってことな
他の掲示板見てみたらZEROって相変わらずﾎﾞﾛｸｿ言われてるじゃん
977:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/29 17:44:20
>>974
＞ある程度シェアがないと、検体が集まらず、対応に遅れが生じる、
＞しかし、シェアが伸びすぎると、そのソフトに対する集中攻撃が行われるようになる、
＞などの現象があるんではないか。
ほぼ同意。
現実の結果が、いわゆる3大テスト
ドッグ・イヤーの業界なので、将来はわからない。
ところで、ソースネクストって、どこかのOEM?
それとも、独自製品？
978:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/29 17:49:41
>>975
乙
979:sage
07/06/29 17:53:26
>977
Ｋ７
980:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/29 18:17:31
●セキュリティ・ソフト各社の創業年と本社所在地（Wikipediaなどで調査）
Symantec 1982年、アメリカ
Norman 1984年 ノルウェー
Sophos 1985年 イギリス、アメリカ
G-DATA 1985年 ドイツ
McAfee 1987年 アメリカ
TrendMicro 1988年、日本
F-Secure 1988年 フィンランド
Avira（AntiVir) 1988年、ドイツ
AIWIL(Avast!) 1988年
Kingsoft 1988年、中国
SOFTWIN(BitDefender) 1990年、ルーマニア
Panda 1990年 スペイン
Grisoft(AVG) 1991年 チェコ
ESET（NOD32) 1992年、スロバキア
Kaspersky1997年、ロシア
Rising(キラー) 1998年、中国
Dr.Web 2003年 ロシア
※参考
Microsoft 1975年（2007年セキュリティー業界参入）
Apple 1976年
Google 1998年
ウイルスセキュリティーZERO発売 2004年
981:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/29 18:29:53
>>980
ソフォス、ムーミン、アビラ、avastが意外と古参だな。
しかし、グーグル若いね。10年前なかったんだ。将来参入してくるかもしれんな。
982:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/29 21:17:22
>>974
> ある程度シェアがないと、検体が集まらず、対応に遅れが生じる、
> しかし、シェアが伸びすぎると、そのソフトに対する集中攻撃が行われるようになる、
> などの現象があるんではないか。
ユーザーはVB100とかの結果を見ればよいだけ
シェアなんて気にする必要はない
983: ◆l9GiCS0ztQ
07/06/29 22:51:32
＞ソースネクストのウイルスセキュリティなんて、なんでか知らんがシェアだけはだいぶ拡大した。
＞ということは、検体がそろい始め、徐々に品質向上、ということもあるのではないか。
ないないｗ
CheckMark以外で結果出してない時点で品質向上してるとは思えない。
最低でもウイルスキラーぐらいの実績にならなきゃ評価はできない。
まあVB100はとれたみたいだけどこれも今後安定して合格しなきゃ評価できないって。
984:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/30 03:35:32
あの荒らしは自爆しようとしてるのか？
985:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/30 03:42:24
バスター厨大暴れの巻ｗ
986:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/30 03:55:39
>>985
あいつはマジで死んだ方がいいよ。