07/06/22 21:42:10
間違いを指摘しただけですよ、池沼さんw
251:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 21:50:09
>>250
まともなレスには何も答えないのな。わかったよ天才君。
252:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 21:55:21
数日前からこのスレ自演で埋めてるキチガイがいるけど
とりあえず前スレ使い切れカス
253:227
07/06/22 21:58:29
>>251
池沼さんが厨叩きによる荒らし行為をやめてくれればこのスレも落ち着くと思うのだけど?
254:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 22:03:07
>>253
スレが荒れるのもお構いなしに池沼と連呼するような奴が消えないと
このスレが落ち着くことはないわ。
255:227
07/06/22 22:16:27
>>254
池沼が消えたら池沼と連呼するような奴も消えるから安心しとけw
256:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 22:37:42
>>255
残念ながら、君自身が厨叩きをする人間だから安心できない。
>俺もカスペユーザーだがNOD厨が犯人って知ってる
257:227
07/06/22 22:56:04
>>256
>>232は池沼の投稿だろ、おれの投稿じゃない。
258:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 23:04:01
次期バージョン 開発状況
ノートン NIS2008 限定ユーザーでベータテスト実施の模様
カスペ KIS7 パブリックベータ後、開発一応完了。リリース待ち
NOD ESS3.0 パブリックベータ実施中（誰でも参加可）
パンダ2008 BitDefender10 ベータ実施中
トレンドマイクロ VB2008 情報なし。
TMはパブリックベータ形式でお願いします。
259:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 23:16:24
>>257
それは失礼した。自演扱いされてるのに否定しないから、同一人物と仮定してた。
両方厨叩きをやめればいいってのは、理想的ではあるな。バスター厨叩きがいなくなったら、NOD厨叩きが復活するだけだろうが。
260:227
07/06/22 23:19:24
厨叩きしてる投稿を見れば分かると思うが低俗で幼稚なものばかりだ。
信者同士の叩き合いはもっと中身のあるものになるから池沼の投稿だとするのが妥当なんだろうさ。
261:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 23:24:41
そもそも喧嘩吹っかけてくるのはバス厨
俺はカスペやNODを使ったことないから使ったことある人の使い勝手を詳しく聞きたいだけなのにバス厨の工作がうざい。
糞バス厨のせいでカスペユーザーやNODユーザーの話しが全く聞けない
262:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 23:27:30
>>231
ウイルスセキュリティも結構頑張ってるね。
それに比べて某バｓ（ry
263:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 23:29:30
>>258
一番改良が必要で、ベータテストも一番必要なバスターがまだないとは？
VB2008が最低限解決しなければいけない問題点
・ウイルスとスパイに分かれたエンジンの一元化
・プログラミングコードの抜本的見直しによるメモリ使用量の大幅軽減
場合によっては一からコードを組み直し。
・オフィシャルサイトや園部研にて確認されているすべての不具合の修正
・ユーザビリティーの向上（Vista右クリックスキャンできない問題の解消）
逆に、上記の問題点を全く修正せずに、
VB2008で、さらにムダな新機能を追加して
パッケージだけ変えて売ってくるようではマジ終わり
健闘を祈る。
264:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 23:32:08
>>263
だな、俺らは決して完全なアンチバスターじゃない。
ただ今のバスターが糞すぎるのにバスター信者の工作がうるさすぎて叩いてるだけ。
VB2008で大きく改善したらバスター叩きなんてなくなるよ。
265:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 23:38:11
次期バージョンはどれが糞になってどれが神になるかわからんところがあるかも。
カスペが糞化したり2007で史上最悪のセキュリティソフトのバスターが2008で神ソフトになったり・・・
でもカスペの糞化はありえそうだけどバスターの神化は考えにくい、なんかバスターは殿様商売になってそう。
266:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 23:44:36
＞一番改良が必要で、ベータテストも一番必要なバスターがまだないとは？
この時点でバスターやる気ないのがわかるよな・・・
2008バージョンも期待できなさそう。
逆にノートンはどうなるんだろ、今の機能のままで検出率はそのままでさらに軽量化してくれたら有難いが。
267:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 23:51:47
>>258
マカフィーの状況を書かないほどマカフィーは落ちぶれたのか・・・
268:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 23:59:06
>241
さてスレの流れがいいところを「NOD厨の自演」「スマンテック」とかいってスレをぶち壊す厨はど～こだ？
269:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 00:04:00
>>267
マカフィーって新たな情報あったけ?
ずっと大人しいままなんだけど
270:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 00:08:23
これまでのバスター厨の行動のまとめ
・好きな言葉は「NOD厨」「スマンテック」「そうでもないか」「自演」
・とにかくNODとノートンが大嫌い
・カスペは何故か悪く言わない（味方作ろうと媚売ってる？）
・ウイルスセキュリティも叩かない（恐らく糞性能だと見下してる、バスターの方がVSの比較にならないほど糞性能なのにｗ）
・バスター信者の癖にバスターのいいところは何一ついえないｗ（まあいいところ探すのも無理だけどｗ）
271:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 00:13:23
>>269
もはやマカフィーはノートン、バスター、マカフィーの御三家と呼ばれたがそれも完全に落ちたな・・・という印象
というよりバスターも落ちかけてるし御三家と呼ばれた中での生き残りはノートンだけになったな。
272:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 00:26:04
それぞれのソフトの次期バージョンにｗｋｔｋ
みんな今より良くなってますように。
273:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 00:48:03
バスターは無駄な機能ばかりと言われてるのでどんなのが無駄な機能なのか見てみたけど・・・
確かにいらない機能多いと思った。
・無線LAN＆ホームネットワーク管理（これはノートンにはない）
・有害サイトのアクセス規制（これもノートンにはない）
・迷惑/詐欺メール対策（ノートンではAdd-On-Packに搭載）
・個人情報漏えい防止（これもノートンではAdd-On-Packに搭載）
これじゃあバスターは重くなるよな・・・
ノートンは必要最低限のセキュリティだけ残して軽量化したのは正解でしょ、迷惑メールや個人情報漏えい防止にオプションでAdd-On-Packを選択できるのも良い。
バスターはどう見てもやり方間違ってるって・・・
バスターはちゃんとユーザーの声聞いてるのかな・・・？
現時点でも次期バージョンの情報なしなところ見ると次期バージョンもだめぽ
274:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 00:52:50
スマンテックウィルスバスター
275:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 00:56:57
バスターの一番の糞機能といえば「不審ソフトウェア警戒システム」だろうな
全く役に立たない代物だ
警告内容も何がどう危ないのか全く知らせずに無用の不安を抱かせるもの
その都度サポートに問い合わせろとでもいうのだろうか？
あとはスパイウェア検索が腐ってるところだな
使いにくいから、いい加減エンジンを分離するのはやめろ
276:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 01:01:10
パーソナルファイアウォールの性能が御三家ではずば抜けて良いのがバスターの
唯一の長所かもしれないな
2006まではオマケ程度の代物だったのに、2007では強化してきた
まあ、環境によっては特定のポートを閉じてくれない、警告が出ない場面で警告が出る、
など動作がおかしい部分があるから万人に薦められるわけじゃないが
277:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 01:01:17
ちょうどノートン360にあたるのがバスターでは2007になるんだね・・・
ノートンは2007と360が選択できるけどバスターは2007のみ・・・
完全にバスターはあさっての方向にいっちゃってる。
278:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 01:04:57
>>276
でもFW機能が御三家の中で一番良くてもそれで補いきれないほど他の部分が糞すぎるからね。
とにかく2008バージョンがどうなるかだよ、今の雰囲気なら糞の2007をグレードアップしていきそうな予感がする。
279:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 01:07:17
KAV 7.0.0.120+Jetico 2.0.0.33の俺様は勝ち組
280:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 01:18:02
バスターは無駄な機能ばかりつけてないで検出力あげろよと。
281:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 01:42:29
r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／ >::::::::::ヽ
. 〃 ヽﾙ1'´ ∠:::::::::::::::::i
i′ ___, - ,. = -一 ￣ｌ:::::::::::::::ｌ
. ! , -＝=､´r' l::::::/,ﾆ.ヽ
ｌ _,, -‐''二ゝ ｌ::::l fﾞヽ |、 どんなウイルスよりも、
ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_ !:::l ） } ト
ヾ¨'７"ry､｀ ｰﾞ='ニ,,,｀ }::ヽ(ノ バグてんこ盛り＋脳豚以下のカスペルスキーを
:ｰゝヽ､ !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、 ,i:::::::ﾐ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、 r'_{ __)｀ニゝ、 ,,iﾘ::::::::ﾐ 使っている方が恐ろしい。
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ ,
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／
:::::::::::::::::::::::::::::l ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／ ／
::::::::::::::::::::::::::::::! :|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／ ／
282:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 01:45:37
>>258
これ見るとシェアはまだまだバスターは安泰だろうが性能という点ではノートン・カスペ・NODに差をつけられそう
また無駄な機能つけて誤魔化すつもりなのか？
283:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 01:59:26
すまんてっこ
284:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 02:12:35
>>282
無駄な機能つけて誤魔化すってことでもないだろう。
バスターの主要顧客層にニーズに沿った方向で多機能化へと進化しているだけだろう。
その結果、扱い辛くなったり重くなったりの弊害が多少現われつつあるようだが、
それは今後チューニングして行けば良いだけだ。
Eset社にしても発行シグネチャを減らしつつ効果的な防衛力を有す方向だろうし、
とにかく大量にシグネチャを発行してオンデマンドスキャンの検出力だけを重視する方向じゃないのは確かだな。
285:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 03:55:20
劇団ひとり、改め、バスター厨 （改訂：07/6/23) 1/2
ウイルスバスターをこよなく愛するが、評判の悪さに思い余って他社製品に嫉妬、攻撃する。
他製品のスレを荒らし、ユーザーの食い止めを減らそうとするある意味献身的なバスター信者。
ただし、専らアンチウイルスかスイート限定で、FWなどには来ない。
常に「上から目線」が特徴的。職業は自宅警備員と推定。
本スレでは、初心者を蔑視して上級者面して傲慢で質問に答えない。メモリの増設をやたらすすめられる。
嫌いな製品はバスター以外全部だが、特にカスペとNOD、シマンテック。ムーミンも。でも、結局はバスター以外全部。
サポートが受けられないことを理由にフリー製品(特にAvast!)も異常に敵視，蔑視。
性質の悪いことに、時にZ、時に雑音の口真似をしてなりすます事が多く素人目には見抜くのがなかなか困難。
また、時に乱暴に時に丁寧に文体を変え、自作自演やなりすましが巧妙。非ID表示を巧みに利用している。
ここ数日は、素性を荒わさず、「オレは真犯人を知っている。」っていい、Zと雑音などのせいにするのが特徴的。
ただし、ソフトウェア板で、NOD厨（Z)とバスター厨が激しく対立していることなどを考えると、矛盾している。
好きな言葉は「脆弱性」「価格.com」「社員乙」「金返せ」「詐欺ソフト」「国語力がない」「自分で調べろ」「売りっぱなし」
「そうでもないか」「スマンテック」「自作自演」「他社の陰謀」「山に登れよ！」
好きな論理展開は、
①「ところで、おまえらはいったいどのソフトを使っているの？」→そのソフトを猛攻撃
②「ウイルスを踏む奴はバカ。検出率なんて全く意味がない。」→高性能アンチウイルスソフトを使用するものを犯罪者扱い。
③ とにかく陰謀説が好き。ウイルスの作成者は、ベンダーのマッチポンプ説、検出力テストも陰謀説。
④出所（URL)もあかさず、スレの一部分を恣意的に抽出してコピペすることも多い。（もちろん、本スレでは論破されているのだが、都合の悪い部分はカット）
286:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 03:56:02
劇団ひとり、改め、バスター厨 （改訂：07/6/23) 2/2
なお、他社のソフトに対して「金返せ」と言うが、実はビタ一文出してない。体験版を試さずに製品をいきなり買ったと言うバカ。
特技は再現性のない架空のバグのでっち上げ、難癖をつけるのが得意。
詳しく症状を教えろと言ったら、逆ギレか自分で調べろか、急に黙り込むのが特徴的。
弱点は
①煽り耐性が全くなく、激高しやすい。まるで、チョンか、精神病院の一時退院者のよう。
セキュリティソフト板で、バスターの悪口が立つと、即座に現れ執拗に反論する。
②文脈が読めないこと。雑音やZのコピペを間違えてはることがあり、自己矛盾でよく自爆する。
③セキュリティおよびPCに関する知識は、実は、ド素人以下で、あまりにもお粗末。
なお、過去にもアク禁歴あり。
287:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 04:08:05
勝手に決めつけるなスマンテック
288:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 05:53:38
>>287＝バスター厨
＞好きな言葉は「脆弱性」「価格.com」「社員乙」「金返せ」「詐欺ソフト」「国語力がない」「自分で調べろ」「売りっぱなし」
＞「そうでもないか」「スマンテック」「自作自演」「他社の陰謀」「山に登れよ！」
～～～～～～～
289:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 05:56:52
>>288
宿題：この言葉を全て使った作文を作りましょう。
290:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 06:01:46
正直すまんてっこ
291:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 06:03:39
脆弱性な自作自演は売りっぱなしの詐欺ソフトに匹敵するが
金返せ！！！！！
国語力がない社員乙山に登れよ！
他社の陰謀満載価格.comはスマンテック
そうでもないか
292:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 06:08:29
>>291
6点
293:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 09:31:54
これまでのバスター厨の行動のまとめ
・好きな言葉は「NOD厨」「スマンテック」「そうでもないか」「自演」
・とにかくNODとノートンが大嫌い
・カスペは何故か悪く言わない（味方作ろうと媚売ってる？）
・ウイルスセキュリティも叩かない（恐らく糞性能だと見下してる、バスターの方がVSの比較にならないほど糞性能なのにｗ）
・バスター信者の癖にバスターのいいところは何一ついえないｗ（まあいいところ探すのも無理だけどｗ）
・朝以外はウイルスバスターのごとく粘着常駐監視
・まともな議論にはまず参加できない
・バスター叩きには何一つ反論できない、コピペですら反論できない、都合悪くなると「NOD厨の自演」「スマンテック」「そうでもないか」とか煽ってスレを壊す
・せっかくのスレの流れが良いところを空気読まず「これはNOD厨の自演だｗｗｗ」「スマンテック」とかいってスレを壊す
294:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 09:34:27
すまんてっこ
295:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 09:38:25
すまんてっこNODバスター厨
296:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 09:39:10
>>284
そうだろうが他のソフトは開発が進んでるのにバスターは情報なし
期待できるか？
いや良い意味で裏切るのならそれでいいけどさ、今の状況だとそれが考えにくい。
297:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 09:42:05
これまでのバスター厨の行動のまとめ
・好きな言葉は「NOD厨」「スマンテック」「そうでもないか」「自演」
・とにかくNODとノートンが大嫌い
・カスペは何故か悪く言わない（味方作ろうと媚売ってる？）
・ウイルスセキュリティも叩かない（恐らく糞性能だと見下してる、バスターの方がVSの比較にならないほど糞性能なのにｗ）
・バスター信者の癖にバスターのいいところは何一ついえないｗ（まあいいところ探すのも無理だけどｗ）
・ウイルスバスターのごとく粘着常駐監視
・まともな議論にはまず参加できない
・バスター叩きには何一つ反論できない、コピペですら反論できない、都合悪くなると「NOD厨の自演」「スマンテック」「そうでもないか」とか煽ってスレを壊す
・せっかくのスレの流れが良いところを空気読まず「これはNOD厨の自演だｗｗｗ」「スマンテック」とかいってスレを壊す
298:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 09:55:19
>>297
バスター厨まとめの他に本題の一番いいセキュスレのみんなの声もまとめてくれよｗ
同時進行していかんとスレにならんｗ
299:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 10:00:15
>>298
だよな、でもバスター厨に居座られてる今、みんなの声が少ない気がする。
とりあえず俺は色々な市販ソフト（バスター除く）の使い勝手を使ってる人から詳しく知りたい。
あと各セキュリティソフトの次期バージョンにｗｋｔｋ
300:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 10:12:58
>>299
同じく、今使ってるものより自分向きが見つかるかもしれない。
そういう期待感で見てる。
301:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 10:16:19
バスターの良さは、己の弱さを理解納得して総合セキュリティへと進化した
ってところだろう。すべてのウイルスに対応することが困難だと判断した
バスターはウイルスと読めなかったexeがあったとしても最低限のセキュリティは
保ってくれる。
レジストリ改ざん防止、使い勝手のよいＦＷ、ウイルスの監視的な機能など
ウイルス製作者にとってバスターは、”ウザイ”存在には変わりないｗ
302:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 10:17:53
あとマカフィーはどうして落ちぶれたのかというのも知りたいかな。
確かにAV-TESTでは成績悪いが・・・
マカフィーって使い勝手良くないのかな？
303:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 10:18:07
そこで出てくるのがNOD^^
304:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 10:21:01
>>301
これで釣れるの？
305:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 10:28:36
>>304
鶴、釣らないって話ではないよ
ウイルス検出力をいくら上げてもダメだってこと。
賢い２ちゃんねる読者なら納得してバスターを選ぶはずさｗ
あ、勘違いされるまえにいっとくけど社員乙ではないからね
306:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 10:32:43
俺的、バスターの「セキュリティの総合力」は高いと思っている
307:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 10:36:05
バスターは総合セキュリティへと進化したのが失敗なんだろ。
それまでのバスターは
「FWは弱い、必要ないんじゃないか？」とかアンチスパイがおまけ程度だとか声が多くて
アンチウイルス機能の他は、まさにおまけだった。
だから、ユーザーはあれこれと他の物と組み合わせる事によって
ライバルだったノートンと比べても圧倒的軽さを誇るバスターを使っていた。
それがVistaの登場、MS製アンチスパイ登場の影響で
無理やり突っ走りだしたトレンドが2007で無駄にスキンで外装かざったり
ごちゃごちゃ余計な機能を付けたりして糞重くした。
2007発表時、日本代表のボケナス大三川が声たかだかに
統合セキュリティーソフトとしてのバスター2007の優位性を叫んだ。
それまで支えてくれたユーザーの気持ちなぞ感じる感性がまるでないんだろう。
見ているのは業界内での競争だけであってユーザーが目に入っていない。
あ、でも一般人は違うのか。
見た目豪華であれこれついてます。ってのに寄ってくるからな。
市場拡大の為にコアユーザー切り捨ても仕方がないといったところか。
308:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 10:40:44
>>307
コピペじゃないだろうな？
糞重くした事に関しては禿同だ
しかし、バスターの全機能を使いこなせることが出来るのなら
最強で同意か？
309:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 10:46:11
ところで君の言うコアユーザーとは池沼のことではないよなＷ
310:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 10:53:11
>>308
コピペじゃないよｗ
>バスターの全機能を使いこなせることが出来るのなら
>最強で同意か？
俺、Win95の時からずっとバスターだったんだけどね。
2007に関しては同意しない。
確かに調整すれば、また、それまでの他Softとの組み合わせなくせば
問題無く？は使える。
が、なぜそこまでしないといけないという葛藤があったし（過去形ｗ
何より１つ１つの機能の出来が異常に悪い。
各機能の性能が中途半端！
俺は開発時間がなくって物作りの過程をはし折ったと見てる。
これが無料なら許せる。が商品でしょ。
俺の予想だと2008は2007路線でいくと思う。
安定性はますだろうけどね。
重さは期待できるものではない。
逆にトレンドからすればユーザーのPC性能アップに期待してるんじゃないかと。
311:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 11:01:37
>>302
CPU100%病含め、デフォルトの設定だと糞重いのが致命的。
FWとVSだけで使えばいい等といった答えに行き着く奴は少数。
シェアで言うとパッケージ。御三家だけで見ても他社のは激しく目立つ。
マカフィーはデザインが地味すぎて、売れるようにするための企業努力が足りない。
従って初心者に選ばれ難く、機能的に特出してる所が無いため上級者にも選ばれ難い。
312:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 11:04:11
>>310
開発のあせりは拭えないだろうな
悪意のある者の進化が早い為止むを得ないと思っている
俺はバスター推奨ＰＣ以下であっても全機能を使いこなせる環境を整えることもできる
ど素人はＰＣ性能アップで対処すれば、最高の総合セキュリティとなるだろう
全機能を使いこなすことが不可能な人は別のソフトに移行すれば良いだけだろｗ
313:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 11:05:15
ウイルスバスター2007→NOD32→KIS6と使ってきたが
ウイルスバスター2007は確かに使いこなせればそんなに悪くないかもしれないが
当時初心者に毛が生えた程度だった俺には、使いこなす前に他ソフトに乗り換えたほうが早かったな。
機能を増やした結果、他アプリケーションとの干渉によるトラブル等で、レジストリ掃除、OSクリーンインストール必修というのは、初心者向けではなくなってしまったように思える。
店頭で勧められるままに買ってしまったPC初心者にとっては地雷だと思うな。
不具合出ていない人なら問題ないが。
使いこなせれば、最強かどうかと言うと、カスペにもレジストリガードやアプリケーションインティグリティ等がついていて、検出力、軽さ共に上だから、最強にはなれないんじゃないかと妄想。
314:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 11:06:05
>>311
CPU100%とかはさておき
それって、なんか守護霊様みたいで
目立たず、お守り致します的で逆にいいんじゃねの？
315:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 11:07:12
>>312
使いこなす事を自慢できるほど難しいソフトじゃないよ
316:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 11:09:57
>>315
その通りだな
ほとんどのユーザーは不具合ない
317:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 11:11:46
>>313
KIS6は使いこなせているのか？
逆にセキュリティホールを開けていないか心配だよ
318:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 11:12:41
>>314
そう感じる人もいるだろうが、もう少し目立つ要素が無いと全体的には売れんよ。
319:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 11:17:37
>>313
ちなみに俺は２ちゃん張のブラクラ、ファイル交換ウイルスは完璧に防げる
320:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 11:18:55
>>316
変な言い方だけど
不具合無いといえばないｗ
不具合あるといえばあるｗ
それまでより重くなったとか通信に負荷かかって速度落ちするとか
そういう微妙な部分ってのは、それが分かる人と分からない人がいる。
初心者などはそんなことは気がつかない。
それが当たり前だと思って使うからな。
321:313
07/06/23 11:21:55
>>317
気になることと言えば、回線速度が10～19から2～9まで激落ちしたのでアンチハッカーのステルスを切って速度重視にしたことぐらいかな。
ルーターも併用していて
URLﾘﾝｸ(www.grc.com)
とかで調べてもステルスにはなっているからたぶん大丈夫じゃないかと・・・・・・・思いたいな。
322:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 11:26:03
長々とバスター語ってしまった俺だけど
テンプレの>>1 でかかれてる 君にも分かる６つのバスター
これは言われても仕方ないと思う。
以上でした。
323:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 11:26:24
>>320
通信の負荷がかかって速度が落ちても大して問題はないだろう？
気づかないなら問題はない
バスターで速度を落とすような使い方する方が問題だよ
それにKIS6のアンチハッカーのステルスと同様またはそれ以上のステルスも組める
俺的、セキュリティ構築だけどなｗ
324:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 11:27:50
バスターで速度を落とすような使い方する方が問題だよ×
バスターで速度を気にするような使い方する方が問題だよ○
325:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 11:28:51
ステルスはルーター無い人用の設定だから切って良し。
総合セキュリティソフトの中ではセキュリティホールの報告は少ない部類に入る。
カスペはセキュリティホールを公開して、御三家は隠蔽するから多く感じるんじゃないの？
326:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 11:30:54
ノートンはカスペルスキーより安定性が悪いから使わない
やっぱカスペ最強だよな
327:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 11:31:03
>>322
大変だったな
俺は「君にも分かる６つのバスター」を全て克服したｗ
328:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 11:34:01
>>325
ステルスはルーター無い人用の設定だから切ってよしとは
ちょっと怖くねえかｗ
329:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 11:35:09
>>327
結局バスターは初心者向けじゃないってことだな。
というか検出率悪い・糞重い、どっちかでいいから改善しろよ。
こんなの人に勧めれるソフトじゃねーよ
330:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 11:37:46
使いこなし自慢のマンセースレじゃないんだから
もっと客観的立場にたってインプレ書くべきなんじゃ？
使い方でこういう潜在能力あるよとか底力秘めてるというなら分かるけど。
使い手の能力が無いからそうであるみたいなのはどうかと思うよ。
331:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 11:38:11
>>305
あほか。
それなら安くて軽いVS買うわ。
なぜに検出率が悪くて糞重くて糞高いバスターを買わなきゃいけないんだよ。
金とPCをどぶに捨てるようなもんだ。
332:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 11:38:18
>>329
ではバスターは誰向けｗ
俺的に思うに、バスターはセキュリティを比較的簡単に高めたい人用だと
333:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 11:40:48
使いこなせなけれればという条件がつく時点で比較的簡単にとはならないと思うのだが
334:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 11:40:50
>>332
>>329の一番下に書いてある「こんなの人に勧められない」
335:322
07/06/23 11:40:53
>>327
ん？何も大変じゃないけどね。
俺が言いたい事は>>330 で書いた。
以上
336:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 11:41:20
>>331
ＶＳでもそこそこ使えるから良いんじゃないかｗ
ただ、バスターより安いだけあって各機能は薄目
337:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 11:42:49
入れたまま何もいじらなくても、今まで使っていたノートンより快適で満足してるけどな～。
338:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 11:43:45
バスター使いは勘違いしてないか？
機能が多いから使えるとかの問題じゃないだろ。
しかもバスターは無駄な機能ばかり。
それなら必要最低限のセキュリティで軽量化して検出率は優秀のノートンのほうが遥かにマシだし初心者にも勧めれる。
まあ確かにそれでも重いのは弱点だが。
339:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 11:45:36
>>337
バスター厨市ね
340:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 11:48:29
これまでのバスター厨の行動のまとめ
・好きな言葉は「NOD厨」「スマンテック」「そうでもないか」「自演」
・とにかくNODとノートンが大嫌い
・カスペは何故か悪く言わない（味方作ろうと媚売ってる？）
・ウイルスセキュリティも叩かない（恐らく糞性能だと見下してる、バスターの方がVSの比較にならないほど糞性能なのにｗ）
・バスター信者の癖にバスターのいいところは何一ついえないｗ（まあいいところ探すのも無理だけどｗ）
・ウイルスバスターのごとく粘着常駐監視
・まともな議論にはまず参加できない
・バスター叩きには何一つ反論できない、コピペですら反論できない、都合悪くなると「NOD厨の自演」「スマンテック」「そうでもないか」とか煽ってスレを壊す
・せっかくのスレの流れが良いところを空気読まず「これはNOD厨の自演だｗｗｗ」「スマンテック」とかいってスレを壊す
・捏造大好き、野放しにしてたらノートンとNOD＝悪という捏造を広められる可能性あり
341:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 11:48:30
>>338
初心者に、ノートンも、お勧め
だろｗ
342:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 11:49:11
>>338
その程度の人が多いんだよ。バスターは。
だから、使いこなし自慢してるでしょ。
使いこしてるっていっても、カスタマズ内容なんて大した事ないんだから。
理解してあげてくださいｗ
343:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 11:50:17
>>339
俺的>>337がどのソフト使っているか判断できなかったが・・
マカあたりかと思ったよｗ
344:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 11:51:26
バスターの無駄な機能
・無線LAN＆ホームネットワーク管理（これはノートンにはない）
・有害サイトのアクセス規制（これもノートンにはない）
・迷惑/詐欺メール対策（ノートンではAdd-On-Packに搭載）
・個人情報漏えい防止（これもノートンではAdd-On-Packに搭載）
・不審ソフトウェア警戒システム（全くの役立たず）
345:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 11:53:04
不審ソフトウェア警戒システム（全くの役立たず）←ワロタ
ワロタ↑
346:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 11:55:21
>>344
全くの役立たずは君の脳みそだよ
ｺﾞﾒｿ言い過ぎた
347:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 11:57:25
>>346
・バスター叩きには何一つ反論できない、コピペですら反論できない、都合悪くなると「NOD厨の自演」「スマンテック」「そうでもないか」とか煽ってスレを壊す
348:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 12:02:10
そもそも機能多くても検出率が悪いって時点で話しにならないんだが
まあFWが強化したことは評価できるが。
349:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 12:02:48
バスター2007スレの初期もこんなふうに、
使いこなせないのが馬鹿（無知は認めるが）
PCが低スペックだから（推奨環境以上）
貧乏人とか（根拠なし）
罵声を飛ばして困っている人たちを笑いものにしているバスター使い（荒らし？）がいた。
俺はあれでムカついて、他ソフトに乗り換えたわけだ。
他ソフトは、低スペックの貧乏人で使いこなすスキル無しの俺でも使えたな。
350:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 12:08:35
>>344
例えば、有害サイトのアクセス規制についてだけど意外と有効かもね
バスターに登録されたその有害サイトが
如何なるアンチウイルスにも反応しないＷｅｂウイルス作成し貼り付けたとしよう、
しかし、バスターだけは防いでくれるという事では無いか？
バスターはそのサイトのＵＲＬにつながないようにしてくれるからね
351:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 12:09:26
俺は月額版でバスター少しだけ使ってみたが「Spybotを削除しないとバスター機能しないよ」といわれてSpybot削除したけどバスター入れた途端PCが不安定になりすぎ。
検出率も良くないというから即バスター削除＆解約したよ。
無駄な機能多くてPC使い物にならなくするのもそうだが他セキュリティソフトと干渉しやすいのも致命的な弱点だろ。
ノートンはここらへんすごく柔軟性がある。
352:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 12:09:56
有害サイトも進化するんだよｗ
353:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 12:11:53
>>350
むしろそんな機能いらね。
大人は有害（アダルト系）サイトも見たいんだよ。
354:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 12:16:00
バスター厨って機能多いことがそんなに自慢なんだなｗ
俺は必要最低限のセキュリティでそれで検出率高けりゃそれで満足だからノートン使ってるし同様にカスペやNODにも興味がある。
355:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 12:16:48
>>353
アダルト系のみOFFればいいこと
セキュリティ的には推奨はしないｗ
セキュリティを保ちながらアダルト見たければ
２，３万円の中古でも買ってそれでアダルトしろよｗ
仕事のＰＣと分けるとよし
356:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 12:17:34
>>350
NOD32にもそれに相当する機能はある。
ZAproにもある。
カスペはフィッシングサイトのみ。
357:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 12:18:41
>>349
バスター2007初期スレって>>355みたいのが多いんだね。
よくわかった。
358:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 12:20:07
>>356
ＮＯＤにもあったかな？
359:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 12:20:44
>>356
フィッシングサイトのみならノートンにもあるｗ
ちょっと調べたりなかったｽﾏｿ
360:350
07/06/23 12:22:41
>>358
正確に書くと
NOD32はIMONのウェブサイトアクセスブロッキング
（ベンダーによって事前定義された悪意のあるファイルが存在するウェブサイトのリスト）
ZAproはスパイサイトのブロッキング機能
カスペはフィッシングサイトのみ
361:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 12:24:40
カスペはフィッシングのみなら弱いなぁ
362:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 12:31:55
>>349
２ちゃんだからね・・・
大抵バスターがまともに動くＰＣがほとんどだから
そんな奴らのいたずら書きだったと思うよ、まぁ気にすんなって
ほんと、トラぶった人らは悲惨だったらしいな
363:360
07/06/23 12:32:21
すみません、名前間違えました
>>360は
350じゃなくて356の投稿でした
364:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 12:33:02
カスペのフィッシングサイトのみをどうとるかだね。
カスペの検出力は優秀だからそれで補えると考えるかフィッシングサイトのみならそれだけで駄目ソフト認定するか。
まあ後者の考えはあり得ないがｗ
365:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 12:34:37
＞大抵バスターがまともに動くＰＣがほとんどだから
本当にそうか？？？
ググってみたら最新PCやｘｐ最終モデルでも重かったり不具合出ると聞いたぞ。
366:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 12:37:52
>>365
重いのはどれでもと思う
人気のAvast!も軽くはなかった
367:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 12:38:47
カスペ神話が崩れた瞬間ｗ
368:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 12:40:19
>>366
＞人気のAvast!も軽くはなかった
？？？？？？？？？？？あのソフトは重くて当たり前ですが？？？？？？？？？
369:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 12:41:21
>>367
こうやってバス厨は他ユーザー同士の対立工作しようとしてるんだな
370:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 12:41:43
>>368
本音がでたねｗ
そうです！あのソフトは重いｗｗ
371:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 12:42:25
これまでのバスター厨の行動のまとめ
・好きな言葉は「NOD厨」「スマンテック」「そうでもないか」「自演」
・とにかくNODとノートンが大嫌い
・カスペは何故か悪く言わない（が、ついに本性あらわしたｗ）
・ウイルスセキュリティも叩かない（恐らく糞性能だと見下してる、バスターの方がVSの比較にならないほど糞性能なのにｗ）
・バスター信者の癖にバスターのいいところは何一ついえないｗ（まあいいところ探すのも無理だけどｗ）
・ウイルスバスターのごとく粘着常駐監視
・まともな議論にはまず参加できない
・バスター叩きには何一つ反論できない、コピペですら反論できない、都合悪くなると「NOD厨の自演」「スマンテック」「そうでもないか」とか煽ってスレを壊す
・せっかくのスレの流れが良いところを空気読まず「これはNOD厨の自演だｗｗｗ」「スマンテック」とかいってスレを壊す
・捏造大好き、野放しにしてたらノートンとNOD＝悪という捏造を広められる可能性あり
372:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 12:43:54
※劇団ひとりが常駐監視してます、初心者の方はバスターに騙されないようにご注意ください。
373:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 12:44:51
>>371
コピペを改ざんしたなｗ
374:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 12:47:49
「カスペ神話が崩れた瞬間ｗ」
は、そんなに衝撃的だったのか？
375:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 12:49:23
これまでのバスター厨（劇団ひとり）の行動のまとめ
・好きな言葉は「NOD厨」「スマンテック」「そうでもないか」「自演」
・バスター以外の全てのセキュリティソフトが嫌いだが特にNODとノートンが大嫌い
・カスペは何故か悪く言わない（が、ついに本性あらわしたｗ）
・ウイルスセキュリティも叩かない（恐らく糞性能だと見下してる、バスターの方がVSの比較にならないほど糞性能なのにｗ）
・バスター信者の癖にバスターのいいところは何一ついえないｗ（まあいいところ探すのも無理だけどｗ）
・ウイルスバスターのごとく粘着常駐監視
・まともな議論にはまず参加できない
・バスター叩きには何一つ反論できない、コピペですら反論できない、都合悪くなると「NOD厨の自演」「スマンテック」「そうでもないか」とか煽ってスレを壊す
・せっかくのスレの流れが良いところを空気読まず「これはNOD厨の自演だｗｗｗ」「スマンテック」とかいってスレを壊す
・捏造大好き、野放しにしてたらノートンとNOD＝悪という捏造を広められる可能性あり
・一見まともに議論してるように見せかけて他ユーザー同士の対立させようと工作する（しかしすぐばれるｗ）
376:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 12:50:59
>>374
いけないのは>>370
バスター厨が他ユーザー同士を対立させようと工作した瞬間のレス
377:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 12:57:34
>>376
藻前らひっしすぎ
Avastもバスターも”重い”でいいんじゃね？
だって重いんだから
378:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 12:59:57
>>375はバス厨警報
379:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 13:00:02
F-Secureインターネットセキュリティ2007が最強だろ？
380:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 13:00:24
カスペは回線が重いorz
381:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 13:01:02
>>377
バスタ2007もAvast!も両方使ったが
バスターの方が全然重いって。
Avast!も軽くは無かったってのは、バスター以外の常識から計っただけだろ
謙虚な姿勢でよ。
本当、バスター厨は少しの隙間でも見つけて突っついてくるよなｗ
382:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 13:01:23
>>377
いいえ、俺は他ユーザー同士の対立の危機感を感じたのでバス厨警報コピペを貼って修正しただけ。
383:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 13:08:15
おまえら餅つけ
384:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 13:10:32
>>383
餅つけないのはバス厨の工作のせいです。
しかもたちの悪い工作
385:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 13:22:45
バス厨警報コピペ貼ると途端に静かになる劇団ひとりｗ
いや、またあらわれるんだろうがｗ
386:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 13:26:59
劇団ひとりのせいでこのスレは焼け野原になってる
387:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 13:36:57
そうでもないか
388:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 14:19:43
あのなぁ・・・
おまえらマカフィ－の存在を忘れてるだろ
昔のマカフィーは評判が悪かったが、最近は素晴らしく精度が向上している
実はノートン以上の軽さと安定性と信頼性を持ち得ていたりするのだ
これからの標準はマカフィーで決まりだね
389:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 14:21:05
↑バス厨の釣りにご注意
390:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 14:23:08
釣りではない
事実だ。まぁそれだけノートンが糞になったという事だけど
391:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 14:24:56
NOD32が一番使い勝手がよい
黒子のような存在で、まったく気にならない
392:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 14:25:04
劇団ひとりはマカフィーをだしにしてノートン叩きたいだけだろｗ
393:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 14:26:42
これまでのバスター厨（劇団ひとり）の行動のまとめ
・好きな言葉は「NOD厨」「スマンテック」「そうでもないか」「自演」
・バスター以外の全てのセキュリティソフトが嫌いだが特にNODとノートンが大嫌い
・カスペは何故か悪く言わない（が、ついに本性あらわしたｗ）
・ウイルスセキュリティも叩かない（恐らく糞性能だと見下してる、バスターの方がVSの比較にならないほど糞性能なのにｗ）
・バスター信者の癖にバスターのいいところは何一ついえないｗ（まあいいところ探すのも無理だけどｗ）
・ウイルスバスターのごとく粘着常駐監視
・まともな議論にはまず参加できない
・バスター叩きには何一つ反論できない、コピペですら反論できない、都合悪くなると「NOD厨の自演」「スマンテック」「そうでもないか」とか煽ってスレを壊す
・せっかくのスレの流れが良いところを空気読まず「これはNOD厨の自演だｗｗｗ」「スマンテック」とかいってスレを壊す
・捏造大好き、野放しにしてたらノートンとNOD＝悪という捏造を広められる可能性あり
・一見まともに議論してるように見せかけて他ユーザー同士の対立させようと工作する（しかしすぐばれるｗ）
・工作内容が頻繁に変わるので初心者にはバス厨の工作であることが見抜きにくく非常にたちの悪い工作する、でもわかる人にはすぐばれるｗ
394:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 14:28:27
ここは他のソフトを批判するスレではない。
みんなで客観的視点から自分の使っているソフトを語り
現時点での良さ悪さの情報を集め集計するスレだ。
バスターだけは例外だがｗ
395:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 15:55:47
>>393＝1＝劇団ひとり（NOD厨雑音）
デンパ自演乙。
396:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 16:22:38
URLﾘﾝｸ(www.c-h-s.net)
おっくせんまん！ -Hardcore Mix- (vocal:小宮真央)
397:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 16:23:57
すまん 誤爆ｗ
398:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 16:31:10
バスター厨乙>>395
399:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 16:33:31
NODとノートン叩きたい基地外バスター厨警報
>>388
>>390
>>395
400:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 16:38:31
池沼が混ざるとスレが糞化して嫌だな
401:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 16:41:29
> バスターの無駄な機能
> ・無線LAN＆ホームネットワーク管理（これはノートンにはない）
> ・有害サイトのアクセス規制（これもノートンにはない）
> ・迷惑/詐欺メール対策（ノートンではAdd-On-Packに搭載）
> ・個人情報漏えい防止（これもノートンではAdd-On-Packに搭載）
> ・不審ソフトウェア警戒システム（全くの役立たず）
ムダと思う奴と思わない奴で評価が異なるということ
402:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 16:48:35
バスター２００７の６０日間無料バージョンがプリインストールされていた
時点で、ＰＦ使用量310MB。
バスターを抜いて、ZoneAlarmとAvast!(どちらもフリー版)をインストールして
起動すると、PF使用量250MB。
(メモリは1G)
まあ、PFの60MB分×2 くらいは、バスターのほうが重いんじゃないの?
フリーソフトをたくさんインストールするたびに、警戒窓が開いて
うざかったなー。バスター。
403:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 16:49:18
>>393
真のバスター使いはＮＯＤとＺＡも共存させてますよｗ
404:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 16:52:27
> フリーソフトをたくさんインストールするたびに、警戒窓が開いて
> うざかったなー。バスター。
具体的なソフト名を書いて
例) WinnyとかWinnyとかWinnyとか
>>403
> 真のバスター使いはＮＯＤとＺＡも共存させてますよｗ
池沼の思考だな
405:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 17:01:11
>>404
意表をつくレスが付いて戸惑ったが、
共存できると言う事実はＯＫで？
406:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 17:05:55
>>404
すべてのソフトだよ。
OpenOffice、Realplayer、DivX、GIMPのようなおおものから、
Rhaplus、cview141、ClPopup、スクリーンセーバーなどのこものに至るまでの。
こっちはわざわざインストールしとるんだよ。
いちいち警戒ださずともよいのだ。
まあ、インストールする気が無いのに勝手にインストールされてますよ、
という時の警告は、たしかに無意味じゃないだろうけどさ。
それはでも、よっぽどのことだろ？
ネット上でおかしなニセセキュリティソフトを踏むとか。
407:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 17:06:42
>>405
共存させるだけならKasperskyとNOD32とZAでも可能
池沼の思考だな
408:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 17:07:35
>>406
カスペも警告だす
409:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 17:09:39
>>404
ここれは・・ｗｗｗｗｗｗ
>具体的なソフト名を書いて
410:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 17:10:46
>>407
カスペ共存派でしたか
粘着池沼かと勘違いしてしまいました
が、ＺＡとカスペの共存は効果薄では･･･
411:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 17:12:39
でも考えてみたら、うちみたいに
俺、PC音痴の嫁さん、いたずらざかりのガキ、が
三人もユーザーになっているような環境では、この
・不審ソフトウェア警戒システムなるもの、も、
案外役に立つのかも知らん。
人それぞれで、いろんな使用環境があるからなぁ。
いちがいには、どのセキュリティソフトがいい、なんてことは
決め付けられないんじゃないか。
412:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 17:14:08
粘着池沼
>371、>375、>393、>403
413:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 17:15:58
警告はVISTAだとウザイぐらいでるしこれからのトレンド(いや迷惑ですって)かもな
414:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 17:54:15
警告については、簡単に切れるのだけどね。
使うかどうかは好きずきだが。
Vista＝UAC無効
カスペ＝プロアクティブ無効（デフォルトは無効）
ZA＝OSファイアウォール無効
その他ファイアウォール＝リーク関連を無効にするオプション有
NISに搭載される予定のSONARも同種
もっとも、使ったことないので、ソナーはよくわからんが。
415:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 17:58:00
>>412
バスター厨乙
416:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 18:00:24
>>411
>>275の
＞警告内容も何がどう危ないのか全く知らせずに無用の不安を抱かせるもの
＞その都度サポートに問い合わせろとでもいうのだろうか？
こんなもんだぞ？
417:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 18:00:54
>>403
火病のバスター厨へ
コンフリクト＆リソースの無駄喰いでぜんぜん興味がないが、
共存方法と常駐AVとFWを２つずつ共存させる意味をkwsk
418:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 18:02:44
NGWord推奨
「NOD厨」「スマンテック」「そうでもないか」
これだけでもだいぶ快適になります。
419:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 18:05:11
>>403
すげー基地外
常駐アンチウイルス併用するなんてアホだろ。
420:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 18:05:22
「厨」
これだけでおｋ
421:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 18:06:14
>420
それやるとあぼ～んだらけになるｗｗｗｗ
422:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 18:08:08
>>419
そうでもないか
423:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 18:09:42
422 名前：あぼ～ん[あぼ～ん] 投稿日：あぼ～ん
424:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 18:16:05
他セキュリティソフトと干渉しやすいソフト
確認できるのは今のところバスター、Avast!、ムーミンぐらい
逆にノートン、カスペは柔軟性がある。
425:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 18:26:12
ウイルス馬鹿スター
426:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 18:36:41
検出率悪い、重い、値段高い、他セキュリティソフトと干渉しやすい。
これでセキュリティソフトですかそうですか。
ウイルス馬鹿ター
427:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 19:03:26
>>417
共存させる意味：バスターの検出率があてにならないからｗ
428:1＠ﾉｯﾄﾞ32万歳劇団ひとり雑音
07/06/23 20:24:04
私
の
自
演
エ
ネ
ル
ギ
｜
の
源
は
キ
ム
チ
で
す
429:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 20:27:47
劇団ひとり登場
430:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 20:30:38
これまでのバスター厨（劇団ひとり）の行動
・好きな言葉は「NOD厨」「スマンテック」「そうでもないか」「自演」
・バスター以外の全てのセキュリティソフトが嫌いだが特にNODとノートンが大嫌い
・カスペは何故か悪く言わない（が、ついに本性あらわしたｗ）
・ウイルスセキュリティも叩かない（恐らく糞性能だと見下してる、バスターの方がVSの比較にならないほど糞性能なのにｗ）
・バスター信者の癖にバスターのいいところは何一ついえないｗ（まあいいところ探すのも無理だけどｗ）
・ウイルスバスターのごとく粘着常駐監視
・まともな議論にはまず参加できない
・バスター叩きには何一つ反論できない、コピペですら反論できない、都合悪くなると「NOD厨の自演」「スマンテック」「そうでもないか」とか煽ってスレを壊す
・せっかくのスレの流れが良いところを空気読まず「これはNOD厨の自演だｗｗｗ」「スマンテック」とかいってスレを壊す
・捏造大好き、野放しにしてたらノートンとNOD＝悪という捏造を広められる可能性あり
・一見まともに議論してるように見せかけて他ユーザー同士の対立させようと工作する（しかしすぐばれるｗ）
・工作内容が頻繁に変わるので初心者にはバス厨の工作であることが見抜きにくく非常にたちの悪い工作する、でもわかる人にはすぐばれるｗ
・いくら工作しても流れが変わらないので結局すぐ正体あらわしてNOD厨とノートン叩き始める
431:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 20:37:01
一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part25
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
432:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 20:45:18
>>428
基地外のバス厨乙
バス厨（劇団ひとり）の工作の被害に一番遭ってきたNOD32の人達が気の毒
板の全員が団結して追いつめる必要があるな
433:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 20:48:30
>>432
もうだいぶ追い詰めてきてるよ
ここ最近の劇団ひとりは悪事が暴かれて荒らしはバス厨というのが広まろうとしてるけどそれを阻止しようと必死に奴も工作してる。
が、工作すればするほど逆効果なんだよな、さらに自爆するかのようにノートンまで叩いてるし。
434:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 20:51:30
>>432
荒らしの大半がバスター厨の犯行だったと分かった時は驚いたよ。
でもバスターの低性能と
バスタースレの民度の低さを見て納得しました。
435:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 20:52:11
このスレ全体的に文が長い
まぁ長い奴が必死なだけか
436:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 20:55:46
【Anti Virus】Kaspersky Lab Part37【AntiSpy】
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
NOD32アンチウィルス Part48
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
→→【VB】ウイルスバスター2007 Part33【TrendMicro】←←
→→ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)←←
バスタースレだけレスに信者臭が漂ってるんだけど。
437:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 20:56:44
池沼はすぐに必死で自演しだすから分り易い
自分で自分のレスにレスして何が楽しいのか一般人には理解不能w
438:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 20:59:16
>>437
劇団ひとり乙
自分が自演してたから周りもそう見えるんだよね、そうだよねｗ
439:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 21:03:18
これまでのバスター厨（劇団ひとり）の行動
・好きな言葉は「NOD厨」「スマンテック」「そうでもないか」「自演」
・バスター以外の全てのセキュリティソフトが嫌いだが特にNODとノートンが大嫌い
・カスペは何故か悪く言わない（が、ついに本性あらわしたｗ）
・ウイルスセキュリティも叩かない（恐らく糞性能だと見下してる、バスターの方がVSの比較にならないほど糞性能なのにｗ）
・バスター信者の癖にバスターのいいところは何一ついえないｗ（まあいいところ探すのも無理だけどｗ）
・ウイルスバスターのごとく粘着常駐監視
・まともな議論にはまず参加できない
・バスター叩きには何一つ反論できない、コピペですら反論できない、都合悪くなると「NOD厨の自演」「スマンテック」「そうでもないか」とか煽ってスレを壊す
・せっかくのスレの流れが良いところを空気読まず「これはNOD厨の自演だｗｗｗ」「スマンテック」とかいってスレを壊す
・捏造大好き、野放しにしてたらノートンとNOD＝悪という捏造を広められる可能性あり
・一見まともに議論してるように見せかけて他ユーザー同士の対立させようと工作する（しかしすぐばれるｗ）
・工作内容が頻繁に変わるので初心者にはバス厨の工作であることが見抜きにくく非常にたちの悪い工作する、でもわかる人にはすぐばれるｗ
・いくら工作しても流れが変わらないので結局すぐ正体あらわしてNOD厨とノートン叩き始める
・バス厨の悪事が暴かれてからNODスレが異常に荒れてる（もう決定的）
440:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 21:06:15
コピペはNODのお家芸でしたよね(^^;
441:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 21:06:43
>>439
バスター厨こそセキュリティ板の敵ですな
442:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 21:06:44
>>437
そーとしておこうよ
443:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 21:08:04
やっぱマカフィーは最高だよ
少なくともバスターよりは
444:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 21:08:24
>>440
NOD叩きのコピペ連投してた厨はど～こだ？
445:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 21:09:06
>>439
うわぁ・・・バスター信者は酷い荒らしだったんだね・・・。
446:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 21:09:18
AVの軽さ比較
URLﾘﾝｸ(plusd.itmedia.co.jp)
☆重さ比較・・・常駐監視下で午後のこ～だをインストールしたときに要した時間
00:31秒 AV未インストール
00:32秒 NOD32
00:35秒 ウィルスバスター2007
00:45秒 カスペルスキー6.0
00:48秒 ノートン 2007
NOD32は未インストール時との差は僅かに1秒、カスペは14秒、ノートンは17秒、バスターは4秒
☆スキャン時の重さ比較・・・オンデマンドスキャン中に午後のこ～だをインストールしたときに要した時間
00:31秒 AV未インストール
00:35秒 NOD32
03:39秒 ウィルスバスター2007
00:59秒 カスペルスキー6.0
00:48秒 ノートン 2007
NOD32は未インストール時との差は僅かに4秒、カスペは28秒、ノートンは17秒、バスターは3分4秒
バスターはスキャン優先に設定されているようだ、その為スキャン中は極端にインストール時間が掛かっている模様
447:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 21:09:22
NOD32使ってみたけどウィルス定義ファイル更新が凄い
全く気づかないうちに更新されてる
素晴らしい！しかもめっちゃ軽い。信じられない
448:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 21:10:29
>>444
NOD叩きのバス厨に効果的なのはID表示導入
449:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 21:11:41
>>439に追加
・推奨NGWord挙げたらその単語を使わなくなった。
450:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 21:12:35
低脳なバスター厨にはIDを変える能力がないらしい。
やっぱりIDが必要だね。
バスター厨を追い詰める決め手の一つかと＾＾
451:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 21:12:49
はいはいカスペやBitDefenderはもっと凄いですね
452:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 21:13:09
常駐時の軽さ
軽い > NOD32 >> ウィルスバスター2007 >>>超えられない壁>>> カスペルスキー6.0 >> ノートン 2007 > 重い
スキャン時の軽さ
軽い > NOD32 >>>超えられない壁>>> ノートン 2007 >> カスペルスキー6.0 >>>超えられない壁>>> ウィルスバスター2007 > 重い
453:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 21:13:47
>>450
なるほど！
ID導入がバス厨に効果的なんですね。
454:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 21:14:15
ちなみにバス厨の悪事が暴かれるまではNODスレはそこそこ機能してました。
それがバス厨の悪事が暴かれてから今はカスペスレ以上にスレが荒れて機能してません。
どこまでNODを嫌ってるんだよバス厨は！！！
455:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 21:14:31
>>448
賛成します。
456:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 21:15:23
Windows difenderってのがマイクロソフトから配布されてるけど
これってどうなの？
457:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 21:16:16
>>450
IDに賛成するぜ
458:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 21:16:16
ID表示よりもバス厨をアク禁にさせるべき
459:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 21:16:16
バスターよりまし
460:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 21:16:59
バスター厨アク禁も大賛成
461:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 23:00:13
バスター厨もバスター叩き厨もどっちもうざい
普通に語れ
462:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 23:11:21
>>461
バスター厨が消えればバスター厨叩きだって消える。
それにバス厨の悪事暴かれてからのNODスレの荒れ方も今で重大な問題。
結局この板の癌はバス厨であるのは間違いない。
が、バス厨にもフォロー入れとけばNOD信者にも何割かは荒らしがいるかもしれない。
しかし今はバス厨のが酷いという事実。
463:460
07/06/23 23:14:00
>>462
誰もお前の意見など聞いてない
464:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 23:16:27
→→【VB】ウイルスバスター2007 Part33【TrendMicro】←←
---
971 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2007/06/23(土) 21:04:51
次スレ
【VB】ウイルスバスター2007 Part34【TrendMicro】
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
池沼荒らし厳禁
---
だってさｗ
465:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 23:18:13
>>463
>>462は意見なのか・・・
466:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 23:18:53
常駐時の軽さ
軽い > NOD32 >> ウィルスバスター2007 >>>超えられない壁>>> カスペルスキー6.0 >> ノートン 2007 > 重い
スキャン時の軽さ
軽い > NOD32 >>>超えられない壁>>> ノートン 2007 >> カスペルスキー6.0 >>>超えられない壁>>> ウィルスバスター2007 > 重い
感染力が殆ど無く被害も軽微なウィルスまで大量に含めた検出力
高検出 > カスペルスキー6.0 >> ノートン 2007 >>>超えられない壁>>> ウィルスバスター2007 > NOD32 > 低検出
感染力も考慮しジョークウィルス等を除いた検出力
高検出 > NOD32≒カスペルスキー6.0≒ノートン 2007 >>>超えられない壁>>> ウィルスバスター2007 > 低検出
誤検出の少ない精度の高いシグネチャ比較
高精度 > ノートン 2007 >> NOD32 >超えられない壁> カスペルスキー6.0> ウィルスバスター2007 > 低精度
467:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 23:22:34
>>466
これ見るとノートン・カスペ・NODは検出力が売りでバスターは多彩な機能が売りということか。
確かにバスターは良く言えば多彩な機能だが悪く言えば無駄な機能。
性能と機能はどっちが良いんだか。
468:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 23:27:17
>>466を参考に
ノートン・・・長所：とにかく検出率は優秀、使い勝手も良い、短所：軽くなったとはいえまだまだ重い
カスペ・・・長所：やはり検出率は優秀、短所：誤検出が多い、通信速度が落ちる
NOD・・・長所：軽くて検出率が良い、短所：FW機能がない
バスター・・・長所：とにかく機能が多彩、短所：そのせいで重い、しかも検出率が悪い
大雑把でこんなところか
469:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 23:28:43
>>457
>>458
>>459
結婚おめでとう
470:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 23:36:09
3Ｐか・・・
難しい体位が要求されそうだな・・・
471:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 23:39:18
ｳﾎｯ
472:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 23:42:53
性能（ノートン・カスペ・NOD）か機能（バスター）か値段（VS・キング）か
確かにどういうセキュリティの設定にしたらいいかわからないという初心者にはバスターお勧めかもね、ただしノートンにも言えるがスペックの低いPCは覚悟せよ。
473:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 23:52:08
バスター
×高機能
○無駄な使えない機能。
【VB】ウイルスバスター2007 Part33【TrendMicro】
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:4番)
■■ウイルスバスターを初心者さんが手っ取り早く快適に使う方法
１．不審ソフトウェア警戒システムを切る
ウイルス/スパイウエア対策→不審ソフトウェア警戒システム→設定
→不審ソフトウェア警戒システムを有効にするのチェックを外す
２．URLフィルタを切る
フィッシング詐欺/迷惑メール対策→URLフィルタ→設定→禁止するカテゴリ
→URLフィルタを有効にするのチェックを外す
３．フィッシングチェッカーを切る
フィッシング詐欺/迷惑メール対策→URLフィルタ→設定→フィッシングチェッカー
→フィッシングチェッカーを有効にするのチェックを外す
474:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 23:55:38
>>473
2と3は必要な機能じゃないか？
ほとんどのソフトに搭載されてるし。
475:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 23:59:53
> ○無駄な使えない機能。
それはお前が決め付けることじゃねぇ
476:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 00:08:28
とりあえず無駄に多い機能と言われてるから他のセキュリティソフトにないバスターだけの機能を挙げてみて。
477:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 02:40:50
バスターの存在自体が無駄と言っても過言ではない
そうでもないか
478:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 02:42:11
>>474-475
では、必要な機能なのに、オフをテンプレで推奨するのは、おかしいのではないか？
常時オンにしておくべきではないか？
実際は、オンにすると、通信の都度、TMのサーバーにアクセスしすぎて、
ブラウジング速度が低下して、実用性がないのではないか？
479:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 02:46:02
ついこの間まで、ヤフーのトップページをフィッシング詐欺サイトです！と、警告するくらいの糞機能だっただからな。今はバグ修正済み。
480:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 02:46:11
すまんてっこ～
481:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 03:01:05
>>478
この>473のテンプレが初心者向けというだけのことだろう
フィッシングチェッカーについても必要な人だけがＯＮにすれば良い
俺も通常はバスターの全機能は切っている
482:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 03:04:48
＞フィッシングチェッカーについても必要な人だけがＯＮにすれば良い
それについては同意だな
483:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 03:10:10
264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/04/07(土) 01:35:04
ウィルスバスター2007
一番最悪なセキュリティーソフト大勝
ｘｘｘｘｘ賞全て総取りだろ
・検出力が低いで賞
・メモリ使いすぎで賞
・CPU負荷食いすぎで賞
・相性問題ありすぎで賞
・FWでOPENポートある賞
・スパイウエアー対策機能おまけ程度過ぎ賞
・パソコンの汎用性の魅力を失うで賞
・最新パーツの最も高性能なPCじゃないと常用はキツいで賞
・商品に見合った価格設定じゃないで賞
・メーカーサポート低脳で賞
・客騙し過ぎで賞
265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2007/04/07(土) 15:25:16
>>262
半年？？
VB叩きってなんか（ｒｙ
266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/04/07(土) 15:35:33
誰からも構って貰えない負け組だから、ほっとけ
267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/04/07(土) 15:36:40
どんだけｗ
山登り
484:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 03:11:12
山登りってどういう意味？
485:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 03:14:44
>>483
メーカーサポートが低脳とは知らなかった
486:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 03:18:23
FWでOPENポートある賞は、初心者のことを考えてのことと思うが
487:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 03:20:12
>>484
標準語ではない。
488:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 03:35:33
フィッシング詐欺対策（バスターサイトより）
偽装サイトをすばやく見破る。
金融機関などを装った偽サイトに騙されないよう、
安全性が確認できないホームページの表示をブロックし、
警告ポップアップでお知らせします。
口座番号やクレジットカード番号などの流出を未然に防ぎ、
大切な個人情報を守ります。
と言うことで、フィッシングチェッカーを切っても問題がない人
・口座を持ってない人
・ファイル交換オンリーの人
489:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 03:43:01
警視庁 摘発例
■検挙年月日 平成19年1月17日（水）
≪フィッシングを利用したオークション詐欺被疑者らの逮捕≫
被疑者らは、「フィッシング」により、他人のID・パスワードを入手した上、インターネットカフェから、入手したＩＤ及びパスワードで他人になりすまし、
インターネットオークションで架空出品して、落札者から代金を騙し取りました。
［適用罪名、罰条］
○ 不正アクセス行為の禁止等に関する法律違反
同法律第8条第1号、同法律第3条第1項、同法律第3条第2項第1号
○ 詐欺罪（刑法第246条）
○ 電磁的記録不正作出・同供用罪（刑法第161条の2第1項、第3項）
■検挙年月日 平成18年5月30日
≪フィッシング行為で14歳少年を書類送検≫
被疑者は、インターネットゲームサイトの会員に対して虚偽のメールを送り、同サイトのフィッシングサイトへアクセスさせ、
ID・パスワード等を不正に入手し、同ID・パスワードを用いて、ゲームサイトにおいて不正アクセス行為を繰り返していた。
未成年のフィッシング行為の摘発は全国初。
［適用罪名、罰条］
○ 不正アクセス行為の禁止等に関する法律違反
同法律第8条第1号、第3条第1項、第3条第2項第1号
（1年以下の懲役又は50万円以下の罰金）
○ 著作権法違反
同法律第119条第1号（5年以下の懲役又は500万円以下の罰金）
490:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 03:46:11
金がらみがなければオフれってことでＯＫ
491:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 03:48:53
>>488
だよなー
まず、ファイル交換オンリー厨がフィッシングチェッカー入れている事態が変
金融機関などを利用する、ＰＣ初心者が
テンプレ>>473を見て信用してＯＦＦにしていたら悲惨だね
てか、お得メールなどに騙されなければ被害は低くなると思うな
492:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 03:53:39
スパム検出性能の違い
URLﾘﾝｸ(plusd.itmedia.co.jp)
検出力
高検出 > ウイルスバスター2007 >> マカフィー2007 >>>>超えられない壁>>>> ノートン2007 >>>>超えられない壁&実用限界>>>> カスペルスキー6.0 > 低検出
精度
高精度 > ウイルスバスター2007≒カスペルスキー6.0 >> ノートン2007 >>>>超えられない壁&実用限界>>>> マカフィー2007 > 低精度
スパム検出速度
高速 > ウイルスバスター2007≒カスペルスキー6.0≒ノートン2007 >>>>超えられない壁>>>> マカフィー2007 > 低速
493:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 03:54:54
個人情報漏えい防止
クレジットカード番号やパスワードなどの
個人情報が盗まれないよう、しっかり監視します。
>>491
一応だけどバスターには個人情報監視機能も付いてるね
信頼し過ぎるのはヤバイとは思うけどね
494:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 04:09:12
>>493
だね。
個人情報を盗むトロイなどは、特殊のユニークな暗号キーで勝手に暗号化して、受信者の元に暗号化された状態でデータを送信。
ファイアウォールを通して、受信者の元でデコードして復元。
たとえば、クレジットカード番号を、「ahfkwaumgepojngboewrjhrbwe4ehgiweaubvfaweibveivbew」などに置き換えて、送信。
セキュリティ・ソフトでは、単に暗号化されていないという前提で、パケットに個人情報を含まれている文字列が含まれているかどうかを確かめるしか方法がないので、
暗号化されたデータはスルー。
どのセキュリティ・ソフトでも同じ。
だから、過信は禁物。
495:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 04:22:12
個人情報を盗むトロイも
まず、踏まないように心がけるべきだが保険としてバスターのリアルタイムＯＮ
万が一踏んでしまった場合バスターのＦＷでトロイ発信の警告を出すようにしている
デフォルトのＦＷは初心者対応なのか？甘さがあるため全て書き直した
496:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 04:26:21
>>495
おいらも変更したよ
エクスプローラの通信は殺しておくのが良いな
497:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 04:31:57
セキュリティを総合的に強化したバスターは
かなり使えるってことだよな
ＶＢを入れただけでセキュリティが相当に高まった感がする！
僕の利用環境を考えＯＮ、ＯＦＦを選択してとっても快適だよ
498:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 04:34:58
>>497
セキュリティ総合ソフトだからね
2008でもっと使いやすくなれば最高だ
499:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 04:39:53
バスターは不快なメールは自動的に振り分けしてくれるのが好き
500:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 04:42:25
なんだやっぱり一番はバスターで決まりか
501:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 04:43:40
>>500
使用目的でバスター以外の方が良いこともある
502:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 04:46:26
わたすは直結なので無線LANは切ってますが何か？
503:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 04:49:15
>>502
漢だな
504:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 04:54:38
>>501
バスターでもそこそこじゃね？
505:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 05:12:06
ＶＢの更新料が２年に一度になれば嬉しいんだけど
506:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 05:15:40
バスターも結構良いぞ
507:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 07:11:46
様子がおかしいとおもったらバスターユーザーにスレのっとられてるじゃん
508:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 07:19:28
昨夜中立よそおってるわりに攻撃的な奴がいると思ったら
罠だったのかだたの馬鹿なのかしらないがこの有様かよ
やられてるな。
509:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 08:08:57
じゃ、あのコピペいくか
これまでのバスター厨（劇団ひとり）の行動
・好きな言葉は「NOD厨」「スマンテック」「そうでもないか」「自演」
・バスター以外の全てのセキュリティソフトが嫌いだが特にNODとノートンが大嫌い
・カスペは何故か悪く言わない（が、ついに本性あらわしたｗ）
・ウイルスセキュリティも叩かない（恐らく糞性能だと見下してる、バスターの方がVSの比較にならないほど糞性能なのにｗ）
・バスター信者の癖にバスターのいいところは何一ついえないｗ（まあいいところ探すのも無理だけどｗ）
・ウイルスバスターのごとく粘着常駐監視
・まともな議論にはまず参加できない
・バスター叩きには何一つ反論できない、コピペですら反論できない、都合悪くなると「NOD厨の自演」「スマンテック」「そうでもないか」とか煽ってスレを壊す
・せっかくのスレの流れが良いところを空気読まず「これはNOD厨の自演だｗｗｗ」「スマンテック」とかいってスレを壊す
・捏造大好き、野放しにしてたらノートンとNOD＝悪という捏造を広められる可能性あり
・一見まともに議論してるように見せかけて他ユーザー同士の対立させようと工作する（しかしすぐばれるｗ）
・工作内容が頻繁に変わるので初心者にはバス厨の工作であることが見抜きにくく非常にたちの悪い工作する、でもわかる人にはすぐばれるｗ
・いくら工作しても流れが変わらないので結局すぐ正体あらわしてNOD厨とノートン叩き始める
・バス厨の悪事が暴かれてからNODスレが異常に荒れてる(もう決定的）
・推奨NGWord挙げたらその単語を使わなくなった。
・野放しにするとスレを乗っ取られてバスタースレにされてしまう。
510:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 08:15:12
・バス厨の悪事が暴かれてからNODスレが異常に荒れてる(もう決定的）
・野放しにするとスレを乗っ取られてバスタースレにされてしまう。
完全に基地外はバス厨だろこれ、もう本当に決定的。
マジでNODユーザーかわいそう・・・
511:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 08:18:44
507-510 あぼーん
512:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 08:19:30
>>507-511
自演乙
513:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 08:20:33
そりゃバスター叩き＆バスター厨叩きが起きるよな、この有様だもん。
捏造するわ板やスレを荒らすわ乗っ取るわでセキュ板の妊娠だなこれ。
514:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 08:22:57
>>511 512
自演じゃありませんがなにか？
つか本当に直ぐ反応するんだなｗ
病院いけ、マジ
515:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 08:23:12
これまでのバスター厨（劇団ひとり）の行動
・好きな言葉は「NOD厨」「スマンテック」「そうでもないか」「自演」
・バスター以外の全てのセキュリティソフトが嫌いだが特にNODとノートンが大嫌い
・カスペは何故か悪く言わない（が、ついに本性あらわしたｗ）
・ウイルスセキュリティも叩かない（恐らく糞性能だと見下してる、バスターの方がVSの比較にならないほど糞性能なのにｗ）
・バスター信者の癖にバスターのいいところは何一ついえないｗ（まあいいところ探すのも無理だけどｗ）
・ウイルスバスターのごとく粘着常駐監視
・まともな議論にはまず参加できない
・バスター叩きには何一つ反論できない、コピペですら反論できない、都合悪くなると「NOD厨の自演」「スマンテック」「そうでもないか」とか煽ってスレを壊す
・せっかくのスレの流れが良いところを空気読まず「これはNOD厨の自演だｗｗｗ」「スマンテック」とかいってスレを壊す
・捏造大好き、野放しにしてたらノートンとNOD＝悪という捏造を広められる可能性あり
・一見まともに議論してるように見せかけて他ユーザー同士の対立させようと工作する（しかしすぐばれるｗ）
・工作内容が頻繁に変わるので初心者にはバス厨の工作であることが見抜きにくく非常にたちの悪い工作する、でもわかる人にはすぐばれるｗ
・いくら工作しても流れが変わらないので結局すぐ正体あらわしてNOD厨とノートン叩き始める
・バス厨の悪事が暴かれてからNODスレが異常に荒れてる(もう決定的）
・推奨NGWord挙げたらその単語を使わなくなった。
・野放しにするとスレを乗っ取られてバスタースレにされてしまう。
・バスタースレにさせて一見まともなスレに見えるがちょっとでもそこでバスター叩きするとすぐに正体あらわす劇団ひとりｗ
516:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 08:24:48
そのコピペもういいよ
517:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 08:26:42
自演の幅広くなったんじゃ？
中立の立場装ったりして、特定ソフトつかいじゃなく
スレ住民を見方につけつつ
バスター最強へと話を持っていくようになった。
518:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 08:31:44
>>517
が、工作すればするほどそれがばれた瞬間バスター厨の印象が悪くなる一方になる。
実際今そうなってるし。
そしてバスター厨の工作がばれればばれるほどNODユーザー＝荒らしという印象も薄くなる。
519:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 08:33:21
>>516
毎回何か追加してるからただのコピペじゃないんだけどねｗ
520:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 08:41:34
このスレになってから、みな冷静で一長一短で我が使用ソフトを語ってたのに
バスター厨だけバスター最強の方向へと話もってくし。
話の流れすらも馬鹿馬鹿しくってみてられない。
朝起きてから、昨夜の展開読んだが厨一人じゃなく乗せられてる人もいるし。
521:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 08:48:22
>>520
＞このスレになってから、みな冷静で一長一短で我が使用ソフトを語ってたのに
このスレの理想の形がそれなんだよね、それが一匹のバスター厨のせいで・・・
昨夜俺が「ノートン・NOD・カスペは検出率が優秀、バスターは多彩な機能が魅力」とバスターにもフォロー入れてやったのが間違いだったかなぁ・・・・
結果、アホバスター厨が馬鹿騒ぎ。
522:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 08:53:59
一番いいという捕らえ方には
時に値段が安いのが一番いい場合のあれば、検出力だったり動作の軽さだったりする
各人求める物が違うからね。
バスター厨の一番いいは＝最強だから
最強＝その他一切を排他
523:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 08:54:37
前スレから今スレにかけてわかったことは荒らしはNODユーザーではなくバスターユーザーであること。
しかもその荒らしは深刻なところまできてる、もはやバスターユーザー＝荒らしのイメージは拭いきれないほどに。
524:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 08:59:20
セックスを。 フフフ、セックス
セックス、セックス、セックス、セックス、セックスセックスセックスセックスせっくすせっくすせっくすせっくすせっくす…
フフフ…。セックス、セックス、みんな、セックスし続けろ！ 激しく！ もっと激しく！
…ペニスとヴ
いずれは、学校中の生徒も参加させてやる。善人面した教師達もだ！、全員が講堂に集まったとき、僕が電波を送ってやる。
学校中の女たちの穴という穴すべてに、精のようによがらせて、可愛い教え子たちの膣にペニスをぶち込むのさ！
…学校の次は、この街全てをの見ず知らずな奴ら同士を、いきなりセックスさせてやる。たとえそれが親子であろうと、兄弟だろうと、女同士だろうと、男同士だろうと、子供だろうと、
老人だろうとせて、愛液と精液にまみれさせてやる…
セックス、セックス、セも、腰を振り続けさせてやる。血と精液と愛液にまみれながら…。
喉が乾けばそれをすすらせ、腹が減ったら互いの肉を咬みちぎらせる。そして延々続けさせてやる。 セックスを。 フフフ、セックスだ。
フフフ…。セックス、セックス、みんな、セックスし続けろ！ 激しく！ もっと激しく！
…ペニで交わり続けろ！
いずれは、学校中の生徒も参加させてやる。善人面した教師達もだ！ そうだ、卒業式がいい。式が始まり、全員が講堂に集まったとき、僕が電波を送ってやる。
学校中の女たちの穴という穴すべてに、精液を流し込んでやる。校長も教頭も、みんな家畜のようによがらせて、可愛い教え子たちの膣にペニスをぶち込むのさ！
…学校の次は、この街全てを巻き込んでやる。ただすれ違っただけの見ず知らずな奴ら同士を、いきなりセックスさせてやる。たとえそれがだろうと、男同士だろうと、子供だろうと、
老人だろうと、赤ん坊だ液と精液にまみれさせてやる…
セックス、セックス、セックス、どいつもこいつもセックスさせてやる。膣やペニスが擦り切れて、血塗れになっても、腰を振り続けさせてやる。
喉が乾けばそれをすすらせ、腹が減ったら互いの肉を咬みちぎらせる。そして延々続けさせてやる。 セックスを。 フフフ、セックスだ。
セックス、セックス、セックス、セックス、セックスセックスセックスセックスせっくすせっくすせっくすせっくすせっくす
525:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 09:01:55
色々とそろそろ飽きただろ、そろそろ冷静に行こうぜ
526:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 09:17:53
>>525
このスレが冷静になるのは不可能。
なぜならバスター厨の工作が止まらないから。
いや、バスターユーザーだって真剣にバスターの良い所悪い所を語ればこのスレ的にはおｋなんだよ。
が、バスター厨は「バスター最強、他は糞」の一点張り、全然議論にならない。
527:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 09:30:49
現在このスレは、アンチバスターの占領下にあります。。。
・数スレ前
アンチNODの占領下。NODの擁護的発言をすると殆ど「NOD厨乙」等のレスかコピペで議論にならない。
NODの話題はタブーとされてきた。
・現在
アンチバスターの占領下。バスターの擁護的発言をすると殆ど「バスター厨乙」等のレスかコピペで議論にならない。
バスターの話題はタブーとされている。
528:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 09:54:44
> このスレになってから、みな冷静で一長一短で我が使用ソフトを語ってたのに
> バスター厨だけバスター最強の方向へと話もってくし。
バスター厨なんていないし、バスター最強の方向へと話もっていってるスレって具体的にどれ?
見当たらないのだけど・・・
529:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 09:58:14
>>527
タブーではなく、バスター最強、他は糞という論法が問題なんだろ
しつこくそれをやればノートンだろうとNODだろうとカスペだろうと嫌われるのは同じだ
530:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 09:58:53
>513,>515,>517-518,>520-524,>526 あぼーん
531:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 09:59:21
>529 あぼーん
532:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 10:00:33
粘着荒らし常駐中
533:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 10:14:02
アンチバスターが常駐。>>1を見れば誰でも分かると思うが。
しかし、そこまで敵対意識もつのはカマって欲しいからだろうか。
534:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 10:21:12
ここは「一番いいセキュリティソフトはなんだ!!」のスレタイに合わせて
各ソフトごとに優劣を語り合い、一番いいセキュリティソフトを見極めていく
スレッドなんだが・・・
”一番いい”は個人の価値観の違いもあり、特定はできないのは言うまでも無いが。
535:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 10:24:31
何をもって一番いいとしたか、理由を明記すりゃいいんでない？
536:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 10:29:00
悪い点ばかりを上げるのではなく、良い点を重点にあげていこう。
537:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 10:30:18
>>533
そういうことは書かずに(刺激せずに)、常軌を逸したレスはあぼーん支持するだけにしよ?
538:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 10:30:58
>>536
俺がそうやってバスターのいいところあげたのに基地外バスター厨が調子にのってバスター最強とか言い出したんだよ。
つかまだここで自演工作してるっぽいな。
539:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 10:31:38
>538 あぼーん
540:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 10:31:58
>>528
貴様がバスター信者だからだろ
541:528
07/06/24 10:33:22
>>540
わたしはカスペユーザー
542:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 10:34:59
>>541
>>497-506が見えないんですか？
これ見てそう思わないというのならバス厨認定
543:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 10:35:13
完璧で理想的なセキュリティソフトは絶対に作れないし有り得ないものだよな＞ALL
544:528
07/06/24 10:36:48
>>542
その中であぼーん対象は>500だけ
それ以外は問題なし
そして「これ見てそう思わないというのならバス厨認定」はあぼーん対象
常軌を逸してます
545:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 10:38:38
>>544
>>497なんかものすごく釣り臭いのに問題ないんですかそうですか。
546:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 10:40:15
いまさらだけど>>1が悪い
547:528
07/06/24 10:41:21
>>545
それはセーフ、論理的に反対意見を述べれば良いだけ
それと>492や>466でウィルスバスターの位置付けも分かるはず
548:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 10:41:47
>>529は出来るだけ中立的に書いたつもりだったのだが、あぼーんか。
バスター賛美書き込みにちょっとでも反論すればあぼーんなんだなこのスレは
549:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 10:43:20
次スレのときに>>1を訂正しておくべきだと思う。
550:528
07/06/24 10:43:21
>>548
厨叩きしてるからあぼーんになります、煽りレスとみなされても仕方ないです
551:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 10:44:32
>>548
最近バス厨の工作が巧妙化してるっぽい。
>>528だって本当にカスペユーザーかどうか怪しいし
552:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 10:45:12
>>546
>>549
バスター厨乙
553:528
07/06/24 10:45:33
>>551 あぼーん 煽りだけのレスと判定されます
554:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 10:46:03
>>550
厨叩きなどしていないが？
とのソフトでも嫌われる行為をすれば同様だといっているだろ？
それのどこが煽りなんだ。
555:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 10:49:09
>>554
アンチが厨を装っている場合もありますよ
556:528
07/06/24 10:49:55
>>554
> タブーではなく、バスター最強、他は糞という論法が問題なんだろ
このような論法はログを読む限り存在しませんから、意識的に虚偽を使い厨叩きをしていると判定されます
557:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 10:50:41
お前らいい加減基地はスルーしろよ
スレが見にくくてしょうがない
558:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 10:50:59
>>553
バスター叩きもNOD叩きも嫌いだったが、
おまえの価値観を絶対としたスレの私物化もどうかと思うぞ
559:528
07/06/24 10:53:32
>>558
私の価値観ではなく、真実です
煽りだけのレスと判断されて文句が言えるようなレスじゃないですね
560:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 10:53:40
普通の感覚の人はこんな流れのスレもう見ようと思わないから
どっか行く→残ったのは・・・
561:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 10:55:49
そう、ほとんどが精鋭部隊なんだよ！
562:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 10:56:21
>>560
同感、まるでカルト信者と話しているみたいだ
話にならないので他にいくことにする
563:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 10:57:39
◎基本性能
常駐時の軽さ
軽い > NOD32 >> ウィルスバスター2007 >>>超えられない壁>>> カスペルスキー6.0 >> ノートン 2007 > 重い
スキャン時の軽さ
軽い > NOD32 >>>超えられない壁>>> ノートン 2007 >> カスペルスキー6.0 >>>超えられない壁>>> ウィルスバスター2007 > 重い
感染力が殆ど無く被害も軽微なウィルスまで大量に含めた検出力
高検出 > カスペルスキー6.0 >> ノートン 2007 >>>超えられない壁>>> ウィルスバスター2007 > NOD32 > 低検出
感染力も考慮しジョークウィルス等を除いた検出力
高検出 > NOD32≒カスペルスキー6.0≒ノートン 2007 >>>超えられない壁>>> ウィルスバスター2007 > 低検出
誤検出の少ない精度の高いシグネチャ比較
高精度 > ノートン 2007 >> NOD32 >超えられない壁> カスペルスキー6.0> ウィルスバスター2007 > 低精度
◎スパム検出性能の違い
URLﾘﾝｸ(plusd.itmedia.co.jp)
検出力
高検出 > ウイルスバスター2007 >> マカフィー2007 >>>>超えられない壁>>>> ノートン2007 >>>>超えられない壁&実用限界>>>> カスペルスキー6.0 > 低検出
精度
高精度 > ウイルスバスター2007≒カスペルスキー6.0 >> ノートン2007 >>>>超えられない壁&実用限界>>>> マカフィー2007 > 低精度
スパム検出速度
高速 > ウイルスバスター2007≒カスペルスキー6.0≒ノートン2007 >>>>超えられない壁>>>> マカフィー2007 > 低速
564:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 10:59:09
528が一番いいと思うセキュリティを具体例を挙げて述べてください。
565:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 11:00:47
用途目的によって一番いいのは変わるよね?
566:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 11:01:09
うん
567:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 11:01:51
528の用途で一番いいと思うセキュリティを具体例を挙げて述べてください。
568:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 11:02:42
なら>563のように各項目毎に比較整理して行くのがこのスレのあり方じゃないかな?
569:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 11:35:33
>>560
どっかいってもこの板のほとんどは荒れてますが？？？
唯一信者ばかりのレスで埋まってるのはバs（ry
570:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 11:44:18
前スレで「バスターは検出率悪いしPC重くなるし使えない」といったらバスター厨がファビョりだしたのが事の発端。
そしてバスター厨の工作が巧妙化して今に至る。
571:1
07/06/24 11:49:41
_, ,_
( ﾟ∀ﾟ) ネタが無いので
( ) 2㎝のﾁﾝﾁﾝ振りまつw
| つ| ﾌﾞﾝﾌﾞﾝ
し ⌒Ｊ
572:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 11:54:25
>>568
今までに自分が使ったことのあるソフトを晒すのはどうでしょうか？
時期的なズレが生じてしまいますが、使用感を示すことができると思います。
ノートンを数年間使用
→ときどき重いかな？初めてなので比較できない。
ソースネクストを1年間使用
→非常に軽い。
うはｗｗｗｗこの.scr絶対ウィルスだろｗｗｗ といったことがしばしば。
次に使うのセキュリティソフトと比較するために怪しいファイルを保存。
CAを数ヶ月使っている
→Windowsが不安定になった気がする。Windowsの起動が遅くなった気分。
ソースネクストがスルーし続けていた怪しいファイルは全て検出・駆除。
(個人用の)シェアが低いせいか、ソフトに関する情報が非常に少ない。
3種類しか使ったことはありませんが、今までに使ったセキュリティソフトの中で
一番よかったのはノートンでした。はっきり言ってぶっちぎりです。
ソースネクストとCAのどちらが良いのかは比較しづらいのですが、
しいて言えば、利用者が多いという点でソースネクストの方がよい気がします。
でも、イロイロなソフトを使ってみたいので2008はバスターでいこうかと考え中です。
最強って説もあるらしいし、ソースネクストやCAと使用感を比較してみたいｽ。
CAって何？使ったことﾈｰﾖっていう人は↓
CA インターネット セキュリティ スイート 2007
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
573:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 11:55:18
>>570
禿同
574:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 11:56:08
バス厨の自演が物凄く巧妙化（中立的立場を演じる）してるから
それに引っ掻き回されるなよ。
575:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 11:59:04
>570,>573,>574 あぼーん
576:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 12:01:11
>575あぼーん
577:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 12:02:08
バスターの良い所ってどこでしょう？
578:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 12:03:36
>>577
うざってーな。いい加減消えろ。
579:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 12:04:22
>>577
一応フォローしてやると機能が豊富なので初心者向け。
ノートンやNODや高性能だが自分で他にソフトインストールしてカスタマイズする必要がある。
580:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 12:06:12
バス厨が犯した罪
それはNODスレを完全に潰したこと、これでバス厨の荒らし容疑は拭えなくなったし今のNODスレは焼け野原でレス数が激減してる。
581:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 12:08:14
ふざけるなよ、この流れで
>バスターの良い所ってどこでしょう？
も糞もないじゃん。
明らかに嫌がらせ。
他人の良心に漬け込むような陰険な釣りは辞めろバス厨。
582:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 12:09:47
バスターの良い所を出し合えば多少溝が埋まるかと思ったけど
もう無理っぽいね
583:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 12:12:18
まあここでバス厨が工作するのはまだ許容範囲。
しかしNODスレを潰すのは愚かな行為、やってはいけないこと。
バス厨はパンドラの箱を開けてしまった。
584:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 12:13:35
>>582
バス厨呼ばわりすまんかった。
けど、諭して理解できる相手
良心みせて答えてくれる相手
世の中そんな人間ばっかりじゃない。
585:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 12:18:59
>>582
「バスター最強！！」とか言い続けるバスター信者がいる限り溝が埋まるのは無理でしょう・・・
俺はセキュリティソフトに特に固執マンセーしない派だしそのとき自分にあったものを使うつもりだけどバスター信者は目に余る。
586:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 12:19:52
>>582
マジレスすると>>563を見て欲しい
そのうえで付け足すことがあるとしたら、1パッケージで３ライセンスなところとかかな。
しかしこれもそんなにいらないと言う人もいるだろうから、人によって違う。
機能の豊富さとかは使用者の用途によって必要ないものもあるだろうから
それをもっていいところとするかは意見が分かれる。
自分が使った感想では安定して軽くかった2006のほうが初心者には向いていたと思うが
それではセキュリティレベルが低いという意見もあるだろうし、結局は人によって違う
・・・・結局何が言いたいんだ俺は
587:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 12:25:31
ノートン・カスペ・NODが性能（＝検出率）を追求してるならバスターは豊富な機能（しかし検出率はいまいち）で対抗といったところか。
どっちかセキュリティとして機能してるかは人によるし考え方の違いでバスターよりノートンのほうが初心者向けという人もいる。
俺はやっぱり検出率命だな。
他に必要なものはまたダウンロードしてインストールするし。
588:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 12:59:49
>>585
Ctrl＋F”最強”で検索
『一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part26』で最強！と叫んだ、又は最強だよなと言ったスレ検索
>>17 アウポ4xx、F-Secure、かすぺ、ぺすぱ、アレックスおじさんが最強
>>308 バスターの全機能を使いこなせることが出来るのなら最強で同意か？
>>326 やっぱカスペ最強だよな
>>379 F-Secureインターネットセキュリティ2007が最強だろ？
と、意外と少ない。
なんだか、アレックスおじさんが最強のようだ
589:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 13:10:01
>>588
関連キーワードに「最高」とか「一番」とかも。
まあそれでもこのスレはバスター厨叩きに走りやすいから案外「バスター最強」系のレスは少ないかも。
しかし、バスター厨が自演に走り出すと（特定の時間帯に起きる）最後に正体あらわして「バスターが一番良いね」と言い出す、これは間違いない。
590:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 13:16:24
>>589
なるほど。
バスター厨がバスターは一番よいと思うのは仕方ないんじゃね？