07/06/21 16:07:35
■ネットで語られている、NOD32とOutpost-Proを扱っている代理店の対応の話の抜き出し■
#NOD32
>URLﾘﾝｸ(secunia.com)
>セキュリティホールが見つかって、本家はVer2.51.26で修正されてるんだけど
>日本語版はVer2.50.42のまま平気で売られてる。
>キヤノンに問い合わせても、セキュリティリスクが少ないからと言って
>日本語版は更新されずに放置のまま。（長い年月の後にVer2.7がやっとリリース）
>
>前にNOD32をアンインストールすると、アプリケーションの追加と削除の項目の大半が消えてしまうという、
>凄まじい不具合を起こしたことがあるけど、それにしても日本語版のリリースは遅れすぎ。
>
>他にも代理店のサイトに書いていないNOD32の脆弱性情報のごく一部。
URLﾘﾝｸ(www.cve.mitre.org)
URLﾘﾝｸ(www.cve.mitre.org)
URLﾘﾝｸ(www.cve.mitre.org)
URLﾘﾝｸ(www.cve.mitre.org)
URLﾘﾝｸ(www.cve.mitre.org)
#Outpost-Pro
>同じ代理店で扱っているOutpost-Proも酷い状態だよ。
>本家（英語版）がVer4.0なのに、日本語版はまだVer2.7というモノ凄さ。
>
>他のフリーソフトのPFWは本家の英語版がバージョンアップすると、
>一週間程度で日本語化パッチが出来ていたのに、フリーソフトにも劣るこの対応。
21:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 16:07:43
★227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/04/07(土) 20:53:25
いつまでもﾍﾞﾀﾍﾞﾀくっついて来るんじゃねーよ、気持悪い！ｳｻﾞｲ
228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/04/07(土) 20:54:51
どうやらメンヘルの病院から仮退院したての人が一人いるようでｗ
229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/04/07(土) 20:57:01
はぁ? 何言ってんのなかなかキモイ奴
230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/04/07(土) 20:59:27
日本語でおｋ
231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/04/07(土) 20:59:54
そもそも>>206が火病って227になったわけで、
232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/04/07(土) 21:07:20
山登ってろよ、って一体どういう意味???
233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/04/07(土) 21:08:24
ウイルスバスター２００７をお勧めするって意味
234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/04/07(土) 21:19:21
>>232
ログ漁ったら、「山登り」の由来見つけた。意味は、>>233と同じ。
一番最悪なセキュリティソフトって何よ？？
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:262-268番)
22:NOD32の代理店は脆弱性情報をサイトに記載しないみたい
07/06/21 16:08:22
■2007/05/23
NOD32 Antivirus Detected File Action Buffer Overflow Vulnerabilities
URLﾘﾝｸ(secunia.com)
■2007/05/21
NOD32 Antivirus Long Path Name Stack Overflow Vulnerabilities
URLﾘﾝｸ(www.st.ryukoku.ac.jp)
■また対応が遅い。いつものように、ver3が出るまで放置のパターン？
NOD32アンチウィルス Part47
710 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 投稿日：2007/05/26(土) 22:58:41
URLﾘﾝｸ(secunia.com)
NOD32 Ver2.70.37以下に脆弱性が見つかった。
Ver2.70.39で修正されているが、日本語版は未だ提供されていない。
23:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 16:08:23
235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2007/04/07(土) 21:42:06
>>234 VB2007には上のスレこそ相応しい。基地外のバスター厨は二度とこのｽﾚに来るな!!!
236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/04/07(土) 21:44:07
俺はググったら山登り＝オカマってのが出できた。
237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2007/04/07(土) 21:46:10
おかえりーｗ
238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/04/07(土) 21:47:49
でも確かにオカマは気色悪いね。
239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/04/07(土) 21:51:03
バスター厨はどこいっても迷惑かけるなｗセキュ板にも無駄にバスター系スレ乱立させるし全く訳のわからん持論述べたりｗ
★240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2007/04/07(土) 21:54:10
何、お帰りって？ｷﾓｲよ、ちょっと
241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/04/07(土) 21:56:53
>>239
TM社員が工作しているんだろ。開発とかバグ取りとかサポートとか他にすべきことは山ほどあるのに。
★242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2007/04/07(土) 21:58:18
え、何? IDでも監視してるんですか？ ちょっと引く…
247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/04/07(土) 22:04:37
>>242
出来損ない売ってるわりに陰湿な会社だろ。
（その後、バスター製品攻撃で炎上。完。）
今もこのスレにバスター厨がいます。ご用心！
24:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 16:09:08
さあてこのスレに過剰反応してるのはどこの厨でしょう？ｗ
25:検出力の不具合
07/06/21 16:09:22
■NOD32は専門機関AV-Comparativesのテストにて、
総合的検出力で八位まで落ちてBクラスに落ちた。
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:336番)
■AV-Test.orgという専門機関のアンチウイルス検知力テスト結果の場合（2007年05月22日）
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:411番)
16位）Nod32 88.32%
■www.virus.grの2007度5月最新テスト結果
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:401番)
10.位 Nod32 version 2.70.32 - 94.00%
■新種マルウェアの検出もほとんど駄目
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:404番)
■新種ルートキットの検出も駄目
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:410番)
■NOD32が該当すると思われる専門家の指摘
URLﾘﾝｸ(internet.watch.impress.co.jp)
>ただし、「マイナーなベンダーの検知率が高いというわけではない。中には、ヒューリステックに頼りすぎて、
>ウイルスの検体を集めず、ちゃんとシグネチャを作らないところもある」と補足した。
26:NOD32を良いランクにしているテストも、実は裏があった
07/06/21 16:10:07
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
■AV-Comparatives.orgのランク付けは、一般消費者には、あまり意味のないもの。
ランク付けで最も重視された基準は、本物のウイルスの検出数ではなく、誤検出の数。
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
↑
この資料の６ページ目に、誤検出数の具体的な個数が書いていましたが、
Fortinetという製品（1000以上の誤検出）以外は、
全サンプル中で、たった０個から３２個の誤検出に過ぎませんでした。
実際のユーザー環境では、誤検出してもベンダーに真偽を確認すれば済むが、
本物のウイルスを検出できないのは致命的です。
今回からのプロアクティブ性能のランク付けでは、
誤検出が18個で、本物のウイルスを14628個できている製品よりも、
誤検出は8個でも、本物のウイルスは5659個しか検出できていない製品の方がランクが上となっています。
27:NOD32はﾏｲｸﾛｿﾌﾄのｱﾝﾁｳｲﾙｽにも負け始めてきた
07/06/21 16:10:51
>マルウェア注意
>
>マカフィー・ユーザーのブログに、
>ワードパッドなどで簡単に埋め込める悪質なオブジェクトがあることが紹介されていたのでご注意です。
>
>マイクロソフトやマカフィー、シマンテック（ノートン）、kasperuskyなどの
>多くの主要なベンダーは、既に対応していますが、
>アンラボやNOD32など一部のベンダーは、まだ未対応なので気をつけて下さい。
>
>＊マカフィー・ユーザーの検証ブログ
>URLﾘﾝｸ(www.avertlabs.com)
28:「PC WORLD」によるNOD32の評価
07/06/21 16:11:39
●「PC WORLD」によるNOD32の評価
URLﾘﾝｸ(www.pcworld.com)
"NOD32's overall malware detection rate wasn't stellar, however. When pitted against AV-Test.org's nearly 900,000-strong "zoo"
of Trojans, viruses, and other malware, NOD32 caught only 90 percent, compared to the 96 percent rate of top performers Kaspersky Anti-Virus 6,
Symantec Norton AntiVirus 2007, and BitDefender Antivirus 10. It fared surprisingly poorly with 32-bit Windows viruses (approximately 1 in 11 samples in the zoo), catching only 73 percent.
In disinfection tests, NOD32 cleaned up all malware files but missed resulting changes to the Hosts network settings
file and most of the less-important Registry changes, for a disappointing 55 percent success rate."
しかしながら、NOD32のマルウェアの総合的な検出力はより優れているとはいえない。
AV-Test.orgのトロイ、ウイルス、その他のマルウェアなどの"約90万の"zoo"の検体に対しては、
優秀なカスペルスキー、ノートン、BitDefenderなどが検出率96％の成績を占めるのに比べ、NOD32はたったの90％しか検出しなかった。
情けないことには、32ビットのWindowsウイルスに至っては、たったの73%と驚くほど検出性能が低かった。
除去テストでも、すべてのマルウェアを取り除くことができたが、がっかりしたことには、ホストのネットワークの設定ファイルや
比較的重要ではないレジストリの変更に対しては、55%しか駆除できなかった。
29:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 16:13:39
もうコピペ終わり？
で、バスターの重さや低検出はどう説明するの？？？
30:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 16:14:37
セキュリティ板のスレにアップされた新種マルウェアの検出状況。
検出できるものは赤字で検出名が出てる。
URLﾘﾝｸ(www5.uploader.jp)
URLﾘﾝｸ(www5.uploader.jp)
URLﾘﾝｸ(www5.uploader.jp)
URLﾘﾝｸ(www5.uploader.jp)
URLﾘﾝｸ(www5.uploader.jp)
URLﾘﾝｸ(www5.uploader.jp)
URLﾘﾝｸ(www5.uploader.jp)
URLﾘﾝｸ(www5.uploader.jp)
URLﾘﾝｸ(www5.uploader.jp)
URLﾘﾝｸ(www5.uploader.jp)
URLﾘﾝｸ(www5.uploader.jp)
URLﾘﾝｸ(www5.uploader.jp)
URLﾘﾝｸ(www5.uploader.jp)
URLﾘﾝｸ(www5.uploader.jp)
URLﾘﾝｸ(www5.uploader.jp)
URLﾘﾝｸ(www5.uploader.jp)
URLﾘﾝｸ(www5.uploader.jp)
URLﾘﾝｸ(www5.uploader.jp)
URLﾘﾝｸ(www5.uploader.jp)
URLﾘﾝｸ(www5.uploader.jp)
URLﾘﾝｸ(www5.uploader.jp)
URLﾘﾝｸ(www5.uploader.jp)
>ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
>ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
>ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
31:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 16:15:23
>>30
新種ルートキットの場合
・Kaspersky検知名：Trojan-Spy.Win32.Agent.rs
URLﾘﾝｸ(www5.uploader.jp)
・McAfee検知名：New Malware.bc
URLﾘﾝｸ(www5.uploader.jp)
32:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 16:15:28
>>30
ノートン、バスター、NOD全部死亡
33:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 16:16:21
※ファイアーウォールのリークテスト結果
URLﾘﾝｸ(www.matousec.com)
【各種 Firewall】
・ZoneAlarm
URLﾘﾝｸ(www.zonelabs.com)
・Kerio Technologies Inc/Kerio Personal Firewall
URLﾘﾝｸ(www.kerio.com) URLﾘﾝｸ(www.sunbelt-software.com)
・Tiny Personal Firewall
URLﾘﾝｸ(www.tinysoftware.com)
・Agnitum Outpost
URLﾘﾝｸ(www.agnitum.com)
・Sygate Personal Firewall
URLﾘﾝｸ(www.sygate.com)
・AtGuard
URLﾘﾝｸ(www.atguard.com)
・BlackICE Defender
URLﾘﾝｸ(blackice.jp)
・Snort for Win32
URLﾘﾝｸ(www.datanerds.net)
【ログ解析ツール】
・ICEWatch
URLﾘﾝｸ(www.angelfire.com)
・ZoneLog Analyser
URLﾘﾝｸ(zonelog.co.uk)
34:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 16:17:09
やっぱりavast!最高
35:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 16:19:19
どんなにNODを叩いてもバスターが軽くなることも検出率上がることもないわけで
36:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 16:19:28
このスレでも、一部のNOD32信者が、
悪質な自演、捏造投稿を大量に行っていますので、
初めてセキュリティ板を訪れる方は御注意ください。
>■NOD32 信者情報>>1■
>ｽﾚﾘﾝｸ(tubo板)
>”録音”と呼ばれたいた頃のNOD32信者
>URLﾘﾝｸ(z-temp.hp.infoseek.co.jp)
37:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 16:21:00
コピペに逃げないでバスターのいいところ挙げろよｗ
38:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 16:22:49
NODもバスターもどんぐりの背比べ
AV-Test.org Reports Stats from Antivirus Roundup 検知力テスト結果 （2007年05月22日）
URLﾘﾝｸ(www.pcmag.com)
01位）WebWasher 99.83% (605,846)
02位）AVK 2007 99.56% (604,255)
03位）AntiVir 99.42% (603,408)
04位）F-Secure. 97.93% (594,333)
05位）Symantec 97.77% (593,355)
06位）Kaspersky 97.64% (592,606)
07位）Fortinet. 97.06% (589,028)
08位）Avast!. 96.32% (584,574)
09位）AVG. 96.15% (583,541)
10位）Rising 96.02% (582,772)
11位）BitDefender 95.68% (580,700)
12位）Norman.. 94.66% (574,476)
13位）Ikarus.. 92.54% (561,607)
14位）Panda. 92.09% (558,899)
15位）Trend Micro 90.97% (552,107)←
16位）Nod32. 88.32% (536,043)←
17位）McAfee 87.28% (529,680)
39:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 16:25:02
15位）Trend Micro 90.97% (552,107)←
16位）Nod32. 88.32% (536,043)←
17位）McAfee 87.28% (529,680)
40:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 16:25:22
カスペ
書庫対応数世界一、シグネチャ発行速度世界一、オンデマンド検出力は優秀
ただ重いのが欠点(ノートンよりはマシらしい)
AVの軽さ比較
URLﾘﾝｸ(plusd.itmedia.co.jp)
☆重さ比較・・・常駐監視下で午後のこ～だをインストールしたときに要した時間
00:31秒 AV未インストール
00:32秒 NOD32
00:35秒 ウィルスバスター2007
00:45秒 カスペルスキー6.0
00:48秒 ノートン 2007
NOD32は未インストール時との差は僅かに1秒、カスペは14秒、ノートンは17秒、バスターは4秒
☆スキャン時の重さ比較・・・オンデマンドスキャン中に午後のこ～だをインストールしたときに要した時間
00:31秒 AV未インストール
00:35秒 NOD32
03:39秒 ウィルスバスター2007
00:59秒 カスペルスキー6.0
00:48秒 ノートン 2007
NOD32は未インストール時との差は僅かに4秒、カスペは28秒、ノートンは17秒、バスターは3分4秒
バスターはスキャン優先に設定されているようだ、その為スキャン中は極端にインストール時間が掛かっている模様
41:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 16:25:52
>>37
テンプレだろう。
42:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 16:27:30
テンプレって何？
43:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 16:28:36
変わったテンプラ。
44:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 16:29:19
バスターはどこにいるの？ｗ
◆AV-Comparatives オンデマンドテスト
シグネチャ+ヒューリスティックで、既知の検体600,.000で検出力をテスト
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
1位 AntiVirusKit (AVK). 99,45% ADVANCED+
2位 TrustPort AV WS 99,36% ADVANCED+
3位 AntiVir PE Premium.. 98,85% ADVANCED+（フリー版も検出力は同等）
4位 F-Secure Anti-Virus 97,91% ADVANCED+
5位 Kaspersky AV 97,89% ADVANCED+
5位 eScan Anti-Virus 97,89% ADVANCED+
-------------------------------------------------
7位 Norton Anti-Virus.. 96,83% ADVANCED
8位 NOD32. 96,71% ADVANCED
9位 AVG Anti-Malware 96,37% ADVANCED
10位 BitDefender Prof.+. 96,11% ADVANCED
11位 FortiClient. 93,99% ADVANCED
12位 Avast! Professional 93,86% ADVANCED
13位 NormanVirusControl. 93,63% ADVANCED
14位 F-Prot Anti-Virus.. 93,27% ADVANCED
------------------------------------------------
15位 McAfee VirusScan. 91,63% STANDARD
16位 Dr. Web 89,27% STANDARD
17位 Microsoft OneCare 82,40%
45:どこの機関でも低成績＆テストから逃げるバスター（笑）
07/06/21 16:31:01
★AV-Comparatives_Reprospective/Proactive_Test_（プロアクティブ）2007/5
●Advanced+(大変よくできました・３つ星）
ESET_NOD32______________68%__FP：ごくわずか(1)__ｽｷｬﾝ速度:速い(7.33)
------------------------------------------------------------
●Advanced(よくできました・２つ星）
Kaspersky_Anti-Virus7.0_35%__FP：ごくわずか(1)__(未発売)
F-Secure_AntiVirus_______31%__FP：ごくわずか(1)__ｽｷｬﾝ速度:遅い(1.48)_
GDATA_AntiVirusKit______31%__FP：多い(14)_________ｽｷｬﾝ速度:遅い(1.86)_
Avast!_Professional_______28%__FP：少ない(4)________ｽｷｬﾝ速度:ふつう(3.55)
Norman__VirusControl____28%__FP：少ない(8)________ｽｷｬﾝ速度:ふつう(6.45)
Symantec_Norton_AV_____24%__FP：ゼロ(0)___________ｽｷｬﾝ速度:速い(6.45)
McAfee_ScanVirus________24%__FP：少ない(3)________ｽｷｬﾝ速度:速い(6.32)
----------------------------------------------------------
●STANDARD(ふつう・１つ星)
Avira_AntiVir_PE_Premium_71%_FP：多い(18)______ｽｷｬﾝ速度:速い(7.49)
TrustPort_AV_WS__________58%_FP：多い(22)________ｽｷｬﾝ速度:遅い(1.21)
BitDefenmder_Prof+_______48%_FP：多い(12)_______ｽｷｬﾝ速度:遅い(1.96)
F-Prot_________________________31% FP: 多い(26)______ｽｷｬﾝ速度:ふつう(4.18)
Dr.Web________________________30%_FP：多い(36)_______ｽｷｬﾝ速度:遅い(1.91)
Microsoft_Live_OneCare___18%_FP：ごくわずか(1)__ｽｷｬﾝ速度:速い(6.11)
Kaspersky_Anti-Virus6.0___9%_FP：ごくわずか(1)__ｽｷｬﾝ速度:ふつう3.51）
eScan_AntiVirus_____________9%_FP：ごくわずか(1)__ｽｷｬﾝ速度:ふつう(3.21)
AVG_Anti-Malware__________9%_FP：多い(14)________ｽｷｬﾝ速度:遅い(2.25)
-----------------------------------------------------------
●無印（ランク外・星なし）
Fortinet_FortiClient__________71%_FP：非常に多い（1000+）ｽｷｬﾝ速度:速い(6.77)
20,522の検体を3か月前のｼｸﾞﾈﾁｬでｽｷｬﾝして､ﾋｭｰﾘｽﾃｨｯｸなどの検出率を評価｡
FP(誤検出＝白ﾌｧｲﾙをｳｲﾙｽと判定）は大幅減点｡FPのかっこ内は誤検出件数､ｽｷｬﾝ速度の単位はMB/秒
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
46:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 16:32:10
697 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/06/18(月) 00:56:11
バスターやマカフィーだとか・・・CheckMark不合格の現時点じゃ世界的な評価はK7以下
47:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 16:32:56
CheckMarkすら合格できないウイルスセキュリティ以下のバスター（笑）
48:バスター厨の思考マップ
07/06/21 16:33:58
バスター厨の思考マップ
※矢印は行ったり来たりをさす
→ まれに→ 試す奴もいるが違いの分かる奴はいない
バスター ノートン マカフィー NOD・カスペ
← ← 不具合情報だけ抜粋か妄想でいいがかりをつける
バスター厨にとってFree物は論外である。
バスター厨の発想だとアンチウイルスとは、基本的にバスターかノートンしか存在しない。
よって自ら宿敵とみなしたノートン叩きが最も盛んだった。（現在は様子が違う
NOD・カスペ：良いとも聞くが高いしNODは最近評判悪いようだ。何より荒らしがウザくて使う気しない。
Free?何それ？ 無料物でセキュリティーが守れるはずが無い。安心できない。
何より僕はサポートが必要。サポートが要です。 （その癖、誰よりも上級者面する）
言い訳
色々使ったがバスターが一番いい！
※実際はバスターとノートンだけしか使った事がないｗ
※単に使い慣れてるだけというだけでバスターをマンセー、他の全てを非難するｗｗ
営業：初心者相手にそれとなく、時に激しくお勧めする
が、、初心者が入門し不具合にぶつかる、質問した内容が商品イメージをそこなうような
クリティカルな基地の問題だったりすると途端に怒りだし、使っているお前（初心者）が悪い、
PCがボロイ等めったくそに言われる。
しかも、そのクリティカルな問題にぶち当たる可能性がほぼ１００％なので要注意。
総括：バスターユーザーは、良い言い方をすれば一般人が多く、それ以外は会社でバスターという人が多い
特に一般人の2007使いが最も多く見受けられる。
問題点は、その一般人がコアなPCユーザーに難癖をつけてくるということだ。
町の空手道場で週2回汗流してる程度の人がK1選手に喧嘩を売ってるようなもの。
実力勝負では勝てないので色々な反則攻撃が目立つ。
49:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 16:35:46
様々な機関で低成績orテストから逃げるプラスCheckMarkすら合格できない。
それでいてぼったくり価格のバスター
何この殿様商売
50:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 16:37:08
そうでもないか
51:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 16:38:54
>>38-46は重要
一般人はバスター信者の工作に騙されないようにご注意ください
52:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 16:43:57
一つ確実にいえることは
様々な機関では低成績かテストから逃げたりK7ですらCheckMark合格できるのにバスターは不合格ｗｗｗ
それでいて劇重、それでいてぼったくり価格。
どう見てもウイルスセキュリティ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞バスター
53:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 16:45:44
いろんな機関で低成績でCheckMark不合格のバスターってこれセキュリティソフトですか？？？？
54:これがバスターユーザーの言い訳
07/06/21 16:49:34
★マーク：バスター厨
【VB】ウイルスバスター2007 Part33【TrendMicro】
889 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2007/06/21(木) 13:56:37
お前らまだバスターなんか使ってるのか？
検知力７０％ぐらいの性能だぞ。
いい加減見切りつけろ。
ほかのソフトは設定が難しいと思ってるなら
いつまでたってもスキルはあがらんぞ。
怠惰な会社にしがみついてると泣きを見るのは自分だぞ。
３台使ってるやつは安いと思ってるだろうが所詮
安物買いの銭失いにしか過ぎない。
トレンドはバスターの検知力が低いのを知っているから
他社との共通テストにはあえて参加しない。
いつまでも進歩しない保守体質の企業だ。
知名度だけで胡坐をかいているが、このままの状態が続けば
いまに淘汰されるであろう。
★890 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2007/06/21(木) 14:26:04
★検知力低いとかどうでもいいし
★ウイルスに感染するのは注意してない馬鹿だけ
55:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 16:55:34
テストから逃げたりCheckMark合格できない時点でバスターの検出率が低いというのが物語ってる。
それでいて無駄な機能ばかりつけてPC重くして不具合ばかり起こして値段だけはノートンカスペ並み
ここまで消費者馬鹿にしたソフトはないな。
NODは低検出になったといわれても軽いしノートンは重くてもどこの機関でも優秀な成績残してる。
おまけにウイルスセキュリティは低検出でも値段と軽さでまあ許容範囲といったところ。
56:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 16:57:59
バスターの事実を書き出したら逃げ出したバスター厨
57:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 16:58:16
NODはノートンカスペ並みに高いのに、検出力がザルなので論外。
ユーザーの評判も悪いし、実際デンパが居るし。
58:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 17:01:18
バスターはノートンカスペ並みに高いのに、検出力がザルなので論外、しかも激重
ユーザーの評判も悪いし、実際デンパが居るし。
59:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 17:02:58
>>38-46
60:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 17:05:09
■前スレまでのまとめ
・PCに精通した玄人肌の人が選ぶのは虚飾を排除し動作が軽いNOD32
・PCにある程度精通し薀蓄を垂れるセキュリティオタクが選ぶのはKaspersky
・業務用途で販売側から押付けられるのがノートン
・セキュリティのことは良くわからないけど心配だから有名なのを買う人はウィルスバスター
・セキュリティオタクじゃない大多数の人が買うのは安くて国産のウイルスセキュリティZERO
61:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 17:08:56
AV-Test.orgやAV-Comparativesで散々な結果のうえにとどめは
C h e c k M a r k 不 合 格
62:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 17:12:46
マカフィーですらAV-Comparativesに参加してるのにバスターは逃亡（笑）
よっぽど検出率に自信ないんだなｗ
63:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 17:17:59
■ログ
77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/17(日) 12:43:15
一番のオススメは「ウイルスセキュリティZERO」って事？
85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/17(日) 14:26:28
>>77
その通り。初心者は何使ったって一緒だから安くてメジャーな物がいい
590 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/20(水) 00:43:34
> コアなバスターユーザーはな今年はカスペに移ったんだよ！
シェア食ったのはウイルスセキュリティZEROだろw
592 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/20(水) 00:47:23
ウイルスセキュリティで思い出したけど値段と更新料無料が売りだったけどキングがそれを超越した3台3880円更新料無料を6月29日に出してくるからソースの寿命もここまでかな。
キングがよほど宣伝でへまやらない限りこけないだろ。
630 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/20(水) 05:34:44
>>592
格安でも中華＝粗悪品のイメージは大衆にも浸透してるから
ウイルスセキュリティZEROがシェアで負ける事はない
セキュリティオタクじゃない人間にとって
機能なんてある程度でいいことが売り上げで証明されている。
いいソフトってのは、このように顧客のニーズに合ったものを言う。
64:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 17:18:13
>>57
農奴32は値段が高い製品の割りには、
販売業者もちょっとアレ>>20>>22なんで、
正直駄目だよな。
65:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 17:20:19
>60 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2007/06/21(木) 17:05:09
>■前スレまでのまとめ
>・PCに精通した玄人肌の人が選ぶのは虚飾を排除し動作が軽いNOD32
やっぱり、現スレも前スレもNOD32厨が主じゃん。
66:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 17:21:13
>>63
だからバスターのシェアが落ちるんだな。
性能は糞だし無駄な機能ばかりつけてPC重くなるし値段高いし。
67:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 17:23:01
>>64-65
バスター厨登場
AV-Comparativesに参加しなかったりCheckMark不合格の言い訳ﾄﾞｿﾞｰ
あとAV-TESTでの低成績の言い訳もﾄﾞｿﾞｰ
68:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 17:23:56
テンプレって何？
69:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 17:24:52
667 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/20(水) 16:21:04
じゃぁお前らは何だったら満足なんだよ
糞重くてすぐエラー頻発するノートン、糞重くて欠陥品のバスター
根本的な部分が時代遅れマカフィー、安いのがとりえ他は糞ウィルススキャンゼロ
素晴らしいウィルス検出率を誇るカスペルスキー、軽くPCの動作を妨げないNOD32
どれを選ぶ？
668 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/20(水) 16:27:47
フリーならAvast!かAntiVir
有料ならNOD32かチェイサーだな
複数のPC持ってるなら、一つの製品で統一するより違う製品入れてる方が安全だ
669 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/20(水) 16:40:54
フリーならAvast!かAntiVir
有料ならウイルスセキュリティゼロだな
セキュリティソフトに毎月高い金払うなんざ時代遅れ
どんなソフト入れてたって感染するときゃする
そんときゃフォーマットすりゃいい
重要なデータ入ってるPCはネットになんか繋げないしな
670 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/20(水) 16:46:31
フリーならAvast!かAntiVir
有料ならウイルスセキュリティゼロだな
理由は上と同じ
セキュソフなぞに金なんて出してられん
サポート代というがそもそもサポートいらないし
サポートっつっても、どのメーカも言い逃ればっかで
技術サポートなんてできない奴らが殆どなのが実態だし。
このように、ちゃねらーでも有料ならウイルスセキュリティという意見が出るのが事実。（これはフリーと有料の両方を答える形式になっているからだが）ちなみにちゃねらーでセキュリティオタクじゃない奴はフリーになる。ある程度自分で対処できるからだ。
70:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 17:26:12
バスター厨の悪行見てるとウイルスセキュリティはもっとバスターのシェア奪い取ってほしいとおもう。
しかも勝手にＮＯＤ厨と決め付けｗ
71:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 17:26:22
>>66
マジでその通り
72:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 17:30:16
バスターを飛ばした各商品については、各人のタイプ分析や
その分析結果にあった客観的おすすめ。
それと書き込みからの声をまとめる形のランキングなどを
きっちり総評していくのも面白いかも。
ちなみに、バスターは スレ的に ありえね～なｗ
73:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 17:30:39
まあウイルスセキュリティが売れるのは恐らく日本だけでしょ・・・・
でもそれを超越した極悪ソフトバスターを駆除するという点では応援したい。
74:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 17:31:37
正直スマンテック(笑
そうでもないか
75:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 17:32:06
バスターの真実
>>38-46
76:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 17:37:06
理想は、信者を生まず各Soft使いが使用感など感想を率直にだしあい
当然、機関の検査結果も出し参考にする。
それぞれ一長一短があるのでユーザー間でもめることなく
その時その個人のニューズにあった形で気楽に引越ししやすいよう
情報の宝庫になればいいと思う。
そういう総評が洗練され見やすい形でテンプレにあれば歴代の情報や時代の流れも分かって
最高かと。
勿論バスターは無しでｗｗｗ
77:1
07/06/21 17:41:08
キムチが健康の秘訣ニダ。
78:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 17:41:28
>>76
そうだね
ノートン：各機関で優秀な成績残してるので検出率は折り紙つき、ただし重い
カスペ：ノートンよりも優秀、ノートンよりも軽いので全体的にノートンより上かも。
ウイルスセキュリティ：ＰＣのスペックが低かったりあまりセキュリティに拘らない人にお勧め。
ＮＯＤ：とにかく軽い、ただしＦＷがない。
使ってないソフトもあるので大雑把、使ったことある人レポ頼む。
79:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 17:44:50
>>76
前スレはバスター厨の悪行を暴きだしバスター厨を締め出すためのスレになっちゃったしな。
80:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 17:54:53
Avast!：外国物のフリーウエアー（無料物）検出力は並より上といった微妙なところ
外国産ではあるが日本語対応。FW無しだが用意されてる機能は豊富で市販製品並み。
バスター2006あたりからの引越しで検出力にさほどこだわらないならお勧め。
それでも検出力はバスターより上。
AviraAntiVir：外国産フリーウエアー、動作は軽く検出力も有料製品入れてもトップクラス。
ただしアンチウイルス単品としての機能しかもたない。
定義ファイル更新時に「有料版買えよｗ」とポップアップの広告がでるのを気にしないか気にするかが
意見の分かれるところではある。
81:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 17:56:49
マカフィーは3年前に使ったことあるけどスペック低すぎがまずかったかな・・・・
なんせ当時はOSが98だったしそのせいかまともに動くまで15分かかった。
まあそれはおいといてマカフィーってあまり信用できない印象があったかな、本当に機能してるのか？とずっと思ってた。
82:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 17:57:45
>>79
こっちがきちんとやっていれば
悪行重ねるバスター厨の自演荒らしやユーザー間の喧嘩を裏からしかける罠なんて
逆にめだって直ぐにバレルようになる。
83:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 17:58:59
AviraAntiVirは日本語対応してないのが評価が大きく分かれるところでもある。
英語わかる人なら問題ないけど英語駄目駄目な人は選択肢に入れない。
84:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 18:01:48
>>82
まあ今スレはバスター厨以外のユーザーがまともな意見交換し合い一長一短語りだすことで本来のスレに戻るでしょ。
もうバスター厨の悪行は完全にバレたんだからそれ以外のユーザーが大人しくしててバスター厨が荒らしにきても結局バスター厨の印象悪くなるだけ。
85:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 18:04:26
ノートンは各機関で優秀な成績残してるだけじゃなく初心者にもわかりやすい内容になってるのがいいね、万人向けで使い勝手がいい。
ただやはり重いのが難点、もちろんメモリ増設することで解決することはできるが・・・
86:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 18:07:04
>>82
不自然な製品叩きやNOD厨叩きが入ったら「またきたよバスター厨」で返せばそれでおｋだしね。
87:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 18:10:53
ノートン：重い重いと嵐を呼んだノートン、2006までは誰もが？認めるところ。
しかし、2007からは軽量化へシフト？（ユーザーの心を読んだか？）
歴代物よりは軽くはなっている。他製品と比べたらまだ重いか？といったところ。
ショップに買いにいって店頭に並んだバスターかノートン2択なら、迷わずノートン。
（ショップで悩む初心者にはお勧め）
88:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 18:15:05
ウイルスセキュリティ：安い、更新料無料、そしてとにかく軽い
が、セキュリティソフトとして期待してはいけないほどの検出率、ただよほど変なことしない限りこれでも十分だと思う。
何気にCheckMarkLV1には合格してる
89:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 18:16:03
カスペはどうなの？
初心者には
90:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 18:18:16
ウイルスキラー：安い、更新料無料とここまではウイルスセキュリティと同じ
しかし、AV-TESTでは96.02％とあの値段でこの検出率を出してるので中華製だからと馬鹿にできないソフトになってる。
低価格ソフトのカテゴリ（キラー、キング、ソース）では一番まともなソフトだと思える。
91:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 18:21:24
キングソフト：恐らくキラーとソースの中間にあたるソフト
ただし値段はキングがダントツに安くなる（3台で更新料無料3880円）
様々な機関のテストに受けてないから頻繁に更新してくれるもののどこまで検出率があるのか不明。
92:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 18:26:30
>>89
使用者の雑感が書き込まれるまで待つべし
93:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 18:29:37
カスペはADSLユーザーに厳しいといわれてるけど今はどうなんだろうね。
94:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 19:07:41
テンプレ推奨かね
・各製品＆各製品厨叩きが始まりだしたら「バスター厨乙」と返すこと、そしたらバスター厨がファビョりますｗ
95:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 19:38:25
カスペは正直いいと思った♪体験版使用中ですが、明らかにノートンより軽いし、
ファイル更新が数時間おきに行うし、設定も何となく分かるし♪
上級者も初級者もアンチウィルスソフトごとき使えないのならネット
をやらない方がいい
96:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 19:48:59
>>89
カスペルスキーはシビアすぎて誤検出も多いので精度の点から見ると微妙。
検出後、使用者にファイルが本当に感染しているか判断できる力があるなら
良い製品となるが、それが出来ない初心者には向かない。
97:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 20:16:54
結局ノートンもカスペもNODも一長一短か・・・
98:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 20:19:19
発行シグネチャの精度
カスペ・・・・・・あまり良くない
NOD32・・・・・まずまず
ノートン・・・・・優秀
99:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 20:24:11
それにしてもやっとセキュリティソフトのことをまともに語れるスレになった。
これでNODのどこが良いのかどこが悪いのかも落ち着いて議論できるね。
100:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 20:27:06
× 落ち着いて議論できるね
〇 落ち着いて自演できるね
101:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 20:27:38
NOD32は軽さでしょうな、Eset社もシグネチャ多発行競争には加わらないと表明してるから
マイナー系で被害が軽微なウィルス等の検出力は期待できない。
102:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 20:30:16
>>100バスター厨乙
103:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 20:31:33
>>101
被害が軽微なウイルス等は自己責任ということか。
104:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 20:32:33
しつこいなバスター厨は
105:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 20:32:49
そうでもないか
106:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 20:34:02
やっぱり荒らしはバスター厨
バスター厨がくると途端にスレ壊れる、まさにスレバスター
107:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 20:34:03
発行シグネチャの精度
ノートン・・・・・優秀
冗談だろｗ
108:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 20:35:49
>>103
遭遇率が低く、被害も軽微なものは基本的に発行しない方針のようだ。
守備範囲とは考えていないのだろう。
109:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 20:36:22
>>107
冗談ではないが? 何か?
110:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 20:37:03
>>108
う～ん、ある意味初心者向けじゃないのかも。
111:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 20:41:47
軽さだとVSやキングも軽いけどそれらとNODではどこらへんが違うんだろ？
112:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 20:43:36
>>110
いや、初心者向きソフトはどれも守備範囲広くないから。
113:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 20:47:23
>>110
感染力すらないジョークソフトまでmalware使いされ爆発的にシグネチャの発行数が増えている現状だと
シグネチャの発行数を減らす意図のあるAV企業だとそのような処置は仕方ないのじゃないかな?
そのことでシェアが更に縮小される結果になったとしてもその企業の決断なのだろうしな。
114:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 20:52:05
>>109
何かじゃねえよｗ
115:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 20:54:01
>>113
確かに誤検出ばかりというのも話しにならないしね。
116:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 20:55:59
>>114
av-comparativesのここ最近の試験結果だとノートンの発行ジクネチャは精度も良く誤検出が全く無い唯一のAV
117:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 20:58:02
AV-Test.orgはノートンの八百長だといってるアンチがいるがav-comparativesもノートンの八百長かな？
こっちもノートンは好成績だけど。
118:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 21:00:08
>>117
精度の良さはVirus Bulletin誌の試験結果にも現われている。
NOD32やノートンは頗る成績がいい。
119:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 21:02:29
NODはAV-Test.orgで検出率が悪かった理由って何？
120:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 21:04:10
test厨の限界だな。
とっくに修正済みの検体でテストされた結果をあがめてるのは滑稽にさえ思える。
121:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 21:06:28
889 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/06/21(木) 13:56:37
お前らまだバスターなんか使ってるのか？検知力７０％ぐらいの性能だぞ。
いい加減見切りつけろ。ほかのソフトは設定が難しいと思ってるならいつまでたってもスキルはあがらんぞ。
怠惰な会社にしがみついてると泣きを見るのは自分だぞ。
３台使ってるやつは安いと思ってるだろうが所詮安物買いの銭失いにしか過ぎない。
トレンドはバスターの検知力が低いのを知っているから他社との共通テストにはあえて参加しない。
いつまでも進歩しない保守体質の企業だ。
知名度だけで胡坐をかいているが、このままの状態が続けばいまに淘汰されるであろう。
890 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/06/21(木) 14:26:04
検知力低いとかどうでもいいし
ウイルスに感染するのは注意してない馬鹿だけ
891 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/06/21(木) 14:26:05
>>879 SP2いれとけ
892 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/06/21(木) 14:35:04
テストに参加できないのは
順位が落ちることを恐れた他社の陰謀
つまり参加していないこと自体が圧倒的な優位性の証明
【VB】ウイルスバスター2007 Part33【TrendMicro】
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
889の釣りもいい加減だが、892の論旨を漏れにもわかりやすく短く説明してくれ。
特に「他社の陰謀」と、「圧倒的な優位性の証明」のくだりがよく理解できない。
122:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 21:06:58
>>119
検体が公開され分析してみないことには不明だ
123:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 21:08:58
>>120
え～っとバスター厨乙ですか
>>121
＞特に「他社の陰謀」と、「圧倒的な優位性の証明」のくだりがよく理解できない。
そもそもAV-TESTでは低成績のうえにCheckMarkすら合格できないセキュリティソフトのどこが「圧倒的な優位性の証明」なんだか
124:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 22:27:09
誤検知でパソコン数百万台を再起不能にしたのはどこのソフトだ～？
スマンテックのノートンだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
何が精度高いだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
デマ流すなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｸｿﾜﾛﾀｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
125:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 22:28:54
カスペもVB100取得に失敗してたな・・・
126:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 22:29:14
>>124
中国はどうでもいいw
127:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 22:29:31
ノートンの更新日付が何故かいつも一日遅れ
今日も最終更新が6月20日、たぶん明日も最終更新が6月21日
カスペは一日に頻繁に更新してるからこういうことはないみたいだけどNODはどう？
ちなみに別のPCのキングソフトはノートンみたいなことはない。
128:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 22:30:35
>>124バスター厨市ね
129:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 22:31:48
全ての機関で論外扱いされてるバスター（笑）こそｸｿﾜﾛｽなんだが
130:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 22:32:08
>>127
で、キングの宣伝が目的なのか？
131:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 22:32:29
>>125
毎回落としてないのはNOD32ぐらいだから安心しろ
今時VB100%も無いだろうがな
一般や業務で使用されているPCとテスト用PCでの誤検出は全く違う
ノートンなんて実際のPCで誤検出しまくりで大事件起こしまくりなのに、テストでは誤検知無しｗ
あてにならない事を証明してる
132:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 22:34:11
またバスター厨の工作始まったよ
133:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 22:34:35
>>127
NOD32ものんびりしてる、緊急性が無い限り土日は更新ないしさ。
あくせくしてるカスペとは対極に位置してる感じだ。
134:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 22:36:02
>>126
中国の件を除いても今年既に2件大きな誤検知事件を起こしているよ。
誤検知というか強制削除でデータが消えたり、PC再起不能になるだけなんだけどね。
他の人も嘆いてたけど全く謝罪がないのがびっくりｗ
電話しても「その不具合は現定義ファイルでは修正されてる」しか言わん。
謝罪も補償も何も無し。
135:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 22:37:12
ま、厨は無視しましょうや。
ユーザー間の争いを狙った白熱の自演に巻き込まれたらダメヨン。
※ここまでの流れ出分かった事は、NODユーザーが荒らしでは無いと実証された。
136:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 22:38:15
そうそう今もノートンにいちゃもんつけてるのはバス厨
137:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 22:38:39
>>133
まあ軽い分まだ許容範囲か。
それにしても同じ軽いのにNODとキングソースじゃどうしてこうも違うんだろ？
>>134
いいから巣に帰れ基地外
138:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 22:38:56
>>134
別に良いんじゃね?
そんな態度でもジェアダントツのNO-1なんだし、ウゼーと思われたお前の負け。
139:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 22:44:46
>>135
とりあえずわかったことはバスター厨はNODとノートンをやたらと敵視してることだということ。
140:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 22:48:16
バス厨はNODとノートンを敵視
NOD厨はカスペを敵視
みたいな感じか
141:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 22:51:40
同じ落ち目でもマカフィーユーザーは大人しいのにね。
バス厨って例えると韓国人か阪神ファンだな。
142:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 22:54:47
ウィルスバスターのユーザーはそこまでセキュリティに興味持っていないのが殆どだろ?
そんなバスターユーザーがNOD32やカスペやノートンを敵視するわけねぇし・・・
騙りや擦り付けの好きな荒らしが一人で騒いでるだけにしか見えねぇよw
143:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 22:54:51
マカフィーってあまりバスターと比べて叩く要素ないからマカフィーユーザーも大人しい？
バスターなんて全ての機関で論外扱い、PC激重バスター（笑）、値段高いの3拍子、バスターは突っ込みどころ満載、とどめは信者が基地外ときたもんだ。
144:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 22:56:44
>>134
一番人口の多い国に誤検出であれだけの被害出してるから、という君の理屈は解らんでもない。
でも国内使用って前提で他社と比較すると、誤検出少ない方じゃね？
145:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 22:57:21
>>142
果たしてバスターには「ユーザー」がどれだけいるか？「信者」の方が多いんじゃないか？
事実前スレでバス厨がNOD厨叩きとノートン厨叩きを同時進行で行ってたし。
146:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 23:01:18
と、また厨叩きの展開になりそうなので仕切りなおし。
NODはカスペやノートンと比べてやっぱり検出率は期待できない？
147:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 23:02:29
>>145
今は信者が圧倒です。それに+して初心者という感じ。
以前からのまともなバスターユーザー達は、2007がでてしばらく使用後愛想つかして
いたるところへ散りました。
または、2006に残って様子見してます。
事実、2006と2007じゃユーザー層が全然違いますよ。
2006ユーザーは割かし冷静なんで次バージョンでまたこけたら一斉に他へ流れますね。
148:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 23:05:36
>>147
なるほどね。
まああれだ2008で良ソフトになったらこのスレでのバスターの評価も変わるだろう。
が、さらに無駄な機能つけて重くなっておまけにほとんどの機関で論外扱いされるようだと・・・
149:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 23:06:00
>>145
バスタースレは以前よりずっとAA荒らしにあってるだろ?
それにも関わらずバスターユーザーは大人しく理性的に振舞ってるのは一目見りゃ分かることだし、
それに対して因縁ふっかけてる側の荒らしと来たらNOD32スレやカスペスレを荒らしている手合いと変わらない低俗極まりない連中。
そしてお前もその仲間にしか見えねぇよ。
150:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 23:07:47
>>149
＞それにも関わらずバスターユーザーは大人しく理性的に振舞ってるのは一目見りゃ分かることだし
一言、基地外は巣に帰れ、スレバスターは消えろ
151:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 23:12:47
>>149
バスタースレ見たら痛すぎるレスのオンパレードですが・・・
152:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 23:15:00
>>149
あなたの方が下品ですね。客観的に見て。
バスター2007スレのAAは数スレ前から割かしおとなしくなってますよ。
それには理由がありましてね。深くは言いませんがとても陰険なデマで
荒らしを遠のけたんですよ。
あそこの信者はちょっと風変わりしてましてね。
他のスレみたく、あまり同じ土俵では暴れはしませんね。
雲隠れしますね。まずは。
そして、陰険なんです。とてもね。
私がみても気味が悪いです。
社員が裏から管理してると疑われてもおかしくない雰囲気ありますね。
153:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 23:15:04
>>149
バスタースレ別に荒れてねーじゃん。ただの釣りか？
154:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 23:18:20
NODスレ、ノートンスレ、カスペスレの荒れ方は尋常でない。
恐らく某信者がこれらを脅威だとして荒らしてるんだろう。
一方落ち目になってるマカフィースレは荒れてない。
某信者の行動はわかりやすいｗ
155:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 23:18:40
>>152
さすがに社員が裏で操作してるとは思えんなｗ
まぁバスタースレ見てないからわからないけど君の言ってる事はなんか作り話のように聞こえる。
156:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 23:19:01
あ、某信者というのはマカフィーユーザーではありませんのであしからず。
157:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 23:19:20
>>153
荒れてるじゃん
【VB】ウイルスバスター2007 Part33【TrendMicro】
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
158:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 23:21:25
>>157
いや見てきたって。これのどこが荒れてるのさ。
一日あたりの書き込み数だって大したこと無い。
159:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 23:21:27
今度は「バスタースレ荒れてるﾆﾀﾞ!!お前ら謝罪と賠償要求するﾆﾀﾞ!!」という被害者面作戦ですか？？？
カスペスレやNODスレなんてそれの比じゃないほど荒れてるのに。
160:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 23:23:01
>>157
それでも数スレ前よりは段違いで良くなった方なんですよ。
>>155
操作してると言い切ってませんよ。
疑われてもおかしくないと書いています。
ちなみに私は今はバスターは使っていません。
161:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 23:23:07
バスター厨はまさにスレバスター
162:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 23:24:51
あんまりあの手この手やってるといつもばれてるんだから余計にバス厨の印象悪くなるよｗ
大人しくこのスレに来なきゃいいのにｗ
163:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 23:28:28
一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part26
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:811-829番) とか・・・
荒れ放題ですけど・・・・
荒らし手口はNOD32スレやカスペスレと大差ないし・・・
164:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 23:29:55
さて、変なのは相手にせず元にもどりましょーー
ということでAviraAntiVir
誤検出多：検出されたファイルが誤検出かどうか区別つく人には問題無し。
区別の付かない初心者には悩みの種になるかも。
ただ、実際の使用感覚で言えば
多い多いといわれる程、年中誤検出発見してるわけじゃありません（*´Д｀）
165:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 23:29:56
まちがった、やり直し
【VB】ウイルスバスター2007 Part33【TrendMicro】
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:811-829番) とか・・・
荒れ放題ですけど・・・・
荒らし手口はNOD32スレやカスペスレと大差ないし・・・
166:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 23:31:56
>>164
誤検出もそうだけどウイルスがある程度わからないと初心者には大変な思いするかもね。
167:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 23:32:10
>>160
数スレ前までは知らないが、だいたい納得した。
これ以上はどっちが先に攻撃したとかのループ論争になるからやめとこうぜ。
168:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 23:37:51
いや信者がとか言ってる連中に一言
荒らしてるのは信者じゃねぇよ、荒らし連中があちこちのレスで騒いでるだけ
そしてそんな奴らがここでも信者間の争いだと煽ってるだけだ。
信者ならもっと中身についての論争が必ずある、あんな低俗な煽りは信者じゃねぇ。
169:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 00:02:22
URLﾘﾝｸ(www.yamada-denkiweb.com)
やっぱりカスペとNODは初心者お断りかな・・・
170:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 00:04:55
>>169
yamadaweb担当者はNOD大好きなのなｗ
171:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 00:05:57
違った
カスペ嫌いなんだな
カスペだけ異様にポイント低いｗ
172:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 00:06:24
そうでもないか
173:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 00:14:25
ウイルスバスターの安全度が☆5な時点で信用できません
174:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 00:48:31
>>173
複雑な事情があるんでしょｗ
175:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 01:06:05
> ウイルスバスターの安全度が☆5な時点で信用できません
競争が激化し検出性能の差も細かく分類するとアレだが、
大雑把に分類すれば安全度が☆5であるこはおかしくない。
176:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 01:23:57
ほしのかずは くれた おかねのりょうを あらわしている
177:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 01:31:56
漏れは>>1NOD厨から分離した一欠けらの良心です。
今日も一杯自演して工作に励んでしまいました。
あちこちのスレを荒らしているのが別人だと思わせたかったんです。
NOD以外の製品をなるべく悪く見せたかったんです。
今夜も朝まで工作してしまいそうです。
日本人の皆様、ごめんなさい。
178:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 02:50:12
↑基地外のバスター厨は2chを引退しろ
179:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 03:06:46
そうでもないか
180:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 03:13:17
↑異常粘着する基地外バスター厨
181:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 03:24:55
正直スマンテック
182:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 04:01:34
そうなのか
183:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 04:02:36
↑基地外バスター厨は出ていけ
184:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 04:25:45
どうした？
185:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 07:29:55
それよりjimって誰だ
186:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 07:33:58
>>159
カスペスレに行く気がしない、あの荒れようだからな。
187:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 07:41:53
カスペは脆弱性があるし、別のソフトに乗り換えよーかな。
188:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 07:46:34
すまんてっくおすすめ
189:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 07:50:11
>>188
スマンテックねぇ、無料で使える期間はどれ位?
190:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 07:55:29
>>ねぇ 口癖の奴、お前が厨決定
怪しいと思ってたが>188 >>189の流れでボロだしやがった
案の定爪が甘いｗ
191:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 08:05:55
>>190
は? 何こいつ
192:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 08:25:13
>>191
NOD32に居付いてる池沼
193:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 10:17:52
発表されてないだけでスマンテックの脆弱性の多さと言ったら…
194:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 10:32:34
バスター厨はNODとノートンが大嫌い
195:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 10:36:06
バスターの真実>>38-46
196:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 10:42:35
前スレで串を使ったｼﾞｻｸｼﾞｴﾝを教えてもらったけど
出来るようになった奴はいるのか
ちなみに漏れはマスターしたＹＯ
197:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 10:53:25
NOD厨が使っていた公開串などは遅れているということだったな
私は理解しきれなかったorz
198:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 11:17:36
公開串で荒らしていた奴の投稿は↓、どう見ても池沼の仕業だ
548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2007/01/02(火) 22:12:38
せっかく来ていただいたのですが、
諸事情によりNOD32スレを>>1およびaaaやその他の方々のがんばりもありましたが
一部の人間によるNOD32の低次元化によりしばらくNOD32スレを立てない事が決定しました
そのためこのスレッドをこの文章で埋めて行きたいと思います
詳しくは>>1から順番にお読みになりご確認ください
よろしくお願いいたします
その他参考掲示板はこちらになります
※NOD32アンチウイルス＠避難所
URLﾘﾝｸ(yy13.kakiko.com)
カカクコム「NOD32」掲示板
URLﾘﾝｸ(www.kakaku.com)
199:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 11:17:46
ここまでしつこいとバスター厨というよりバスター虫だね
200:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 11:30:01
200
201:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 11:34:37
>>199
池沼さん、貴方はどうして何時も他者に責任を擦り付けるのですか?
ミエミエで笑えるのだけど
202:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 11:42:17
池沼＝バスター厨
203:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 11:43:39
そもそもバス厨（それも他の厨装って）がきた途端スレが荒れ始めるので荒らしがどこの厨か一目瞭然
204:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 11:48:57
しかも、激しく感の悪い予測で自信持ってアンカーつけて池沼押し着せてくるのが笑える
もしかしてバス厨って知恵遅れなのか？ｗ
205:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 11:52:26
>>203
そして他の厨が装っときながら「バスター厨乙」といえばすぐにファビョって正体あらわすバスター厨。
あ～あ、このスレもバスター厨の自演工作に潰されるのか・・・
206:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 11:52:28
あ、そうか！当たる当たらない関係ないんだ
適当に煽っておいて自分の見方として応援のレスついて荒れるのが狙いかｗ
残念、誰も見方はいませんｗ
あんた ひとり まさに 劇団ひとり
かわいそ～～～
207:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 12:04:04
ノートンもカスペもNODも一長一短あるとはいえ
バ ス タ ー ｗ の 糞 っ ぷ り に は 敵 い ま せ ん ｗ
208:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 12:07:12
ん？もしかして、ひとりついに狂った？
209:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 12:10:09
昨日徹夜してた池沼が起きてくる時間だしw
210:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 12:12:26
何が彼の心の琴線に触れたんだろｗ
211:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 12:13:15
>>208-210
まともなこと何一ついえないバスター厨
212:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 12:14:56
>>211
こんどは逆厨攻め戦法かよｗ
213:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 12:15:46
バスター＝これ自体がウイルス
214:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 12:19:10
バスター買うとこれだけの機能が付いてきます（お得です
代表的６つの機能
メモリバスター（笑）、CPUバスター（笑）、ドライブバスター（笑）、
マネーバスター（笑）、ハッキングバスター（笑）、ネットワークバスター（笑）
専用スレには常にひとりが常駐していて、あなたの暇な空き時間のよき遊び相手になるでしょう。
215:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 12:19:29
バスターは↓のスレで議論するのが適切なのになぜこのスレに土足で上がりこんでくるんだか。
一番最悪なセキュリティソフトって何よ？？
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
216:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 12:21:18
>>215
おお、いいこと言った。
まさにその通り。
217:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 12:21:42
んで、バスタ厨ってどんな人なん？
218:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 12:24:49
CheckMark不合格とはいえAV-Comparativesには参加してくるマカフィーの方がまだ評価できるし好感持てる。
219:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 12:26:23
>>216
バス厨が土足であがりこんで荒らすせいでこのスレも結局バスタースレになるという悲劇
220:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 12:31:07
>>219
いや・・すまん、俺もつい、バス厨にレス返してしまった。
もう、やめにすっか。
舞台を
一番最悪なセキュリティソフトって何よ？？
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
に移すべきだな。
221:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 12:32:49
>>220
こちら側で移そうとしても無駄です。
それでもバスター厨がこのスレを荒らすから。
荒らされると当然スレが機能しないでしょ。
スルーしても今度は「NOD厨」「スマンテック」の連発で見れたもんじゃない。
222:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 12:37:30
>>221
ひたすらスルーしても、たまに見に来る人は騙されちゃうしね。
むずい
223:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 12:41:55
>>222
しばらくはNODとノートンを叩き始めたら「バスター厨乙」で応戦するしかないよ。
224:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 12:55:26
自分で投稿したレスにレスして自演御苦労様です、池沼様w
225:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 12:59:06
ほらこうやってまた荒らす
226:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 14:30:22
>>224
バスター厨乙
227:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 14:39:00
>>226
悪いな、俺カスペユーザーなんだよ、池沼さんw
228:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 15:40:01
>>227
バスター厨乙
229:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 17:01:05
>>227
カスペユーザーに擦り付けるな、糞バスター厨が
ほんとバスター厨がくると「NOD厨」「スマンテック」の連発や他ユーザーの成りすましでの荒らし。
スレが全く機能しない。
バスター厨を駆除するツールないの？
230:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 17:17:42
バスター厨バスターﾏﾀﾞｰ （･∀･ ）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ
231:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 19:35:03
どれ、流れを戻しにかかってみるか。
○「ウイルスセキュリティ」シリーズが、2006年12月13日（水）、情報セキュリティ製品の国際認証の1つである
Checkmark Anti-Virus Level 1を獲得。
Checkmark認証を獲得した製品は認証維持のために一定期間に渡り、継続的なテストにパスする必要あり。
○「ウイルスセキュリティ」が、2007年6月2日（土）、「VB100％ award」を受賞。
「VB100％ award」とは、イギリスのコンピュータウイルス対策技術専門誌「Virus Bulletin」誌による、
世界2カ国以上の地域で感染が報告されたウイルスのリスト「ワイルドリスト」に登録されている検体をすべて検知し、
かつ誤検知が一切ないプログラムにのみ与えられる、世界的に権威のある賞。
○「ウイルスセキュリティ」の利用者が370万人を突破。（2007.6.17）
出た当初の性能は酷いものだったが、かなり改善されていることが以上のことから伺える。
セキュリティ能力が向上したバージョンを無料でバージョンアップできるのも大きな利点だ。
安い、軽い、そこそこの検出力とくれば、使用者が増えるのは必然。
…てな具合でオメーらもなんか書いてくれ。
232:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 20:41:01
俺もカスペユーザーだがNOD厨が犯人って知ってる
全てNOD厨の仕業ってばれたからって、今回の荒らしだけでもバスターユーザーのせいにしようとしても、今までのあほカキコでNOD厨ってばれてるじゃん。
今こそセキュ板住人は一致団結してNOD厨を追い出すべきじゃないか。
233:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 20:43:00
>>232
お一人でどうぞ
234:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 20:44:57
>>232
カスペユーザーならSS貼ってみろよ、池沼さん
235:227
07/06/22 20:53:33
>>228-230
悪いな、おれは本当にカスペユーザーなんだよ
URLﾘﾝｸ(www5.uploader.jp)
236:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 20:58:11
>>235
自演乙
>俺もカスペユーザーだがNOD厨が犯人って知ってる
237:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 21:02:01
>>235
fusianasan希望
238:227
07/06/22 21:03:24
>>236-237
池沼さん、SS貼ってください
239:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 21:04:25
>>232
>今回の荒らしだけでも
って、別に今始まった事じゃないのに（笑）
本当、へたくそだね、ボロですぎで笑える。
240:227
07/06/22 21:06:21
>>232
池沼さん、早くカスペユーザーである証拠のSS貼ってw
241:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 21:12:06
>>279
相変わらず日本語読めないようで。
今に始まった事じゃないからNOD厨が犯人ってわかるんだよ。
つか根拠無しにいきなりバス厨のせいにして、いきなりの板全体でのバス厨犯人説のコピペ荒らし。
誰でも犯人はバス厨ではないとわかる。
242:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 21:23:16
>>241
日本語読めないって・・・なにそれｗ
相変わらずって・・・なにそれｗ
あんたと面識ないんですがねｗ
一つまじめにいえば、ここにはここの流れがあるわけで
それを知ってか知らずか、もし、君がそういうなら
もっと説得力のある具体的証拠でもあるの？
ただ、人の事、相変わらずなんて勝手な妄想いだくような人だしね・・・ｗ
243:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 21:24:51
とりあえず279に書き込む人は何か考えといてくれ。
>>241
>自分で投稿したレスにレスして自演御苦労様です、池沼様w
こんな発言してるお前が言うな。
244:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 21:27:06
>>243
まじめにいう、病院いけ。
それ、俺じゃないよ。
つか、２ｃｈから一時離れろ妄想狂
245:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 21:28:28
>俺もカスペユーザーだがNOD厨が犯人って知ってる
『知っている』というのは決め付けがすぎないだろうか
推測しただけだろう
まあ、決め付けはお互い様だが
246:244
07/06/22 21:29:58
>>243
ごめん、勘違い間違えちゃった。すまん。
247:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 21:32:10
>>244
お前が病院行け
224 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/22(金) 12:55:26
自分で投稿したレスにレスして自演御苦労様です、池沼様w
226 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/22(金) 14:30:22
>>224
バスター厨乙
227 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/22(金) 14:39:00
>>226
悪いな、俺カスペユーザーなんだよ、池沼さんw
248:227
07/06/22 21:35:15
>>247
>>244はおれじゃないよ、池沼さんw
249:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 21:38:26
>>248
揚げ足乙
250:227
07/06/22 21:42:10
間違いを指摘しただけですよ、池沼さんw
251:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 21:50:09
>>250
まともなレスには何も答えないのな。わかったよ天才君。
252:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 21:55:21
数日前からこのスレ自演で埋めてるキチガイがいるけど
とりあえず前スレ使い切れカス
253:227
07/06/22 21:58:29
>>251
池沼さんが厨叩きによる荒らし行為をやめてくれればこのスレも落ち着くと思うのだけど?
254:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 22:03:07
>>253
スレが荒れるのもお構いなしに池沼と連呼するような奴が消えないと
このスレが落ち着くことはないわ。
255:227
07/06/22 22:16:27
>>254
池沼が消えたら池沼と連呼するような奴も消えるから安心しとけw
256:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 22:37:42
>>255
残念ながら、君自身が厨叩きをする人間だから安心できない。
>俺もカスペユーザーだがNOD厨が犯人って知ってる
257:227
07/06/22 22:56:04
>>256
>>232は池沼の投稿だろ、おれの投稿じゃない。
258:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 23:04:01
次期バージョン 開発状況
ノートン NIS2008 限定ユーザーでベータテスト実施の模様
カスペ KIS7 パブリックベータ後、開発一応完了。リリース待ち
NOD ESS3.0 パブリックベータ実施中（誰でも参加可）
パンダ2008 BitDefender10 ベータ実施中
トレンドマイクロ VB2008 情報なし。
TMはパブリックベータ形式でお願いします。
259:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 23:16:24
>>257
それは失礼した。自演扱いされてるのに否定しないから、同一人物と仮定してた。
両方厨叩きをやめればいいってのは、理想的ではあるな。バスター厨叩きがいなくなったら、NOD厨叩きが復活するだけだろうが。
260:227
07/06/22 23:19:24
厨叩きしてる投稿を見れば分かると思うが低俗で幼稚なものばかりだ。
信者同士の叩き合いはもっと中身のあるものになるから池沼の投稿だとするのが妥当なんだろうさ。
261:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 23:24:41
そもそも喧嘩吹っかけてくるのはバス厨
俺はカスペやNODを使ったことないから使ったことある人の使い勝手を詳しく聞きたいだけなのにバス厨の工作がうざい。
糞バス厨のせいでカスペユーザーやNODユーザーの話しが全く聞けない
262:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 23:27:30
>>231
ウイルスセキュリティも結構頑張ってるね。
それに比べて某バｓ（ry
263:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 23:29:30
>>258
一番改良が必要で、ベータテストも一番必要なバスターがまだないとは？
VB2008が最低限解決しなければいけない問題点
・ウイルスとスパイに分かれたエンジンの一元化
・プログラミングコードの抜本的見直しによるメモリ使用量の大幅軽減
場合によっては一からコードを組み直し。
・オフィシャルサイトや園部研にて確認されているすべての不具合の修正
・ユーザビリティーの向上（Vista右クリックスキャンできない問題の解消）
逆に、上記の問題点を全く修正せずに、
VB2008で、さらにムダな新機能を追加して
パッケージだけ変えて売ってくるようではマジ終わり
健闘を祈る。
264:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 23:32:08
>>263
だな、俺らは決して完全なアンチバスターじゃない。
ただ今のバスターが糞すぎるのにバスター信者の工作がうるさすぎて叩いてるだけ。
VB2008で大きく改善したらバスター叩きなんてなくなるよ。
265:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 23:38:11
次期バージョンはどれが糞になってどれが神になるかわからんところがあるかも。
カスペが糞化したり2007で史上最悪のセキュリティソフトのバスターが2008で神ソフトになったり・・・
でもカスペの糞化はありえそうだけどバスターの神化は考えにくい、なんかバスターは殿様商売になってそう。
266:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 23:44:36
＞一番改良が必要で、ベータテストも一番必要なバスターがまだないとは？
この時点でバスターやる気ないのがわかるよな・・・
2008バージョンも期待できなさそう。
逆にノートンはどうなるんだろ、今の機能のままで検出率はそのままでさらに軽量化してくれたら有難いが。
267:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 23:51:47
>>258
マカフィーの状況を書かないほどマカフィーは落ちぶれたのか・・・
268:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 23:59:06
>241
さてスレの流れがいいところを「NOD厨の自演」「スマンテック」とかいってスレをぶち壊す厨はど～こだ？
269:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 00:04:00
>>267
マカフィーって新たな情報あったけ?
ずっと大人しいままなんだけど
270:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 00:08:23
これまでのバスター厨の行動のまとめ
・好きな言葉は「NOD厨」「スマンテック」「そうでもないか」「自演」
・とにかくNODとノートンが大嫌い
・カスペは何故か悪く言わない（味方作ろうと媚売ってる？）
・ウイルスセキュリティも叩かない（恐らく糞性能だと見下してる、バスターの方がVSの比較にならないほど糞性能なのにｗ）
・バスター信者の癖にバスターのいいところは何一ついえないｗ（まあいいところ探すのも無理だけどｗ）
271:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 00:13:23
>>269
もはやマカフィーはノートン、バスター、マカフィーの御三家と呼ばれたがそれも完全に落ちたな・・・という印象
というよりバスターも落ちかけてるし御三家と呼ばれた中での生き残りはノートンだけになったな。
272:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 00:26:04
それぞれのソフトの次期バージョンにｗｋｔｋ
みんな今より良くなってますように。
273:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 00:48:03
バスターは無駄な機能ばかりと言われてるのでどんなのが無駄な機能なのか見てみたけど・・・
確かにいらない機能多いと思った。
・無線LAN＆ホームネットワーク管理（これはノートンにはない）
・有害サイトのアクセス規制（これもノートンにはない）
・迷惑/詐欺メール対策（ノートンではAdd-On-Packに搭載）
・個人情報漏えい防止（これもノートンではAdd-On-Packに搭載）
これじゃあバスターは重くなるよな・・・
ノートンは必要最低限のセキュリティだけ残して軽量化したのは正解でしょ、迷惑メールや個人情報漏えい防止にオプションでAdd-On-Packを選択できるのも良い。
バスターはどう見てもやり方間違ってるって・・・
バスターはちゃんとユーザーの声聞いてるのかな・・・？
現時点でも次期バージョンの情報なしなところ見ると次期バージョンもだめぽ
274:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 00:52:50
スマンテックウィルスバスター
275:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 00:56:57
バスターの一番の糞機能といえば「不審ソフトウェア警戒システム」だろうな
全く役に立たない代物だ
警告内容も何がどう危ないのか全く知らせずに無用の不安を抱かせるもの
その都度サポートに問い合わせろとでもいうのだろうか？
あとはスパイウェア検索が腐ってるところだな
使いにくいから、いい加減エンジンを分離するのはやめろ
276:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 01:01:10
パーソナルファイアウォールの性能が御三家ではずば抜けて良いのがバスターの
唯一の長所かもしれないな
2006まではオマケ程度の代物だったのに、2007では強化してきた
まあ、環境によっては特定のポートを閉じてくれない、警告が出ない場面で警告が出る、
など動作がおかしい部分があるから万人に薦められるわけじゃないが
277:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 01:01:17
ちょうどノートン360にあたるのがバスターでは2007になるんだね・・・
ノートンは2007と360が選択できるけどバスターは2007のみ・・・
完全にバスターはあさっての方向にいっちゃってる。
278:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 01:04:57
>>276
でもFW機能が御三家の中で一番良くてもそれで補いきれないほど他の部分が糞すぎるからね。
とにかく2008バージョンがどうなるかだよ、今の雰囲気なら糞の2007をグレードアップしていきそうな予感がする。
279:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 01:07:17
KAV 7.0.0.120+Jetico 2.0.0.33の俺様は勝ち組
280:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 01:18:02
バスターは無駄な機能ばかりつけてないで検出力あげろよと。
281:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 01:42:29
r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／ >::::::::::ヽ
. 〃 ヽﾙ1'´ ∠:::::::::::::::::i
i′ ___, - ,. = -一 ￣ｌ:::::::::::::::ｌ
. ! , -＝=､´r' l::::::/,ﾆ.ヽ
ｌ _,, -‐''二ゝ ｌ::::l fﾞヽ |、 どんなウイルスよりも、
ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_ !:::l ） } ト
ヾ¨'７"ry､｀ ｰﾞ='ニ,,,｀ }::ヽ(ノ バグてんこ盛り＋脳豚以下のカスペルスキーを
:ｰゝヽ､ !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、 ,i:::::::ﾐ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、 r'_{ __)｀ニゝ、 ,,iﾘ::::::::ﾐ 使っている方が恐ろしい。
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ ,
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／
:::::::::::::::::::::::::::::l ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／ ／
::::::::::::::::::::::::::::::! :|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／ ／
282:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 01:45:37
>>258
これ見るとシェアはまだまだバスターは安泰だろうが性能という点ではノートン・カスペ・NODに差をつけられそう
また無駄な機能つけて誤魔化すつもりなのか？
283:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 01:59:26
すまんてっこ
284:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 02:12:35
>>282
無駄な機能つけて誤魔化すってことでもないだろう。
バスターの主要顧客層にニーズに沿った方向で多機能化へと進化しているだけだろう。
その結果、扱い辛くなったり重くなったりの弊害が多少現われつつあるようだが、
それは今後チューニングして行けば良いだけだ。
Eset社にしても発行シグネチャを減らしつつ効果的な防衛力を有す方向だろうし、
とにかく大量にシグネチャを発行してオンデマンドスキャンの検出力だけを重視する方向じゃないのは確かだな。
285:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 03:55:20
劇団ひとり、改め、バスター厨 （改訂：07/6/23) 1/2
ウイルスバスターをこよなく愛するが、評判の悪さに思い余って他社製品に嫉妬、攻撃する。
他製品のスレを荒らし、ユーザーの食い止めを減らそうとするある意味献身的なバスター信者。
ただし、専らアンチウイルスかスイート限定で、FWなどには来ない。
常に「上から目線」が特徴的。職業は自宅警備員と推定。
本スレでは、初心者を蔑視して上級者面して傲慢で質問に答えない。メモリの増設をやたらすすめられる。
嫌いな製品はバスター以外全部だが、特にカスペとNOD、シマンテック。ムーミンも。でも、結局はバスター以外全部。
サポートが受けられないことを理由にフリー製品(特にAvast!)も異常に敵視，蔑視。
性質の悪いことに、時にZ、時に雑音の口真似をしてなりすます事が多く素人目には見抜くのがなかなか困難。
また、時に乱暴に時に丁寧に文体を変え、自作自演やなりすましが巧妙。非ID表示を巧みに利用している。
ここ数日は、素性を荒わさず、「オレは真犯人を知っている。」っていい、Zと雑音などのせいにするのが特徴的。
ただし、ソフトウェア板で、NOD厨（Z)とバスター厨が激しく対立していることなどを考えると、矛盾している。
好きな言葉は「脆弱性」「価格.com」「社員乙」「金返せ」「詐欺ソフト」「国語力がない」「自分で調べろ」「売りっぱなし」
「そうでもないか」「スマンテック」「自作自演」「他社の陰謀」「山に登れよ！」
好きな論理展開は、
①「ところで、おまえらはいったいどのソフトを使っているの？」→そのソフトを猛攻撃
②「ウイルスを踏む奴はバカ。検出率なんて全く意味がない。」→高性能アンチウイルスソフトを使用するものを犯罪者扱い。
③ とにかく陰謀説が好き。ウイルスの作成者は、ベンダーのマッチポンプ説、検出力テストも陰謀説。
④出所（URL)もあかさず、スレの一部分を恣意的に抽出してコピペすることも多い。（もちろん、本スレでは論破されているのだが、都合の悪い部分はカット）
286:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 03:56:02
劇団ひとり、改め、バスター厨 （改訂：07/6/23) 2/2
なお、他社のソフトに対して「金返せ」と言うが、実はビタ一文出してない。体験版を試さずに製品をいきなり買ったと言うバカ。
特技は再現性のない架空のバグのでっち上げ、難癖をつけるのが得意。
詳しく症状を教えろと言ったら、逆ギレか自分で調べろか、急に黙り込むのが特徴的。
弱点は
①煽り耐性が全くなく、激高しやすい。まるで、チョンか、精神病院の一時退院者のよう。
セキュリティソフト板で、バスターの悪口が立つと、即座に現れ執拗に反論する。
②文脈が読めないこと。雑音やZのコピペを間違えてはることがあり、自己矛盾でよく自爆する。
③セキュリティおよびPCに関する知識は、実は、ド素人以下で、あまりにもお粗末。
なお、過去にもアク禁歴あり。
287:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 04:08:05
勝手に決めつけるなスマンテック
288:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 05:53:38
>>287＝バスター厨
＞好きな言葉は「脆弱性」「価格.com」「社員乙」「金返せ」「詐欺ソフト」「国語力がない」「自分で調べろ」「売りっぱなし」
＞「そうでもないか」「スマンテック」「自作自演」「他社の陰謀」「山に登れよ！」
～～～～～～～
289:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 05:56:52
>>288
宿題：この言葉を全て使った作文を作りましょう。
290:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 06:01:46
正直すまんてっこ
291:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 06:03:39
脆弱性な自作自演は売りっぱなしの詐欺ソフトに匹敵するが
金返せ！！！！！
国語力がない社員乙山に登れよ！
他社の陰謀満載価格.comはスマンテック
そうでもないか
292:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 06:08:29
>>291
6点
293:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 09:31:54
これまでのバスター厨の行動のまとめ
・好きな言葉は「NOD厨」「スマンテック」「そうでもないか」「自演」
・とにかくNODとノートンが大嫌い
・カスペは何故か悪く言わない（味方作ろうと媚売ってる？）
・ウイルスセキュリティも叩かない（恐らく糞性能だと見下してる、バスターの方がVSの比較にならないほど糞性能なのにｗ）
・バスター信者の癖にバスターのいいところは何一ついえないｗ（まあいいところ探すのも無理だけどｗ）
・朝以外はウイルスバスターのごとく粘着常駐監視
・まともな議論にはまず参加できない
・バスター叩きには何一つ反論できない、コピペですら反論できない、都合悪くなると「NOD厨の自演」「スマンテック」「そうでもないか」とか煽ってスレを壊す
・せっかくのスレの流れが良いところを空気読まず「これはNOD厨の自演だｗｗｗ」「スマンテック」とかいってスレを壊す
294:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 09:34:27
すまんてっこ
295:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 09:38:25
すまんてっこNODバスター厨
296:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 09:39:10
>>284
そうだろうが他のソフトは開発が進んでるのにバスターは情報なし
期待できるか？
いや良い意味で裏切るのならそれでいいけどさ、今の状況だとそれが考えにくい。
297:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 09:42:05
これまでのバスター厨の行動のまとめ
・好きな言葉は「NOD厨」「スマンテック」「そうでもないか」「自演」
・とにかくNODとノートンが大嫌い
・カスペは何故か悪く言わない（味方作ろうと媚売ってる？）
・ウイルスセキュリティも叩かない（恐らく糞性能だと見下してる、バスターの方がVSの比較にならないほど糞性能なのにｗ）
・バスター信者の癖にバスターのいいところは何一ついえないｗ（まあいいところ探すのも無理だけどｗ）
・ウイルスバスターのごとく粘着常駐監視
・まともな議論にはまず参加できない
・バスター叩きには何一つ反論できない、コピペですら反論できない、都合悪くなると「NOD厨の自演」「スマンテック」「そうでもないか」とか煽ってスレを壊す
・せっかくのスレの流れが良いところを空気読まず「これはNOD厨の自演だｗｗｗ」「スマンテック」とかいってスレを壊す
298:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 09:55:19
>>297
バスター厨まとめの他に本題の一番いいセキュスレのみんなの声もまとめてくれよｗ
同時進行していかんとスレにならんｗ
299:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 10:00:15
>>298
だよな、でもバスター厨に居座られてる今、みんなの声が少ない気がする。
とりあえず俺は色々な市販ソフト（バスター除く）の使い勝手を使ってる人から詳しく知りたい。
あと各セキュリティソフトの次期バージョンにｗｋｔｋ
300:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 10:12:58
>>299
同じく、今使ってるものより自分向きが見つかるかもしれない。
そういう期待感で見てる。
301:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 10:16:19
バスターの良さは、己の弱さを理解納得して総合セキュリティへと進化した
ってところだろう。すべてのウイルスに対応することが困難だと判断した
バスターはウイルスと読めなかったexeがあったとしても最低限のセキュリティは
保ってくれる。
レジストリ改ざん防止、使い勝手のよいＦＷ、ウイルスの監視的な機能など
ウイルス製作者にとってバスターは、”ウザイ”存在には変わりないｗ
302:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 10:17:53
あとマカフィーはどうして落ちぶれたのかというのも知りたいかな。
確かにAV-TESTでは成績悪いが・・・
マカフィーって使い勝手良くないのかな？
303:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 10:18:07
そこで出てくるのがNOD^^
304:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 10:21:01
>>301
これで釣れるの？
305:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 10:28:36
>>304
鶴、釣らないって話ではないよ
ウイルス検出力をいくら上げてもダメだってこと。
賢い２ちゃんねる読者なら納得してバスターを選ぶはずさｗ
あ、勘違いされるまえにいっとくけど社員乙ではないからね
306:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 10:32:43
俺的、バスターの「セキュリティの総合力」は高いと思っている
307:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 10:36:05
バスターは総合セキュリティへと進化したのが失敗なんだろ。
それまでのバスターは
「FWは弱い、必要ないんじゃないか？」とかアンチスパイがおまけ程度だとか声が多くて
アンチウイルス機能の他は、まさにおまけだった。
だから、ユーザーはあれこれと他の物と組み合わせる事によって
ライバルだったノートンと比べても圧倒的軽さを誇るバスターを使っていた。
それがVistaの登場、MS製アンチスパイ登場の影響で
無理やり突っ走りだしたトレンドが2007で無駄にスキンで外装かざったり
ごちゃごちゃ余計な機能を付けたりして糞重くした。
2007発表時、日本代表のボケナス大三川が声たかだかに
統合セキュリティーソフトとしてのバスター2007の優位性を叫んだ。
それまで支えてくれたユーザーの気持ちなぞ感じる感性がまるでないんだろう。
見ているのは業界内での競争だけであってユーザーが目に入っていない。
あ、でも一般人は違うのか。
見た目豪華であれこれついてます。ってのに寄ってくるからな。
市場拡大の為にコアユーザー切り捨ても仕方がないといったところか。
308:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 10:40:44
>>307
コピペじゃないだろうな？
糞重くした事に関しては禿同だ
しかし、バスターの全機能を使いこなせることが出来るのなら
最強で同意か？
309:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 10:46:11
ところで君の言うコアユーザーとは池沼のことではないよなＷ
310:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 10:53:11
>>308
コピペじゃないよｗ
>バスターの全機能を使いこなせることが出来るのなら
>最強で同意か？
俺、Win95の時からずっとバスターだったんだけどね。
2007に関しては同意しない。
確かに調整すれば、また、それまでの他Softとの組み合わせなくせば
問題無く？は使える。
が、なぜそこまでしないといけないという葛藤があったし（過去形ｗ
何より１つ１つの機能の出来が異常に悪い。
各機能の性能が中途半端！
俺は開発時間がなくって物作りの過程をはし折ったと見てる。
これが無料なら許せる。が商品でしょ。
俺の予想だと2008は2007路線でいくと思う。
安定性はますだろうけどね。
重さは期待できるものではない。
逆にトレンドからすればユーザーのPC性能アップに期待してるんじゃないかと。
311:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 11:01:37
>>302
CPU100%病含め、デフォルトの設定だと糞重いのが致命的。
FWとVSだけで使えばいい等といった答えに行き着く奴は少数。
シェアで言うとパッケージ。御三家だけで見ても他社のは激しく目立つ。
マカフィーはデザインが地味すぎて、売れるようにするための企業努力が足りない。
従って初心者に選ばれ難く、機能的に特出してる所が無いため上級者にも選ばれ難い。
312:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 11:04:11
>>310
開発のあせりは拭えないだろうな
悪意のある者の進化が早い為止むを得ないと思っている
俺はバスター推奨ＰＣ以下であっても全機能を使いこなせる環境を整えることもできる
ど素人はＰＣ性能アップで対処すれば、最高の総合セキュリティとなるだろう
全機能を使いこなすことが不可能な人は別のソフトに移行すれば良いだけだろｗ
313:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 11:05:15
ウイルスバスター2007→NOD32→KIS6と使ってきたが
ウイルスバスター2007は確かに使いこなせればそんなに悪くないかもしれないが
当時初心者に毛が生えた程度だった俺には、使いこなす前に他ソフトに乗り換えたほうが早かったな。
機能を増やした結果、他アプリケーションとの干渉によるトラブル等で、レジストリ掃除、OSクリーンインストール必修というのは、初心者向けではなくなってしまったように思える。
店頭で勧められるままに買ってしまったPC初心者にとっては地雷だと思うな。
不具合出ていない人なら問題ないが。
使いこなせれば、最強かどうかと言うと、カスペにもレジストリガードやアプリケーションインティグリティ等がついていて、検出力、軽さ共に上だから、最強にはなれないんじゃないかと妄想。
314:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 11:06:05
>>311
CPU100%とかはさておき
それって、なんか守護霊様みたいで
目立たず、お守り致します的で逆にいいんじゃねの？
315:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 11:07:12
>>312
使いこなす事を自慢できるほど難しいソフトじゃないよ
316:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 11:09:57
>>315
その通りだな
ほとんどのユーザーは不具合ない
317:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 11:11:46
>>313
KIS6は使いこなせているのか？
逆にセキュリティホールを開けていないか心配だよ
318:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 11:12:41
>>314
そう感じる人もいるだろうが、もう少し目立つ要素が無いと全体的には売れんよ。
319:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 11:17:37
>>313
ちなみに俺は２ちゃん張のブラクラ、ファイル交換ウイルスは完璧に防げる
320:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 11:18:55
>>316
変な言い方だけど
不具合無いといえばないｗ
不具合あるといえばあるｗ
それまでより重くなったとか通信に負荷かかって速度落ちするとか
そういう微妙な部分ってのは、それが分かる人と分からない人がいる。
初心者などはそんなことは気がつかない。
それが当たり前だと思って使うからな。
321:313
07/06/23 11:21:55
>>317
気になることと言えば、回線速度が10～19から2～9まで激落ちしたのでアンチハッカーのステルスを切って速度重視にしたことぐらいかな。
ルーターも併用していて
URLﾘﾝｸ(www.grc.com)
とかで調べてもステルスにはなっているからたぶん大丈夫じゃないかと・・・・・・・思いたいな。
322:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 11:26:03
長々とバスター語ってしまった俺だけど
テンプレの>>1 でかかれてる 君にも分かる６つのバスター
これは言われても仕方ないと思う。
以上でした。
323:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 11:26:24
>>320
通信の負荷がかかって速度が落ちても大して問題はないだろう？
気づかないなら問題はない
バスターで速度を落とすような使い方する方が問題だよ
それにKIS6のアンチハッカーのステルスと同様またはそれ以上のステルスも組める
俺的、セキュリティ構築だけどなｗ
324:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 11:27:50
バスターで速度を落とすような使い方する方が問題だよ×
バスターで速度を気にするような使い方する方が問題だよ○
325:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 11:28:51
ステルスはルーター無い人用の設定だから切って良し。
総合セキュリティソフトの中ではセキュリティホールの報告は少ない部類に入る。
カスペはセキュリティホールを公開して、御三家は隠蔽するから多く感じるんじゃないの？
326:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 11:30:54
ノートンはカスペルスキーより安定性が悪いから使わない
やっぱカスペ最強だよな
327:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 11:31:03
>>322
大変だったな
俺は「君にも分かる６つのバスター」を全て克服したｗ
328:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 11:34:01
>>325
ステルスはルーター無い人用の設定だから切ってよしとは
ちょっと怖くねえかｗ
329:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 11:35:09
>>327
結局バスターは初心者向けじゃないってことだな。
というか検出率悪い・糞重い、どっちかでいいから改善しろよ。
こんなの人に勧めれるソフトじゃねーよ
330:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 11:37:46
使いこなし自慢のマンセースレじゃないんだから
もっと客観的立場にたってインプレ書くべきなんじゃ？
使い方でこういう潜在能力あるよとか底力秘めてるというなら分かるけど。
使い手の能力が無いからそうであるみたいなのはどうかと思うよ。