07/09/09 11:22:56
>>674
その通りだが、このスレにも紹介したがお店のWiFiを「お勝手利用」して
それが見つかって捕まり罰金を支払った例があった。
今では抑止力が働いているということと「お隣までの距離が遠い」場合が多い。
実際行ってみたらわかると思うが、住宅の敷地が広すぎて電波が届かないw
ということ。更に夜中に家の前に車止めたら銃で撃ち殺されるかもしれない社会。
社会制度の違いを考えればね。２年前に実際サンディエゴから帰って来た人
に聞いたら「酷い」の連発でしたが。今では事情は変わってきたでしょう。
自分は１０年前にSF周辺に行ったきりだからwww また行きたいですね。
都市型WiFiを狙う連中にはWiFiの販売は都市型まで持って行くための商売のツールという側面も
指摘できるし、そのプロセスの中に公衆無線LANビジネスというもの。
投資家誰もがその拡大を狙い「携帯電話」からお客を奪うビジネスを狙っていたと。
最後には無線LAN-AP販売業者が都市型無線LAN業者によって追いやられ、巨大な
利益を上げようとした結果の話。法的に問題が多くUSでは裁判多発で４０件ぐら
いあるという報道を目にしたがね。都市型無線LANは。投資の対象だし。
（つまりLivedoor Wirelessは投資の対象の一つ。お金集めが目的だったという
根拠になる。当然、訴訟をいっぱい受ける事になる。）
サンフランシスコは住民投票まで行われると。だって個人所有の無線LANに
影響がでるのでね。つまり、権利の制限を受けるわけですので。
免許不要設置自由に枠をはめられるし。住民投票まで行われるのは電波行政
の矛盾と脆弱さを示す一例です。免許事業と免許不要という。（日本でも当然長い道のりを
経ないと結論が出ないもの。Livedoor事件で結論は先送りになってしまった
のもね。実は溜息ものです）