08/02/09 21:34:28
>>545
雑誌のやるテストって言うのは
特定の商品を良く見せようとするためにやったり
反対に特定の商品を悪く見せようとしてやるもんだ
雑誌に掲載されてるテストほど信用できないものはない
548:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/09 21:52:04
んじゃ、農奴32野郎が大好きなVirus Bulletin誌の
セキュリティソフト性能テスト結果もアテにならんね（ｗ
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:64-65番)
549:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/09 21:59:48
>>547
なんでお前は、
Eset製品を褒めているメディアの記事だけは、
喜んで2chスレに貼りまくって宣伝すんの？
550:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/09 22:00:39
御本人ｷﾀ
551:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/09 22:07:45
屁理屈こねて正面見れないタイプだね
典型的なヒネクレ者
552:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/09 22:50:46
言っとくけど俺をあまりナメないほうがいいよ
vipでコテハンやってるしこのスレ潰すくらいの影響力は持ってるから
くだらないことで刺激して後悔しないようにね
553:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/10 00:07:50
>>547
リークテストなんて使用しているツールが記載されてるから捏造のしようがないんですがねぇ
全部テストするには骨が折れるけど、確認自体は簡単にできるんですよ
"雑誌だから"信用できないとかどこのお子様だよ
554:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/10 00:23:15
テストの内容に対して反論があるとかではなく、雑誌だから信用できないだもんなw
知能が停滞してるんじゃなかろうか
異論があるなら内容で論破してみりゃいいだろうに
555:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/10 01:26:10
今度からコテハン同士にしてやってね
邪魔な書き込みスルーしやすくなるから
556:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/10 02:38:31
URLﾘﾝｸ(www5.uploader.jp)
ここもPFWスレなので、一応画像だけ。判断は各自
PCJapan１２月号、P６８～６９
ちなみにSymantecとF-Secureは広告主だけど結果はさほど良くもなくPCJおすすめにも選ばれていない
557:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 14:29:54
>>556
トンクス。
広告主でもSymantecとF-Secureは、
お奨め製品に挙げられていないんすね。
558:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/12 21:44:25
カスペとGDATAか
カスペ安くなってて、一ライセンス三台までとかになったら買うんだけどな・・・・
559:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/12 23:08:41
F-SecureのFWは良いって評価があった気が駿河
560:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/12 23:29:31
VistaなんですけどWindowsファイアウォールが有効で
他のセキュリティソフトのファイアウォールも有効の場合
どちらかを無効にしないといけないのでしょうか？
競合する場合があると書いてあるんですけど
561:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/12 23:31:47
r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／ >::::::::::ヽ
. 〃 ヽﾙ1'´ ∠:::::::::::::::::i
i′ ___, - ,. = -一 ￣ｌ:::::::::::::::ｌ
. ! , -＝=､´r' l::::::/,ﾆ.ヽ
ｌ _,, -‐''二ゝ ｌ::::l fﾞヽ |、 どんなウイルスよりも、
ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_ !:::l ） } ト
ヾ¨'７"ry､｀ ｰﾞ='ニ,,,｀ }::ヽ(ノ バグてんこ盛り＋脳豚以下のカスペルスキーを
:ｰゝヽ､ !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、 ,i:::::::ﾐ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、 r'_{ __)｀ニゝ、 ,,iﾘ::::::::ﾐ 使っている方が恐ろしい。
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ ,
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／
:::::::::::::::::::::::::::::l ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／ ／
::::::::::::::::::::::::::::::! :|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／ ／
562:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/13 17:45:19
>>556
サンクス、画像の内容見てさがしたら
元ネタ？らしいのみつかりました。
横長でちょっと見難いかも
総合セキュリティ対策ソフト徹底比較2008_PCJapan
URLﾘﾝｸ(www.sbcr.jp)
563:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/15 23:57:44
ていうか、PCJapan自体あやしい雑誌じゃん
564:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/16 08:39:03
しかし、大阪のNOD信者とか、Esetとか、観音とかよりは良い印象。
565:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/16 10:00:14
テスト結果が良いと持ち上げて悪いと雑誌自体を否定
NOD信者って何でこうなんだ？
566:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/16 15:22:27
流れブッタ切り&バカ質問ｽﾝﾏｿ
結局WindowsのPFWに比べて他の高価な機器って何が優れてるの？
それに、不正攻撃ってNAPTでも結構防げるって話ですよね？