09/09/17 22:53:47
いや、ウイルス未対応だから・・・
930:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/17 23:37:02
トレンドマイクロ自身がマルウェア
931:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/18 03:16:41
SEPはただでさえあのクオリティだ。7対応で激しいデグレードを起こして使い物になりそうにないな。
932:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/19 21:47:50
未だ、Smart Protection Networkが何なのかわからん。
933:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/20 17:02:05
AV-Comparatives 2009年8月 オンデマンド検出力テスト
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
■Advanced+ ★★★
G DATA 20.0 99.8%
Symantec Norton 17.0 98.4%
avast! Pro 4.8 98.0%
F-Secure 10.00 97.9%
BitDefender 13.0 97.8%
eScan 10.0 97.7%
ESET NOD32 4.0 97.2%
----------------------------------------------------------------
■Advanced ★★
AVIRA Premium 9.0 99.4%
McAfee VirusScan Plus 13.11 98.7%
TrustPort 2.8 97.6%
AVG 8.5 94.0%
Kaspersky 9.0 94.7%
■STANDARD ★
Microsoft Live OneCare 2.5 97.7%
----------------------------------------------------------------
■TESTED
Sophos 7.6 91.3%
Kingsoft 2009.08 86.4%
Norman 7.10 84.8%
※誤検出が多いと減点される
934:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/24 14:28:29
英語版と仏語版にSEP MR5きた
935:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/24 15:12:20
新着が、想像通りのレスでわろた。
936:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/24 18:47:50
>>934
1ヶ月以内に日本語版が出ればスマンテクを褒めてやるｗ
937:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/24 19:20:35
SEPはMR4からしか入れてないけど上書きでいいのかな？
初期は問題多かったようだけどまだクリーンインスコがいいのか？
938:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/24 21:01:07
>>933
30 名前：NOD32スレッドのテンプレ [sage] 投稿日：2009/07/16(木) 21:48:37
■NOD32を良いランク付けにしているテストの対する板常連の意見。
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
AV-Comparatives.orgのランク付けは、一般消費者には、あまり意味のないものがある。
ランク付けで最も重視された基準は、本物のウイルスの検出数ではなく、誤検出の数。
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
↑
この資料の６ページ目に、誤検出数の具体的な個数が書いていましたが、
Fortinetという製品（1000以上の誤検出）以外は、
全サンプル中で、たった０個から３６個の誤検出に過ぎませんでした。
実際のユーザー環境では、誤検出してもベンダーに真偽を確認すれば済むが、
本物のウイルスを検出できないのは致命的です。
今回からのプロアクティブ性能のランク付けでは、
誤検出が18個で、本物のウイルスを14628個できている製品よりも、
誤検出は8個でも、本物のウイルスは5659個しか検出できていない製品の方がランクが上となっています。
■有名なアンチウイルスのテスト機関の情報
1998年からVirus BulletinがVB100アワードを開始。
VB100アワードは、2008年までESETがプラチナ・スポンサーでした。
2009年は、ESETとK7Computingがプラチナ・スポンサーです。
URLﾘﾝｸ(www.virusbtn.com)
939:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/24 21:13:11
>>938
VB100もとれないトレンドマイクロは
いつも評価外だから寂しいよなw
940:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/24 23:28:18
AV-Comparatives 2009年8月 オンデマンド検出力テスト
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
■Advanced+ ★★★
G DATA 20.0 99.8%
Symantec Norton 17.0 98.4%
avast! Pro 4.8 98.0%
F-Secure 10.00 97.9%
BitDefender 13.0 97.8%
eScan 10.0 97.7%
ESET NOD32 4.0 97.2%
----------------------------------------------------------------
■Advanced ★★
AVIRA Premium 9.0 99.4%
McAfee VirusScan Plus 13.11 98.7%
TrustPort 2.8 97.6%
AVG 8.5 94.0%
Kaspersky 9.0 94.7%
----------------------------------------------------------------
■STANDARD ★
Microsoft Live OneCare 2.5 90.0%
----------------------------------------------------------------
■TESTED
Sophos 7.6 91.3%
Kingsoft 2009.08 86.4%
Norman 7.10 84.8%
※誤検出が多いと減点される
※TrendMicroは検出率が最低ラインに達していないため評価外
941:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/24 23:29:00
AV-Comparatives 2009年8月 オンデマンド検出力テスト - スキャンスピード
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
avast! Pro 4.8 17.4 MB/sec
Symantec Norton 17.0 17.2 MB/sec
Kingsoft 2009.08 14.5 MB/sec
AVIRA Premium 9.0 14.1 MB/sec
Sophos 7.6 9.5 MB/sec
G DATA 20.0 9.3 MB/sec
ESET NOD32 4.0 9.2 MB/sec
Kaspersky 9.0 8.7 MB/sec
McAfee VirusScan Plus 13.11 7.5 MB/sec
BitDefender 13.0 7.2 MB/sec
AVG 8.5 6.8 MB/sec
F-Secure 10.00 6.7 MB/sec
Microsoft Live OneCare 2.5 6.6 MB/sec
Norman 7.10 6.3 MB/sec
TrustPort 2.8 5.9 MB/sec
eScan 10.0 4.2 MB/sec
942:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/24 23:43:27
474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2009/09/23(水) 17:50:14
NOD厨がAV-Comparativesコピペ荒らし。
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:686番)
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:976番)
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:678番)
943:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 01:00:21
>>942
あ～ら、トレンドマイクロの社員さん
遅くまで巡回ご苦労様ですw
でもメジャーな機関に評価されないようじゃ
市場に残るのは難しいでしょうなw
944:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 09:15:16
NOD厨乙
945:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 11:39:01
URLﾘﾝｸ(esdownload.symantec.com)
URLﾘﾝｸ(esdownload.symantec.com)
readmeでもちゃんと Windows 7 対応になってた
946:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 12:42:34
はるな
947:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 12:50:45
俺のとこではMR4でもフツーにWIN7で使えてるんだけど
なんか問題あるんだろうか
948:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 13:32:46
動作はするかもしれないけどサポートや保障はしませんよ
ってことじゃね？
949:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 04:22:23
SEP 11.0 MR5はまだか？