07/09/05 22:06:37
・・・バカばっか・・・
51:仕様書無しさん
07/09/05 22:22:10
つたない
とか読んでるアホ>>34,>>36
はもっとアホ
52:仕様書無しさん
07/09/05 22:22:29
>>50
ルリルリ乙
動けばいいだろ。
とりあえず徹夜でもなんでもして契約どもに作ってもらえよ。
バカとハサミは使いようって言うだろ。
53:仕様書無しさん
07/09/05 22:23:03
「美しいソース」はバイナリになると美しくない
43にはバイナリエディタで確かめてみることをお勧めする
54:仕様書無しさん
07/09/05 22:25:29
マヨネーズとソースのハーモニーは美しいな
55:仕様書無しさん
07/09/05 22:26:50
嗚呼、マヨネーズとケチャップもな
56:仕様書無しさん
07/09/05 22:28:53
ソースとケチャップも悪くないと思うぜ
57:仕様書無しさん
07/09/05 22:29:09
>>55
>>54
それ、美しいやない！美味しいや！！
58:仕様書無しさん
07/09/05 22:36:00
プロパが組んだバグだらけのスパゲッティソースを
なんで派遣の僕たちが解析して直さなきゃいけないのですか？
59:仕様書無しさん
07/09/05 22:48:28
単に前に居た派遣がそう作っただけじゃね？
60:仕様書無しさん
07/09/05 22:49:29
>>58
ごもごもごも、ごもっともー！
61:仕様書無しさん
07/09/05 22:56:05
こんなとこで遊んでないでさっさと2chで民主党を貶めるレスを書く仕事に戻るんだ
62:仕様書無しさん
07/09/05 22:59:14
N O T H A N K Y O U ！
.ｎ:n ｎｎ
nf|｜| | | |^!n
ｆ|.| | ∩ ∩|..| |.|
|: :: ! } {！ ::: :|
ヽ ,ｲ＿_ヽ :ｲ
／ ／ ヽ ::: ＼
| （●）, 、（●）、 |
| ,,ノ(、_, )ヽ、,, |
| ,;‐＝‐ヽ .:::::|
＼ ｀ニニ´ .:::／
／｀ー‐--‐‐―´´＼
63:仕様書無しさん
07/09/05 23:01:31
プロパ と 派遣 どっちが 奴隷 ？
64:仕様書無しさん
07/09/05 23:02:53
ご主人様が違うだけ
65:仕様書無しさん
07/09/05 23:07:16
ど っ ち が 人 間 ら し い 生 活 を し て い ま す か ？
66:仕様書無しさん
07/09/05 23:09:04
フリー＞派遣＞＝プロパ
かな。
67:仕様書無しさん
07/09/05 23:34:19
動けばいい・・・動けば・・・
動けＡＰ、なぜ動かん！？
68:仕様書無しさん
07/09/05 23:59:49
>>58
ていうか、そのために呼ばれたんじゃないのか？
ソレできないなら要らないんじゃないか？
外部から来た人間に美味しいところやらせるわけない。
尻ぬぐい要員なんだから。
掃除のおばちゃんにコード書かせて、自分らでトイレ掃除する
プロパーもいないだろ
69:仕様書無しさん
07/09/06 00:09:02
>>43
同意。
俺の場合だと、短くて、すぐに何をしたいのかがはっきりしていて、
計算オーダーの増加関数が大幅に変化しない限りの無駄さは許容したい。
小手先の早そうなコードなぞどうでもいい。
まあ、普段そういうことに気遣いたいものであるが、
いざとなったら平気で『とりあえず動けばいいのよ』レベルに下げたい。
70:仕様書無しさん
07/09/06 00:17:00
プロパーって何の略？
71:仕様書無しさん
07/09/06 00:48:04
読みやすいソースコードを書くなんて当たり前だろーがｗ
ヘンに気取って、小難しいコードを書くやつもいるけどな。
オナニーコードと呼んでます。
72:仕様書無しさん
07/09/06 00:52:22
コメント殆ど書かないやつ氏ね
読めば分かるけど、そういう問題ではない
73:仕様書無しさん
07/09/06 00:53:33
＞いざとなったら平気で『とりあえず動けばいいのよ』
というのが思い浮かばない。
とりあえず動く、というのがどういうものなのか。
自分が動くために手早く見つけられるコーディングは全て美麗。
とりあえずでもとりあえずなりの美麗さ。
昨日も帰る前に自分のソースを見て「美しい・・・」とよく眺めて帰るｗ
俺っておかしいｗｗ
74:仕様書無しさん
07/09/06 00:55:15
>>72
コメント書かなきゃ分からないコードはどの道うんこ
75:仕様書無しさん
07/09/06 01:07:09
>>72
＞コメント殆ど書かないやつ氏ね
＞読めば分かるけど、そういう問題ではない
甘いなボケｗ
俺は全くかかねーよｗ
もしくは引継ぎ前に綺麗に削除してるよｗｗｗ
76:７５
07/09/06 01:07:50
嫌がらせの為にね。
77:仕様書無しさん
07/09/06 01:15:36
>>76
その嫌がらせっておもしろいの？
78:仕様書無しさん
07/09/06 01:23:01
>>77
ストレス解消だね。
79:仕様書無しさん
07/09/06 01:35:50
でも本人は嫌がらせのつもりでも、周囲は
「こいつバカだよなー、早くやめた方が本人のためだぜ」とか思ってるよ。
ここの>>1とかもそうだし。動けばいいなんてソースはたいてい糞コードで
まともに動いてない場合が多い（もちろんその頃本人はもう別の現場に行ったりして
気付かないで終わり。でもって何も知らずにこんなスレ立ててるんだろうな）。
こいつ素人か？と思わせるようなのばっかり。うんざりする。
80:仕様書無しさん
07/09/06 01:41:44
>>73
俺もよくやる。
たぶん、まわりが汚すぎるんだよな。
81:仕様書無しさん
07/09/06 02:09:27
動けばいいだけのコード書いてる奴は、
契約が終わって抜けてるんじゃなくて、
そういう名目で切られてることを理解してないんだろ。
そして残された糞コードについてこういう会話がなされる。
「どうする？これ。悲惨すぎやろ」
『ツギハギしてもしょうがねーしなー』
「一応瑕疵担保あるんだけど」
『下手くそに依頼しても下手くそなものしか作れんやろ』
この会話を本人が耳にすることは無いが、
自分の評価が低いことも知らないわけだ。
82:仕様書無しさん
07/09/06 02:48:57
と社畜が申しております
83:仕様書無しさん
07/09/06 06:11:01
と野良犬が申しております
84:仕様書無しさん
07/09/06 13:13:18
>>43
仕様書はきれいなんだけど、仕様が腐ってるって場合のが嫌気が指してくる。
85:仕様書無しさん
07/09/06 20:18:27
>>81
バグが多少あっても動くなら
瑕疵とは認められないことを知っておいたほうがいい。
あと下請法というものの存在をしっておいたほうがいい。
元請けが成果物を理由に、瑕疵を主張するのは一般的には難しい。
それを分かってわざわざ下請け呼んでるんだと思ってたんだが。
86:仕様書無しさん
07/09/06 21:17:47
>>85
普通は法律論を前面に出して訴える訴えないと吠えたりせずに
今後の付き合いを考えて直すんだけどな
87:仕様書無しさん
07/09/06 21:48:54
動くものを作ってください・・・
88:仕様書無しさん
07/09/06 22:01:34
バグを指摘されたプログラマの返答ベスト20
20 変だな。。。
19 初めての挙動だ。
18 昨日は動作した。
17 何でそうなるのかな？
16 ハードウェアの問題じゃない？
15 どういう記入ミスで問題を発生させた？
14 あなたのデータに変な部分がある。
13 そのモジュールは数週間変更していない。
12 使ってるバージョンが間違ってない？
11 針の穴を通すような偶然だよ。
10 全部をテストなんてしてられないよ！
9 これがそれの原因であるわけがない。
8 動くけど、テストはされていない。
7 誰かが私のコードを変更したに違いない。
6 あなたのマシンがウィルスに感染しているんじゃない？
5 動かないけど、つかってみてどんな感じ？
4 このバージョンはあなたの環境では試せない
3 何故そういう方法で実行したいんだ？
2 誤動作を発生させたときに席を外していたんじゃない？
1 私の環境では動作する
89:仕様書無しさん
07/09/06 22:18:36
元請は派遣ばっか使ってるとこういうことが起こるのが理解できないんだろうな
90:仕様書無しさん
07/09/06 22:37:38
元請はすでに自分で作りあげられる能力を失ってる。
91:仕様書無しさん
07/09/06 23:50:32
>>80
俺だけかとｵﾓﾀｗ
でも新人ならわかるけど、pg暦１０年になろうとするけどこんなことやってんですよ。
SEになる気は毛頭ない。
92:仕様書無しさん
07/09/23 17:11:43
自称美しいソースを書いてる奴のソースに限って読みにくかったりする。
本人が美しいと感じるソースではなく万人受けする普通のソースを書きなさい。
以上
93:仕様書無しさん
07/09/23 17:12:54
>>92
イヤですよそんなの
94:仕様書無しさん
07/09/24 15:10:07
>>92
それはないわｗｗｗ
この業界の万人って言ったら
ソースを平気でコピペするレベルの人なんですものｗｗｗ
95:仕様書無しさん
07/09/24 20:22:27
>>94
自分の発言が以下に低レベルな発言かわかってないなこいつ。
96:仕様書無しさん
07/09/24 20:33:30
>>94
誰が見てもわかるプログラムを書く事は大切な事だろう。
97:仕様書無しさん
07/09/24 20:39:43
万人受けするプログラムとは、君らが言う美しいプログラムとは違うのかね？
98:仕様書無しさん
07/09/24 21:09:32
オーダが同じなら、わかり易いコード書くに越したことはないんだが・・な
99:仕様書無しさん
07/09/24 21:11:01
万人に分かるソースは何とかなるかも知れんが、
万人に受けるソースなんぞ書けんわ。
好みの差がありすぎ。
100:仕様書無しさん
07/09/24 21:17:18
アルゴリズムのオーダが違ってくるなら、多少わかり難くなっても
やむなしだ罠
101:仕様書無しさん
07/09/24 21:35:21
万人に分かるというが、幼稚園児にも分かるコードをオレは書けないなぁ。
分からないなら、分かるように書けじゃなくて、分らない奴を分るように育てるように
するのが筋だと思うけどな。リーマンなら、出来ようが出来まいが同じ位の給料で
働いてるわけで、出来ない奴が出来ないままの方がよっぽど問題だけどなぁ。
102:仕様書無しさん
07/09/24 21:49:14
今コードコンプリートを読んでいる俺には>>1が別世界の人に思える。
103:仕様書無しさん
07/09/24 22:17:31
>>101
＞出来ようが出来まいが同じ位の給料で働いてるわけ
が問題なのだろ
根詰めずにテキトーやってたほうがマシ、ってなりかねん
104:仕様書無しさん
07/09/25 00:27:08
なりかねんつかなってるだろ
とっくに
105:仕様書無しさん
07/09/25 00:33:18
そもそもちゃんと動くという根拠となる仕様が。。。
106:仕様書無しさん
07/09/25 00:34:37
「ここはまだ本決まりじゃないから」的にテキトーやってる部分が
積み重なってるw
107:仕様書無しさん
07/09/25 04:12:39
永遠のベータ版と美しいソースは矛盾する？
美しいソースな為に永遠のベータ版という罠も
108:仕様書無しさん
07/09/25 06:30:03
矛盾も何も、独立した事象だろ。
109:仕様書無しさん
07/09/27 20:41:14
こいつ、動くぞ。
110:仕様書無しさん
07/09/27 20:45:15
たかがメインルーチンが落ちただけだ
111:仕様書無しさん
07/09/27 20:47:55
致命的じゃねぇかｗｗｗｗｗ
112:仕様書無しさん
07/09/27 20:49:04
まだはやすぎたんだ！
113:仕様書無しさん
07/09/27 20:57:25
(動作ログを確認しながら)
ちっ、腐ってやがる。
114:仕様書無しさん
07/11/18 00:25:50
テストはまだだがいけるぞ！
115:仕様書無しさん
07/12/04 19:23:05
レビューを頼むよ、少尉
116:仕様書無しさん
08/01/25 03:29:32
動かなければ意味がない。動くコードを書かなければならない。
しかしただ動かしているだけでは永遠に客先常駐コーダ。
117:仕様書無しさん
08/02/05 20:42:50
>>73
美しい完璧だ
と思ってもバグでまくりだったり、最終的に潜在的なバグが残ってたりする。
でもそう思えるからプログラマやってて幸せだったんだな。
プログラマって芸術家と一緒だよ。
118:仕様書無しさん
08/02/05 21:36:26
>>110-111 不覚にも吹いたwww
119:仕様書無しさん
08/02/06 00:25:42
「とりあえず」は人それぞれだよな。
ぶっちゃけOKなとりあえずとNGなとりあえずがあると思う。
結局作った人のスキル次第
120:仕様書無しさん
08/02/06 01:06:08
とりあえず寝るか
121:仕様書無しさん
08/02/06 04:31:44
漏れもとりあえず寝るか
明日 5 時起きだけど
122:仕様書無しさん
08/02/07 07:39:12
あと25時間ですか
123:仕様書無しさん
08/02/07 14:28:53
いや、そのけいさんけっかはおかしい。
124:仕様書無しさん
08/02/15 12:10:26
>プログラマって芸術家と一緒だよ。
こういうこと言うヤツ、ちらほら見かけるんですがアフォですか？
125:仕様書無しさん
08/02/15 20:04:34
瞬速テロップ書込テスト
URLﾘﾝｸ(circle.zoome.jp)
かわいいコマンド列
normal dropout risein medium red time0 alpha50
126:仕様書無しさん
08/02/15 21:23:16
お客さんが気にならないバグならバグではないよ
127:仕様書無しさん
08/02/15 21:56:42
多少のバグがあっても、１つの動作をなす物が出来ているのと
出来ていないのとでは、まるで意味が違う。
そう思うです。
128:仕様書無しさん
08/02/15 22:36:50
鉄則：
そのバグが無くせないのなら、それを売れ。
129:仕様書無しさん
08/02/16 01:49:09
ゴーマン法則：
なおせなかったら機能にしてしまえ
130:仕様書無しさん
08/02/16 02:02:37
>>124
131:仕様書無しさん
08/02/16 02:08:19
>>124
芸術家は言い過ぎだけど、新聞、雑誌の編集やライターに近いと思うな。
雇用形態や受注形態は土木建築製造業に似ているけど、出来上がるものは
そういう業界で作るものとは似ても似つかないからな。
新聞や雑誌の品質の高いものの作り方を調べる方が今の製造業の品質の
計り方でプログラムの品質を計るより現実に即したものが得られると思うな。
まあ、朝日新聞がクオリティーペーパーなんて言われてる位だから、参考に
まったくならんかも知れないけどね。
132:仕様書無しさん
08/02/16 02:18:04
とりあえずとかまじで殺すぞ。保守させられる俺の身にもなれ糞が
133:仕様書無しさん
08/02/16 02:21:32
とりあえずトリアージ
134:仕様書無しさん
08/02/16 12:52:02
SoftBank/1.0/810SH/SHJ003 Browser/NetFront/3.3 Profile/MIDP-2.0 Configuration/CLDC-1.1
SoftBank/1.0/912SH/SHJ001/SN353689011504712 Browser/NetFront/3.4 Profile/MIDP-2.0 Configuration/CLDC-1.1
135:仕様書無しさん
08/02/20 00:04:38
>>131
理系の芸術、って言えば分かりやすいかも知れんぞ。
文系の芸術はまあ普通の芸術。
理系の芸術はあらゆるものが一切の無駄を持たない幾何学模様、みたいな。
まぁこの芸術は一般人には絶対分からないのがうんこなんだけどなｗ
136:仕様書無しさん
08/10/19 22:14:25
ぶっちゃけ
137:仕様書無しさん
08/10/22 05:58:44
このＣＰＵモニターは動くのか？
URLﾘﾝｸ(b.hatena.ne.jp)
138:仕様書無しさん
08/10/22 06:04:32
とりあえず
URLﾘﾝｸ(bugzilla.mozilla.gr.jp)
139:仕様書無しさん
09/03/09 00:44:01
動けばいいのよ、動けば
リファクタリングしてるって？
アホｗｗ動いてるものはいじらなくていいよ馬鹿ｗ
140:仕様書無しさん
09/04/07 09:06:30
>>139
動いているものでも、バージョンアップの必要性はあると
思うのだが。
141:仕様書無しさん
09/04/07 15:50:40
>>135
機能美
142:仕様書無しさん
09/04/08 19:18:39
>>140
ボロボロのソースをさらにボロボロにする事ですよ・・・
俺の会社でバージョンアップってｗ
143:仕様書無しさん
09/04/09 13:18:05
動かない美麗なコードは糞の役にも立たないわけで、
それに比べれば、動くコードの方が意味があるが、
仕様通り動いて、ちゃんとメンテされていて、
シンプルさも維持しているソースの方が良いのは、
言うまでもないな
144:仕様書無しさん
09/04/09 23:19:07
とりあえず動くけど
1年に1回くらいセキュリティホールを突かれて情報漏洩事故を起こします、とか
数ヶ月に1回計算を間違えて大損害の原因になる可能性があります、とか
そういうのよりはいっそ動かない方がいいんじゃないのか。
実は世の中のソフトの多くは下手に動かない方が世のためになるかも。
145:仕様書無しさん
09/04/10 12:40:39
動けばいいっていうか、飯のタネになればあとはどうでもいい
146:仕様書無しさん
09/04/10 19:10:18
飯のタネという意味では、ズタボロのコードの方がおいしいヘルプ専なおれ。
147:仕様書無しさん
09/04/10 21:00:10
>>141
ごめんなさい