07/07/08 12:21:27
>>93
それに関しては多次元配列にする方が効率が良かったりする
new byte[2*1024*1024] だと2MBの連続した領域がヒープに確保される筈
だけど、new byte[2][1024][1024]だと1KBの連続した領域がバラバラに確保されて参照されるんで、OutOfMemoryが発生しにくい
最近の実装が最適化でもするならばスマソ
07/07/08 12:21:27
>>93
それに関しては多次元配列にする方が効率が良かったりする
new byte[2*1024*1024] だと2MBの連続した領域がヒープに確保される筈
だけど、new byte[2][1024][1024]だと1KBの連続した領域がバラバラに確保されて参照されるんで、OutOfMemoryが発生しにくい
最近の実装が最適化でもするならばスマソ