07/08/31 19:23:45
確かにIT導入を急速に導入した会社は、会社寿命が半減しているね。
中小なんかが導入したら一気に潰れるし。俺のところも「脱IT」に
進んでいるよ。機密情報の管理からまず脱IT化したら、うまくいった。
今では社員の識字率(漢字を書けるという意味)もIT化前に戻ったし。
顧客情報もコンピュータ化していないので、顧客からの信頼も一気に
向上した。脱ITによる顧客の信頼向上ってのは、まさに逆転の発想だね。
競合してた会社がWinny流出騒動を起こしたので、その顧客は一気に
うちに信頼を傾けてきた。
955:仕様書無しさん
07/08/31 19:25:52
よって帰納的に減点社会ということが証明された。
956:仕様書無しさん
07/09/01 10:07:46
Winny流出でググったらどの業界か分かっちゃうのかな？
たいてい流出してるのはITとかセキュリティとは無縁だよね。
頭の中が。
957:仕様書無しさん
07/09/01 11:33:21
Winnyは自治体や行政のPCに標準装備されているのかと思ったよ。
958:仕様書無しさん
07/09/03 19:58:07
つーかね、ちゃんと仕様をまとめられるなら海外に投げてるよ
投げられないから国内で「こんなかんじ」でデスマーチなんだろ？
959:仕様書無しさん
07/09/05 20:58:31
きちんと仕様にまとめてもその通りに作るとは限らないぜ
960:仕様書無しさん
07/09/06 01:44:01
あと向こうに理解力がないと、向こうが理解するまで説明できない場合は
こっちの説明の仕方や設計書の書き方が悪いとされる。
961:仕様書無しさん
07/09/07 00:42:49
1人だけ理解できて、他の9人が理解できないんだったら、お前の説明か設計書が悪いんだろ
9人が理解できて、1人だけ理解できないんだったら、そいつの頭が悪いんだろ
962:仕様書無しさん
07/09/07 00:44:43
キチガイの国へようこそ
だな
963:仕様書無しさん
07/09/07 14:56:49
つまり10人中9人で判らないと言い続ければ嫌がらせ出来る訳だな
964:仕様書無しさん
07/09/07 15:22:24
一般人10人集めたら、絶対10人とも理解できないっていうだろ
結果だけ見て評価するなど、論理性を全く欠いている
965:仕様書無しさん
07/09/08 13:19:36
スケジュールが遅れそうになったら説明が解らなかったって言えば良いのか
と言うかよく聞く台詞だけどな
966:仕様書無しさん
07/09/08 13:23:34
>>964
結果だけ見るのは間違ってない。
結果の解釈が間違ってるだけだよ。それは。
「ITの素人に見せても全員理解できませんでした」って
結果に何も問題はないんだよ。
967:仕様書無しさん
07/09/08 13:27:36
わざと「意味が分からない」と嫌がらせでPGに言ってるSEなら同僚にいるけどな。
つか、ほとんどのSEが普通にやってる事じゃないの？
ちなみに、客がそれを言うのは、裏で「メンドクサイ」と思ってる事の現われ。
そのプロジェクトが失敗することが決まったと思って良い。あるいはデスマ決定かな。
968:仕様書無しさん
07/09/08 14:35:20
>>967
マ板で言うのもアレだが、分業してる以上SEがPGに意味が解らないって発言するのは当たり前
アーキテクトで無い限り、他人が容易に理解できる方法を取らないのは糞
説明が十分にできない方法を使ったとして、動かない物が出来た時にどこをどうやって直すつもりだ？
客からしても同じ事ユーザーサイドはそんなシステム的な内容の説明は不要
969:仕様書無しさん
07/09/08 14:43:31
PGがSEに意味がわかるかわからないか言うシチュエーションは想像できるが
SEがPGに意味がわかるかわからないか言うシチュエーションってどんなのがあったっけ？
970:仕様書無しさん
07/09/08 14:53:51
>>968
一見正当っぽく見えるけど、論理性は皆無だな
自分が客だったら機能的にショボイの買うのやだろ？
つか、そもそも素人が作ったものなんか欲しくないだろ？
なのに、なんで自分が作り手にまわったときはなんでそういうことより
「他人が容易に理解できる設計」なんてことのプライオリティの方が
たかくなっちゃうわけ？(高機能なものつくろうとすればするほど、その設計を
理解可能な人員は少なくなっていくって前提で話してるが)
プロ意識が足りないんじゃないのか
971:仕様書無しさん
07/09/08 15:10:29
ある程度突き詰めて作れば複雑怪奇な
ものは作られないと思うけどな。
他人が容易～っていうのは嘘だが、保守要員にも
「短時間で理解可能な部分が多い設計」にはできるはず
まぁ日本じゃこんなこといっても無駄だろうがなw
972:仕様書無しさん
07/09/08 15:22:01
客からすれば保守性なんてどうでもいいこと
品質が完璧で高機能であるだけが大事
973:仕様書無しさん
07/09/08 15:37:55
>>970
お前みたいなのは糞SEとかオナニー野郎って言うんだよ
客の要望は>>972の通り、品質が完璧で高機能である事
でもだからと言って保守性やらなんやらはほっといて良いって訳じゃない
その辺のギャップを埋めるのがSEの本分だよ
「高機能なものつくろうとすればするほど、その設計を理解可能な人員は少なくなっていくって前提」が臭さを醸し出してるな
974:仕様書無しさん
07/09/08 15:45:58
>>973
何一つ反論になってないぜ。もうちょっと頭使えよ
保守性やらなんやらが大事じゃないなんて一言もいってない
保守性が低けりゃ利益率が下がるからな。つまり自分の会社にとっては超大事。あたりまえ