07/09/07 17:42:50
>>589の給料全額カットかなｗ
何自分にとって面白い話に書き換えてんだ？って感じ。
594:仕様書無しさん
07/09/07 18:44:50
>>593
だな。
てか、面白くもないし。
しかも、自己参照してるんで
もし仮に>>571が社長であったなら
自分の冬ボーナス減額することになるし。
595:仕様書無しさん
07/09/07 21:00:44
社長は自分の正しさを確信したまま、>>571のボーナスを減らそうと決めたって
言う話にしてるんじゃないの?
596:仕様書無しさん
07/09/08 12:50:12
>>595
本人乙…お前は馬鹿か？
その魂胆は分かっても
>>589の登場人物は「おれ」と「社長」であるから
最後の文は「おれ」が書いたものでないとおかしい。
その「おれ」が>>571の、つまりは自分の冬ボーナス減額をしようと言うだろうか？
ここまで説明させるなよ…論理的思考能力の欠片もない奴だな。
597:仕様書無しさん
07/09/08 13:40:49
>>596
まあ、本人じゃないし論理的にレスを読んでいたわけじゃないけど、
小説読んだこと無いの? 一人称視点で対象人物が頻繁に
入れ替わるのもあるよ。
598:仕様書無しさん
07/09/08 16:56:24
>597
滅多に無い。ごくたまに叙述トリックで誰かが使うだけ。
ラノベとかにはあるのかも知れないが、あんなのは小説と呼ぶに値しない。
599:仕様書無しさん
07/09/08 17:55:38
技術習得と結婚、これがここ数年俺の頭を悩ます。
600:仕様書無しさん
07/09/08 17:59:37
>>599
二正面作戦は漢の浪漫！
601:仕様書無しさん
07/09/08 18:34:49
>>598
思い出せるのだと、ミネット・ウォルターズのがそうなんだが、
ラノベでも叙述トリックでもないよ。
複数人物の心理描写を細かくやるためなんだろうな。
滅多に無いのはその通りだと思う。読みにくいし。