07/07/01 19:19:39
>>783
eclipse使ってる奴にいうのは酷だぞ。
VSは職場単位になると導入するのに百万近くはいる。
785:仕様書無しさん
07/07/01 19:41:20
はあ？WebLogicいくらすると思ってんだ
Javaほど金喰う開発ねーぞ
786:仕様書無しさん
07/07/01 19:52:35
>>783
ふつうは両方使います。
NetBeansは使われないけどね。
787:仕様書無しさん
07/07/01 19:59:20
>>785
Apatchでいいじゃん？タダだよ？馬鹿？
WebLogicのメリットはtuxedoを使ってサーバクラスタリングできるだけだよ？
ああ...C#使ってるパソコン系エンジニアｗ には難しい話だったねｗ
788:仕様書無しさん
07/07/01 20:04:09
パソコン系(苦笑)
789:仕様書無しさん
07/07/01 20:09:36
Apatchは素で間違いだよね。
C#は別に悪くないよ。簡単でいいね。Javaも別にお金かからないよ。無料がいいね。
そこらへんの話は人が集まる場所のシステムを作ったときの問題であって、
使う人数が限られている社内システム制作なら何も問題はないよ。
わざわざ引き合いに出すところを見ると、みんな華々しいシステムを作っているようだね。
790:仕様書無しさん
07/07/01 20:11:56
イントラ向けだったらRailsとかもっと楽な方法があるから、
結果的にJava=金かかる開発ってことになるんだろな
791:仕様書無しさん
07/07/01 20:21:03
世界中でもっとプログラミングの敷居が高くなれば
プログラマーは幸せになれるのに
792:仕様書無しさん
07/07/01 20:22:45
そしたらボクは業界から排出されてしまうでしょう
793:仕様書無しさん
07/07/01 21:42:23
>>791
プログラマの質も高くならないとかえって逆効果な気がする
794:仕様書無しさん
07/07/01 22:52:05
>>791
その通り。
参入障壁が低くて、学生が家でも開発できるぐらいだから、競争が激化する。技術レベルアップ、コストカットの両面で。
うちら組み込み屋が必死こいて勉強してる一方で、CAD設計やアナログ回路やってる奴は比較的のうのうとしてる。
50代でも純粋な技術屋として活躍してる人も多いしな。
795:仕様書無しさん
07/07/01 23:11:12
コストのことを引き合いに出しているが詳細設計、実装コストなどプロジェクト全体からしたらほんの一部だ
その他の要求定義や基本設計、テスト、導入、ドキュメント整備コストなどは、ほとんど変わらない
しかしC#やスクリプト言語は簡単を売りにしていて顧客もそれを知っているから2割3割引きを平気で言う
利益を出すためには人員削減＆低賃金要員しかなく始まる前からデスマ確定だ
796:仕様書無しさん
07/07/02 06:40:59
＞はあ？WebLogicいくらすると思ってんだ
鯖にもよるがWebSphere(WDSc)はタダだな。
ただ、その鯖からして高いからアレだが。ｗ
797:仕様書無しさん
07/07/06 09:44:19
無料でやりたいなら、TomcatなりJbossなりEnhydoraなりJRun（ってまだあるの？）なり（ｒ
798:仕様書無しさん
07/07/06 11:11:56
tomcatやらjbossなんて使ってる会社あるのか？
799:仕様書無しさん
07/07/06 12:36:29
Tomcatは当たり前に使うだろ。
800:仕様書無しさん
07/07/06 13:07:05
えええええええええ？
801:仕様書無しさん
07/07/06 13:57:01
tomcat jBoss WebLogic WebSphere 以外でなんかあったっけ？
802:仕様書無しさん
07/07/06 14:05:47
本家のSunが忘れられている…
いとあわれｗｗｗ
803:仕様書無しさん
07/07/06 14:11:15
本家本元のSunJavaSystemの奴忘れた。縁がないので、すっかりぬけてました。
804:仕様書無しさん
07/07/06 16:35:38
glassfishはいいよ。
805:仕様書無しさん
07/07/06 21:59:35
WebSphere使っているけど、社内のイントラネット程度なので、
JBossやTomcatでも十分だなぁ、とは思うよ。
806:仕様書無しさん
07/07/06 22:48:09
俺Javaやらないけど、Tomcatで対応できない案件って例えばどんなの？
807:仕様書無しさん
07/07/07 01:43:52
下請けどもがくだらん議論をしているな。
おまえらは俺様の書いた仕様書どおりに書いてりゃいいんだよ。
ｂｙ 大手SIerぷろぱ～
808:仕様書無しさん
07/07/07 01:45:04
「仕様書どおりに書ける」レベルで書いてくれるなら、
みんな喜んでそうすると思うよ。
809:仕様書無しさん
07/07/07 03:08:23
まあそうだな。
で、それぐらいやるとなるとサーバやプラットホームなんかも決めなければならん。
.netかJavaかとかね。
810:仕様書無しさん
07/07/07 03:11:38
つうか後2年でディスコンになるOS(Win2003)なんか
客に提案できねぇぜｗ
よってC#という選択肢は自動的になくなる。
811:仕様書無しさん
07/07/09 11:30:44
>>807 は プロぱぁ～ だろ？
812:仕様書無しさん
07/07/10 00:37:44
>>810
C#は2008でも動きますよ？
813:仕様書無しさん
07/07/10 06:48:00
>>812
2003>2005の時の事を体験している奴は信用できないよ。
814:仕様書無しさん
07/07/10 07:45:21
>>812
断言する。 うごかねーよｗ
ＮＴ3.51→ＮＴ4.0の頃からダメだった。
ＮＴ4.0→2000は当然、2000→2003も全くダメ。
サポートもなかった。
低脳のくせに夢みてんじゃネーヨ。
815:仕様書無しさん
07/07/10 07:55:11
>>814
GameSDKからDirectXになった時に「名称を変更しただけですか」とスピーチで聞いて、
もらったCD-ROMからSDKをインストールしてオフィスに戻ってビルドしたらら案の定、
動かなかったのは記憶に新しい。
マイクロソフトは言う事はでかいが品質が伴ってない。
816:仕様書無しさん
07/07/10 14:56:12
>>815
それが記憶に新しいのは、相当の古株
817:仕様書無しさん
07/07/10 15:06:56
>>816
GameSDKをご存知なあなたもなかなか。
最初のマイクロソフトの大風呂敷を聞いた時にはPCでゲーム開発も楽になる。
WindowsAPIバイブルを見ながらの開発も終わりか・・・やったぁ！！
とか、思ってゲーム一本作ったけど、当時のDirectDrawとグラフィックカードの
ドライバ(ATIのMach32とか）に不具合が合って、えらい苦労した。
その次の二本目はDirectXは信用できないからって事にしてWin32APIアプリに逆戻り。
懐かしい思い出です。
818:仕様書無しさん
07/07/10 15:33:56
その頃はWinGL使ってたわ
819:仕様書無しさん
07/07/14 20:58:03
Javaが最高
820:仕様書無しさん
07/07/15 09:51:39
Javaが最高
821:仕様書無しさん
07/07/20 19:17:59
Javaが？
822:仕様書無しさん
07/07/20 19:31:15
Win上でしか動作しないC#ワロス