07/04/13 08:32:41
>>423
そだね、今はSQLJとかC#ストアードプロシージャとかパススルーあるしね、Martin Fowlerは
あらかじめOOPSにバイアスを掛けた見方（偏った？）を前提に、あの文章を書いてると思う
手続き型プログラミングでも問題が無いところを、わざわざロジックとデータロード操作と
切り分けて同一ソースへのアクセスの際の利便性を強調しているが、1度しか使用され
ないデータ抽出と集計するロジックを別クラスとした場合、見る人により不明瞭だろう
>>413
OODの問題として捕らえると1：1もしは1：Nとした場合の爆発的なクラス増加と、継承を
使用する前提とした場合の見通しの悪さがある、一般的にプログラマーは同じ処理を他人
より短く速く短時間で書ける事を誇りにするから、継承を使いたがる気持ちが分からないでもない
確かにいまどきは1：1で設計するのがほとんどであろう、ただ結合の場合においてはそのやり方では
疑問が残る、パフォーマンスとソースのメンテナンス性はトレードオフではないのだからOOP以外の策も
今後考慮されるべきであろう
>>398
簡潔すぎると一般の人には分かりませんよ・・