10/06/12 09:31:53 8T+xQa3p
違法かなぁ。
業者はデータを自分のとこに残していたら違法かもね。
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
10:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/12 10:36:46 iw9XznH5
私的利用の解釈によるんだろうな。
俺は個人が行える労力も含めての「私的」で正解だと思う。
逆に書籍業界には自炊なんてしなくても済むように
使い勝手の良い電子書籍を提供して欲しいぜ。
11:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/12 12:45:38 28HMYyfq
Caminacs NS-CA1買ったんだが、以下のOEMなんだな
URLﾘﾝｸ(plustek.com)
スペックを比べるとPS282かPS286に相当するかも
12:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/12 15:52:42 c3r7xZUU
業者が残して無くても違法だって。著作者に許可無く本人以外が複製したらだめなの。
BOOKSCANは依頼者が著作者に許可を取っていることを前提にしている。つまり、それを理解したうえでやっている。
> 1. BOOKSCANのPDF書籍変換システムへご依頼頂いたものは、著作権法に基づき、著作権保有者の許可があるものとして判断させて頂きます。許可がないものは、ご遠慮頂くか、ご自身でスキャンしてください。
※ URLﾘﾝｸ(www.bookscan.co.jp) から引用
でもその許可の証明は求めてない。
俺の予想だと、裁判所で争えば（依頼者が業者に）許可の証明を義務付けられると思う。
そうすると100円じゃやってられんだろうね。
13:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/12 22:33:11 pKVTmOln
これがコルシカと違い
今ぜんぜん潰されてないから
許容されているのだろうけど
本来はだめなはずだけどもこのような一筆書いたら許されるとか
めちゃくちゃびっくりだよ
14:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/12 22:39:01 pKVTmOln
なんとなくのイメージしかないけど
著作権の許可とった書類を一緒に送っらなければ
出来ないとかがあってしかるべき
というのが日本のシステムのイメージなんだよな
お役所仕事
15:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/12 22:56:28 c3r7xZUU
>>13
コルシカは何が複製されていたかがわかっていた。だから、複製されていた出版社がすぐに訴えた。
BOOKSCANは複製された本が何か、明らかになっていない。
著作権侵害は親告罪だから、業界団体がまとまって訴える必要があるんじゃないかな？
あくまで個人的な予想だけど。
16:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/12 23:35:41 eE7EIF7S
俺もやろうかなー
せっかく業務用のADFあるし