10/05/08 13:31:45 ms0Xc0kc
> （カップヌードルのふたとか）
その発想はマジで無かったわ！
お前面白い奴だろ！
51:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/08 14:50:42 PHQ/jAEY
>>45
あなた>>37だよね。
だってそれ、漫画本を横にセットしてスキャンしてるでしょ。そりゃ、奇数偶数で画像が反転するよ。横だもの。
正確には反転するわけではなくて、正しい向きに対して右90度ずれるか左90度ずれるかってこと。
縦にセットすりゃそんなことはおきないでしょ。
>>47
なんか全然見当違いのこと言ってない？
52:38
10/05/08 15:57:45 mL+9vl4s
>>45＝>>37 （反転って言葉をググって欲しい）
>>45の
>ScanSnapS510でpdfで90度反転させた画像を抜き出した時に
>反映されてなかったような記憶があったもので書きました。
これはそのとうり、アクロバットの表示で回転させてるだけで中身のjpegには手をつけていません
だから抽出すると回転前の状態で書き出されます
※反転と回転は意味が違います,注意してください
>FI-S500で別の機種ですが、奇数ページと偶数ページで向きが違う記述
取り込み時に横にしているのでそれを立てた場合左ページと右ページが同じ向きじゃおかしいでしょう
ちゃんと手順とやっていることを理解してみよう、その辺にある紙を手にとって見てみると実体験で解かるよ
って事で貴方の勘違いだよ
53:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/08 16:47:22 3u0oj/h+
>>51
それ一回やろうとしたんだよね。
横向きに入れればスキャンのスピードも早いし、消耗品のヘタリも遅いかと思って。
ところが、回転しちゃって表と裏で向きが変わるのに気がついて、
やっぱり止めたんだよ。
54:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/08 16:58:32 PHQ/jAEY
>>53
俺は横に入るサイズの本なら横にしてスキャンしてる。
PDFで取り込んでるから、Acrobatで偶数奇数の回転も楽だし。
JPGだとめんどくさそうだけどね。
55:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/08 19:05:55 STWniXL1
>>51
>なんか全然見当違いのこと言ってない？
ん？
見当違いだった？
反転しても直せないなんていってるから、そのことを書いたつもりだったけど。
そもそも言ってることが定かでないので、こちらが思ったことについて書いたんで。
見当違いだったらスルーしててね。
56:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/08 19:37:13 Tw0FYaYl
jpegのロスレス回転で奇数偶数を交互に処理してくれるソフトがあるといいんだけどね
もしくはバッチ処理で全部90度回転させて（右向き→下向き、左向き→上向き）、下向きのページだけをロスレス処理するとか。
個人的には縦向きより横向きの方が処理時間は早いし（おそらく全面スキャンの後に切り出し作業をしてるので）
安定するぶん斜行が少ない、一度に載せる枚数が多くてもジャムりにくい（圧力が分散されるため？）から横向き派だな
57:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/08 19:44:55 WA41rsiC
購入検討者ですが質問です。
スパーファインのグレースケールで300ページくらいのA4の本をPDFにすると大体どのくらいの容量になりますか？
58:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/08 19:56:29 WWY95A8K
解像度で変動。
59:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/08 20:07:52 PHQ/jAEY
>>57
300～400MBぐらいじゃねーかな
グレースケールとカラーであんまりサイズはかわらない
60:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/09 02:08:05 yrXaQeXS
文字だけなのと写真いっぱいなのとでは違わないの？
61:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/09 10:30:51 cVQnAL37
当然違うよ
だから大体って事でしょう
圧縮設定でもノイズでも容量は変わるし、
>>59サンのように大体このぐらいになったよのレスでいいじゃん
62:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/10 06:00:39 NCS2+3ka
両面カラースキャンで片面だけ黄ばむのって何とかならないの？
63:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/10 06:14:30 aiyEmWoI
さて
iPad予約できた
裁断機も買った
作業加速するよ
64:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/10 21:05:34 gVok8/pG
48です
ありがとうございます。
本は主にラーメン雑誌です
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.honya-town.co.jp)
丸いのはラーメンの蓋とかこんなの
URLﾘﾝｸ(ramen.gooside.com)
GW中にスキャンしたい本とかをまとめてみたら、
スキャナーにお金をかけるのはどうかと思い出した、
さくっとファイリングでもいい気がしてきた。
65:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/10 22:07:26 NST+M2Xl
そうだね携帯のカメラでとっときゃいんじゃない？
それじゃあバイバイ
66:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/10 22:30:58 tnBZmVLf
>>63
あーあ はまっちゃった
それは減速だろ
iPad使い倒すのでスキャンする時間なくなっちゃっうべ
67:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/11 10:09:23 C9f3m4q0
>>64
ラーメン趣味のためにスキャナを購入、それもまた漢だな。
雑誌用にScanSnapは意味あると思うよ。すごい楽になる。
裁断も、雑誌ならゴツくなくて良いだろうし
ところで URLﾘﾝｸ(ramen.gooside.com)
ノートン先生が「71個の脅威が見つかりました」とかおっしゃるぞ
68:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/11 16:47:15 7BnHJg8z
恐ろしいことに、HDDに保存しておいたPDFファイルが、たまに壊れて開けなくなることがある。
幸い以前のバックアップから復旧ができたのだが、タイムスタンプもファイルサイズもバックアップと
変わりないのにいつのまにか壊れているのが恐ろしい。
開いてみないと壊れているかどうか分からないから、壊れたままバックアップ先に上書きしてしまう
ことも十分ありうるわけだ。
ハードウェアを疑うべきか。
69:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/11 16:57:43 ydgJ5hTG
ファイルの比較はした？
fc /b foo.pdf bar.pdf や MD5 チェックサムとかで
70:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/11 17:04:05 h8qY+fE7
ありそうで怖いんだよな
71:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/11 17:43:44 7BnHJg8z
比較したよ。コピーのはずなのに比較したら一致しないとか、絶望するよ。
しかも気がつかないから怖い。
今まではRealSyncっていうフリーソフトでバックアップしてて、
これはこれで便利なんだけどベリファイ機能がないみたいで怖くて使えない。
現状はFastCopyでコピー&ベリファイ（MD5）、FileHammerで比較（CRC32）をしてる。
いつのまにかオリジナルが壊れる→気づかないままバックアップ→あら、いいですね
となるのが怖すぎてたまらん
世代バックアップするのが正解かもしれんが、数百GBあんだよな。
72:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/11 18:08:00 yy0Il2bS
>>69
すまんけど、それ何なの？
教えてちょうだい。
73:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/11 18:21:37 nbDzkA/4
>>68
PCとHDDの接続方法は何？
USB？内臓？外付け？
74:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/11 18:23:35 ydgJ5hTG
>>72
fc 比較 ファイル でぐぐって
md5 もぐぐれば出てくるよ
75:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/11 18:31:22 yy0Il2bS
>>74
ありがとう。
76:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/11 18:47:20 7BnHJg8z
>>73
SATA内蔵だったが、空きが少なくなったのでUSB外付けHDDに移動した
ファイルの破損がどの時点で起きたのかはわからない
77:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/11 19:17:14 cwx2bdQU
そういうことがあるのなら、長期保存用には
PDFじゃなくて画像ファイルのほうがいいのかねぇ。
78:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/11 19:27:24 h8qY+fE7
一緒だろ。ZIPとかもいつの間に壊れてたりするぞ
79:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/11 19:31:27 h8qY+fE7
あ、バラバラにしてフォルダ単位ってこと？
でもそれはそれで管理が大変だけど
80:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/11 19:32:07 ydgJ5hTG
いざとなったら画像のほうが修復しやすいんじゃないか
PDFは画像もテキストもスクリプトも放り込める複雑で巨大なフォーマットだし
できれば壊れてるPDFの中身を調べてどこが破損してるのか特定したいところ
81:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/11 19:52:26 e9wkKULG
富士通の中のやつ、ここ見てるんだろうが！！
いい加減にscansnap managerのパッチだせよ！
エラーメッセージ・ウインドウのサムネイルが小さくて、
文字だけのページだと、何頁から再読みこみしなくてはならないのか
わかんないんだよ！！！！
せめてこれだけでもクリックで拡大できるようにすれば
ずいぶん楽になるんだよ。
前スレか前前スレでも指摘されていたはずだが、
何ヶ月放置するつもりだよ。
ハードウェアの更新時まで待てっていうつもりじゃないだろうな。
社長がtwitterしてれば直接書き込んでやりたいが、
内紛してるみたいだし、どうせ顧客は二の次だろうな……
82:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/11 19:58:44 cwx2bdQU
>>79
そういうこと。一冊が１ファイルじゃなくて１フォルダになるだけだから
データ量が増える以外はそんなに大変じゃないけど。
PDFって複雑だから、Readerのバージョンが違ったりすると読めなかったりするよね。
現にいったんAcrobatで編集すると、ScanSnap Organizerではもういじれなくなるし
なるべく単純な方法で保存するほうがいいような気がしてきた。
83:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/11 20:32:54 /KDXnBlr
OCRしたいときは、pdfとjpgで２種類スキャンしてるよ。
84:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/11 20:53:34 7BnHJg8z
>>82
> PDFって複雑だから、Readerのバージョンが違ったりすると読めなかったりするよね。
> 現にいったんAcrobatで編集すると、ScanSnap Organizerではもういじれなくなるし
> なるべく単純な方法で保存するほうがいいような気がしてきた。
そんなことないだろ…
ほんとに使ったことあるのかよ…
85:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/12 04:53:50 Il70kztx
>>78
JPEGで保存している俺には関係ない話だった。
のは嘘でzipで圧縮忘れてたw
86:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/12 09:16:42 cgY/oTYT
>>84
日本語版が出たばかりの初期にはそういうこともあったなぁ
オマケに当時のリーダーは糞重かったし…
今でもpdfに良い印象を持っていない人は
大概当時の糞pdf時代の体験者だと思う。
確かに今のpdfは使いやすくなっているとは思うけど
個人的にはjpegでの保管一択だな。
（jpegで一冊ごとに纏めて圧縮して保管）
87:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/12 09:39:45 FXoHzhol
>>86
本を電子化するメリットは、処分することで空間を確保すること。
でも、それだけじゃあ寂しい。
電子化する積極的な理由が欲しい。
PDF化することで、検索もできるし、ラインを引いたり、コメントを書き込んだりできる。
色々加工することで情報に厚みもできるし。。。
そう思いたいんだが。
88:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/12 09:50:10 vZUgWxj0
思いたいのは勝手にどうぞだが
電子データをどう活用するのかはやっぱり大事だよね
89:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/12 09:52:00 R1MFzQyL
マンガミーヤの操作になれると、リーダーの捜査が面倒。
マウスコントロールなんてしたくないわ。
90:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/12 10:05:06 FXoHzhol
>>88
本の処分が第一なんで、今はせっせとスキャンしてるが、
スキャンしたデータ、果たしてどの位利用するだろう？との思いもある。
うまく活用していきたいところ。
91:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/12 10:18:31 KuYQ1Mtu
>>90
実は、一番活用してるのが、ブクオフで「あれこの本持ってるっけ」なとき
EZReaderでSDHCの時代小説フォルダの平岩弓枝フォルダに行って「ちっちゃなかみさん… あるわ」
だいぶ助かっているｗ
92:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/12 10:42:30 FXoHzhol
>>91
ああ、そういうのはあるかもしれんね。
93:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/12 11:38:24 LSNe2peF
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
２０分黙って見ろ
94:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/12 13:53:12 9NwbcoWr
ソニーのタイプＰってどうよ？
95:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/12 15:25:02 Prnb1NGA
>>86
JPGって何度かデータ移動して保存し直すと画質劣化しない？
文字だけならそんなに感じないかもしれんけど、
写真なんか強くそういう印象持ってるんで。
PNGとかはダメっすか？
96:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/12 15:45:23 vZUgWxj0
>JPGって何度かデータ移動して保存し直すと画質劣化しない？
目で解らないかもしれないが劣化？します。だけども
それはデータ移動関係なく保存しなおしたのでも同じだよ
97:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/12 15:52:54 q6Qtmtxr
なんかトンデモな流れになってないか
>>95
＞ JPGって何度かデータ移動して保存し直すと画質劣化しない？
エクスプローラやCOPYコマンドなんかでコピーや移動した場合は劣化しない
ビューア等が保存する際に再圧縮して劣化することはある
98:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/12 19:43:25 zXC34KDm
週刊アスキーを取り込もうと考えています。
試しに1冊取り込んだのですが、紙がくしゃっとなってしまいます。
URLﾘﾝｸ(www.jpdo.net)
割と結構な枚数がこうなっていたので、何か良い解決策はないでしょうか。
クリアファイルみたいなものに挟むのがいいのでしょうかねぇ？
99:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/12 19:46:34 ABRYBID5
どういう状態でそうなるのかイマイチわからないな
というか使ってる機種もわからないし
100:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/12 19:47:24 FXoHzhol
>>98
これ、何で裁断したの？
裁断機で一気にスパッと裁断すると、ひっかからないと思うけど。
これは切り口のところで、引っ掛かりがあってクシャっとしたように思うけど、どう？
101:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/12 19:51:30 zXC34KDm
>>99
S1500Mです。Mac用です。
>>100
なるほど。
雑誌を綴じているホチキスをはずし、カッターで真ん中を切ったのですが、
裁断機が必要なのですか。
う～ん、スペース確保が悩ましいですねぇ。
102:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/12 20:03:36 ABRYBID5
紙がくしゃっという割には横にも縦にもズレが無い感じなんだが
排出された紙は実際にそのラインが入った所でくしゃっとシワになってるの？
103:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/12 20:14:07 zXC34KDm
>>102
いえ、それが、紙にくしゃっとなった跡はないんです。
1ページだけ、URLﾘﾝｸ(www.jpdo.net)
こんな風になりました。
ちなみに複数枚のPDFが1つのファイルとなるように取り込むと、
こうなった場合、1ページから取り込み直しでしょうか？
重ね重ねすみません。
104:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/12 20:27:41 ABRYBID5
>>103
そのページはナナメに刺し込んじゃって最後の部分がレロレロになった感じがあるけど
>>98のは大きなゴミか何かじゃないかと思う
スキャンする前にちゃんとパラパラめくってゴミ取ったりしてる？
あと、スキャンに失敗したページはそのページのみ取り込み直して
acrobatでページの入れ変え、削除とか別ファイルならファイルの結合とか
いろいろとできる
105:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/12 20:32:05 zXC34KDm
>>104
なるほど、そんな作業が必要なのですか。
106:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/12 20:32:21 cgY/oTYT
>>87
こっちの主なスキャン物は漫画・同人・原画集（エロ、非エロ） だからなぁ
検索たって、フォルダに本名、作者名（サークル・メーカー）を入れておけば
検索するには十分だしね。
エロ同人・漫画にラインやコメントか… 将来悶絶するから俺ならやらないな。
（あとjpegだと… 画像を切り貼りして俺だけの… って楽しみがｗ ）
>>89
その通りですな。
今のpdfリーダーは軽くなったとは言えねぇ…
>>90
スキャンしながら、コレ読み返す事が有るのだろうか…
って思うことがしばしば（特に非エロ同人）
だけど、これって電子化しなくても押し入れの肥やしになっていたんじゃ同じ事なんだけどね。
>>95
>PNGとかはダメっすか？
ここはScanSnapスレだぞ…
ScanSnapでPDFがjpeg以外で保存出来るならこっちが教えて欲しい。
Jpeg → PNG の変換はjpegの時点で劣化しているから意味が無いし
107:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/12 20:35:36 FXoHzhol
>>103
裁断機でスパッと一気に切れば、ひっかかりはないよ。
特に雑誌だとカッターでちょこまか切ってるとひっかかることある。
切れないカッターだと特に。
98の裏の画像も同じようになってるんなら、うまい具合に１ｍｍ程度の山折の折り目が出来たのでしょう。
たまたまで、普通はそんなこと起きないけど。
裏がちゃんと読み込めてるなら、ゴミかもしれない。
108:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/12 20:41:10 FXoHzhol
>>106
俺はスキャンするのはほとんどが書籍なんで。
雑誌もたまにするけど。
スキャンしながら、これ読み返すかな？と思うのもあるけど、捨てるのも忍びない。
その点、スキャンさえしとけば読み返すこともできる、と思えるので、処分作業が進むというメリットはあるね。
それまでだと、捨てるかおいとくかの２択だと、置いとく方を選択してたわけで。
109:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/12 20:46:38 JygMba34
>>107
>>98は折り目はついてないみたいだよ。文字にズレがない
平らな紙の上にもう一枚細い紙が重なってるように見える
110:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/12 20:47:24 zXC34KDm
>>107
雑誌の1/4ぐらいづつをスキャンにかけていたのですが、
よくよく見てみると、最後の1/4の、紙の表か裏か、片方のページだけこうなってました！
読み取り面の片方にゴミが詰まったのでしょうね！
もう一回スキャンにかけてみて、様子を見てみたいと思います！
ありがとうございました！
111:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/12 20:48:31 zXC34KDm
>>109
あ、やっぱり折り目じゃないんですね！
ありがとう！
112:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/12 21:03:16 FXoHzhol
>>109
なるほど。今改めて見ると、ずれてないね。
それだと、あれだね。
定規を使ってカッターで切ったのだと思う。
その際、定規がちょっとずれて、再度カットした時に細長い１ｍｍ程度の紙片が生じたんだね。
それがスキャンの際に紙の上に乗っかるかたちで、読み取られたものだと推察するけど。
113:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/12 22:43:20 git2uODM
中綴じの雑誌は、ホチキスはずして真ん中から裁断してる？
114:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/13 00:20:47 qpu68t5k
>>113
好きにしてくださいな
115:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/13 04:46:40 w2+EVRlf
1500MでMacということなら、ページ入れ替えは
重いAcrobatよりPreview.appが楽だよ。
116:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/13 10:13:58 nrTOD+55
みんなＰＤＦにして、目次とか手作業でやってるの？
この作業が面倒くさくて一冊スキャンしても目次とかしおりとかの設定が手打ちで死にそう・・・
117:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/13 10:18:44 NWI8QIvG
>>116
意味不明
もっと分りやすく
118:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/13 10:18:46 seMiwB5a
PDFにしてファイル名だけ手打ちしたら
あとはほったらかしですが何か
119:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/13 10:22:37 NWI8QIvG
>>118
そうだよね。
手で入力するのはファイル名のみ。
なんで目次が出てくるのか？？
ファイル名の入力も面倒だけど。
120:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/13 10:31:40 qA4vYycg
目次、しおり…意味分かんないよね。
スキャンした本にそこまでするんなら、その時間で読んだほうがいいと思うけど。
何千冊もスキャンするのにそんなことやってられない。
よほど繰り返して使う資料とかなら話は分かるけど、普通は>>118だと思う。
121:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/13 10:32:55 nrTOD+55
>>117
失礼しました。
まず、scansnapで本をpdfにしますよね？
たとえば「東洋経済」をpdfにします。
ファイル名は当然東洋経済と付けておけば、それでいいわけですが、
pdf化した「東洋経済」を開いて、たとえば「小沢一郎の今後」の
記事を見たいと思った時に、何ページ目だっけな？ってなるので
ページごとにしおりのテキストを設定しておくと、アイフォンとか
一発でそのページにいけるので、その作業がものすごく大変と
いう意味です。
これはやっぱりアナログにやるしかないんですかね。。。
ＯＣＲで保存してテキスト検索すればいいということになるのかも
しれませんが、、、
122:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/13 10:35:27 nrTOD+55
なんども連投すいません。
こんな感じが希望です。
URLﾘﾝｸ(ikurumi.up.seesaa.net)
123:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/13 11:01:51 qA4vYycg
なんかすさまじいのが現れたな…
124:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/13 11:03:55 clgeqU1N
目次とかしおりとかで>>122の画像のみたいなのは想像できるよ
メーカーの取り説PDFなどはそんな感じのものが多いからね
で回答してくれた人は
そんな面倒な事はやって無いって回答ついてるように思えるよ
自分もそうだけどファイル名だけ本のタイトルにしている人が多いと思う
目次など手打ちするような手間かけないし
検索しないのでOCRもかけない
125:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/13 11:10:35 nrTOD+55
>>124
そうなんですね。
僕の場合整理用途でなく、ビジネス用途でいつでも楽に情報が引っ張り
出せる状態を作りたいのでここのみなさんに質問しました。
URLﾘﾝｸ(www.antenna.co.jp)
上記のような自動生成ツールがあったので、もしかしたら
有料ソフトを買わなくても、ここの方は当然のことながら
使っているソフトがあるのかなぁと淡い期待がありました。
スレ汚しすいませんでした。
126:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/13 11:19:10 NWI8QIvG
>ＯＣＲで保存してテキスト検索すればいいということになるのかもしれませんが、、、
これが無難だと思うけど…
スキャンする本や雑誌が少ないのであれば、しかも、それらをよほど読み返すのであれば、
手間をかける価値はあるかもしれない。
でも、そもそもスキャンしようとしている人は、本等に占有された空間を取り返すためにやっているのがメインだと思うので、
スキャンする本などは大量にあるはず。
それらにそんな手間をかけようとすると、気が狂いそうになるはず。
手間と便益との比較で、おのずと答えは見えてるんじゃないかな。
127:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/13 12:22:21 ZtlmpHFs
中国製の裁断機を買おうと思ってるんだが、
ネットで最安値を探して行くと、型番がPT6176というのもあれば、
ptpc009という型番のモノもあるんだよ。
ブツの詳細を比較してみると、写真は同じなのだが、記載内容に少し違う部分がある。
型番 最大枚数 最大裁断厚
PT1676 550枚 41mm
PTPC009 400枚（コピー用紙） 37mm
型番 サイズ
PT1676 38（縦）ｘ53（横）ｘ17.5（厚さ） 17kg
PTPC009 38（縦）ｘ53（横）ｘ４cm（厚さ） 17kg
これって似てるけど違うモノと解釈していいんだよな？
つまり、替え刃などは気をつけて買わないと合わない可能性があるという事だろ？
あと中国製の裁断機使ってるヤツで何かアドバイスがあれば、お願いしたい。
128:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/13 12:43:45 clgeqU1N
そこまで調べているなら替え刃の詳細も調べたらいいじゃない
129:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/13 12:50:32 m3ckjkh9
pdfの目次作成は結論をいうと、商品の電子書籍でやってもらうしかないね。
ipadで少しは出てくるかもしれないけど、出版業界の堤防はまだ数年は崩れないから普及しない。
130:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/13 12:52:26 NWI8QIvG
>>127
俺は検討の上で、結局日本製のを買ったんで、はっきりはいえないけど、検討の過程で中国製の購入も考えたんで、色々調べた。
確かに550枚と400枚の２つがあった。
写真が同じなんで、同じような気もしたんだけど、150枚の差となると、結構の違いになる。
それを考えると、やはり違うものと思ったけどね。
あくまでネット上で調べただけなので、参考程度にして欲しいけど、
中国製のは、やはり中国製らしいよ。
まず、刃が新品なのに油でベトベトらしい。
使う前に綺麗に拭く必要があるらしい（この程度の手間は気にしないのは気にしないだろうけど）。
あと、なんと言っても、刃の切れ味が悪くなるのが早いとか。
安いだけのことはあるらしい。でも、日本製と比べるとそれでも値段さが大きいから、捨てがたいのは分る。
131:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/13 17:59:38 NUog0Fnw
>>125
まあ普通の勤め人がやるのであれば、スキャンするだけで手一杯ですな。
本でも雑誌でも、記事をデータベース化したい、って感覚の人は、たぶん皆
同じことをやりたいとは思いつつ、時間との兼ね合いであきらめてるんじゃないかな。
私も1986年から今年までの某月刊音楽誌をスキャンしたものの、どこまで
インデックスを作るべきか逡巡した末に結局放置してます。
132:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/13 18:08:48 ZtlmpHFs
>>128
PT1676の替え刃 (約)：380×43×5mm 重量(約)：500g
PTPC009の替え刃 (約)：380×43×5mm 重量(約)：500g
調べてみたが区別がつかんかった
どうも同じモノのような気もして来た。
４００枚の方はコピー用紙と但し書きがついているからなぁ。。。
薄い紙なら５００枚って事なのかも。。。
>>130
俺も日本製にしたいのがヤマヤマなのだが、日本製の PK-513L
は本体価格までは我慢したとしても、替え刃の値段は耐えられない高さ。
これがネックなんだよ。
よって、中国製を購入して、砥石も購入して、刃物の研ぎ方を研究して、
職人技を身につけるレベルにもって行くくらの意欲で頑張るつもりｗ
なるべく替え刃は買わずに、研いで研いでやって行く予定。
133:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/13 18:14:26 m3ckjkh9
>>132
ホチキスはマジで気をつけろ。
糊で製本されてて厚めの本でも外側をはがすと打ち込んでるのがたまにある。
しかも、はじから5mm程度の裁断するいちと同じぐらいの位置にあるから困る。
134:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/13 18:32:35 m29PjpSF
縦線を自動でチェックするツールはないですか？
135:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/13 19:32:25 ZtlmpHFs
>>133
ワナには気をつけろ、、、だな。
アドバイス、ありがとな。
まぁ、PK-513L の替え刃だと1万６千円するから、
ホッチキスでやられたらショックでけーだろうな。即刻、作業中止で
酒飲んで寝て忘れようとするレベル。
中国製の替え刃なら、まぁ、想定内として粛々と作業を続けられるレベル。
136:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/13 21:33:48 qA4vYycg
PK-513L、いろんな本取り混ぜて、だいたい1000冊ほどカットしたか？
と思う頃に、だいぶ切れ味が鈍ってきた。
固定ガイド側が特に切れ味が悪くなったので、
文庫本をガイドと反対側に置いて切ってみたら、元どおり鮮やかな切れ味。
これでいくと、あんまり同じ場所ばかり使わないほうがいいみたいだね。
文庫本なら、固定ガイド側がダメになったら反対側を使えば、二倍使える計算。
しかし、いろんな大きさのを切ってるとそうもいかないから
手持ちの本のタイプにあわせて計算して使ったほうがいいかもしれない。
大きな本を切る時はまとめて、全体をムラなく使う、
文庫本が多い場合は、固定ガイド側と反対側を交互に使うとか。
変に真ん中へんばかり使ったら、早く切れなくなりそうな気がする。
出来れば、固定ガイドを反対側にも作るように工夫したらいいかもしれない。
誰かアイデアあったら教えて。
替刃の値段が高いから大事に使おうや。
137:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/13 22:10:03 Gcltjccn
業者が目次つけるサービスやりなさいよ！儲かるよ！
138:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/13 22:17:08 NWI8QIvG
>>132
本体価格が許容範囲で、しかも刃を研ぐつもりがあるなら、
中国製にしなくても、PK513Lを買って、その刃を研げばいいような気がするんだけど？？
俺のは、そのPK513Lだよ。
安全面でも、こちらが優れてると思う。
何度も言うが、中国製の実物は見てないけど。
どう安全かというと、レバーにばねが付いていて、自然にレバーが跳ね上がった状態になる。
裁断時にレバーを押し下げるんだけど、仮に刃が下りてくるところに指を入れなきゃならないケースがあったとする（普通はないけどね）。
安全ロックを外していても、上に跳ね上がっているので、刃の重さで刃が降りてくることはないんだ。
指を切るということは、普通は考えられない。隙間に指を入れていて、しかもレバーを下げなきゃならないから。
安全ロックは中国製にもついてるけど、それを外した状態だと、重みで刃が下がるんじゃないかな？
まあ値段が高いから考えてしまうのは当然だけど。
>>136
俺はそれ以上裁断してるけど、切れ味の鈍さはあまり感じてないな。
むしろ、受け木のある面を使ってて、新しい面に交換した時に、切れ味が鋭くなる感じはする。
その点で、受け木の交換は必要なんだなと思ったけど。
139:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/13 22:20:29 IdwM19OM
ID:NWI8QIvG
きょうの冗長池沼
140:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/13 22:34:20 +IwmJoN1
>>115
thx.
141:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/13 22:52:43 UdoJBTps
>>132
初めての砥ぎを現物でやると、切れ味がガタガタになる可能性も
１００円ショップの包丁なんかでちょっと訓練しておいた方がいい
無理せず研ぎ屋に頼むのもひとつの手だが
142:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/13 23:33:50 RvRyQt5H
>>132
その2台、同じものって認識で良いんじゃない？替え刃の画像に同じメーカーのロゴがついてる。
なんとなく型番変えてるお店側の事情もわかるけど・・・ね
143:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/14 12:36:30 2qwEPrxr
電気包丁研ぎ機とかは仕える？
144:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/14 14:18:17 gAzm2yHb
なんかすごい話題になってるな。
断裁機なんだから、刃の直線性が重要なわけだろ。
素人が手作業で何とかなる物じゃないと思うが。
知る限りでは、研磨はここが安いと思う。
URLﾘﾝｸ(www.rumorsystem.com)
以前断裁機を購入するのに、いろいろ聞いた話。
このスレの人は本しか関係ないのかもしれない。
複数のメーカーに問い合わせた内容なんで、
すべての機種に当てはまる訳じゃないことを、断っておく。
・普及価格帯（おおむね10万以下）のものは、紙抑えの機構が簡素なので
断裁ずれは発生する。規定の大きさにきっちり切りたいのなら20万円以上。
・普及価格帯の物は、コピー用紙を切る程度の目的にしか適さない。
たとえば、裏紙をまとめて切って、メモ用紙にするなど。
・カットする枚数よりも、カットする回数の方が摩耗に関係する。
100枚を10回と、10枚を100回だと、後者の方が摩耗が大きい。
100枚と50枚をそれぞれ10回では、摩耗の度合いはあまり差が出ない。
・上記と矛盾するようだが、紙の厚みは摩耗に関係する。
カタログ値は普通のコピー用紙(0.08mm 64g/m2のもの)が基準。
・再生紙は摩耗が大きい。紙を白く見せるために石灰が混ぜてあるので、
（紙よりも硬い）それにより摩滅する。
・正常に摩耗した刃なら、5～8回ぐらいは再研磨が可能。
（刃こぼれは程度に寄りけり。場合によっては再生不可能。）
145:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/14 16:44:56 q7si3C4g
裁断機専用のスレが欲しいな。
探しても文房具板にちょこっとあるだけで
後は事件、事故関係しかないし…
146:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/14 16:59:43 ng7tBNny
PK-513Lも安全に配慮してあるとは言え背表紙側からのアクセスはフリーになってるから、そっちから指入れたりしたら簡単にケガするしね。
147:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/14 18:14:46 lExm5m+r
できれば、本をデータ化してる人の情報交換スレが欲しい。
148:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/14 18:45:34 xOlZQljX
>>147
なんの情報を交換するの？
ちょっとしたころなら、このスレで十分だと思うけど。
149:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/14 19:04:13 Zmbscgxy
>>147
【本が邪魔】本をスキャンして片付けたい！
ｽﾚﾘﾝｸ(dgoods板)
こことか
ぜんぜん人いないけどね
150:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/14 19:07:03 xOlZQljX
>>146
裁断時に背表紙側から指を入れる状況ってある？
向こう側に手を回して、なんてこと。
バラバラな用紙を切断しようとする時に、背表紙側から指を入れて整えるようなことはある。
でも、刃が跳ね上がってるから、刃が自重で降りてきて怪我をすることはない。
怪我をするなら、指を入れている最中に、レバーを自らもう片方の手で下ろした時。
アホじゃないんだから、こんなことはしないだろう？
151:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/14 19:13:33 oNc4Cno6
>>150
つ子供
152:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/14 19:18:30 0+OYaskP
>>150
つ 馬鹿
153:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/14 19:47:34 7suqf+Y6
ScanSnapを買う前に、とりあえず不要な本を処分して
作業空間を広げておこう！
と頑張りすぎて、スキャンするべき本がほとんど無くなった件…
154:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/14 19:58:30 D6hpYrbt
書籍スキャンに興味のある友人に裁断を見せてやろうと
元々入ってたダンボール箱から断裁機を一緒に取り出そうとした時、
真っ先に刃のある箇所で持ち上げようとしてて焦ったわ
即止めたけどね
裁断機の重さを知ってもらおうと思ってのことだったけど、
自分で出してからのがよかったとチト後悔
155:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/14 20:02:41 xOlZQljX
>>151
小さな子供のいる家庭だと、裁断機購入は見送った方が無難。
>>152
馬鹿はそもそもスキャンはしないだろ。
156:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/14 20:24:45 1ZnmtPpU
>>147
本・書籍総合
ｽﾚﾘﾝｸ(download板)
157:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/14 21:10:58 y4kCqX0n
>>155
じゃあちょうどいい実例がいるみたいだから訂正する。
つ >>154の友達みたいな人
158:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/14 21:24:51 vYPVaWdV
DC-210みたいなディスクカッターなら
ケガの心配はまずないから安心。効率は
落ちるけど。
159:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/14 21:36:54 MkUTheGY
DC-210は磁石式のガイドが垂直を保つようになってくれれば言うことなしなんだけど
そうすると高くついちゃうのかな
160:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/14 23:02:35 vQhkaSgD
ADFの裏写りが気になるんだが、片面読み込み時に
裏の光源消せる機種はないのか？
原稿を裏表２回読み込ませる手間はかかるが、裏写りは減るだろうに・
161:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/14 23:29:17 fuey8w3f
マルチだったのか。
162: [―{}@{}@{}-] 名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/15 06:08:31 3pLyXmAR
回転式の電動砥石売ってるよね。
30cmぐらいの円筒型砥石の断面を使うタイプ。
あれなら研げるかな？
角度固定ガイドも付いてるし。
私はカッターで今のところ間に合ってるけど。
163: [―{}@{}@{}-] 名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/15 06:12:20 3pLyXmAR
横方向で読み込ませたjpegを、ロスレス回転で一気に回転するソフト作って見た。
でも、横で読めこませると、なんか変？
本の根本だった部分の癖でローラー滑りが変わるのか？
164: [―{}@{}@{}-] 名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/15 06:48:08 3pLyXmAR
>>163
自己レス
回転させてみてみたら、別に変じゃなかった。
横画像で見たから変に見えただけだった。
横方向で読み込ませたjpegを、ロスレス回転で一気に回転するソフトを以下においてます。
URLﾘﾝｸ(www.rz-zel.com)
無慈悲に上書きするんで注意。
ロスレス回転、ってもネットで見つけたコード丸コピーなので、本当にロスレスなのか誰か検証してみて。
165:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/15 07:12:49 PZgyLn7b
4回転させたのと回転させてないやつの差分を取ればいいんじゃまいか
166:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/15 07:43:15 4OXVO0Uq
>>164
神様ありがとう。
ＰＦＵ涙目ｗｗｗｗｗｗ
167:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/15 07:59:44 4OXVO0Uq
>>164
速攻試してみたけどピクリとも動かねえぞｗｗ
もう横向きスキャンやっちゃったしｗｗ
168:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/15 10:07:42 shNRW+pQ
>>164つ買ってないが説明文よんだだけじゃ
90度と270度を交互に回転させているようだが
挿入が逆だった場合使えなく無い？
169:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/15 11:46:45 3pLyXmAR
>>167
あれ？二台のPCで動いたんだけどなー
そう言えば、.netランタイム入ってる？
ソース出そうか？
自分で書いたのなんて10行ぐらいだしw
170:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/15 11:48:27 3pLyXmAR
>>168
逆になったらごめんなさい、だ。
でも、自分で切った方じゃない方から入れると、
みんなこういう順序になると思う。
171:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/15 16:06:05 ttYCPPwh
>>176
ソースほしい。
172:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/15 16:07:32 ttYCPPwh
まちがった、しかもどうしてこう間違ったか自分でもわからんｗ
>>169
ソース欲しい
173:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/15 18:39:18 BPL9YNLP
>>144
研ぎ直し5000円か。高いな。
包丁研ぎなら1000円位からのところがあるようだけど裁断機の刃も研いでくれるのかな？
俺は中国製の裁断機を買うときに予備の刃も一緒に買っておいた。3150円だった。
174: [―{}@{}@{}-] 名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/15 18:55:00 3pLyXmAR
>>172
オーケー
svn checkout URLﾘﾝｸ(georgetools.googlecode.com) georgetools-read-only
175:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/15 19:22:38 4OXVO0Uq
ランタイム入れてみたけど何も起こらないなー。
Form1ってやつだろ？
176:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/15 19:59:14 zTzqCHlR
片刃なら両刃より楽だよ。
仕上げ砥石持ってる人は、やってみて駄目だったら砥ぎ屋に出せばいいんじゃない？
全くやった事ないならやめた方がいいけど
177:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/15 20:04:17 o7YaM35/
砥ぎ賃、こんなもんだろ。
scansnapの消耗品代と比べると、決して高くはないと思うが。
１枚砥ぐ時間を考えても、妥当。
俺は自分でやろうと思ってるけど。
以前、ネットでPK513Lの刃を砥いだ人のブログかなんかを見た覚えがある。
178:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/15 20:05:30 o7YaM35/
>>173
替え刃が3150円か。
そりゃ安いわ。
179:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/15 20:05:50 g4zeslIe
刃渡り10cm以上の刃物は持ち歩くと銃刀法違反になりそうだな。
180:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/15 20:19:07 GSp/Rt0P
研ぎの人件費が
中華替刃代を上回るんですな...
あーいや、研ぎの仕事が確かで、
切れの持ちの期間が長くなるなら
それはそれでペイしてるって事だし...
実際に研ぎに出した人のインプレが
聞きたいとこですね。
181:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/15 21:22:05 EiPvqH+F
>>164氏のソフトを使ったらpc固まったので強制再起動した。
エクセレントで取り込んでるのが原因かな。
xp sp3 ramdisk使ってる人とかは使うときは気をつけた方がいいかも。
182: [―{}@{}@{}-] 名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/15 21:50:52 3pLyXmAR
>>175
jpegファイルをドラッグアンドドロップしても何にも動かんの？
ってか、俺以外、誰も動いていないのか？ひょっとしてｗｗ
全然別の２台のPCで、何の問題もなく動いているんだけどなー
183: [―{}@{}@{}-] 名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/15 22:20:41 3pLyXmAR
あ、デバッグ用exeだから動かんのか？もしそうならゴメン。
人にあげるの初めてで。勉強になったよ。
>>164のzip差し替えた。
ちょい試してみて。
Microsoft Visual C# 2008 Express Edition（無料）で
上に出してるソースのScanHelper.sln実行すれば開発できるはずよ。
184:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/15 23:05:53 shNRW+pQ
今落としてやったら動いたよ
インストールされたようなかんじなんだけど
これどうやってアンインストールすればいいの？
実行.exeがみつからないのだけど
185: [―{}@{}@{}-] 名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/15 23:08:59 3pLyXmAR
>>184
コントロールパネルのプログラムの追加と削除だっけ？
いつものあれの中にあるから、そっから消せる。
ほんとexeどこにあるんだろーね？これ。
186:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/15 23:21:59 shNRW+pQ
>>185
ごめん見つかった。削除できたよ
＞ほんとexeどこにあるんだろーね？これ。
作者さんもわからないのか(笑
187:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/15 23:47:29 ttYCPPwh
ソースありがと。
exe は (Win7なら) C:\Users\usernameAppData\Local\Apps\2.0 とかに
ScanHelper.exe があるよ。
XP なら Documents and Settings\username 以下探せばあるんじゃね？
たまに90度回したいものがあるから助かるわｗ
188:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/16 01:04:04 dozF3akM
>>173
替え刃の値段だが3150円なんて安すぎるだろう。
最近の相場は４０００円程度はするぞ。
俺は4300円で買ったし。
URLﾘﾝｸ(store.shopping.yahoo.co.jp)
189:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/16 07:59:01 mTcAqoHU
>>164
必死こいて考えたらＰＤＦだった。
ＰＤＦも使えるようにしてくれ。
190:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/16 08:06:28 VaY+vzTn
>>173
結構してくれる。相談してみるのが吉
ただちょっと割高になって２０００円以上取られたが
中華裁断は刃も安いのかー、チョットうらやましす
191: [―{}@{}@{}-] 名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/16 09:40:30 lfhIvHo+
>>189
jpegに変換してから放り込むのは？
URLﾘﾝｸ(matome.info)
とか。
画質がどうなるかわからんのよね。もう一度取り込んだ方が早そう。
192:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/16 10:18:10 5cMRHOvx
>>190
そりゃ、普通に考えれば、本体よりも安いだろう。
だけど、金属の質も安いと思うぞ。
でも、このスレの趣旨としては、断裁面の美しさではなく、
スキャンさせるために、いかに楽に切るかだから、
中華製のもありかなとは思う。
193:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/16 10:51:00 NPvO3PjP
今まで散々悩まされてきた新書の重送だけど
このところ話題の横挿しにしてみたら大幅に減った
新書は縦長だから横にすればスキャン時間も大幅に短縮されるのも良い
両面取り込みの場合はページごとに交互に左90度/右90度回転しなきゃいけないけど
これは工夫のし甲斐があるね
194:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/16 11:18:18 dozF3akM
よーーーっし！
迫り来る引っ越しの期日まで家に閉じ籠もって頑張るぞ！！オーーーッ！ｗ
195:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/16 13:06:55 NPvO3PjP
>>193のつづき
スキャンしたファイルを連番名で保存するように設定してから
ImageMagick で奇数番は convert -rotate +90
偶数番は convert -rotate -90 するようなスクリプト書いたらいい感じ
ネックは Acrobat で PDF として連結する際に結構時間がかかることぐらいか
196:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/16 13:47:45 gA5Ho0xW
>>193
新書なら原稿の向きを自動補正で平気じゃないですか？
197: [―{}@{}@{}-] 名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/16 15:02:37 lfhIvHo+
>>187
そんなとこにあるんか。
198:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/16 15:10:53 lYRuK2qi
>>189
PDFならAcrobatで偶数奇数回転できるでそ？
199:193
10/05/16 18:16:22 y9snjXwu
>>196
ヘルプ拝見しました
ちっとも悔しくなんかないです
200:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/16 18:19:40 zdkklAK2
日本語で
201:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/16 22:00:16 zI4jmeIT
最近買ったんだけど
みんな電源いれっぱなしにしてる？
蓋とじないとホコリはいんない？
かといって電源つけたりOFFにしたりするとなんか身体にわるそうだよね
202:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/16 22:05:43 995tRS/E
>>201
好きにしてくださいなw
幼稚園児じゃないんでしょ
203:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/16 22:08:40 lYRuK2qi
>>201
体に悪い？？？
204:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/16 22:32:46 VVqjUrkn
中華カッター使っているのだが、裁断時に(厚さ方向で)まっすぐ切れないために、ナナメスキャンが
発生するのをどうにかしたいのですが、
PK-513はちゃんとまっすぐ切れるのでしょうか?
*まっすぐ切れない
→裁断時、5㎜落としで切り始めると、最終ページでは7～9㎜くらい切られた状態になってしまう。
連続スキャンしていると、だんだんと紙面の幅が狭くなってくるのでガイドにガタが出てきて、傾いた
状態でスキャンされてしまう。
205:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/16 23:42:33 /pLandYg
>>204
俺も中華だがこれは使い込むとガタがくるな。
何か折れたし。
俺は本を微妙に斜めにして切ってる。
206:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/16 23:59:29 cuDGOD3i
>>204
PK513Lでもそうなるよ。
紙を入れる隙間が中華より狭いので、５ｍｍカットが９ｍｍカットになるなんてことはない。
できるだけそれを避けたいなら、裁断する紙を薄くすればいいのでは？
207:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 00:02:39 vONJV7K6
>>205
204で言ってることと、違うような気がするんだけど。
204では、上の紙は端が5ｍｍ幅のカットになるけど、下の紙は端が9ｍｍ幅のカットになるっていってんじゃない？
で、あなたは、一枚の紙の上と下とでは幅が違ってる（斜めにカットされてる）ってこと言ってるんじゃ？
208:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 00:03:22 vONJV7K6
ID違ってしまってるけど、
206＝207ね。
209:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 00:39:49 3JgPdFdK
俺も中華だけど、>>204 と全く同じ問題に直面している。
俺の場合は >>205 の合併症状で、もっとヒドい。
つまり一枚のページとしても斜めに切れてしまい、その上、
最初のページは5mmカットなのに、最後のページは9mm
カットくらいになる。切りすぎると印刷文字まで切れてしまうし、
そうかと言って、最初を2mmくらいで切ると、ノリを完全に
切り取れずに重送が多発する。
なんとかならんかな、この現象。。。。
210:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 01:06:46 ks2E90sH
ホチキス中綴じの雑誌がセンターでうまく切れないんだよな
ページ数があると最初は真ん中でも最後の方はどちらかに寄ってしまう
しかもナナメに切れることも多い
211:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 01:13:46 A/jgW7Vn
それはみんなおなじだよ
212:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 01:14:14 xNP/6B2s
ディスクカッターDC-210Nで細切れにカットしてるおれはそういう問題とは無縁だな。
213:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 01:16:52 vONJV7K6
>>209
204の症状の回避策は、できるだけ薄くして裁断することしかないでしょう。
PK513Lだとそこまでずれはしないね。裁断する最大枚数が大分違うからっていうこともあるだろうけど。
205の症状はPK513Lにはない。
（きちんとセットしていればの話。ガイドがラフな作りなんで、スライドするガイドに合わせると少しずれてセットされる。線に合わせるのがコツ。
この辺は使ってる人は自然と体得してるはず）
205の斜めのカットが、中華を諦めた理由の第一。
ガタがくるというのも、その現象を引き起こす一因になってると思うけど。
（中華はガタがくると誰かのブログで書いてたので）
値段相応なんだと思う。
業務用の裁断機からすると、PK513Lだっておもちゃみたいなものになるんだろうしね。
新しく購入する人は、その辺の事情も検討するといい。
でも、それでも中華は安さで捨てがたいけどね。
因みに、ノリでくっついてるか否かのチェックだけど、背の方をうねうねして、ずらしていけば、くっついてる紙があれば一目瞭然。
（やってると思うけど念の為）
214:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 01:23:39 UWiUOmi+
それが安物断裁機の限界。
安物は、中華製を指している訳じゃなくて、
実売5万円以下のなら、そういう現象は起きると思って良い。
断裁面が斜めになるのは、一次的には刃で切るのが原因。
なんのことやらわからないだろうけど、
刃は当然厚みがあって、それが切れる部分で厚みゼロになる。
1枚の紙を切るとき、刃が食い込むにつれて、切れ端は逃げようとする。
すると、その摩擦で下の紙を引っ張っていってしまう。
本をばらす場合は、切れ端の方が綴じてあるわけだから、
摩擦が大きくなり、引っ張る力が強くて、さらに顕著に現れる。
断裁幅が、上下で異なるのは、一次的には刃が動くことが原因。
刃は垂直に下りてきている訳じゃない。
極端に言えば、包丁で刺身を切るように、斜めに下りてくる。
これにより、比較的軽い力で切れるようになっている。
それで、刃がスライドすることによって、
当然、そっちに紙を引っ張ろうとする力が発生する。
すると摩擦で下の紙も引っ張ろうとする。
それで、上記の動きと相まって、紙束（このスレの場合は本）を
ねじる方向に力が働くので、断裁面の両端で、
紙がずれる量が、異なるという現象になる。
215:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 01:33:12 vONJV7K6
>>214
なるほど。
ずれるメカニズムはそうなのかもしれないね。納得。
ただ、PK513Lの場合、一枚の紙で斜めになることはほとんどないよ。
おそらく、刃が下りてくる時に押さえつけるもの（鉄製のよう）が同時に下りてきて、紙をぐっと押さえるようになってる。
これがあるから、斜め裁断にならないのかな？
上と下の紙の幅は少しずれるけどね。押さえつけてるからそれも少しで済んでるのかね？
もうねるわ。
216:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 01:50:31 UWiUOmi+
つづき
いずれの現象も、二次的にはクランプ圧不足が原因。
PK-513Lなどの、お手軽な機種だと気づかないかもしれないが、
断裁機には紙押さえがある。
こういったワンアクションで切れる機種は、紙押さえと刃が
一緒に降りてきて、押さえが当たったあと、刃で切るようになっている。
こういった構造だと、押さえの力が不足しやすい。
プラスの窓口の人も言っていたけど、きっちり切るための機種ではない
とのことだった。あくまで大量の紙（基本的にコピー用紙）を
手軽に切るための機種であって、精度が目的なら他社製にしてほしい
とまで言われた。
本格的な機種だと、紙押さえは独立したハンドルが付いている。
中華製もそうだが、そこは中華クオリティで、強度不足。
ちゃんとした機種なら、まるで万力で挟むかのように
がっちりした紙押さえが付いている。
214に書いた刃の話は、断裁機である以上は仕方のないこと。
だから断裁機の精度は、紙押さえの性能で決まると言っても良い。
A4機でこの辺がしっかりしてくるのは、内田洋行のSC-10Nあたり。
実売で10万円クラス。
さらに上の性能となるとA4サイズは売ってなくてA3機になる。
だから、実売20万円クラスで、やっと紙が上と下で同じ大きさになる。
217:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 02:16:43 UWiUOmi+
あ、216は215を読まずに書いた。スマン。
余談だが、プラスも、内田洋行も断裁機は作っていない。
どちらも高崎精器というメーカーからのOEM。
あとは国内だと作っているのは、マイツと大島工業。
事務機メーカーはたいてい断裁機出しているけど、
ほぼ高崎精機と大島工業に集約される。
マイツのOEM機があるのかどうか知らないが、
いまのところ見たことがない。
精度のしっかりした機種になるとドイツ製になる。
これは、マイツがOEMを受けている。
MC-4205というのがそれ。OEM元はIDEAL（アイデアル）。
あとはDAHLE（ダーレ）あたりが、有名どころ。
いずれのメーカーにしても手動断裁機は20万円ぐらいが上位機種。
一度に切れる厚みは40～50mmぐらいが上限。
それ以上となると、電動の断裁機になる。
218:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 05:03:18 Wv1Nh9Ql
今日の深夜のウザ糞
ID:UWiUOmi+
219:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 05:05:42 it0G0IiG
いっぺんにばっさりやるタイプの裁断機は
事故が怖いよなぁ。
くるくる回すハンドルクランプみたいな方式で
ゆっくりと刃を降ろしてくれる裁断機はないもんかね。
効率を考えると体重かけてずばっとレバーを降ろす方式がいいんだけど
子供いると隠しておいても見つけ出していたずらしそうで怖い。
Carlのロータリーカッターとかはさ
最悪でも深さ五ミリの傷で済んで刃物の危険さを学べるけど
PK513とか500枚切断とか謳ってるやつは
学ぶ機会もなく一瞬で指落ちそうだもんなー。
220:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 07:45:27 UWiUOmi+
>>218
そうか、ウザかったのか。
ゴメン。
221:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 07:56:27 DYnU44Kb
中華のでガタが来るとか、壊れるとか言われてるけど、
具体的にどう壊れるのでしょうか？
アームの所に体重かけて裁断するから、そこから折れるのかな？
折れた場合、使い続ける事は可能か？
222:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 08:30:34 evl7Esh6
そんなチャチじゃないよ
223:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 08:32:37 A/jgW7Vn
うざくないだろう
あれこれ意味不明な論議するより、スパッと本当の事だけ書いてくれてよかったじゃん
>>219
それって触れたら切れるってものじゃないと無理でしょう
224:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 08:45:08 jWMGyR8d
>>223
触れなば斬れん！ というか、
ネジでじわじわ押して切るようなのが
あるといいなーと。ウォームギアで。
225:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 08:49:23 A/jgW7Vn
いや そのジワジワ切るって状態がさ
触れれば切れるような状態じゃないと無理でしょう
ネジで廻すってのはようは刃をゆっくり押し付けるじょうたいなわけでしょう
226:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 09:29:54 1YuF1CIu
刃物に詳しい人がいるようなので、意見聞きたいんだけど
PK-513Lの刃を研ぐのは、業務用の裁断機を沢山扱ってるようなところじゃないとダメ？
例えばこことか
URLﾘﾝｸ(www.comcity.co.jp)
手で研ぐ専門のところはどうなんだろう？↓みたいに。
URLﾘﾝｸ(bbs2.sekkaku.net)
もし手でも十分研げるんだったら、家族の中に趣味でナイフの自作をやってるのが
いるので、それに研がせてみようかと思うんだけど。
227:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 09:35:29 it0G0IiG
刃はPK513とかと同じようなのでいいと思う。
PK513みたいなのも勢いつけて刃を落とすわけじゃなくて
最初は接しているところからじわっと体重かけてくよね。
裁断機じゃなくてパンチャーにネジ式のがあるんだけど
刃は指で触れてもサクッと切れたりしない程度の鋭さだよ。
228:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 13:37:03 f4E5M+3A
気が向いた時にすぐ裁断してスキャンしたいってなら仕方無いけど
家に子供が居る人とか、裁断に不満がある人は電話帳で近くのコピー屋調べて
裁断してくれるか、いくらでしてくれるか電話して聞いてみたらどうかな。
キンコーズの無い田舎でもコピー屋はあるよ。
229:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 14:31:50 f0sfnuGd
>>228
俺もそう思った
普段はカッターで十分だし
機械で切りたいなら外注で十分
230:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 15:27:58 u109NO6/
例えば10枚の書類をまとめてスキャンすると
ひとつのｐｄｆ(表裏計20ページ)になってしまうのでしょうか？
設定すれば2ページ(表裏)ずつの計10ファイルで保存できるのでしょうか？
231:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 18:33:40 3OjTSiw7
>>230
もちろん、どっちのやり方も選べるし、後から編集して統合したり分割したりすることもできる
232:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 18:44:11 c0SlxEht
ニュータイプって雑誌はスムーズに取り込めますか？
233:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 18:45:56 cEwCnweO
ジャンプ1年分裁断してくださいとかはちょっと恥ずかしい
234:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 19:42:17 1YuF1CIu
>>231
親切すぐるなあ…
>>230みたいなタイプは、後からあれが出来ないこれが出来ない、って、
すげー細かいこと言いそう。
PDF作ったことなさそうなのに、いきなりscansnapとかハードル高すぎるだろ。
235:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 19:45:56 vONJV7K6
>>220
全然うざくないから。非常に参考になったよ。
今後も書き込んでね。
２ちゃんには、知っての通り、時々218のようなうじ虫がわいてくるけど、無視が一番だよ。
236:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 20:02:04 WxZnCVR1
伸びてるなと思ったら、裁断機使わない俺には関係ない進行だったｗ
このスレじゃ裁断機のほうが多数派なんだろうなー
237:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 20:03:46 ZIoqinSm
裁断なのか断裁なのかハッキリしてよ！！！！！！！
238:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 20:20:48 1YuF1CIu
断裁でも裁断でも、どっちでもいいだろ。
普通、「本を断裁にかける」ってのは、倉庫に眠ってた本を
本としての体裁がなくなるまで切り刻んで、紙に戻して処分することを言う。
この場合は「裁断」とは言わない。
「裁断」ってのは、ちゃんと目的があって、目的に添った斬り方をすることを言う。
スキャンする為には、「裁断する」わけだけど
切る為の機械の形状は、裁断機でも断裁機でも使えるわけだから
別にどっちでもいいと思うけど。
ってか、そんなにキレルぐらいなら、メーカーなんかに殴りこんで決着つけてきたらどうだ？
239:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 20:56:21 3OjTSiw7
>>232
中綴じだよね？中綴じの雑誌は紙にくせがついてて重送多いよ。
240:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 21:22:10 z9Pyxw2W
>>144 や >>214 、 >>216 、 >>217 あたりは、自分的には興味深く
読ませてもらったけど、このスレ的にはどうだろう。
刃の直線性や断裁機の精度とか、このスレで（ScanSnapで）必要
とされているレベルとは、ちょっとズレてるように感じるんだけどね。
それを ウザい と感じる人は居るかも。
ScanSnapで取り込むなら、PK513L で十分実用的だと思うし、
自分で刃を研いでもスキャン作業やスキャン結果に支障がなければ
多少ゆがみがあったって切れ味が復活すればOKなんじゃないかな？
241:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 22:13:35 YEpiJVmb
>>227
カミソリ、包丁、ナイフ、日本刀、ナタ、PK-513L、中華、
刃物は、切る対象や刃の硬度など、性質によって、
研ぎ方も全然、違って来るように思う。
裁断機の刃を包丁みたいに研いだら刃こぼれして、
あまり良い結果は得られない様な気がする。。。
日本刀みたいに硬度が高ければ、ギンギンに
研いでも多少は保つだろうが、中華の刃ではダメだろう。。
242:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 22:40:49 c0SlxEht
>>239
サイズ的にはどうでしょうか
トリムしてギリギリ入るくらいなら、アーカイブ化するために購入を検討したいのですが
243:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 22:46:06 f0sfnuGd
>>236
おれもおれも
244:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 22:46:27 5Zibg6Xo
>>242
ニュータイプって、A4より大きくなかったっけ？
245:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 22:47:07 3OjTSiw7
>>242
その雑誌のサイズは知らんが、ScanSnapは最大でA4サイズまでスキャンできる
246:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 22:54:03 wWqUfSjq
中華を買ったけどデカイなぁ～
家が広いなら置けるだろうけど。。
一人暮らしで買うようなモノじゃないなｗ
247:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 23:11:35 c0SlxEht
>>239
>>244
>>245
ありがとうございます。サイズは縦がA4、横がA4＋3cmくらいなので
トリムして取り込めそうですね。
断裁機と一緒に買ってみます。
248:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 23:14:35 A/jgW7Vn
その3ｃｍが嫌なんだよな
雑誌の大きさA4以下にそろえて欲しいわ
249:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 23:17:55 5Zibg6Xo
>>247
水差して悪いけど、店頭で実機サイズ確認するか、
せめて裁断機買うの待った方が良いかも。
3cmトリムって、結構後で読み返す時に後悔しそうな気が。
250:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 23:21:35 3OjTSiw7
実際は横幅22cmぐらいまでは読めるけどね
251:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 23:24:46 it0G0IiG
俺もA4+3cmあたりの雑誌裁断してるけど
背側だけ3cm落とすと文章まで欠けることがあるよ。
小口側も中身をみながらぎりぎりまで落としてやらないと
216mmに収まらないｗ
252:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 23:46:58 JEXcISk4
職場に電動裁断機があるが、500枚切ってもずれないな
いくらするんだろう もう20年以上になるらしいが
253:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/18 06:49:17 cDMnhXs3
中華は切れ味が悪くなっても絶対に支点から離れたほうで切ってはいけない。
そういう作りにはなってないらしく、中のねじか何かが折れて下のほうまで裁断できなくなった。
刃は１００円ショップの研ぎ石で簡単に研げる。
これはいい点。
254:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/18 07:19:25 DwL1FI9f
そうか 創価
255:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/18 12:24:55 OQmffnrJ
>>253
折れるんだｗ
さすが中華。
大量に裁断する本がある人は、PK513L。
そうじゃない人は安さで中華も選択肢に入る。
こんな感じかね？
256:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/18 14:56:58 464mOuya
PK513Lの刃がホチキスで欠けちゃったけど、断裁側の目印になるからちょっと便利。
便利なんだ・・・
257:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/18 16:40:42 GSBn3nGG
>>256
まあがんばれ。
258:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/18 19:30:37 OQmffnrJ
>>256
そりゃちょっと涙目だね
259:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/18 21:21:05 i3sJxzWg
>>256
そうか。考え様だね。ちょっとだけ元気もらえた。棄て紙敷いて頑張ろう。
260:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/18 21:55:22 7/UmdLxk
みんな、スキャンした本の整理ってどうしてる？
バーコードリーダーで読み取る方法って便利？
よさそうだったら買おうかと思ってる。
もうとてもじゃないけど、本の出版情報を調べるなんて無理…
261:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/18 22:29:20 kRbk3eHz
本が全部取り込み終わったら整理するさ
だからまだ表紙と本体も分離してる
いつかきっとくっつける日が来るんだ
それまでＨＤＤが壊れないといいな
262:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/18 22:43:20 7/UmdLxk
>>261
確かにw、俺もまだ道半ばだ。
でも読み取らないと、表紙が捨てられない…
263:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 03:09:17 CwiGKxDi
>>260
iPhoneあるならカメラ使ったアプリでバーコードリーダー対応してるよ、
264:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 08:43:13 VXcMb2ZU
>>260
バーコードリーダーに対応したアプリ使ってるが、ISBNコードで登録されているデータ自体に表記の揺れがあるから、取り込んだ後に若干の加工が必要になることが多い。
タイトル登録例：○○○第１巻、○○○（２）
後は原作付きの作品だったりすると作画の人が入っていなかったりすることもある。
でもまぁ便利なのは確か。
265:260
10/05/19 10:28:10 lgGM9P5A
レスありがとう。
>>263
iPhone持ってるけどアプリは知らんかった。
デスクトップでの整理に事足りるかは分かんないけど
いろいろ別の使い道もできそうだね。
>>264
私本管理というやつを探してみた。
とりあえずiPhoneのアプリとこれを使ってみる。
266:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 11:26:55 CwiGKxDi
>>265
iPhoneはブクログがISBNのバーコードリーダー対応してる。
追加ハード無しで読み取れるのは、お試しにいいと思う。
後はブクログが好みに合うかどうか。
267:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 12:38:09 HI3gnOre
検索可能なPDFにするのに、俺はいつもscansnap organizer を使ってるんだけど…
一回だけ同じ本の同じページで試してみたら、たまたまかもしれないけど、scansnap organizer の方が
正確だったと思ったからなんだけど。
敢えてacrobatを使ってる人っている？
acrobatを使うメリットってなんかあるの？
268:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 13:30:03 AsEbJAdL
>>267
scansnapから読んだ画像以外でも、OCRをかけられる。
269:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 14:16:08 HI3gnOre
>>268
確かにそうだよね。
でも、読み取るのは、ほとんどscansnapだから…
270:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 17:47:21 IbE1paIS
>>267
縦書きもOCRかけれるとか
271:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 17:58:54 HI3gnOre
>>270
縦書きだろうと横書きだろうと、scansnap organizerもできるけど？
272:名無しさん＠お腹いっぱい
10/05/19 19:11:37 mdAKd9QR
＞260 すみません、IPhoneをもっていない貧乏人です。バーコードリーダーとはどういう
ものを考えているのですか。
273:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 20:40:58 HI3gnOre
>>272
アマゾンで、バーコードリーダーで探してみると出てくるよ。
あと、それとは別に、私本管理っていうフリーのソフトがある。これはグぐってよ。
274:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 23:19:38 e8Z/TjBh
バーコードで管理
ほんのタイトルと作者ぐらいなら自分で打ち込んだほうが早いな
275:260
10/05/20 00:19:58 QM7DmIIE
スキャナ、裁断器、電子リーダーの初期投資から考えると
バーコードリーダーの6～7000円てそんなに高いものじゃないしな。
それと俺なんかはDVDやCDも大量に持ってるし
レビューサイトを作る計画もあるから、使いまわしのきく
データが作成できると有難い。
276:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 01:17:09 flsPnXrl
月刊漫画や週刊マンガ雑誌の気に入った作品をスキャンするのに
S1300を購入しようと思うんです。
マンガのスキャンってS1300でも十分なもんでしょうか。
やっぱS1500にしたほうが良いでしょかね。お値段倍くらいするからなぁ。
277:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 01:25:13 NX1hswvF
>>275
iPhoneだと歩き回りながらバーコードスキャン出来るんだよね。
地味に便利。追加投資ほとんどないし。
278:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 01:26:17 NX1hswvF
>>275
追加。
iPhoneブクログだとデータベースがAmazonだから、CDもDVDも出来るはずだよ。
279:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 01:39:17 g/bLKUPD
>>276
雑誌の一部のみスキャンするならS1300もありえなくはないかも…。
週に一回、20ページぐらいなら。300dpiだと4枚/分だから2分半か。
でも中途半端な気はするよね。
ページ数が少ないなら安いフラットベッドスキャナでも間に合うし、画質もいい。
雑誌丸ごと一冊とかページ数が多くなったら、重送検知とスピードの面で厳しいし。
S1300ってどういう人向けなんだろうね。
280:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 02:29:21 55Bu/5QW
出張の多い人には便利な気がする。
ホテルや現場事務所でスキャン、みたいな。
281:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 06:59:11 sCTLgIGi
こんな有名人が自炊って……わろた。
URLﾘﾝｸ(ikedanobuo.livedoor.biz)
282:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 07:37:20 VmiYtw4Y
計画はみんなあるよね。できないだけでｗ
283:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 09:41:41 p8Nb1gtV
1500使ってるけど、重送が結構、あるんだよな。
あんまり信頼し過ぎちゃダメだな。
みんなどうしてる？隠れた遅送の件
284:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 09:48:28 qFTA+4zl
>>281
まあ悪い意味で使っているわけだが。
285:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 09:53:28 IbHHLhhe
>>283
いまのところ遭遇したことはないけど、どういう紙で起こる？
雑誌とか、グラビアとか、漫画？
286:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 09:58:10 z87tyfJE
表紙の裏紙にすら反応するから信頼してるわ
287:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 10:02:32 AUOLUEvn
iPadをすでにもっていらっしゃる方に質問です。
iPadで文庫本読みたくて自炊を始めることにしました。
S1500を買ったんですが、皆さんが実際に行っているScan方法を教えて下さい。
自動orスーパーファインorファイン
自動orグレーor白黒
PDForJpeg
appはi文庫HDあたりかなと思ってます。
ためしにいろいろ作成し、iPhoneに突っ込んでみたところ、
Jpeg-Zipはきれいなのに、PDFはイマイチだったりします。
先賢のご意見を伺いたく思います。
288:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 10:13:42 N8a22kVF
>>283
重送はするぞ、でも、きちんと検知してるだろ？？
今まで検知されなかった重送は知る限りではないが？
289:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 11:14:13 ZmKo6wxY
>>279
どういう用途って公式にあるように
持ち運び＆USBだけで動作＆書類の電子化
手軽にスキャンが目指しているものじゃないか
S15000だって
漫画用のカスタムじゃなく書類用なのであまり画質にこだわってない作り方だと思うよ
290:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 12:29:13 p8Nb1gtV
>>288
じゃあ、俺の1500だけの問題かもしれんな
表紙に近い、タイトル書きがある最初のページとかで
よく起こる。紙質が違う二枚において起こりやすい。
また、片側がひっついてる複数ページを黙って通した事もある。
俺の１５００は重送検知に関しては全然、信用できない。
291:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 12:33:18 HPpZvbDF
手持ちのコミックをスキャンし終わった頃にコミックに特化したScanSnapが出る気がして夜も眠れないぜ
292:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 12:47:02 seAKljzv
そう思って、今はジャンプで練習中だぜ
カラー300最高品質JPGで、加工後PDFに結合圧縮
100MBくらいになるけど、画質は妥協だねえ
まあScansnapの時点で、高画質は厳しいだろうけど
293:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 13:09:31 N8a22kVF
>>290
検知の設定、確認した？
しない あるいは、 長さで検出 になってない？
俺以外でも同じ意見だと思うけど。
ｓ1500の重送検知は完璧だって、みんな思ってるはず。
10万枚超えてるけど、重送で検知されなかったことはないぞ？
これがｓ1500の最大の売りじゃないか？ 次に速さ。
294:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 13:29:07 ZmKo6wxY
完璧とは思っていないがめちゃくちゃ優秀だとは思っているよ
295:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 13:37:27 N8a22kVF
>>294
いままで重送が検知されなかったことってあった？
重送は紙質によっては頻繁に起こるけどｗ
296:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 13:43:21 ZmKo6wxY
今までないけど 完璧って言葉に拒絶反応
4万円で買える機種でこれはよくやってくれたらPFUって感じ
297:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 13:54:34 p8Nb1gtV
>>293
重なりで検出（超音波）になってる。
よって、俺のS1500は故障じゃないかな。
まだ１週間くらいしか使ってないんだけどな。
故障しないって事はないだろ。
しかし、痛い。スキャン急いでで、のんびり修理に
出してる暇がない。
298:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 14:01:16 ZmKo6wxY
紙質はどんなのなのよ
あと
じゅうそう検知とじゅうそうしないは別物ですよ
299:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 14:14:11 p8Nb1gtV
>>298
それくらいは知ってるよ。
重送は仕方ないんだろ
問題は重送を知らずにスキャンして、
原本をチリ紙交換に出してしまう事。
あと、未知の重送が怖くて、最後に１ページずつチェックしてるので
非常に効率が落ちてしまった。
300:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 14:15:09 OGUhAi//
うちのS1500Mも特定の本で必ず重送しまくり。ジャムも無視。
壊れたかと思いきや、他の本やチラシにはきちんと重送検知する。
仕方ないから、5枚づつ流して失敗したところは後から取り込んで
ファイル名コツコツ修正して…って、１０倍時間がかかった感覚。
モノは約20年前発行のヤングジャンプコミックス。
301:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 14:18:56 8vn6lBxd
>>299
ページ数では確認できないの？
目次とかがあるから、ぴったり一致はしないけど、差は一定だろ？
たとえば本の1ページ目がpdfの10ページなら
300ページ目はpdfの309ページだ。
いまのところ、この方法で困ったことはないけど。
302:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 14:27:58 IbHHLhhe
書き込みがものすごくなっているけど、話を整理すると初期不良か故障が原因みたいですね。
同じようなシチュエーションは、うちだと検知できているので。
俺も最初のうちはページ数で確認とかしてたけど、いまはほぼ安心して使っちゃってるので、
見逃す可能性が高いってのには過敏に反応してしまった
ID:p8Nb1gtV の人はやっぱ修理に出した方がよいのでは。または壊れているっていってお店に初期不良交換してもらうとか
303:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 14:50:28 p8Nb1gtV
>>301
なるほど。
その方法、取り入れてみます、ありがとう。
>>302
ですね。はっきり言って、重送検知で安心出来ないと、
何回チェックしても心の底から安心できない。
心配で鬱になりそう。
304:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 14:53:02 N8a22kVF
>>296
そうか。完璧って言葉が悪かったか。ごめんよ。
>>297
１週間か。
初期不良の可能性高いかも？
俺も当初は知らず知らずに重送になってて、気づいてないのかも？と思ってたことがあった。
ページ数とかで確認したり、搬送される紙を目視でチェックしたり（途中で止めてそれまでのを確認したり）、そんなこんなで重送はするけど、必ず検知されると確信した。
それ以後、スキャンしたものを読んだりしても、飛んでることはないんで、まあ大丈夫なんでしょう。
重送をスルーしてるかも？という疑惑が消えずにスキャンするのは、物理的にも心理的にも大変だぞ？
急いでるのは分るが、いっそサポートセンターにでも電話することを勧めるよ。
305:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 15:05:21 p8Nb1gtV
>>301
白紙のページを削除しないように設定してないと、
そういう計算は出来ないよね？
俺の場合、白紙を削除する、に設定していた。
削除しない、、でやってみるか。。。
306:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 15:41:16 ZNtL7CXn
500の古い奴だけど、重送って、そもそも原因の分かってるの以外でなったことない。
・紙がくっついてる
・切断面がからみあってる
それ以外になるの？さばいて45度ぐらいでずらしてセットしても？
俺はカッターでショリショリ切ってる。
ひょっとして、裁断機とかだと圧着状態になって重送されやすい、とかなのかな？
307:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 16:03:26 BxYOVyPY
S1500の重送検知でも拾いきれずにページ抜けしちゃったら
そのときは図書館でコピーすればいいやぐらいの気持ちでやってる
308:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 19:39:19 1RPaFq4f
俺の経験上だけど、紙質が変わったり印刷のベタが多いと重走するときがある
怪しい紙があるときは２回に分けた方が効率いいことに最近気づいた
309:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 21:10:19 g/bLKUPD
>>301
コレ、だれでもやってるもんだと思ってた。
俺のS1500で重送検知が効かなかったことはないんだけど、
毎回PDFのページと本のページを比較してチェックしてるよ。
だもんで、>>305みたいに白紙のページを削除してるとできないね。
本のスキャンの場合は白紙削除にあまり意味はないんじゃないか。
白紙削除って、表しか印刷されてないプリント類をスキャンするときに使うもんだと思う。
310:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 21:33:08 /b1OOhWO
中華の新型裁断機、替刃もついて１万ちょっとか
しかも500枚を一度にカットできる
PK513Lは150枚かよ、、ＬＥＤなんていらんわい
311:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 21:33:57 hDDnIbnq
>>309
逆に、書籍をスキャンしてデジタル化するにあたって、情報の無いページを
pdfファイル内に残しておく意味の方があまり無いように感じるんだけど。
見開きでのレイアウトとか気にする人はそのまま残したいのかな？
片面しか印刷されてないモノをスキャンするなら白紙削除より、片面読み取り
にするでしょ。
312:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 22:14:24 0jXcJu29
>>311
自分の場合、レイアウトとかよりも自動的に削除されると
ページ抜けのチェックに逆に手間かかるし後で目視で省くのも
面倒だから両面で全部取り込んでるな。
白紙削除って、会社の書類とかで、たまに思いつきで両面印刷
してたりして片面両面混在してるのを想定してるんでしょ。
313:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 22:20:42 o/QGrosy
俺も面倒だから全部両面
全部カラー
314:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 08:15:41 SdeqvVFc
同じく。白髪削除はしない
315:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 08:30:43 oQktT0A+
どういった書籍をどういった用途でスキャンするのは人それぞれだけど、
俺の場合はコミック・同人の電子化保管が目的なので、重送確認は当然ながら
ホコリ・糊付着による縦線の確認で全ページ確認は行っているな（流し見程度だけど）。
時間はその分かかるけど、原本処分後に縦線が見つかったら悲しいからね…
グレーで取り込んでいる漫画部分なら目立たないから妥協できても、カラーページの縦線はねえ、
スキャンする冊数が少なければ、8800辺りでやる方が画質が良いのは判るんだけど、
数千冊スキャンしてまだ千冊単位で残っているので作業時間との兼ね合いが厳しい。
ただ、EOX2 → S500 → S510 → S1500 と更新してきたけど、
EOX時代では問題外だったカラー再現度が確実に向上しているんだよなぁ
S510くらいから、600dpiでなら納得いくカラー再現になってきて
S1500だと300dpiでも納得出来るレベルになってきた。
もっとも、あくまでも速度優先でPFU機器間での納得だからね
間違っても8800あたりと比較してはいけないよ…
（ただ俺の目が節穴なのかもしれないが、同じ600dpiだとS1500と8800でも
そんなに大差無く見えるんだよな…）
↑ 異論は認める… つうか納得出来る論破をしてくれｗ
316:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 08:32:33 NPRE0u+K
妥協できないならScanSnapなんて使わんよ
317:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 08:37:25 0ELMpwpH
x02から利用しているとは
おぬしも古株だよのー
318:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 09:02:12 oZs4VHmq
>>315
論破つーか、百聞は一見に如かずだべ。
8800とS1500の画像2枚上げて、どっちがどっちか当ててもらうとかしてみたら？
319:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 09:56:26 6VdeIPb5
いや、その2つの見分けも出来ないなんて、
モニターか目がおかしいだろ。
320:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 11:57:42 Ye1Hfm3u
俺0X2まだ使ってる。
時に、1枚づつスキャンしないと多重送りになって
全然使い物に成らなくなることがある。調子良い時も
あるんでなかなか決心がつかなかったが、昨日S1500
ポチッた。どれだけ良くなってるか楽しみだ。
321:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 12:46:40 m+oq633z
>>320
感想を待ってるよ。
俺はｓ1500からのユーザーなんで、その0ｘ2とやらがどんなのかさっぱり。
322:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 12:48:49 oQktT0A+
>>318の言うとおりなので、比較用にアップした
斧 Li_67359.zip pass : S15008800
どっちがS1500とかは明記しないが、両方を比べたら判ると思う。
>>319がどれだけ高尚な目をお持ちになっているのかは判りかねるが
この２つの画像を原寸表示でじっくりと比べてみて比較するとかならともかく、
モニタサイズに合わせて見る分には大差無いように見えるんだよな。
ちなみに 自分のモニターは三菱 MDT241WG
仕様ビュワーは マンガミーヤ（スケールモード ：ウィンドウサイズに合わせる）での
1920ｘ1200フル画面環境で見比べました。
319がどういう環境での見分けと言ったのかも判らんけど、自分の場合は
上記環境でなら大差無いと思ったんだよな。
つうわけで 感想ちょうだい。
323:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 13:06:33 kXaj5wFa
S1500の方は、女性の頭頂部スレスレに歪みの境界がある。
歪みの境界の上は、やや色調が違う。
また、歪みの境界にかかる描写(「Adult」の文字の真中、垂直の赤帯)が歪んでいる。
324:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 13:19:05 elsTF7rc
ピクセル等倍で見てるんじゃないのか？モニタサイズで見ると色合いの違いしか
わからんよ。
325:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 13:43:29 kXaj5wFa
Leeyesで並べて表示。
「Adult」の「l」が垂直線でなく、わずかに曲がっている。
326:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 13:43:45 0ELMpwpH
じゅうぶんだね 17インチモニターで2枚見開き表示で見る分には
片方が色が濃いようにしかみえない
どっちがどっちって言われると色見で判断できるけどどうでもいいね
327:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 13:49:50 4Hwj7Zn2
001bのAdultの真ん中を境に上下で色合いが違うように見える
文字も歪んで見える
328:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 14:02:03 0ELMpwpH
マジカよ 縮小表示されてるからあまりわからないぜ
あら捜しして文字がゆがんでいるのが見えるくらいだわ
厳しい目を持って居る人は大変だな
このくらい許容範囲な俺はある意味助かってる
通常見る端末もＰＣのモニターより小さいのでこのくらい気にならないさ
329:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 14:04:26 oZs4VHmq
>>322
乙です。
確かに同じ画像で見比べちゃうと上端歪みとか丸解りだけど、
思ってたよりは差が無いなぁ@24”1920x1200、ミーヤでフル画面。
S1500の方がもっと白黒飛びまくりになるかと思ってた。
ちなみに、001は用紙サイズ自動検知ですか？
結構精度良く紙拾えてるみたいなんで。
330:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 14:11:56 FzU5THVK
>>322
ありがとう。画質クソだ、とか言われてて迷っていたが、S1500買う決心がついた。
331:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 15:08:33 Cm3h84PL
みんなけっこう寛容なんだな
332:315
10/05/21 15:39:52 oQktT0A+
ついでに色々な参考資料用にスキャンしてみた。
斧 Al_36199.zip PASS ： S15008800
S1500の画像圧縮率は5段階あるけど、自分は2段階目で作業している。
最高画質だとちょっと容量が膨らみすぎるきがするので、
ただ、最低画質は問題外としても3段階、4段階目でも妥協出来る人は出来るのでは？
上下スキャンに関しては、まあ… なんていうかカラーのというか
紙によっては下側のスキャンが使い物にならないｗ
ライダーさんはともかくもう一つのヤツではね…
PFUに相談しても仕様です…とかもうね 新型で直して欲しいところの筆頭です。
あと、下側その２ ファイルに縦線が入りましたｗ
これが入っていないかどうかの確認のために私は一応スキャン後の
全ファイル目視確認をしています。（面倒だけど）
大量にスキャンした後のチェックでこれが見つかるとマジで泣けてきますね orz ...
>>329
S1500での設定は全て用紙サイズ自動検知で行っています。
ただ、裁断がカッターなのでどうしてもゆがんでしまうのです…
裁断機できっちりと裁断すればもう少しマシになると思います。
あと、今回のライダーさんのように、表紙～裏表紙が一枚のイラストに
なっていてる場合、どうしても背表紙部分が変形してうまくスキャンしきれません。
8800Fの方なら蓋で圧迫し、うまくスキャンできるのですが、
一応参考用に8800Fの方で画像修正（適当）結合したものも一緒に入れておきました。
>>331
何を優先するかでしょうね。
何よりも画質というのでしたら確かにS1500では駄目でしょうけど
私だって画質を最優先したいモノに対しては8800Fを使いますから。
だけどそれ以外のモノには作業時間と画質を天秤にかけてS1500を選択しましたし。
あと他メーカー（キヤノンやらコクヨ）のは使ったこと無いので比較しようが無いです。
コクヨのA3対応型には興味あるのですがねぇ
333:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 15:43:12 H1zNWY0y
S1500ユーザー
悪いこといっちゃうと、S1500の方は縦横比がおかしくね？
若干白飛び気味だが、こんなのはコントラスト調整で何とかなるし
気にして無いけど。
334:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 17:52:05 7hVzx5aW
歪みについては正直どうでもいい。
だってそもそも、紙そのものがかなり歪んでるでしょ。
ScanSnap程度の歪みでぎゃあぎゃあ言うやつは、
紙の本なんか読めないんじゃないか？
それよりも気になるのは色だよね。
>>322でもよく見ると分かるけど、原稿の上部2センチほどの色がおかしい。
白っぽい原稿だともっと目立つ。
表面と裏面で違う色で取り込まれるのも勘弁してほしいところ。
335:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 17:58:16 9wQZLJsj
>>334
> 歪みについては正直どうでもいい。
> だってそもそも、紙そのものがかなり歪んでるでしょ。
> ScanSnap程度の歪みでぎゃあぎゃあ言うやつは、
> 紙の本なんか読めないんじゃないか？
視覚障害者？
336:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 18:18:46 7hVzx5aW
>>335
お前は本を読むとき紙を一枚ずつ平らにしてから読んでるの？
それとも馬鹿なの？
337:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 18:35:18 x+4qLD2p
>>336
通常、目ん玉が二つあることを考えると、
3次元的な歪みと、それを2次元に投影したものでは、見え方は違うだろう。
3次元的な歪みなら、脳がいい感じに補正してくれそうだけど、
それを2次元に押しつぶしてしまうと、脳もお手上げなのでは。
338:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 18:58:17 Cm3h84PL
>>334
おまえ最近自炊スレで暴れてるやつだろ
339:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 19:12:16 ijRO1IbH
性格まで歪みたくないもんだな
めんどいので、一発でスキャン終わらせようとカラーを自動判定させてたら
コミックスでもグレースケールにならなかったページが・・・
やっぱ、モード分けてスキャンするしかないかぁ
PDFのみでやってたけど、雑誌はPDF、コミックはjpgスキャンが無難か
340:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 19:21:38 z3ysJ8Z7
紙が黄ばんでたりするとカラーになるんだよな。
341:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 19:32:06 3MUlXODB
ID:7hVzx5aW
こいつ自炊スレでS1500の歪み問題を指摘されるたびに
自作自演して擁護しまくるキ○ガイだろ
342:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 19:39:52 qrt7ErRI
歪み批判派も、擁護派も、神経質すぎますね。
343:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 19:41:10 ip6bpGUi
むしろ>>338 と >>341 のほうが自演臭。
344:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 19:45:08 oZs4VHmq
>>332
再度乙です。
> S1500での設定は全て用紙サイズ自動検知で行っています。
いいなぁ．．．6130だと誤爆怖くてonにしてないから羨ましい。
S1500の方が精度良いのかなぁ。
また、圧縮率変えたサンプルを、試しにjpeg analyzerかけてみた。
①～⑤で画質95、80、67、45、15、いずれもサンプリング比4：2：0(サブサンプリングon)か。
後補正用のソースだと①を使いたいけど、600dpi取りっぱなしなら
サイズとの兼ね合いで③まではアリかなぁ。
> 紙によっては下側のスキャンが使い物にならないｗ
よりによって目の行き易い所に縦線や裏写りやら出てますね。
表裏で裏写りの出方が違う？
345:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 19:48:20 7hVzx5aW
>>338
>>341
見えない敵と戦うタイプだな
346:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 19:53:14 ySSnL3GU
最近パッド予約してScanSnapと裁断機買ったんでこのてのスレ見だしたんだけど
ScanSnapに対する基地外みたいな批判する奴は同じ奴なのか
347:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 22:51:33 V6VGq29f
匿名の２ｃｈで同じ奴ってわかるエスパーかすげえな
348:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 23:03:59 ySSnL3GU
と、まあキチガイがどうでもいいような食いつき方をするわけで
349:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 00:03:09 69j2q4z/
うん、きちがいが「S1500を擁護するやしはきちがいか社員乙！！！！１１」
とわめくので困る
350:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 00:12:06 99a4pmuF
社員としか思えない
351:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 00:12:45 baHEZhXl
どっちもどっち。
352:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 02:43:26 i4yYK2/O
S1500の後継機はマダ？
353:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 03:38:53 Wr11fxHs
ScanSnapを職場と自宅で使っているのですが，
設定を共有（コピー）する方法はないでしょうか？
（読み取り設定情報はどこに保存されているのでしょぅか？）
354:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 12:00:36 fNRjQnze
>>333
上側と下側の縦横比が狂ってるように見える
355:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 13:21:23 8XnGKT1x
S1500の後継機は8月
356:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 17:24:09 bWk30j3g
ScanSnapは速くて便利だけど
恥ずかしいから
画質は語るなよ
357:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 17:27:31 2Jhb4lCs
>>353
Win7の場合は
C:\Users\ユーザー名\AppData\Roaming\PFU
内のどこか。
358:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 00:14:24 MiwELR4n
「見せてもらおうか、新型中華裁断機の性能とやらを！」
359:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 01:14:26 wiZf01q3
>>358
ぎゃー、指がなくなったー
360:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 01:16:52 Qd8Hd3O2
指なんてただの飾りです
361:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 01:58:52 8p9wXh3T
偉い人にはそれが分からんのです。
362:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 03:14:36 FTsfc9in
賞賛でも批判でも、マトモな人はみんな
twitterに行ってしまったというのが
良く分かるスレだな。
363:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 06:20:21 UcIP7VCC
なんか2chにかつてはまともな利用者がいたような口ぶりだな
364:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 06:58:32 FTnehHMH
これから買おうと思って製品スペック見比べてたけど
重複検知
読み込み速度、サイズ
adobe acrobat有無
異なるのはこの辺くらいですか？
1500のほうがお買い得なのは分かるんですが、ipadと裁断機先にポチってから
今更予算が頭をよぎりだした訳でｗ
皆さんの評価やオススメを聞きたいです
365:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 07:05:45 VjwPnYVm
1300と比較？悪いことは言わん、自炊目的なら1500以外に選択肢はない
他はともかく重送検知を軽視してはだめ。さもないと買い直すか自炊断念する羽目になる
366:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 07:08:04 SjS/FvdQ
何と比較してんのか書けよｗ
367:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 07:24:07 FTnehHMH
失礼しました、S1300とS1500で自炊目的です
やはりケチると安物買いの銭失いになりますかね
368:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 08:07:50 HYCQvJ6f
電子化したいものの分量によるかと。
裁断機まで用意したならS1500でいいさー。
369:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 10:13:01 oSD8vxsY
>>364
予算いくらぐらいですか？
働いてれば、2ヶ月ぐらい給料我慢しておいたら
そのあと多少高いものも買えるようになるとおもうんだよね
370:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 10:19:51 x54ysRv/
Acrobat起動してしばらくすると真っ白なウインドウが出てきて何も出来なくなるんだが
371:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 10:40:06 PnzOHJZE
普通、裁断機は最後だろw
気合いはいってんな
372:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 11:15:31 G4AGWMaq
>>362
twitterにまともな人なんているの？
373:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 11:23:31 oSD8vxsY
どこのツイッターでまともな意見みれるのだろうか
情報として知りたいので教えてください
374:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 11:24:36 HYCQvJ6f
twitterは割と買ったばっかりで楽しいぜー！というふいんきだね。
ルーチン確立しちゃうと呟くようなことなくなっちゃうんだよなｗ
375:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 11:49:51 Bhqwut25
情報集積所としては使い物にならないし
なにより「スレチ」「馴れ合いはほかでやれカス」メソッドがないので
2chの代替にはならないね
376:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 13:06:38 4ODKhuR7
>>367
悪いことは言わん。
ｓ1500にしときな。
１度使えば、感動の嵐だ。
俺は近年これだけ満足した買い物はなかった。
もしケチるなら、裁断機だったろうけど。
もしくは、以前ヤフオクでアクロバットと本体をばら売りしてたのがいたが、アクロバットを諦めて本体をバラで買うとか（いまそんなのあるか知らんけど）
俺は現時点で約1000冊スキャンした。
まだまだスキャンする本がある。
1冊当たりに換算したら、安いもんだよ。
377:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 13:14:21 4ODKhuR7
充分満足してんだけど、改善点を希望するなら、次の２点。
・グレー（カラーも）モードで読み取ったら、文字が薄くて見ずらい。
・重送した際、scansnap organizer で読み取った画像が出るが、あの大きさが小さくてどこまで読み取ったかが分りにくい。
この辺だろうな。
俺はしょうがないから、書籍は白黒モードでスキャンしてる。
あと、重送した時は、ファイルを開いて確認してる。これが非常に面倒。