08/04/23 00:18:40 qus+dJl2
とにかく裸は駄目だよね
ちゃんとしたフォトフレームじゃなくて安い透明シートでもいいからいれて飾っとくと、持ちがぜんぜん違う
891:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/23 10:28:22 RMxhbx+d
エプソンのようにインク自体に耐性を持たせるのは難しいの？
892:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/23 23:27:42 rQ+hTlRd
バブルジェット方式だとインクを沸騰させてインクが出るのでそ？
沸点とかの関係で使えるインクの制限があって厳しいのではないか？
893:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/24 23:04:45 UD6SjNEB
写真やるなら画質も保存性もコストもエプソンの方がいい
894:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/25 10:28:40 mYsQ5b1G
退色についてはキャノンは写真屋やエプソンに惨敗です。
キャノンさんお願いです！
空気に触れても退色しにくいインクを開発してください！
895:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/30 07:41:55 g3koa1o4
>>894
無理
896:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/30 12:04:17 uGGivLKw
週刊アスキーよくやった！
キヤノン涙目
897:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/30 12:08:06 g3koa1o4
価格コムのキャノキチ某店販売員がまた勘違いしてるな
898:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/30 23:25:53 JezQRhr/
某「キヤノン」販売員だからな
899:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/01 18:05:46 KZuK0bHz
古いソースで盛り上がりすぎだろ
900:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/06 17:51:09 YbUFXLlK
900 !
901:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/06 18:32:35 Kb8GiqNV
貴重な情報に感謝
902:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/07 03:25:30 vlo1rFWo
驚いた
903:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/08 00:58:34 IenH6CD/
調べてみないとわからないもんだね
904:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/08 22:39:29 MneWLaJ3
カタログコストは第三者機関が調査してカタログに表記するべきだと思わない？
キヤノンはインチキし過ぎ。
カタログコストの９円って一体どういうカラクリ？連続でプリントしても有り得ないだろ、実測値とあまりにも掛け離れて無性に腹がたつわ
905:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/09 16:12:35 /2WKYobQ
画質設定が「普通紙」ってオチだったりして？
906:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/09 23:52:54 W1kTTCcq
所詮インクジェットなんだから変色退色しても刷り直せばいいだけの話。
それがいやなら最初から印画紙に焼いてもらえばいい。
907:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/10 04:22:18 ZFT/fYg7
刷り直すということは、その都度コストがかかるという事。
1回刷りなおせば2倍のコスト、2回刷りなおせば３倍のコスト・・・・
Ｌサイズ1枚に百円以上・・・・馬鹿馬鹿しくてやってられん
908:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/10 08:18:14 9xqaNd1d
１色１０５０円Ｘ６本＝６３００円、電気代は置いといて
紙の枚数に加えて割る
Ａ４でip4500なら１００枚いかないだろうな。
Ｇ８６０でイエローが警告出てストップ、８０枚だった
909:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/10 22:53:26 dQNiE/v5
俺のは120枚
910:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/11 00:46:32 T4A3I8jc
雪中の白ウサギならA4写真1000枚くらい楽勝ｗ