07/08/24 14:23:50 UULlYHg7
顔料黒というより
全色（PXの文字がつく）顔料機がよく詰まるんだよ
512:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/24 14:35:40 MCSwGcTy
>>511
キャノンの顔黒が詰まるんだよ
513:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/24 16:03:02 JdJ5+QZ+
両メーカー使ってる俺から言わせれば詰まる詰まらないは運次第。
普通に使ってればどっちも詰まらない。確かに昔のエプソンだと詰まることもあったが
機種によりけりか。
PM-4000PXは別格で詰まりに強く、２ヶ月くらい軽くあけても詰まってなかった。
しかも大判からの詰め替えだから質もよくコストも全然安い。
MP600も使ってるが滅多に詰まらない。ただ指摘されてる通り
何週間か使ってないと黒の顔料が詰まりやすいね。
PM-4000PXは顔料７色とも詰まり知らずなので、顔料成分にも関係あるのかもしれない。
PX-V630、PX-A720も使ってるがこれも詰まったことない。
PX-V630は詰まりはしないが色が混色することがある。これはエプソン使ってて初めての経験。
まあ、たいてい1回のクリーニングで混色は直るが、ヘッドの機構が特殊なのか。
514:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/24 23:31:33 ov6mXHzw
染料インクの混色は詰め替えスレでちょくちょく見るが
顔料の混色とは、はじめて聞くな。
インク経路の最終段階でつながっちゃってるのかね。
515:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/24 23:31:58 EU32VTqA
513がいいこと言った
516:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 00:25:56 0s8GFF6i
ＭＰ６００は評判悪いけど
ＭＰ８１０は？
517:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 16:16:44 S46EQA2e
どうだろ
518:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/26 11:16:38 ZksenQYA
同じヘッドを使っている機種だと、
MP800→MP600(廉価版)、iP4300(スキャナなし)、MP830(FAX)
MP810→MP610(廉価版、10月)
なんで、そのあたりにMP600の評判の悪さ（初期故障の多さ）があるのかも。
MP800はそういうの聞かなかったしね。
519:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/26 17:49:26 SlVM5Lk3
インク高すぎ
520:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/27 03:28:16 drEINtLi
マシンの数字ってどうやって決めてるの？
521:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/27 05:05:22 MOsLjf3V
大きいほど上位機種
522:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/27 09:19:32 869LXSYh
1、週刊アスキー・7/17号
「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測
（※なぜか単機能と複合機で比較する不自然なテスト？）
PM-D870（単機能） インク代53000円
MP600（複合機） インク代54000円
結果、Ａ４光沢紙を５００枚印刷 （インクと紙の費用は60,000円前後） してD870が1000円分コストが良い
2、日経ベストPC+デジタル（2006年・年末記事） Ｌ版写真印刷枚数
キヤノンMP600 267枚
エプソンPM‐A820 186枚 結果、MP600が81枚多く印刷できた
3、週刊アスキー（2006年・年末記事） 写真入りフチ無しハガキ印刷枚数
キヤノンｉP4300 344枚
エプソンPM-Ｇ850 259枚 結果、ｉP4300が85枚多く印刷できた
結論
Ａ４光沢紙を連続５００枚印刷 （インクと紙の費用は60,000円前後） する時はD870がコストが良く
Ｌ版写真印刷・ハガキ印刷を行う場合はMP600・ｉP4300のコストが良い
523:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/27 10:53:58 MOsLjf3V
週刊アスキー・7/17号
「本当にお得なプリンターがわかった」より
「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測
インク各色1000円（顔料ブラックは1200円）
PM-D870 ６色
500枚印刷のコスト ７３，０００円（インク代５３，０００円）
今回の４機種では最安コスト
MP600 ５色（４色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト ７４，０００円（インク代５４，０００円）
インク総交換回数は53回
PM-A920 ６色
500枚印刷のコスト １０１，０００円（インク代６８，０００円）
インク総交換回数は68回
MP960 ７色（６色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト ９４，４００円（インク代５９，４００円）
524:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/27 11:45:55 wCUIVYh8
またキャノン工作員が悪あがきしてしてるね
525:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/27 12:03:44 10qhITpz
\1000 \3000
A | | | | |
B | | | | |
\800 \3200 ↑
500枚
1枚当たりのコストは同じでも
こうするとBの方がコストが高いってことになんね？
4色の方が1本当たりの交換頻度も高いわけで。
526:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/27 16:31:59 wCUIVYh8
問題です。カラーインクが１色でもなくなった時点でテストを強制終了し,残ったインクコストを完全無視したL版印刷可能枚数からコストを調べるのと、
Ａ４を500枚写真プリントするのに必要な総インク数からコストを算するのとでは
どちらがよりインクコストが正確に計れるでしょうか？
527:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/27 16:52:02 yut+uUJZ
後者に決まってるじゃん
たった１色のカートリッジで全色を計算できるはずがない
528:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/27 18:34:36 qqIAr4St
そういうことにしないとエプは不利だもんね
529:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/27 21:07:05 wCUIVYh8
キャノンってコストパフォーマンス悪いね
530:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/27 23:38:03 KEXENJd1
4色なのに高いのが致命的かな
531:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/28 04:36:25 oAA6HjNC
>>526
インクがなくなった時点での印刷枚数を
各色事に記録していくわけにはいかなかったのか？
Y 100枚 100% \800
M 120枚 83% \667
C 150枚 67% \533
これだと、500枚のコストは\10000 と計算で求められる。
だが、後者の方法では \11200 になってしまう。
532:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/28 16:43:24 kuaHuy5K
エプソンやキャノンのインクジェットプリンタってコストパフォーマンス悪いね
やはり品質・コスト共にＤ.Ｐ.Ｅだよ
インク代や紙代に六万円も使ってコストの優越を競うってバカだろ
533:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/28 20:46:35 WXkcekWz
>>532
人前にさらせないのを印刷したい人おおいってことじゃねーの？
534:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/28 22:05:26 kuaHuy5K
人前にさらせないような写真を
コストが高くて汚い４色機でプリントするのもバカらしいな
535:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/28 23:44:32 7iZyHZlT
＞汚い ４色機 でプリントするのもバカらしいな
エプソンさん、新製品に>>534が思いっきりケチをつけてますよ
新製品情報・カラリオｍｅシリーズ
E-300L 14,980円（OAサプライ価格） E-300に対しヘッド・印刷速度・液晶サイズ変更無し
E-520 24,980円（OAサプライ価格） E-500に対し印刷速度ＵＰ（L版30秒）・液晶サイズ3.6型に変更
E-720 29,980円（OAサプライ価格） E-700に対しカラー変更・TV出力搭載（印刷速度と液晶サイズは520と同等）
・本体のデザインは旧型とほぼ同じ（720のみカラー変更）
・外形寸法は旧型に対し僅かにＵＰ
・9月上旬発売予定
もっとも、ここの住人は6色機に紙とインク代を６０，０００円もかけて
4色機より１，０００円だけコストが上回るのを喜ぶ連中ばかりですから
エプソン・キヤノン問わず4色機は大嫌いみたいですが
536:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/29 00:52:42 +gLPl7nc
キャノンの問題は、４色機のくせにエプソン６色機よりもコストが高いことだな
537:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/29 01:03:19 ybf8qnSq
6色の方がやっぱ色はいいの？
538:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/29 01:12:45 MHrLqwM6
ダークイエロー復活しろ
539:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/29 09:10:04 yirItjGu
＞キャノンの問題は、４色機のくせにエプソン６色機よりもコストが高いことだな
俺がもっと分かりやすく正確に説明してあげよう
週刊アスキー・7/17号
「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測
（※なぜか単機能と複合機で比較する不自然なテスト？）
PM-D870（単機能） インク代53000円
MP600（複合機） インク代54000円
結果、Ａ４光沢紙を５００枚印刷 （インクと紙の合計費用は 60,000円 前後） してD870が1000円分コストが良い
つまり、エプソン『単機能の6色機』がキヤノンの『複合機（4色+顔料1）』のコストを上回るには
Ａ４光沢紙で ５００枚 写真印刷してインクと紙代に ６０，０００円前後 かけなければなりません。
そこまでお金をかけれないエプソン単機能の6色機ユーザーは残念ですがコストは諦めてください。
540:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/29 13:17:42 +gLPl7nc
>>539
無駄な説明乙
キャノンの問題は、４色機のくせにエプソン６色機よりもコストが高いことだな
541:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/29 14:15:41 05X0y/4y
機能をそろえるとエプのほうが値段が２～３千円高いわけだが
それを解消するためにどれだけインク買うつもり?
542:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/29 16:26:03 6AZGUNky
>>540はどうも現実逃避したがるから>>539のを再度貼ってみる
週刊アスキー・7/17号
「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測
（※なぜか単機能と複合機で比較する不自然なテスト？）
PM-D870（単機能） インク代53000円
MP600（複合機） インク代54000円
結果、Ａ４光沢紙を５００枚印刷 （インクと紙の合計費用は 60,000円 前後） してD870が1000円分コストが良い
つまり、エプソン『単機能の6色機』がキヤノンの『複合機（4色+顔料1）』のコストを上回るには
Ａ４光沢紙で ５００枚 写真印刷してインクと紙代に ６０，０００円前後 かけなければなりません。
そこまでお金をかけれないエプソン単機能の6色機ユーザーは残念ですがコストは諦めてください。
543:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/29 23:01:45 Y8bNfwB7
コストは高くてもそれに見合った見返りがあればいいんだけどな
コスト高いのが嫌いなおまいらも
ゲルググとシャア専用ゲルググだったらコスト高くてもシャア専用を選ぶっしょ
544:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/30 01:44:28 PebtnpUX
それはシャアにしか使えないんだろ…？
どっちにしろ用途次第でそうに。
大量に文書印刷するなら詰め替えでも構わんし…。
その点、詰め替えしやすいキャノは神だったな。
545:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/30 20:06:43 yKqiN1XL
そんな程度で神とか笑わせるなよ。それならHPは大神といったところか。
HP3桁機は神の中の神。最近ならK550も大神だな。
546:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/30 21:00:14 wbe6/Y1B
ﾋｯｼだなぁ
547:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/30 21:59:57 wbe6/Y1B
エプが勝つ条件
A4写真印刷
500枚
最高画質設定
４色対６色
シングル対複合機
印刷時間非表記
以上のすべての条件が当てはまる方また気に入った方はエプソンがベストです。
548:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/30 23:25:37 sEekW+yX
思ってたよりコストが高いので詰め替えインクにしようかな
残量表示ってどうなるの?
549:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/30 23:43:15 6ElSrifS
同じものをスキャンする場合はどっちが電気喰う？
550:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/30 23:52:38 NXtgjQUa
インク代に比べたら電気代なんか ヘ
551:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/30 23:59:15 6ElSrifS
インクはほとんど使わないからスキャナの方の情報もよろ
552:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/31 00:19:19 xf0DqDg/
だからスキャナ使う時にも無駄にインク吐くのよ
553:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/31 00:34:43 ClrnTpSq
それは両方とも？
554:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/31 05:01:38 eoOfEo0a
キャノンなら安くなると思ってエプソンから買い換えたけど
全然実感なかったな。むしろ高くなった気がする
画質も落ちたし
555:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/31 07:33:44 1YJEBkK4
>>554
主観だけの書き込みをしても説得力ないよ。
556:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/31 13:49:28 fUHyDorC
週刊アスキー・7/17号
「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測
（※なぜか単機能と複合機で比較する不自然なテスト？）
PM-D870（単機能） インク代53000円
MP600（複合機） インク代54000円
結果、Ａ４光沢紙を５００枚印刷 （インクと紙の合計費用は 60,000円 前後） してD870が1000円分コストが良い
つまり、エプソン『単機能の6色機』がキヤノンの『複合機（4色+顔料1）』のコストを上回るには
Ａ４光沢紙で ５００枚 写真印刷してインクと紙代に ６０，０００円前後 かけなければなりません。
そこまでお金をかけれないエプソン単機能の6色機ユーザーは残念ですがコストは諦めてください。
557:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/01 03:30:59 nQN1woc1
4色機なのにエプソン6色より高いのかよ orz
エプソンに買い換えよう
558:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/01 06:43:51 q1TuqR54
買い換えるってｗｗ
持って無いのにｗｗ
559:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/01 08:35:27 q60cQw6n
キャノンは高いからエプソンに戻ります
560:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/01 10:12:11 jgOseEaB
>>557
もちろん>>557はインクと紙代に6万円払うんだよな(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ
でないとキヤノンよりコストを上回れないぞ(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ
561:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/01 15:46:18 p9bhayzV
557は複合機から単機能機に乗り換えるって意味だよな。
んで、スキャナが必要になったら別途購入する、と。
562:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/01 16:09:31 ax1SpOAb
複合機買うのと
スキャナとプリンタを別々で買うのはどっちがいいんだ？
563:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/01 16:31:49 gjRsrg/5
用途による
564:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/01 16:56:57 eMcSKyW2
>>557とか、いくらなんでもあからさますぎて萎える
もっと工夫して
565:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/01 17:31:56 q60cQw6n
コストの悪さに萎えた
566:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/01 17:45:12 kGt0mP9Q
確かに紙とインクに6万円もかけてやっと1000円分だけ
コストがキャノンより良いのでは割があわないもんな
567:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/01 21:07:21 tiR6Nu+k
566は６万円ってセリフを書くの何百回目？
568:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/01 22:29:30 HTXdmp4j
複合機を買うメリット・・・
スキャナとプリンターを買うメリット・・・
569:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/01 23:08:07 qFucAxcY
エプソンのプリンタってA4用紙を入れると前面カバーがしまらないの？
ほこりがたまらない？
570:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/02 01:16:27 1Ow1JjGP
キャノンとエプソンでインクコストにほとんど差がないって事でしょ？
エプソン＝色褪せに強い／純正紙が普通／画質が最高
キャノン＝色あせに弱い／純正紙が高い／画質が普通
印刷コストが変わらないのなら圧倒的にエプソンが良いかと思うが
571:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/02 02:31:52 X4lPWBmT
>>570
2点ほどおかしなところがある。
１：なぜ純正紙のL版に限定しなければならないのか？
２：なぜ写真印刷に限定しなければならないのか？
上記2点を限定した場合は俺も
＞圧倒的にエプソンが良いかと思うが
572:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/02 03:18:47 P0bkA1/c
どうも現実から目を逸らす人ばかりなので貼ってみる
週刊アスキー・7/17号
「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測
（※なぜか単機能と複合機で比較する不自然なテスト？）
PM-D870（単機能） インク代53000円
MP600（複合機） インク代54000円
結果、Ａ４光沢紙を５００枚印刷 （インクと紙の合計費用は 60,000円 前後） してD870が1000円分コストが良い
つまり、エプソン『単機能の6色機』がキヤノンの『複合機（4色+顔料1）』のコストを上回るには
Ａ４光沢紙で ５００枚 写真印刷してインクと紙代に ６０，０００円前後 かけなければなりません。
そこまでお金をかけれないエプソン単機能の6色機ユーザーは残念ですがコストは諦めてください。
573:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/02 07:27:06 yAgYYf01
毎日A4サイズ最高画質で500枚印刷するようなヘビーユーザーなら、普通
エプソンを選ぶよな
キヤノンは初心者とかあまり使わない人向けだろ
574:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/02 12:31:21 tqDPHdLV
何故キャノンファン？にとって不本意な成績に陥ったのか
キャノンのインク戦略について反省してみないか
何が悪かったんだろう
575:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/02 12:38:47 Sa4amnnf
>>572
なあ、何でお前そんなに必死なの？
【ｼｪｱ】数を語るｽﾚ【ﾗﾝｷﾝｸﾞ】 第6位
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板:121番)
121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 投稿日：2007/09/02(日) 03:16:49 ID:ViU51TOs
ｷｬﾉｷﾁも嗚咽!!４色なのに６色よりコストが高い!!
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板:572番)
572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2007/09/02(日) 03:18:47 ID:P0bkA1/c
ｴﾌﾟｷﾁも憤慨!!カラリオは印刷可能枚数が少ない!!
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板:246番)
246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 投稿日：2007/09/02(日) 03:19:47 ID:Iplgl5hS
【綺麗・速い】EPSON総合スレッド 6【色あせない】
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板:746番)
746 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 投稿日：2007/09/02(日) 03:21:40 ID:nSrw8JWC
【キャノン】ＣＡＮＯＮ総合スレ No.6【キヤノン】
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板:858番)
858 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2007/09/02(日) 03:23:48 ID:4l355kDW
【事実】エプソン機はつまりやすい！５【確定】
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板)
478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 投稿日：2007/09/02(日) 03:25:02 ID:GaWgd4HO
【写真画質最強】PM-G850【伝説復活】
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板:617番)
617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 投稿日：2007/09/02(日) 03:27:21 ID:ANRZrFaH
576:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/02 14:40:18 1Ow1JjGP
>>572
だから、５００枚印刷した結果インクコストが同等ってわかったわけ
インクコストが同等ならね、
馬鹿高いプロフォトでなければ色褪せが始まるキャノンは駄目だねってこと
キャノンで印刷した「A4光沢紙（コクヨ使用）」はもう色褪せ始まってるだろ
今頃あの５００枚は全部捨ててくださいねって必至でお願いされてるよw
ほらお前も電話でお願いしてこいよ
キャノンの広報は大変だなw
しかし馬鹿につきあうとこっちまでクズな文を書くはめになるな
577:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/02 17:11:41 B6XgR+ll
>>575
なあ、何でお前そんなに必死なの？被害妄想全開？
【ｼｪｱ】数を語るｽﾚ【ﾗﾝｷﾝｸﾞ】 第6位
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板:122番) 12:31:54 ID:Sa4amnnf
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板:124番) 15:51:27 ID:Sa4amnnf
ｷｬﾉｷﾁも嗚咽!!４色なのに６色よりコストが高い!!
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板:575番) 12:38:47 ID:Sa4amnnf
ｴﾌﾟｷﾁも憤慨!!カラリオは印刷可能枚数が少ない!!
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板:247番) 12:37:16 ID:Sa4amnnf
【事実】エプソン機はつまりやすい！５【確定】
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板:479番) 12:34:33 ID:Sa4amnnf
【キャノン】ＣＡＮＯＮ総合スレ No.6【キヤノン】
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板:860番) 12:40:12 ID:Sa4amnnf
【事実】エプソン機はつまりやすい！５【確定】
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板:479番) 12:34:33 ID:Sa4amnnf
578:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/02 17:31:26 B6XgR+ll
いけねageちゃった（ﾃﾍ
ほい追加＆【事実】はダブり～
【綺麗・速い】EPSON総合スレッド 6【色あせない】
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板:748番) 12:33:01 ID:Sa4amnnf
579:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/02 23:19:40 qBWEFVGu
576が本当のことを言った
580:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/03 00:02:10 KmvDzWXm
ついでに書くと
キャノンはプロフォトを使うと黄ばむしひび割れる
581:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/03 00:57:04 QRsCfr7g
パソコンの機種によって
エプ向き、キャ向きとかあるの？
582:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/03 01:52:32 KmvDzWXm
パソコンやカメラの種類には関係ない
583:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/03 02:19:45 VelCxCPV
光とａｄｓｌは？
584:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/03 07:51:07 KFwJ/xLc
光とＡＤＳＬも関係ない
プロバイダも関係ない
585:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/03 08:20:49 A+Yy5E/Y
>>576
が必死過ぎて
いとあはれ
586:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/03 08:48:16 KmvDzWXm
576の意見は的を射ている
587:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/03 10:25:22 rChiaxPE
○○の意見は的を射ている
よりも
残念ながら○○さんの言われることは本当ですわ
のほうが見慣れてる分しっくりするな。
588:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/03 10:36:05 KmvDzWXm
残念ながら576さんの言われることは本当ですわ
589:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/03 16:51:47 3v7/7qKI
そもそもMP600のインク代は一万円安いし
590:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/03 22:10:31 LPAzY2Mm
インクコストに差がないなら６色で綺麗で用紙が安くて
色褪せしにくいエプソンが断然良いな
キャノンのプロフォトはべらぼうに高い
591:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/03 22:29:35 YcgyNSF7
>>589
何か勘違いしてる？
592:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/03 22:38:05 jJMLhYFM
後々エコリカインクに切り替えるとするならどっち買うべき？
593:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/03 23:54:40 nj7dnAsu
写真ならエプソン。
イラストや文章ならキヤノン。
やっぱ顔料の黒は魅力だわな。
594:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/04 00:00:14 C0bRWvDX
顔料と染料
合わせて顔を洗えない？
595:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/04 12:13:35 HiYlUXL0
∩＿＿＿∩ ｜
| ノ＼ ヽ |
/ ●゛ ● | |
| ∪ ( _●_) ミ j
彡､ |∪| | Ｊ594
/ ∩ノ ⊃ ヽ
( ＼ ／ ＿ノ | |
.＼ “ ／＿＿| |
＼ ／＿＿＿ ／
596:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/04 13:08:55 c1Fy8oTy
釣り？
597:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/04 22:26:05 nJBoA0aq
キャノンのプリントは色あせが早い
再プリントのために再コストがかかります
598:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/04 23:56:01 9bXgDSby
キャノンは用紙代も高いから
トータルコストは極めて悪いよ
599:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/05 00:33:30 O/yusuDr
再プリントってしたことあるの？
てか再プリントってでき
600:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/05 01:38:25 ei0BOYl3
？
601:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/05 02:09:22 OxgMVu4B
>>593
模造紙ならどっちがいい？
602:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/05 11:05:21 KZFGUesH
キャノンのプリンタは、ホームセンターで売ってるPPC用紙買ってきて、
一台のプリンタでモノクロ文書やらカラー画像やらなんでもプリント
させちゃう貧乏人や、数日間使わない期間があるような初心者向け。
毎日何十枚、何百枚と写真をプリントし、モノクロ文書はモノクロレーザー
と使い分けるヘビーユーザーは普通エプソン買うだろ。
603:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/05 11:32:24 uHqvM9WZ
＞毎日何十枚、何百枚と写真をプリントし、モノクロ文書はモノクロレーザー
＞と使い分けるヘビーユーザーは普通エプソン買うだろ。
聞こえはいいが一般人から見ればただのオタクだ
604:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/05 12:30:11 ei0BOYl3
>>603
んなこたーない
605:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/05 21:22:05 18MOQV9G
HP→キャノンと使ってきたので次はエプソンを買いたいのですが、
エプソンのプリンタってA4用紙を入れると前面カバーが閉まらないのでしょうか？
606:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/05 22:21:38 zS2McpAF
普通紙なら閉まった。
厚手光沢とかは知らん。
607:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/05 23:34:47 18MOQV9G
>>606
レスありがとうございます。
セットした紙を折り曲げないと閉まらないんでしょうか？
他社みたくカセット式の給紙の方が使いやすいと思うのですが、何かこだわりがあるのかしら。
608:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/06 01:20:44 UN+eRCDy
609:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/06 18:22:34 rB6FNjYB
できるでしょ
610:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/06 19:54:18 6EwihSDk
>>607
閉めると曲がる。
紙を反らせたくないなら、使う度に紙を用意すべし。
（A970の場合。他の機種は知らん）
611:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/06 20:21:21 f/Iaj4bX
俺はA900で普通紙を入れたまま開けっ放し。
埃よけにタオル被せてる。
文書用に3100も使ってて、A900の普通紙は
コピーの時しか消費しないので紙が黄ばむ。
これだったらMP770とG820の組み合わせのほうがよかった気がするが
あの年の複合機の一番人気がA900だったからなあ。
612:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/06 21:35:03 6EwihSDk
オレはMP600も持ってるから、普通紙に大量印刷とかはそっちを使ってる。
給紙カセットすげー便利！！w
今じゃA970は写真専用プリンタ。
613:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/07 02:04:10 CGrZQ0Wl
このスレまじ？
画質に目をつぶっても4色なら6色安いだろうと思って買ったのに・・・orz
それにキャノンって色あせしやすいの？
614:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/07 02:10:54 cFAtp/3D
>>613
何を買ったの？
615:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/07 06:58:29 bI+sEC4A
いつもと変わらない台詞回しに全俺が泣いた
616:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/07 07:40:34 5BaiBMnZ
＞このスレまじ？
＞画質に目をつぶっても4色なら6色安いだろうと思って買ったのに・・・orz
ほい、分かりやすく正確に説明
週刊アスキー・7/17号
「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測
（※なぜか単機能と複合機で比較する不自然なテスト？）
PM-D870（単機能） インク代53000円
MP600（複合機） インク代54000円
結果、Ａ４光沢紙を５００枚印刷 （インクと紙の合計費用は 60,000円 前後） してD870が1000円分コストが良い
つまり、エプソン『単機能の6色機』がキヤノンの『複合機（4色+顔料1）』のコストを上回るには
Ａ４光沢紙で ５００枚 写真印刷してインクと紙代に ６０，０００円前後 かけなければなりません。
そこまでお金をかけれないエプソン単機能の6色機ユーザーは残念ですがコストは諦めてください。
いいですか？もう一度言いますがエプソンの6色機がキヤノンの4色機のコストを上回る為には
Ａ４フチ無し印刷を５００枚行い、インクと紙に ６０，０００円 かけてやっと上回る事が出来ます。
あなた方にそんなお金ありますか？
617:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/07 11:46:11 XtNc2KdI
>>1
４色なのに６色より高いなんて
驚いたよ
618:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/07 12:16:46 /2/Ff8o1
>>616
デジカメプリントが当たり前になってしまった今じゃ
500枚なんってあっという間だよ
619:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/07 12:24:39 BNa7xK0+
いつも念仏のように六万六万唱えてる奴がいるけど
六万になるまではエプの方が高いって週アスに書いてあったのか？
620:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/07 12:30:11 /2/Ff8o1
＞いいですか？もう一度言いますがエプソンの6色機がキヤノンの4色機のコストを上回る為には
＞Ａ４光沢紙で ５００枚 写真印刷してインクと紙代に ６０，０００円前後 かけなければなりません。
「上回るには」ってなに？誤魔化したい気持ちはわかるけど
「1枚プリントするのに必要なインクコスト」は、１枚でも５００枚でも一緒。
621:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/07 13:17:30 9Fpo9q5D
どうせ、500枚も刷ってないでしょ。
週間アスキーの事だから。
常に締切に追われている奴らが全4機種（？）に500枚印刷するわけないじゃん。
昼間の通常業務中にできないから、どうせ一晩徹夜でちょっと検証しただけだろ。
ダラダラと菓子食いながらグタグタの環境下で適当にやった検証だよ。
各色のインク消費時の平均枚数を出せば後は計算で出るからな。
おそらく50～100枚程度しかやってないよ。
622:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/07 13:22:02 dWPFwUiN
この実験って、
・プリンタがインク詰まりを起こさないようにする
・ヘッドのクリーニングを、キヤノンが不利になる条件で行う
っていうアドバンテージつけてエプソンが有利になるよう仕組んでるの
バレバレじゃん。
だいたい、モノクロ文書もカラー画像もそつなくこなす顔料黒搭載の5色機
と、写真プリントしか取り得のない6色染料機を、競わせてるのも腑に落ちない。
印刷モードも、最高画質のみとかね。染料4色のみの機種を買う人間が、
馬鹿高い専用紙のみでプリントするわけないじゃない。もととも画質にこだわって
ないんだから、普通画質とかでコピー紙にプリントとかがメインだろ。
この結果だけ見て、エプソンのほうがインクコストがいいんだと単純に思い込める
人は、ちょっと頭が弱すぎるんじゃないの。
623:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/07 13:29:08 9Fpo9q5D
>>621の続き
この記事が何ページあるか分からんが
たったこれだけの事で経費を342400円（紙代は含んでいない）も出すわけないじゃん。
各プリンターのインクカートリッジ５セット分ぐらいしか用意してないだろうね。
各カートリッジの平均枚数を割り出して500枚印刷した場合を計算したんだよ。
実際検証してないことをした様にでっち上げることはよくあること。
624:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/07 13:44:44 9Fpo9q5D
さらに続き。
経費は検証機種はもちろん未使用新品を使っているという前提。
すでに使用されているプリンタで検証した場合は参考にならないデータになる。
機種によって残留インク量が違うからね。（初回インクの消費が早いのはこの為）
実際は誰か使用してるプリンタを持ち込んでカートリッジ３～５個分の検証で
後は計算しただけだと思う。
残留インク量が多い機種が良い数値を叩き出すカラクリ。
週間アスキーは昔からいい加減だからねー。
625:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/07 14:02:23 bI+sEC4A
Ｃユーザーだが、
↑がどう考えても必死すぎ
626:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/07 14:07:20 9Fpo9q5D
>625 エプソン有利の検証に正確性がないって援護したかたちなのにねー。。。
627:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/07 17:42:02 QsxsflRA
キャノキチ必死杉
このテストは手動クリーニングはしてないぞ
628:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/07 17:43:39 KvARj0bw
Ａ４フチ無し印刷を連続で５００枚印刷するとかインクの費用が６０，０００円かかるなんて
とてもじゃないが現実的じゃない。俺はＰＣ雑誌関係者に提言する。
『もっと現実的な使用途での印刷コスト測定をやれ』と。
毎日連続印刷、しかもＡ４ばかり印刷する一般ユーザーがはたして全体の何％いるか？
1％もいないだろう。そこでだ、新型が出たら即、こういうテストを行えばいい。
・３日に1度（週・2回印刷）Ｌ版フチ無し印刷を２０枚ずつ印刷
・２００枚印刷した所でインク残量・使用本数を測定しコストを割り出す
・プリンタのコンセントは入れっぱなしだが印刷時に電源ＯＮ、印刷し終わったら電源をＯＦＦにする。
・インクが詰まったら当然ヘッドクリーニングを行う。
そうすれば最低でも週に2回印刷で40枚印刷、5週（1ヶ月ちょっと）でテストが終わり11月末発売、
もしくは12月最初発売の本に記事が間に合うだろう。
少なくともＡ４を連続５００枚とか、10枚プリントアウトするごとに電源を切りそして再び電源をオンにして印刷とか、
一般使用とはかけ離れたメーカーのゴリ押しテストよりはずっとマシだ。
629:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/07 18:32:06 8Y6c4xkW
>>628
広告記事ってのはスポンサーの意向がすべてなんだよ。
6万かかろうが100万かかろうが、A社に比べてB社の製品は優れているという結果を
出さなきゃならない。たとえそれが非現実なテストでもな。
630:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/07 19:02:51 KvARj0bw
>>629
その通り。
俺は遠慮して３日に1度と書いたが
本当は週１に1度でやってもらいたいくらいだ。
631:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/07 19:15:37 BNa7xK0+
で残量の出し方とかで「エプソンに有利な方法だ。このようにすれば現実的だ」
とかまた言い出すんだろ？
632:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/07 22:31:11 dp4YUkrQ
>>631
そう言い出したら、決してエプソンに有利ではなく
公平な方法であることをお前が立証すればいいだろ？
633:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/07 23:24:38 78vpmri4
キャノキチの必死な言い訳が泣けてくる
634:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/08 00:30:35 HuWM9CxK
MP600ってエプソンよりコスト悪いんだ
残念
635:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/08 00:31:08 UGn6ZPyp
MP810勝った俺は勝ち組？
636:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/08 09:21:33 dDyrws0M
∩＿＿＿∩ ｜ , '´l,
| ノ＼ ヽ | , -─-'- 、i
/ ●゛ ● | | _, '´ ／ ヽ、
| ∪ ( _●_) ミ j iニニ, "● ∪ ヽ、
彡､ |∪| | >>634 iニニ、_ ',
/ ∩ノ ⊃ ヽ 〈｀'ｰ;＝=ヽ、〈ｰ- 、 !
( ＼ ／ ＿ノ | | ｀ｰ´ ヽi｀ヽ iﾉ
l´￣￣｀l'''''－、
l´￣｀l ￣｀l､ lヽ, l .⊆ヽ､
｀ヽ､ |. | ﾇ|'''''｀ '''-,, _ﾉヽ､..... |｀ゝ .ヽゝ
｀ヽ､l,＿_,.l ヽ、 ｀',...l┴、 .l~~l |ヽ
;;;ヽ､ ／'''´￣（●）'l/'''-,,,､ ,,.::--''´￣ヽヽノ | | l_,,,l l~~ｌ
ヽヽ/ （●） ヽ ＿,,,.::--'' | | l~~l l~~l
;;;､ ｀/ Ｕ ﾇ――-､|＿l .l .l l .l
.｀/ Ｕ |､＿＿＿＿ﾉ＿ l .l l .l
､...l Ｕ |´ ｀lゝ´入ﾉ
637:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/08 16:23:58 +g0r8alN
MP600を買った俺は負け組み
638:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/08 16:44:54 +g0r8alN
エプに買い換えるか
639:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/08 19:16:33 ecB/bmiW
なんとなくプリンタを買うやつにエプは使いこなせない。
>>638
お前にエプは100年早い。
塩酸のたっぷり入った便器の洗浄剤で面洗って出直して来い。
640:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/08 21:34:23 +g0r8alN
なんで？
641:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/09 04:17:20 qHUaFmMd
PM-D870（\13,000）に買い換えたとして
500枚で1000円差とするなら…
6500枚（\780,000）刷れば取り戻せるね。
642:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/09 21:03:50 OBXQBtJE
>>641
> PM-D870（\13,000）に買い換えたとして
> 500枚で1000円差とするなら…
> 6500枚（\780,000）刷れば取り戻せるね。
iP4300が11000円だから差額は2000円。
コストパフォーマンスがほぼ同じだから色褪せがなければキャノンでもいいんだけどな。
写真を家で印刷しないなら白黒が速くて水ぬれに強いキャノン
写真を家で印刷するなら、写真画質最強で色褪せに強いエプソン
年賀状は悩むな
宛名には顔料黒のキャノンが断然良いけど、
インクジェット年賀状に写真印刷したらキャノンでは翌年か翌々年の正月には色褪せそう。
キャノン専用プロフォトペーパー版インクジェット年賀状を郵便局が同じ値段では出してくれない。
というか存在すらない。
となると年賀状はエプソンかな
643:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/09 23:29:51 SIFqNnJ9
各自、色々と御託を並べているようだが根本的な事を一つ忘れているぞ
エプソンにはインク詰まりという一番痛い弱点がある
これを何とかしない限りいくら印刷コストを語っても無意味だ
インクが詰まる→ヘッドクリーニングしなければならない→当然インクは減る
この時点で印刷コストが成立しなくなる
雑誌テストなら苦肉の策で詰まりを誤魔化せるが
（URLﾘﾝｸ(info.nikkeibp.co.jp)）
（10枚プリントアウトするごとに電源を切り、そして再び電源をオンにして印刷）
週に1度間隔で印刷してみれば真実が分かるはずだ
そこのエプソン使いの君！レッツチャレンジ！
644:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/10 04:48:52 imITvYqz
>>642
年賀状なんか正月にしか見ないんだから
プリンタなんか何でも良いんじゃね…
645:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/10 22:18:42 x7cLymhy
おまいら専用カバーってどうして？
646:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/11 03:23:11 PxDktUwC
>>643
最近エプソンに乗り換えたけど
前のキャノンの方が詰まりが酷かったよ
647:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/11 09:01:15 oBsVh7dm
↑脳内が1年中4月1日ｷﾀ━━( ´∀`)･ω･) ﾟДﾟ)ﾟ∀ﾟ）･∀･)￣ー￣)´_ゝ`)－＿)ﾟ∋ﾟ)´Д｀)ﾟーﾟ)━━!!!!
648:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/11 14:36:19 PxDktUwC
？？
649:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/11 18:24:27 iQJPXw7A
俺のBJF870はヘッドが逝かれたのか何度クリーニングやっても直らなかった。
ヘッド買うのも馬鹿らしいのでエプに買い換えたけど今のところ快調だな。
650:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/11 21:43:21 rsk4N4Mk
写真やるならエプソンの方が良いな
651:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/12 07:58:47 Y+vDql08
写真メインならエプソン、文書メインならキャノン＆詰め替えインク。
これって常識だろ。
652:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/12 14:48:26 RPnS8DgQ
詰め替えで残量表示できたっけ？
653:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/12 22:26:03 aVl6zUnz
キャノンは詰め替えると残量表示が無効になるから不便
654:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/12 23:23:44 vAEqJvay
スキャナメインなら？
655:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/14 21:49:15 h4Rrv1SI
コスト優先で買ったのに(´・ω・｀)
656:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/14 22:10:53 D8ikjZuF
>>649
エプが詰まりやすいのは『都市伝説』俺もそう思っていました。
まぁ詰まるのは仕方が無いさ。キヤノンもどっこいどっこい。
キヤノンは何回もしつこくクリーニングしていれば、直る。こともある。
しかし、エプはインクが詰まっていても、しつこくクリーニングが出来ない！
インクを消費していなくても、消費したことにして廃棄させるという、
客にも環境にも優しくない方式。
というのをヒシヒシと実感して、俺はＢＪＦ８７０を物置から引き出してきたところだｗ
エプは２度と買わねぇｗ
コスト？インクつまりの所為で碌にインクを消費していないはずの
インクカートリッジが８本もインク切れ扱いになってますが何か？
プリンタ本体は１年しか経っていませんが何か？
657:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/14 22:12:12 ktOm5j/E
写真優先じゃなければなんの問題もないんじゃね
冷やかし歓迎ですがwwwww
658:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/14 22:24:27 kX4xxZb9
純正インクでのコスト優先など初めから考え方が間違ってる。
詰め替えれば1/5以下になる。
659:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/15 16:47:56 7nC8sq8D
インク残量表示できないじゃん
捨てよ
660:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/15 17:02:27 7nC8sq8D
チップリセッターってないの？
661:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/15 17:21:18 Ok210dP2
>>660
エプの？ないよ。
それともキヤノの?いらないよ。
662:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/15 19:20:55 OoSPuKZ4
＞インクジェット年賀状に写真印刷したらキャノンでは翌年か翌々年の正月には色褪せそう。
年賀状って翌年も翌々年も見てもらおうと思って出してるの？
もしかして、デジカメで撮った餓鬼の画像をプリントして満足してる親ばかですか？
餓鬼の画像をプリントした年賀状ほどウザイものはない
と思ってる奴も居ることをお忘れ無く・・・
663:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/15 20:53:53 /vk4x0FV
来年次の年もコピーして使うってころじゃない？
664:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/16 09:23:11 A4lIKSh9
＞インクジェット年賀状に写真印刷したらキャノンでは翌年か翌々年の正月には色褪せそう。
ｉP4100（2004年）で印刷した物は全然色褪せていませんが何か？
665:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/16 11:22:57 Ig78wcSK
つーか、日光にさらしたら何でもいろ褪せるっつーのｗ
大事な印刷物はホルダーに入れてきちんと保管しとけ。
666:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/16 16:50:31 xvBN2qTQ
>>661
なんで？
667:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/16 20:18:21 nC9yLEjT
>>655
安い本体を買って詰め替えを使う。これが一番。
7eのバージンカートリッジも安く売ってるしな。
668:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/16 22:17:09 xvBN2qTQ
リセッターがないと残量が表示されなくて不便だよ
669:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/17 07:44:56 iIoz0+I+
>>665の言っている事は正しい。
以前アサヒパソコンというPC雑誌でエプソンPM-Ｇ720（染料6色機）と
キヤノンｉP3100（染料3+顔料1）の比較テストを行ったが
耐オゾンテストで最大200年保存ができるはずのつよインク仕様の
PM-Ｇ720の印刷物の方に色褪せが出てしまった。（ｉP3100は変化無し）
こういう事もあるのだからホルダーに入れる事は大事だと思う。
670:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/17 13:48:49 +y1o+Ug7
じゃあ、つよインクはどこのインクと比較して「強い」んだろう。
671:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/17 17:27:21 fUBPeZI0
エプソンの弱インク
672:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/18 02:24:04 39qpRJZm
キャノンコスト悪すぎ
色褪せ早すぎ
673:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/18 09:24:11 dwROIQ73
>>672
そう書くと
「エプソン6色機がキヤノン4色機よりコストが良くなる為にはインクと紙に６万円以上かけないとならないだろうが」とか
「アサヒパソコンのオゾンテストでつよインクで印刷した写真の方が色褪せが早かったじゃねーか」とか
お約束のように色々と突っ込まれますよ
674:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/18 12:17:31 59vsxaKT
>>673
6万円で千円差が出る＝6千円で百円差が出るって事だよ。
消費者にとっては1円でもコストが安い方が嬉しいに決まってる。
小学6年生なら簡単に計算できることだけど、君には少し難しいよね。
675:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/18 15:58:20 bQtLXLB5
>6万円で千円差が出る＝6千円で百円差が出るって事だよ。
でない。
676:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/18 19:03:42 0q9CyTNA
いずれにしてもダメじゃんエプソンｗ
677:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/18 21:47:01 fnvv4qRu
キャノン駄目じゃん
678:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/18 23:02:39 pnf6NZaC
よくわからんが、このテストってインクの可能な限りの連続印刷？
それとも日常的によくやるように、何枚か印刷してしばらく置いてまたやるってやつ？
起動時(or待機復帰時)のインク消費量ってのも結構バカにならないと思うんだけどね。
679:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/19 18:01:05 vN7o0M80
>>674
を見て気づいてしまった…
そう。確かに俺ら一円でも安い方がいいよな。
でもこのテストって確か一本千円か1050円で計算してなかったか？
そして実際はキヤノンのインクはセットで買うとエプソンより数百円安くなるという事実。
それを加味すると実コストは(ry
680:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/20 00:06:07 FrRGnORL
セットインクはどちらのメーカーにもある。
ただ、6色以上のセットは消費の差が大きすぎて
結局は単品で買うことのほうが多くなる。
681:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/20 01:02:23 uucKCH5w
>>669
キャノンインクで唯一色あせだけには強いといわれるプロフォトは
実は保存性は一番駄目駄目だよ
デジキャパでのテストで「表面がひび割れたり黄変色が酷くてショックだ」
って書かれてた。
しかもつよインク200の保存性には足元にも及ばないしね
682:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/20 02:52:23 HqMnjE0v
染料の堅牢性は顔料に遠く及ばないし、保存性ならデジタルで元データ
残せればいい。
もちろん、インクの堅牢性も高いにこしたことはないけど、その為だけに、
始終インクがつまってコストパフォーマンスの悪い機種は使いたくない。
…って思う人は結構いると思う。
写真が綺麗にプリントできる、っていう一芸に秀でたプリンタよりも、
今は、総合的に見て、使い勝手が良いほうが一般にはうけるんだよ。
だから、どんなに叩かれようがキヤノンはシェアを伸ばすわけだ。
683:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/20 10:34:42 g1+CnxHE
どちらにもセットはありますが
セットの価格から目をそむけたい方がいらっしゃるようですね。
684:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/20 13:58:00 +jTBgAcI
エプには昔から「お買い得セット」があったけど
キャノンにはセットがつい最近まで無かった。
その頃キャノキチは「セットだと独立インクの意味がないｗｗｗ」と
猛烈に否定してたくせに。あれは何だったんだろう
685:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/20 16:03:01 3X6t/9vi
もう許してやれよｗｗ
CCDスキャナ押していたのにCIS積んだり
白いボディがいつのまにか黒くなるんだぜ･･･
686:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/20 18:07:04 2/FgmUkc
>>685
＞CCDスキャナ押していたのにCIS積んだり
あーはいはい、思い出したエプソンの事ね
あれほどＣＩＳスキャナをボロ糞に言ってＣＣＤの優位性を宣伝していたのに
2004年モデルから「そんな事言いましたっけ？」みたいな感じでPM-A700から
ＣＩＳスキャナを搭載したんだよね
あの時は大人のズルさを知った瞬間だったな
687:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/20 22:34:36 xei0vh2f
ＣＩＳって何か利点なるの？
688:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/20 22:38:38 HWn0hiAA
安い、以外だと……。
小型軽量。起動が速い。ON／OFFを繰り返しても痛まない。
689:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/20 22:43:12 xei0vh2f
ＣＣＤはＯＮ・ＯＦＦをやると壊れやすいの？
690:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/20 23:36:30 +jTBgAcI
>>685
複合機の売れ行きを否定してたキャノキチもいたな
691:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/21 02:21:37 ZKePIwPx
いねぇよｗ
692:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/21 04:04:39 /ftA6y+h
いた
693:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/21 04:16:32 SSusmEfz
>>689
CCDスキャナの光源、冷陰極管は蛍光灯の仲間だからね。電灯型
蛍光灯をトイレや階段で使うとどうなるか……。
694:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/21 06:41:39 /ftA6y+h
291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2007/09/21(金) 06:36:26 ID:tXa9yusT
684 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2007/09/20(木) 13:58:00 ID:+jTBgAcI
エプには昔から「お買い得セット」があったけど
キャノンにはセットがつい最近まで無かった。
その頃キャノキチは「セットだと独立インクの意味がないｗｗｗ」と
猛烈に否定してたくせに。あれは何だったんだろう
690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2007/09/20(木) 23:36:30 ID:+jTBgAcI
>>685
複合機の売れ行きを否定してたキャノキチもいたな
また平日の日中と夜間が同一IDのエプキチですか…。
695:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/21 11:46:01 kuYlrz8z
インクコストが高い上に保存性能も悪かったのか
696:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/21 12:08:29 Vr+gRK2I
>>695
ほんと、エプソンにがっかりだよね
697:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/21 13:36:03 hHb6jzCW
当時はエプソンのお買い得セットよりもキヤノンでバラで一式揃えた方が安かったからなぁ
698:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/21 14:18:38 2shxiVS/
嗚咽？ おええ…おええ…
699:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/21 14:41:57 /ftA6y+h
>>697
キャノンにがっかりしたんでしょ
700:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/21 18:37:11 S+F5NnJ7
やっぱHP最高だな
701:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/22 09:42:25 aHQh3C/i
>>693
Wiki様によると、一回のONで寿命が1時間縮むらしいな。
数千回ONOFFすると蛍光灯はかなり暗くなるわけね。
702:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/22 17:50:17 p9Ebe9TS
>>697
当時はキャノンのバラよりエプソン一体型の方が遥かに安かったがな
703:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/22 18:23:51 QNJ27Vdt
>>699
漏れはエプソンにがっかりしますた(´Д⊂
704:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/22 18:30:44 p9Ebe9TS
キャノキチだから？
705:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/22 19:25:04 4vnT01uI
>>702
セットの話をしてるでしょ。
価格で言えば
エプセット＞キヤセットは間違いない訳で。
バラ価格も
エプ旧独バラ＞エプ新独バラ＝キヤ新バラ＞キヤ旧バラ＞エプ一体型
とエプソンは一体型やめてからはずっと高いよ。
去年だか一昨年は途中でセット価格上げたりしてるしね。
706:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/22 23:06:54 scw/3GGc
エプソンに絶望した
URLﾘﾝｸ(tumekaink.seesaa.net)
なんで旧型より量が減っちゃうんだよぉ～
707:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/23 01:07:28 3o2/taea
>>706
週刊アスキー・7/17号
「本当にお得なプリンターがわかった」より
「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測
インク各色1000円（顔料ブラックは1200円）
PM-D870 ６色
500枚印刷のコスト ７３，０００円（インク代５３，０００円）
今回の４機種では最安コスト
MP600 ５色（４色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト ７４，０００円（インク代５４，０００円）
インク総交換回数は53回
PM-A920 ６色
500枚印刷のコスト １０１，０００円（インク代６８，０００円）
インク総交換回数は68回
MP960 ７色（６色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト ９４，４００円（インク代５９，４００円）
708:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/23 07:48:28 3o2/taea
>>706
週刊アスキー・7/17号
「本当にお得なプリンターがわかった」より
「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測
インク各色1000円（顔料ブラックは1200円）
PM-D870 ６色
500枚印刷のコスト ７３，０００円（インク代５３，０００円）
今回の４機種では最安コスト
MP600 ５色（４色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト ７４，０００円（インク代５４，０００円）
インク総交換回数は53回
PM-A920 ６色
500枚印刷のコスト １０１，０００円（インク代６８，０００円）
インク総交換回数は68回
MP960 ７色（６色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト ９４，４００円（インク代５９，４００円）
709:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/23 08:31:21 LOZvnPVX
新型が発表されたにもかかわらず、ｷﾁｶﾞｲが同じカキコを
繰り返すだけとは。
EPSONｶﾜｲｿｽ
710:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/23 09:50:41 3o2/taea
週刊アスキー・7/17号
「本当にお得なプリンターがわかった」より
「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測
インク各色1000円（顔料ブラックは1200円）
PM-D870 ６色
500枚印刷のコスト ７３，０００円（インク代５３，０００円）
今回の４機種では最安コスト
MP600 ５色（４色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト ７４，０００円（インク代５４，０００円）
インク総交換回数は53回
PM-A920 ６色
500枚印刷のコスト １０１，０００円（インク代６８，０００円）
インク総交換回数は68回
MP960 ７色（６色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト ９４，４００円（インク代５９，４００円）
711:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/23 11:34:50 t5K03tL1
優位を示す資料が提灯記事しかないなんて・・・・
エプはやれば出来る子なんだから、そう卑屈にならずガンガレ。
712:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/23 12:09:42 3o2/taea
月２～３回、毎回数枚～数十枚しか印刷しない奴は
プリンタなんか買わずに写真屋でプリントしとけ
本体を購入する金がもったいないw
713:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/23 12:21:13 H33Eoz22
アサヒ写真コンテストの入賞作品の75パーセントがエプソンでプリントされたもの
キヤノン買わずにエプソンにした俺は勝ち組
714:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/23 12:40:18 EyfifSrK
>>713
で、お前はコンテストに入賞できるのか
715:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/23 14:16:49 oRe3yiyA
>>714
写真のプリントなら、その機能のみに特化しているエプソンだろ。
確かに、使用頻度が低いと始終詰まってストレスたまるが。
モノクロ文書のプリント等、汎用的に使うならキヤノンのほうがいいが。
716:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/23 14:41:36 WzTgu10h
>>715
オートフォトファイン
→ 何も知らない初心者騙しの色補正。センスもへったくれもない異常な高コントラスト
Print Image Matching
→ 自社製の画像処理エンジンに自信がないからデジカメに責任転嫁。上の機能とは真っ向から矛盾
アドバンスドMSDT
→ ヘッド作りのヘボさを無理矢理な大ドットで誤魔化す。画質UPには何ら貢献せず
どれを取っても特化してる風には全く見えないが、何を根拠にそう言ってるんだ
それ以前に、俺にアンカー付けられてる意味が全く分かんないんだけど？
717:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/23 15:56:19 3o2/taea
入賞作品の75%がエプソンだから
残りの25%をhpとレックスとキャノンで分け合うってことか
キャノンはエプソンに迫るシェアをとってる割には
殆ど入賞者がいないってことだな
718:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/23 16:05:05 H33Eoz22
716は何でＩＤが変わったの
自爆?
719:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/23 17:52:15 pS6j2rxQ
>>710
PM-D870とPM-A920ってプリントスペックは同じはずなのに何でインク使用量がこれだけ違ってくるの？
メーカーサイトのL判印刷コスト見ても誤差程度で殆ど変わらないみたいだし
なんでこのテストではPM-D870とPM-A920のインク使用量にこんな開きがあるんだろ
普通に考えたらPM-D870は画質設定を落としてるよね
720:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/24 06:47:14 v4aBbjr0
店員に実質４色だから写真のインク代が安いってゴリ押しされMP600買ったんだが
本当は６色より高かったなんて(怒)
マジで返品したいけど受け付けてくれる?
店員にクレームつければいい？
721:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/24 08:09:01 GlqJa7LC
>>720にとってキヤノンのインク代は高いのかｗ
じゃあエプソンはとてもじゃないが無理だな
インク6本で高い上にインク詰まりなんか味わったら完璧に君はブチ切れるだろう
君にインクジェットプリンタは不向きだよ
722:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/24 09:17:38 v4aBbjr0
721はキャノンの社員？
723:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/24 10:10:32 GfwhzObi
>>722
あのテストは起動処理or待機状態からの復帰処理時のインク消費量は考えられていない
インクが切れるまで写真を印刷し続けるっていう使用法ならエプソンの方がお得ってこと。
一般的な使用法(何枚か印刷してしばらく時間を置く)だとまずキャノンが勝つ。
エプソンはこの復帰処理のインク量がかなりでかい。
……80回位の復帰で全く印刷してなくてもインクがなくなるんだっけかな？
あとドットカウント方式だから、例えインクが残っていても規定数分のドットを打ち終えると
交換しなきゃダメ。
ちなみにキャノンのはタンク部分が空になってスポンジだけになってからはドットカウント。
タンク部分は光センサ。
724:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/24 12:12:47 yhpoJ6Q1
タンク部分は光センサって見てもどれかわからん
725:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/24 15:21:43 NG21wxbN
>>720
淡い色調の写真だと4色のほうが、打ち出すインク量が少なくてすむ
から消費が少なくなるかと。ただしルーペで拡大するとツブツブが目立つ
けどね。
でもそんな偏った写真ばかり印刷するわけじゃないから、結局はインク
の総消費量はかわらない。若干6色のほうが減りは早いかも…ノズル数を
考えると、クリーニング時で打ち消すかな。
726:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/24 16:24:40 3bpfPtmK
PM-D870 ６色
500枚印刷のコスト ７３，０００円（インク代５３，０００円）
今回の４機種では最安コスト
PM-A920 ６色
500枚印刷のコスト １０１，０００円（インク代６８，０００円）
インク総交換回数は68回
プリントスペックは全く同じなのに
こんなに差が出るのは何故でしょう？
727:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/24 16:29:34 3bpfPtmK
>>720
>>726で示したとおり、このテストデータ自体信頼性が全く無いよ
メーカーの示した印刷コストはPM-D870とPM-A920では殆ど変わらないから
このテストの結果もPM-D870はPM-A920と同等と考えていい
結論としてMP600の方がコストが安いと考えてるのが妥当
728:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/24 18:09:37 7xeCzVEY
信憑性がないと言いつつその結果を元に比較して妥当だとか言ってりゃ世話ないな
729:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/24 18:53:31 bfppsYDY
>>720
じゃあとりあえずレシートをうぷして
730:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/25 11:52:14 BN8zajU4
オエエ、オエエ、オエエ、オエエ…
731:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/25 16:55:03 pUzwYmR/
epsonにして良かった
732:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/25 18:33:48 vwzmt1Je
そういえば、エプソンの初期のインクジェットプリンタを
会社が買って使っていたけど、各色のインクを送るための
細いチューブが通っていた。
しかし、当時の物からインクの詰まりがあったみたいで、
詰まっているインクを除けるのに結構苦労していた。
現在のような乾燥防止対策みたいなのがしてあったか
どうかはよく覚えていないが。
でも当時はドットインパクトしか無い時代だったから
ドットインパクトみたいに印刷するときジジジジジっていう
音がしないのに腰が抜けるくらい驚いたね。
いずれにせよ、エプソンはインクジェットプリンタの始祖、神様なんだよ。
敬っても貶すことはしないようにしろよ。
733:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/25 18:35:58 5YslceiF
詰め替えインク使ったら残量が表示できないって本当？
クソな仕様だな(´Д`)
734:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/25 21:49:41 pUzwYmR/
残量表示が無いと不便極まりない
735:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/25 23:18:00 c1ytWKg6
ちなみに、まわりで写真印刷してる人なんかあんまりいないよな。。。メディアに焼いてあげるというのが
一番コスト安だろ。
736:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/26 01:01:18 yx7E4yIK
プリンタの意味ないな
737:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/26 01:16:13 mY/gGIvr
>>736
プリンタはもともと文字を印刷するためのもの。
738:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/26 12:30:52 iJW/TmgJ
キャノキチ必死だなぁ
739:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/26 13:28:07 yx7E4yIK
モノクロレーザー買えばいいんじゃね？
どうせキャノンのプリントじゃ
色褪せや黄変が早すぎて
残すための写真は写真屋に出す方が得だし
740:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/26 14:07:55 2nvQVaus
エプキチも必死だね
741:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/27 10:16:13 9gtTnUEK
＞残すための写真は写真屋に出す方が得だし
ハードディスクに残ってるのに、どこに残すの、その写真？
742:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/27 17:45:56 MKTS5yXU
ハードディスクはすぐ壊れる
743:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/27 19:40:54 hq3G4PpO
↑P2Pばっかしてるからだろｗ
744:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/27 21:54:57 MKTS5yXU
↑やってんの？
745:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/28 02:29:01 YEwJpxGW
キャノンはたとえ毎日大量に刷ってて目詰まりもなく快調であったとしても
どれだけ刷ろうが必ず月一でヘッドクリーニングが実行される最悪のシステムがあるからな。
その月一の生理で突然目詰まり地獄に落とされることもある。
746:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/28 11:01:59 vyaFCaZz
>>745
通報しました。
747:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/28 12:07:56 egKojWgk
>>745
＞キャノンはたとえ毎日大量に刷ってて目詰まりもなく快調であったとしても
＞どれだけ刷ろうが必ず月一でヘッドクリーニングが実行される最悪のシステムがあるからな。
嘘は泥棒の始まり。というか君、前科者でしょ？
それにどう見てもそれはエ（ｒｙ
748:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/28 12:30:04 k1hI7kkd
ブラは週一でヘッドクリーニングが自動的に行われますが、なにか。
749:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/29 00:16:33 hiOVALbC
>>747
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板:550番)
エプとキヤノ入れ替えてコピペしただけの様だ。
750:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/29 09:20:32 dKK/WniA
>>745に頼みもしないのにいきなり強制的に始まる
エプソンのヘッドクリーニングの音を聞かせてやりたいな
751:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/02 12:12:29 7f6S56ps
昨日インク買って来ました。
エプソン32インク6色セット5990円。高い。
752:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/02 12:44:43 7f6S56ps
>>643
うちのPM-D770は半年間電源を切って放置してましたが、昨日引っ張り出して電源ONでカラーインク全色切れてました。
で、インク入れたら目詰まりなし。うちのPM‐D770は当たりみたいです
753:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/03 12:40:52 HqHZJPoW
MP600よ
強制クリーニングやめてくれ
754:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/03 17:13:20 krOXtp7x
>>753
それエプソンの間違いだろ？エプソンの強制ヘッドクリーニングは強烈だぞ～
印刷しようとしたら頼みもしないのにいきなりヘッドクリーニングが始まり
印刷どころかヘッドクリーニングを眺めてなければならない。
数日～1週間使用間隔を空けたらこうなる確立が多いね。
クリーニングが終わってやっと印刷開始。その後インク残量を見る。
もうね、トホホだよ。何で1～2枚印刷するだけなのにこんなに減るんだと。ガッカリしちゃうよ。
755:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/03 17:25:03 Llb3F+Fu
と、いつもの単発ＩＤが申しております
756:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/03 21:06:57 ZfHKcNJy
強制ヘッドクリーニング王はブラザーだぜ。
757:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/03 21:11:59 aOrt5FeL
高いよなあ
758:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/03 23:20:45 FfyNjg7e
新機種でもこの傾向は続くの？
759:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/04 01:59:47 0FP9waWh
下がったのは紙代だけだから新機種もこの傾向は続くと思われる
というか、キャノン発表のコストより第三者機関の実コストが2倍近く高いわけだが
キャノンはテスト方法を誤魔化してねえか？
キャノンは以前カタログにインクコストを実際の数分の１と表記して
その誤魔化しが消費者センターで暴露されて大問題になった企業だから
いまいち信用できないんだよな
760:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/04 03:30:41 gWqGSNf5
どっちも完全な誤魔化し。
普通は半年間でインクを1セット使うか使わないかくらいだろ。
だからクリーニングで半分以上は消費されてる。
うちは年始に新品入れて年末に年賀状で丁度フィニッシュくらい。常時ONのHPの複合機いいね。インクバカ高いけど
761:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/04 03:34:21 gwttyGOL
ＨＰ工作員ｷﾀｰ
762:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/04 09:58:51 ES0aA3cu
エプソン工作員
いつもご苦労様です
それではこの件について消費者の皆様に納得いく説明をお願いします
URLﾘﾝｸ(tumekaink.seesaa.net)
URLﾘﾝｸ(www.urban.ne.jp)
763:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/04 17:35:55 2BUQ5wtz
と、いつもの工作員が申しております
764:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/07 20:38:19 IaeT71rW
写真プリントするのが馬鹿らしくなった
765:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/07 21:11:09 IaeT71rW
610に買い替えたら安くならないかな
766:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/08 02:32:02 IESkx1Mw
エプソン６色よりインクコストが高いキャノン４色って
マジムカツク
767:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/08 02:46:46 zLa8v9Ul
エプのキャノンもインクコストが高いってことは分かったｗ
768:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/08 09:36:53 +TlmwSSP
>>766
>>1をよく見てね
＞「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷
＞PM-D870 ６色
＞500枚印刷のコスト ７３，０００円（インク代５３，０００円）
＞MP600 ５色（４色＋顔料ブラック）
＞500枚印刷のコスト ７４，０００円（インク代５４，０００円）
つまりエプソン6色機がキヤノン4色機より印刷コスト値を良くするには
『 A4光沢紙でフチ無しを500枚印刷 』して紙とインク代に『 6万円 』ほどかけて
初めて良くなるんだよ。君にそんなお金ある？
769:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/09 13:20:36 wMW3ha+t
コスト安くする方法ない？
いくらなんでも高すぎ
770:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/09 18:19:54 UaUo8ran
>>768
５００枚印刷して初めて良くなるなんてどこに書いてある？
算数すら出来ないの？
771:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/09 22:55:46 97qCNOjC
6万円使って、ようやくコストが逆転するって実験。
772:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/10 02:23:29 PEKEpyyT
>>771
算数できる？
逆転じゃなくて
最初からだよ
773:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/10 08:36:34 kxFrEkE6
>>772
最初からねぇ…
最初からでないからわざわざA4光沢紙で印刷したり
500枚も印刷したり６万円も金をかけたんだよ
774:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/10 09:10:46 BIcZr1mP
ピクサスはプリントすればするほど高コストってことだろｗ
775:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/10 11:13:56 if8MzRo+
つーか、L判100枚でのコスト比較なら、ここまで記事が疑問視されることはなかったと思う。
776:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/10 11:24:13 J9N3oqnm
月一でL判100枚印刷
エプソン詰まってコールド負け
777:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/10 15:43:06 58gGHsKV
>>1って、なんか理論値みたいなもんだよね。
普通に使ってたら、エプソンのプリンタが詰まらないわけないもの。
778:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/10 22:30:23 X5Omzp3B
どう見てもキャノンの負けだろ
４色でこのコストは異常だ
779:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/11 00:57:39 6WJYYXAU
>>778
うんうん分かるよ
君の脳内はいつもエプソン新型プリンタを所有したり、お財布の中もお金がどっさりで
A4光沢紙500枚とインク合わせて6万円を簡単に払えるんだよね～
780:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/11 04:29:54 l6xYZ8+o
キャノキチの負け
781:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/11 10:02:36 x3FSKctM
三 三三
/;:"ゝ 三三 f;:二iュ なぜこんなになるまで放置したんだ！ もう手遅れだ！
三 ＿ゞ::.ﾆ! ,..'´￣｀ヽﾉﾝ
／.;: .:}^（ <;:::::i:::::::.::: :}:} 三三
〈::::.´ .:;.へに)二/.::i :::::::,.イ ﾄ ヽ__
,へ;:ヾ-､lｌ＿＿/.:::::､:::::f＝ｰ'＝＝､`ｰ>>780 ヽ ＜ う～んキャノキチの負け～
. 〈::ﾐ/;;;iーﾞii====|:::::::.｀ Y￣￣￣,.シ'=llー一'";;;ド'
};;;};;;;;!￣ll￣￣|:::::::::.ヽ＼-‐'"´￣￣ll
782:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/11 10:36:00 Q0i5nIuQ
>>781
単発ID（IDを変えてる）くせに、なぜこっちだけsageか説明してもらおうかｗ
783:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/11 12:30:07 Q0i5nIuQ
346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2007/10/11(木) 12:15:10 ID:9kkffTRJ
滑稽だな
単発ID（IDを変えてる）くせに、なぜこっちだけsageか説明してもらおうかｗ
784:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/11 12:41:42 rjEyiuLl
>>781
ワロタw
785:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/11 16:27:45 iWVWeV/e
こうまでしないとエプソンは売れないのか(ToT)
786:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/11 16:41:09 ex8iVGYU
偽装請負だからキヤノンは買わないとか行ってる奴はバカだね。
消費者としてみればそうやってあくどい方法でコストカットしてるからこそ
高コストパフォーマンスの製品が手に入る。
自分が働く場所としてキヤノンを選ばなければいいだけ。
787:名無しさん（新規）
07/10/11 17:56:03 3ZKocbzC
>>786
自分に対するプライドに問題。
「自分が偽装請負をする会社を応援する人間であるのかどうか」ということ。
自分は偽装請負をする会社を応援する人間では無いと思うし、そういう風に感じるように親に育てられ、
仲間もそういうやつらだったと思うからキヤノンは選択肢に入らない。
逆に偽装請負なんて他人の話だし、親からも「他人の不幸なんてほっておけ！」
と育てられ、子供時代から仲間も心底そこまで他人に親切なヤツなんて見たこと無いのなら
キャノンも当然有力な選択肢の一つ。
788:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/11 19:45:06 Q0i5nIuQ
347 名前：本来のスレへお返し ：2007/10/11(木) 18:32:01 ID:vshZwEKn
783 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2007/10/11(木) 12:30:07 ID:Q0i5nIuQ
346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2007/10/11(木) 12:15:10 ID:9kkffTRJ
滑稽だな
単発ID（IDを変えてる）くせに、なぜこっちだけsageか説明してもらおうかｗ
789:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/12 01:36:04 9c6cJAMf
ここ見て気分悪くなった
さよならキャノン
790:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/12 06:05:28 ubYLjPEr
>>787
すべての人間に同情するのなら飯を抜いて全てを募金しろ。1円で子供三人救える国もある。
俺は子供の頃に無駄に損をしたりまた今現在している人間を見ているから、
自分は出来るだけ損しないように生きてるし、子供にも無駄な損はしないように伝えてる。
791:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/12 09:46:53 zsrSlfGm
三 三三
/;:"ゝ 三三 f;:二iュ なぜこんなになるまで放置したんだ！ もう手の施しようが無い！
三 ＿ゞ::.ﾆ! ,..'´￣｀ヽﾉﾝ
／.;: .:}^（ <;:::::i:::::::.::: :}:} 三三
〈::::.´ .:;.へに)二/.::i :::::::,.イ ﾄ ヽ__
,へ;:ヾ-､lｌ＿＿/.:::::､:::::f＝ｰ'＝＝､`ｰ>>789ヽ ＜ うぅ～ ここ見て気分悪くなった～ さよならキャノン～
. 〈::ﾐ/;;;iーﾞii====|:::::::.｀ Y￣￣￣,.シ'=llー一'";;;ド'
};;;};;;;;!￣ll￣￣|:::::::::.ヽ＼-‐'"´￣￣ll
792:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/13 00:31:45 YBbmAGWH
791がキモイのでエプソンにします
793:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/13 00:55:45 CzmmnGXP
>>790
そういう人生も損な生き方だよな
794:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/13 02:29:03 nM4K/dn1
スキャナの性能が落ちたことはこのスレで語ってんもおｋ？
795:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/13 13:28:15 8a6al8Es
三 三三
/;:"ゝ 三三 f;:二iュ もう手の施しようが無い！ 家族に連絡するように！
三 ＿ゞ::.ﾆ! ,..'´￣｀ヽﾉﾝ
／.;: .:}^（ <;:::::i:::::::.::: :}:} 三三
〈::::.´ .:;.へに)二/.::i :::::::,.イ ﾄ ヽ__
,へ;:ヾ-､lｌ＿＿/.:::::､:::::f＝ｰ'＝＝､`ｰ>>792ヽ ＜ ｹﾞﾌｯ! 791がキモイのでエプソンにします…
. 〈::ﾐ/;;;iーﾞii====|:::::::.｀ Y￣￣￣,.シ'=llー一'";;;ド'
};;;};;;;;!￣ll￣￣|:::::::::.ヽ＼-‐'"´￣￣ll
796:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/13 16:29:49 FKhM8XdA
>>795
無職のネットサーフィンさんお疲れ様です
797:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/13 19:36:47 ad9C4Bim
ネットサーフィンってまだ引きこもりやってたんだ
生活保護者かよ
798:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/14 18:40:43 wn1jwoS0
メーカー発表のインクコストってそれぞれの独立インクの印刷可能枚数から算出したもの
インク交換に伴う強制クリーニングはメーカー発表のコストから除外されているのが落とし穴
第３者が調査した実コストがメーカー発表インクコストから掛け離れてしまったのはこのあたりが原因の一つか？
799:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/15 09:39:52 OjMJTuYt
まあこういうエプソンだけ都合のいいテストは二度とやってほしくないですね
すぐにテストといきたいが、今回はひと工夫。10枚プリントアウトするごとに電源を切り、
そして再び電源をオンにして印刷―、これを繰り返したのだ。
理由は、実際の利用シーンに近い状態でテストしたいから。
URLﾘﾝｸ(info.nikkeibp.co.jp)
800:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/17 22:01:50 0xRHKV39
高いよママン(pω・。)
801:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/17 23:42:43 0xRHKV39
せめて半額にしてよ
802:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/18 01:29:49 TgtMZ/2n
週刊アスキー・7/17号
「本当にお得なプリンターがわかった」より
「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測
インク各色1000円（顔料ブラックは1200円）
PM-D870 ６色
500枚印刷のコスト ７３，０００円（インク代５３，０００円）
今回の４機種では最安コスト
MP600 ５色（４色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト ７４，０００円（インク代５４，０００円）
インク総交換回数は53回
PM-A920 ６色
500枚印刷のコスト １０１，０００円（インク代６８，０００円）
インク総交換回数は68回
MP960 ７色（６色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト ９４，４００円（インク代５９，４００円）
803:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/18 21:59:09 rER0jujb
４色なのにエプソン多色機より高いのが悲しい(/_;)
804:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/19 00:56:36 Qt67jk6D
泣くな
インクコストでは負けたが、顔料黒インクがある
805:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/19 09:49:34 hc8oKROy
IC50の価格＝1050円 旧型よりインク量が減った
URLﾘﾝｸ(tumekaink.seesaa.net)
日経ベストPC+デジタル / Ｌ版写真印刷枚数
キヤノンMP600 267枚
エプソンPM‐A820 186枚 （キヤノンより81枚少ない）
週刊アスキー / 写真入りフチ無しハガキ印刷枚数
キヤノンｉP4300 344枚
エプソンPM-Ｇ850 259枚 (キヤノンより85枚少ない）
6色機なのに実質4色のプリンタより印刷可能枚数が少ないという結果は
旧来のエプソンユーザーをも裏切る結果と言えるでしょう
806:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/19 10:03:44 Qt67jk6D
それ言ったら
キャノンなんてもっと酷いぞ
キヤノン、25機種でCCDの欠陥 Part.4
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
807:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/19 11:59:44 o6UvKUi/
>>806
それはデジカメでしかもCCDはソニー製では？ プリンタ板だからプリンタの不具合を報告しないと。
エプソン カラリオ PM-G850 ご愛用のお客様へ
URLﾘﾝｸ(www.epson.jp)
カラーインクジェットプリンタ 「エプソン カラリオ PM-950C/PM-4000PX」で故障発生のお客様へ（抜粋）
URLﾘﾝｸ(www.epson.jp)
エプソン、大判プリンタ「MAXART PX-6200S/PX-7500S/PX-9500S」に不具合
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
EPSONサポート＜PX-V700、CC-600PX＞
インク交換後または、クリーニングをくり返し実施しても印刷ができない
URLﾘﾝｸ(faq.i-love-epson.co.jp)
2006/08/17
プリントヘッドクリーニング操作を行っても、ノズルチェックパターンが正常に印刷できない＜PX-A550＞
URLﾘﾝｸ(faq.epson.jp)
808:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/19 15:20:31 Gyr9U8Ov
ネットサーフィン必死だなだなぁ
キモいからキヤノン買わない
809:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/24 13:03:02 Ik0u0Dnh
またネットサーフィンが暴れ狂ってるね
810:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/24 22:53:55 8mCWGrUe
キチガイだからな
811:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/24 23:11:53 8mCWGrUe
812:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/25 17:34:31 jRXMjawa
インク高杉
813:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/25 21:47:59 jRXMjawa
コスト下げる方法ないっすか
814:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/26 14:46:49 v8xfOcw4
Ａ4で108円のインクコストか。
べらぼうに金かかるな
815:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/27 16:07:09 7w0SIuTw
ここのネットサーフィンが価格コムでも工作活動を再開したね
懲りないうんこだな
816:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/27 23:13:15 l8Iy9lf4
そんなに古株なの？
817:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/28 03:34:46 Y0jK1nPx
そうでもない
818:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/28 07:26:59 BWZ7d7I6
だが、言ってることはしごくまとも
819:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/28 18:25:15 RzAdsamS
>>818
ネットサーフィン乙
実コストはカタログコストよりずっと高いわけだけど
どうやって消費者を騙しているのだろうか
820:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/28 22:26:29 KPAUZCY8
ネットサーフィンってまだ無職？
821:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/29 00:57:42 g/PucsYX
実コスト？
一か月に一度使わないと必要なヘッドクリーニングの話かな？
一回あたり400円分のインクを消費してるよね。
822:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/29 07:49:47 xpdrOMN9
定期クリーニングで使われるインク量(少し古いがiP4200の場合)
工場出荷後１回目～３回目までのクリーニング 黒0.45g カラー1.5g
前回黒クリーニングした後特定の数のドットを吐き出したとき 黒0.14g
前回クリーニングしたときからの時間に応じたクリーニング（カラーと黒はそれぞれ別にタイマーを持っている）
24時間以下 クリーニングしない
１日～５日 黒のみ0.14g
５日～１４日 黒0.14g/カラー0.5g
１４日～４５日 黒0.45g/カラー1g
４５日～９０日 黒0.78g/カラー1g
９０日以上 黒1.58g/カラー1g
ヘッドを取り外したとき 黒0.45g カラー1.5g
インクを交換したとき 黒0.3g カラー1g 黒のみ交換だと黒のみクリーニング
手動でクリーニングしたとき 黒0.14g/カラー0.5g
手動でヘッドリフレッシングしたとき 黒1.58g/カラー1g
電源を入れたときにヘッドにキャップがかかっていなかったとき 黒0.3g カラー1g
823:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/29 09:19:28 9VzKh4AL
また「おおそれた」書き込みですか（ﾌﾟ
365日､脳内研究所でデータでも測ってろよバーカ（ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
824:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/29 10:29:49 ssAPMihH
インクコストは…((；ﾟДﾟ)ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
825:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/29 13:14:50 rxVr6CrC
822さん詳細な情報さんくす
自動クリーニングでこんなにインクを棄てるとは(怒)
826:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/29 14:57:15 ssAPMihH
インクコストは…((；ﾟДﾟ)ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
827:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/29 22:42:35 BiL0JTqi
インクコストを気にしたらインクジェットなんて使えない
諦めろ
828:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/29 23:23:11 VmXoOMgE
>>822
パッと見はものすごく消費が多く見えるが
それぞれが独立した数字だし、
黒=顔黒で始めから量が多く、カラー=CMYK4色の合計だから
実際には大した量じゃないね。
サーマル系は廃インクタンクが小さいものばかりだから
無駄に棄てるインクの量も少ないことはみんな知ってるはずなんだが。
829:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/29 23:57:09 xpdrOMN9
サーマル系とか一括りにするのは止めていただきたい
ヘッドが使い捨てあるいはインクをリサイクルするHP機のパッドは小さいが
キヤノンとエプソンは底面全面が廃インクパッド
830:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/30 00:26:06 N1ylf/n0
G720でヘッドクリーニングをしたら、7回で全色交換。
せめて各色ごとでクリーニング出来るようにして欲しかった。
831:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/30 02:40:08 eIAFuRlv
ほー。うちのＰＭＧ700は正月に一度だけ
クリーニングで全消費しやがったんだけど新品インクで14回くらいは行ったよ。
そんで逝ったよ。てか逝かした。もっと言えば破壊した。
832:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/30 16:10:25 E4w5Ud2I
>>830 は嘘ってことか･･･
833:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/30 23:42:00 dL2Y89JJ
インク循環するか独立で一色ずつクリーニングさせるか
どっちかに汁
834:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/01 04:31:20 InFYGmzZ
画質の評判、あまり良くないしね。
所詮４色なのだから
せめてコストくらい安くしてほしい
835:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/01 15:30:14 e4SI3cbe
>>834
去年のデータ
週刊アスキー・7/17号
「本当にお得なプリンターがわかった」より
「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測
インク各色1000円（顔料ブラックは1200円）
PM-D870 ６色
500枚印刷のコスト ７３，０００円（インク代５３，０００円）
今回の４機種では最安コスト
MP600 ５色（４色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト ７４，０００円（インク代５４，０００円）
インク総交換回数は53回
PM-A920 ６色
500枚印刷のコスト １０１，０００円（インク代６８，０００円）
インク総交換回数は68回
MP960 ７色（６色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト ９４，４００円（インク代５９，４００円）
インクカートリッジ自体は変わってないから
今年もキャノンオタク嗚咽の悪寒
836:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/01 23:04:58 r0u+nt5n
こっちのスレのホウガ参考になるよな
たった一色切れただけでテストを打ち切ったどこぞのスレのテストって何の参考にもならない
837:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/02 00:33:16 h9k3OnEE
キャノンのぼったくりビジネスが始まるのね
838:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/02 11:31:37 h9k3OnEE
週刊アスキー・7/17号
「本当にお得なプリンターがわかった」より
「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測
インク各色1000円（顔料ブラックは1200円）
PM-D870 ６色
500枚印刷のコスト ７３，０００円（インク代５３，０００円）
今回の４機種では最安コスト
MP600 ５色（４色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト ７４，０００円（インク代５４，０００円）
インク総交換回数は53回
PM-A920 ６色
500枚印刷のコスト １０１，０００円（インク代６８，０００円）
インク総交換回数は68回
MP960 ７色（６色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト ９４，４００円（インク代５９，４００円）
インクカートリッジ自体は変わってないから
この悪夢再びか…
839:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/02 23:59:12 5vw0DJsO
w
840:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/03 05:17:31 2qH7vmt+
インク交換回数の色ごとの内訳もあったよね。
次回からはそれもコピペよろしく
841:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/03 15:33:25 9MemSZaO
ネットサーフィンの言う事は信用しない方がいい
嘘つきだからｗ
842:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/04 16:54:47 3rst5JwI
ネットサーフィンまだ居たんだｗ
843:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/04 20:47:24 s30Xh96+
こっちは５色もしくは６色使ったテストだから１番正確だね
５色中１色だけでのテスト結果を鵜呑みにしてるキヤノきちってどんだけ馬鹿なんだか
844:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/05 15:11:18 M7jLHskx
キヤノネットサーフィン？
845:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/05 15:48:09 x5BqnIg9
コスト高いんだ？
846:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/06 01:45:24 qgxPA/1V
総合的なインクコストではキャノンが負けて
消耗の一番早いインクが１色でも切れた時点でテスト終了した場合はエプソンが負けたんじゃなかったっけ？
そんないい加減なテストでも一昨年はキャノンが負けてたし。
847:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/06 22:21:26 MHhbSMm1
ぼったくりだな
848:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/08 23:13:22 VWFxWxSw
今からテレ東のニュースで関連する話やるっぽい
849:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/19 01:00:55 OUQuyTAe
今年もやらないかな。
850:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/22 17:25:45 sXJUwrBi
w
851:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/22 23:58:57 d14Y8nXT
高い
852:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/23 00:03:38 AEN9ZMEI
週刊アスキー・7/17号
「本当にお得なプリンターがわかった」より
「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測
インク各色1000円（顔料ブラックは1200円）
PM-D870 ６色
500枚印刷のコスト ７３，０００円（インク代５３，０００円）
今回の４機種では最安コスト
MP600 ５色（４色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト ７４，０００円（インク代５４，０００円）
インク総交換回数は53回
PM-A920 ６色
500枚印刷のコスト １０１，０００円（インク代６８，０００円）
インク総交換回数は68回
MP960 ７色（６色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト ９４，４００円（インク代５９，４００円）
週アスによるとキャノンの方が高いんだね
853:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/25 14:07:44 wQCnbWpi
エプソン厨へ
インクを一気に使えば6色でも安いでしょう
でも、こまめにしか使わないため全ての色でクリーニングがかかってしまいます
これが問題なのです
また、目詰まりもエプソン機のほうが圧倒的に起こりやすくランニングコストは圧倒的にエプソンが上になります
854:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/31 20:01:23 pVbJv0IX
>>853
キャノンも一緒だよ？キャノ厨？
855:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/31 20:50:32 FN9+6eNG
853はエプソン厨とか言ってる時点でアンチ精神丸出し
信憑性ゼロ
圧倒的に高いってソースは？
856:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/03 22:20:45 M2UadRRH
結局hpが一番安いわけか
857:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/05 11:14:48 QNrx74ID
hpのヘッド一体型が圧倒的に高いことだけは確実
858:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/05 16:56:48 iu7wX5vz
それでもDeskjet 460CB買っちゃった。
iP90v氏ね。
859:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/08 00:06:33 4k2bVFIf
エプソンも透明カートリッジで残量検知無効にできれば候補に挙がるのにな。
残念だ。
860:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/08 09:23:52 GkCCE+8O
高い。さよならキャノン
861:ID:He+n/v090 ◆PITBox8Pc2
08/01/16 21:42:04 VyO63eYo BE:1146184676-2BP(7764)
/:::/::::/::::::::::::l::::::::|:::::::l:::::::::l:::::::::::::::::::::ヽ:::::::::::::::::::::i::::::
/::;ｲ::::i::::::::::::::| ::::::l|;::::::li;::::::::|､;::::::::::::::::::::l:::::::::::::::::::::l:::::
.l::/ l:::::|::::::::::::/!::::::| li::::::lヽ::::::l. ヽ;:::::::::::::::::l::::::::::::::::::::l::::::
|::l | ::::|::::::::-i-L;;_l .|!i:::::l ヽ::::l ヽ､__;;;;::::| :::::::::::::::::l::::
|:! .|::::::l::__;;;|_ l:::l｀ヽヽ;:::l ヾ;ﾚ‐'''ﾞﾞ´＼ :::::| ::::::::::::::::l:::::
l! .|:::／ ___ノ,ｨ'ﾄ|''=ﾐ､ ヾ! ,r-=fニﾐ;;弍;;| :::::::::::::::l~ﾞ'i
l/ ,/ﾄ､::lﾞ__ﾞヾ::ii::|ヽ ,/ .|:::illi:::ﾞii/ |:::::::::::::::j¨ﾞ l
/⌒ヾ､|/`fﾄ l ﾞK);j .l'⌒''h. K);;;;ｯﾘ l:::::::::::::/ .ﾉ
/‐-､ `iﾉ /'ヽ|､ ノ ヾ､ ,/ |:::::::::::/=7ﾞ
./ ､. ヽ |ﾞV,_ l:::i､￣ 丶 ﾞ''ｰ-‐'' ,l::::::::::/|:;/
i 'ﾞヽ_j-' .|::::|.＼ ‐- ,,ｲ::::::::/ ,l/
ヽ ヽ jl:::::l. ヽ､ , ''ﾞ /:::::::/ﾞ｀ヽ､ 速く死のう
ヽ､. /ヽ::::| ,,｀=ｰ '''i´ /:;/ﾚ'〉;:;:;:;:,.,＼
/ /. ヽ:| ,,r''ﾞ,.;:;:;r''ﾞ~ﾉ /ｲ /;:;:;:;:;:;:;:;:;:;
862:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/18 16:05:45 rX7CIf72
エビフライが無いから律子じゃないな。
863:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/16 14:07:04 E9AJRcrs
最強の3e 4色機で復活。
864:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/06 03:09:26 H2AZWnYZ
キャノンのランニングコストは高い。
キャノンのカタログコストはインチキだよ
日経バイトのインクコストテスト結果の続報
Canon MP900(6色) 公表値 14.8円(インクのみ) -> 27.8円(インクのみ)
Canon iP3100(4色) 公表値 9円(インクのみ) -> 21.4円(インクのみ)
EPSON PM-A900(6色) 公表値 23円(インク+紙) -> 23円(インクのみ)
EPSON PM-A700(4色) 公表値 17.4円(インク+紙) -> 13.5円(インクのみ)
HP PhotoSmart2710(6色) 公表値 37円(インク+紙) -> 44.5円(インクのみ)
HP PSC2355(6色) 公表値 37円(インク+紙) -> 43.4円(インクのみ)
・日経バイトで用意したテスト画像１０種類をL版フチなし印刷し
ランニングコストを調べた。
・テストの結果は、軒並みメーカー公表値より高額になった。
・特にキヤノンはメーカー公表値の2倍程度と高額になった。
(EPSONは1.2～1.4倍。HPは1.4倍程度)
・同じメーカーでの、プリンタ毎のインクコストは、
メーカー公表値と傾向が似ていた。
したがって、各メーカーとも実際にテストした結果をもとに
公表値としていることが想像できる。
・キヤノン公表のインクコストが今回のテスト結果と大きく違うのは、
キヤノンのテスト画像が色が薄めの(インク使用量が少ない)画像が多く、
エプソンは色の濃いめの画像が多いからではないのかという考察。
・インクコストの絶対値は画像の傾向によって大きな違いがあり、
メーカー公表値はそのまま参考にならないと考えてよい。
865:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/06 18:31:48 osjIG5q/
買っちまった orz
866:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/07 04:11:13 EIco124N
コストもそうだけど
キャノンの広告って騙しが多すぎない？
867:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/17 20:53:00 1LdHz9FU
４色で安いと思って買った奴は騙されたな
868:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/18 00:55:45 bwg+3m7/
でもまぁ、普通紙印刷やクリーニング時のインク使用量はさすがに4色機のほうが有利だろうから
トータルだと何だかんだで4色のほうがいいんじゃね
ただ、写真ばっか刷ってるのに、インクコスト考えてキヤノン4色したやつはm9（＾Д＾）プギャー
869:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/31 08:30:45 TK6KrPoC
>>868
>クーニング時のインク使用量はさすがに4色機のほうが有利だろうから
４色インクと言っても上位６色機と総ノズル数は一緒だから
クリーニングの使用量も一緒じゃね？
870:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/31 10:21:23 TK6KrPoC
871:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/31 23:10:14 AZG+8Dfb
このスレは真実だったんやね
872:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/03 02:25:02 tmBgSBOl
キャノンのウソっぱち広告の被害者が後を絶たない
873:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/05 01:19:41 2F1yy+ls
偽装やな
874:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/05 13:04:42 WJcJ17X5
>>864
いつの機種かと思ったら2004年末発売の機種じゃねーか
どんだけ粘着～～～～～～～ｗｗｗｗｗｗｗ
875:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/05 18:11:12 OvGWlUtz
キャノンインク高杉
876:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/05 23:33:47 dltIfgyu
>>874
気にするな。
粘着して、もし3100の評価が落ち値段が下がれば
詰め替え派にとって喜ばしいことになる。
877:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/06 18:26:28 oJM7VSQ5
ｍｊｄ？
878:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/12 01:58:24 Z+htpldi
残量表示が無効になるのと警告が出るのがむかつく
879:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/16 15:49:34 awgjZxan
日経バイトのインクコストテスト結果の続報
Canon MP900(6色) 公表値 14.8円(インクのみ) -> 27.8円(インクのみ)
Canon iP3100(4色) 公表値 9円(インクのみ) -> 21.4円(インクのみ)
EPSON PM-A900(6色) 公表値 23円(インク+紙) -> 23円(インクのみ)
EPSON PM-A700(4色) 公表値 17.4円(インク+紙) -> 13.5円(インクのみ)
HP PhotoSmart2710(6色) 公表値 37円(インク+紙) -> 44.5円(インクのみ)
HP PSC2355(6色) 公表値 37円(インク+紙) -> 43.4円(インクのみ)
・日経バイトで用意したテスト画像１０種類をL版フチなし印刷し
ランニングコストを調べた。
・テストの結果は、軒並みメーカー公表値より高額になった。
・特にキヤノンはメーカー公表値の2倍程度と高額になった。
(EPSONは1.2～1.4倍。HPは1.4倍程度)
・同じメーカーでの、プリンタ毎のインクコストは、
メーカー公表値と傾向が似ていた。
したがって、各メーカーとも実際にテストした結果をもとに
公表値としていることが想像できる。
・キヤノン公表のインクコストが今回のテスト結果と大きく違うのは、
キヤノンのテスト画像が色が薄めの(インク使用量が少ない)画像が多く、
エプソンは色の濃いめの画像が多いからではないのかという考察。
・インクコストの絶対値は画像の傾向によって大きな違いがあり、
メーカー公表値はそのまま参考にならないと考えてよい。
880:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/17 21:54:46 Lu/DlcFk
高過ぎ
881:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/18 00:47:04 gXDViv4C
節約する方法はないですか？
882:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/18 08:18:57 JUS1sgg/
>節約する方法はないですか？
お気楽＞純正以外（サード品）を挿す
中級＞詰め替え
やや難＞連続供給
しかないだろうね。
883:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/18 23:47:06 MrPj5iS6
連続供給できるかな？
884:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/19 08:03:31 luOBmDfZ
連続はエプソンやＨＰの方が多いよね。
永久チップ着けたカートリッジにインクタンク繋いだだけの中華台湾？品が
デフォなんだろうけど。
おいらはドライバ補正切でお気に入り設定更新し続ければ写真だろうと
けっこういけちゃってます。
ip4300とエプのG860ですがいずれも連続かましてます。
画像調整済みの写真をべた焼１シート（Ａ４）に６駒で大量刷りがメインなんで。
885:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/19 14:49:55 DpKBaMas
写真にサード品は使えないな！
耐候性極悪だ！えこ理科最悪！
一般の詰め替えインクは最悪！
韓国インクテックの詰め替えのみやや使える。
やっぱ、純正だ。
886:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/20 11:01:42 +1lymSmt
>耐候
耐候ってどんな比較テスト？１００円ショップ詰め替えとの１０倍の差
を表すと、どう。
耐候って外でプリントを晒すの？
おいらは
そのことだけしか、差がないともおもえる。
用紙ほどの差は無いと。
887:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/20 17:18:17 VVweEC03
対光・対オゾン性に関しては、額縁やアルバムいれるなりして対策してやれば、気にするほどじゃない
剥き出しで紙そのものが変色しちゃうくらい光当たるようなとこに長く飾るなら別だが
888:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/21 22:08:38 KDEXxCV1
特に対オゾンに弱いよね
かといって額は高いし。
889:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/22 23:44:03 ufTfumz1
A4までの額なら100円ショップで売ってる。
まともなアルバムだってホームセンターで500円くらい。
890:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/23 00:18:40 qus+dJl2
とにかく裸は駄目だよね
ちゃんとしたフォトフレームじゃなくて安い透明シートでもいいからいれて飾っとくと、持ちがぜんぜん違う
891:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/23 10:28:22 RMxhbx+d
エプソンのようにインク自体に耐性を持たせるのは難しいの？
892:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/23 23:27:42 rQ+hTlRd
バブルジェット方式だとインクを沸騰させてインクが出るのでそ？
沸点とかの関係で使えるインクの制限があって厳しいのではないか？
893:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/24 23:04:45 UD6SjNEB
写真やるなら画質も保存性もコストもエプソンの方がいい
894:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/25 10:28:40 mYsQ5b1G
退色についてはキャノンは写真屋やエプソンに惨敗です。
キャノンさんお願いです！
空気に触れても退色しにくいインクを開発してください！
895:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/30 07:41:55 g3koa1o4
>>894
無理
896:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/30 12:04:17 uGGivLKw
週刊アスキーよくやった！
キヤノン涙目
897:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/30 12:08:06 g3koa1o4
価格コムのキャノキチ某店販売員がまた勘違いしてるな
898:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/30 23:25:53 JezQRhr/
某「キヤノン」販売員だからな
899:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/01 18:05:46 KZuK0bHz
古いソースで盛り上がりすぎだろ
900:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/06 17:51:09 YbUFXLlK
900 !
901:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/06 18:32:35 Kb8GiqNV
貴重な情報に感謝
902:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/07 03:25:30 vlo1rFWo
驚いた
903:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/08 00:58:34 IenH6CD/
調べてみないとわからないもんだね
904:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/08 22:39:29 MneWLaJ3
カタログコストは第三者機関が調査してカタログに表記するべきだと思わない？
キヤノンはインチキし過ぎ。
カタログコストの９円って一体どういうカラクリ？連続でプリントしても有り得ないだろ、実測値とあまりにも掛け離れて無性に腹がたつわ