07/08/11 21:32:58 xU9PGswb
たとえばScanSnapなりDR-2050CIIで、ここのサンプル程度の画質にはなるの？
URLﾘﾝｸ(scansnap.fujitsu.com)
i40って興味あるけど売ってねーんだよな
483:460
07/08/11 21:38:35 xU9PGswb
うっかりくだけた口調で書いちゃった
質問してる立場で申し訳ないです
484:466
07/08/12 00:00:50 X80LaVWQ
>>482
一応サンプルをあげてみた。
URLﾘﾝｸ(www-2ch.net:8080)
DLpass・解凍passともにadf
DR-2050CII使用、デフォルト設定で解像度は200dpi、補正等はまったく無し。
これだけ見てもしょうがないと思うけど、参考まで。
485:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 00:38:27 6Oey/UKE
>>470
そのスレ読んできたけどi40進めてる人、どう見ても業者か出品者じゃん。
騙されて買うなよ。
486:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 01:34:21 3MtyMUMW
自炊スレでも、ADFスレでも、やたらと業者扱いして、
買わないように言う人がいるな。
処分価格で安いこと。
定価は高いので、ScanSnapやDR-2050CIIよりも優れた点がいろいろあること。
店によって独自補償があるぐらいで、メーカー補償期間がなく、
店の補償期間後は有償修理になること。
紙送り機構に問題があり、工作が必要なこと。
こういったことを各自が天秤にかけて判断すればいい話。
487:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 02:20:49 J6NiMdKL
自炊スレはまあ・・・・ダウンロード板という性質上基本的に人格がおかしな人が多い。
このスレは基本的に低スペックすぎる。
kodakはある日突然在庫一掃大放出をします。
現行型のデジカメなんかでも時価の１／３程度で売られることがあります。
i40の今回の仕入れ値は5000円ほどだったと聞いています。
i40なら・・・5万5千円でも買ってもいいなあ。と思っています。
>そのスレ読んできたけどi40進めてる人、どう見ても業者か出品者じゃん。
こういう人の頭がわかんない。
うじ沸いてるのなあ？
488:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 03:51:45 /C2u0RZT
コクヨ
URLﾘﾝｸ(www.kokuyo-st.co.jp)
489:460
07/08/12 08:31:58 6e0E/QaM
i40、探してみたのですが私が常用するような通販サイトでは（安値で）見つけられませんでした。残念
>>484
わざわざありがとうございます！
白黒だけなら十分に使えそうなのに、ちょっとカラーが厳しいですね
>>482のScanSnapサンプル（ファイン：200dpi）カラー版と比べると、ScanSnapが圧倒的に綺麗に見えます
公式なのでいろいろ手心補正がかかってるのかと勘ぐってしまいますけど、これだけ差があるのなら
ScanSnapかな・・・
とか思いつつ>>484を平均化しつつ縮小したら、シャープさがやや無くなるものの、なかなか綺麗な画になりました
更に高解像度で取り込んで補正かけつつ縮小すればScanSnapでもDR-2050CIIでもそこそこ満足できるのかなぁ
490:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 09:46:57 Ro8MSWH9
>>487
蛇足が多いってよく言われない？
491:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 10:00:35 TJZbyIi2
>>489
通販サイトでなく、型番でググれ。
492:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 11:31:32 fDnP8iwB
型番でぐぐると格安店は1店だけかな
そりゃ店員だと勘ぐられても仕方ないわなw
実際>>486の言うとおり長短あるんだけど、初心者にすすめるべき
モノではないと思うな
493:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 14:28:32 fYWH+Aqd
>>488
売ってるのみたことないが、いくらぐらいで売ってるの
494:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 18:57:17 J6NiMdKL
使い勝手
ScanSnap＞i40＞DR-2050C
画質
i40>DR-2050C>>>>ScanSnap
速度
i40>DR-2050C=ScanSnap
495:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 19:45:25 6Oey/UKE
>>494
根拠のないネタはやめて。
496:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 19:53:28 7apifSoC
なんだ業者か
497:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 20:20:07 J6NiMdKL
縦線発生率
DR-2050C：超高
ScanSnap：高い
i40：低
斜行っぷり
DR-2050C：暴走族並
ScanSnap、i40：許せる程度
初期不良発生率
DR-2050C：高い
ScanSnap、i40：低い
498:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 20:57:40 fDnP8iwB
はいはい、40iが良いのはわかったから
もう入手困難なんだから、現行機の話しようよ
499:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 21:11:22 TY8bdzLb
老人は昔のことを美化しがちだからな。生暖かく見守ってやろうよ。
500:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 21:32:05 GZy9ehkZ
初期不良発生率とかどうやって確かめるんだｗ
501:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 21:43:18 IwchtFuv
お前ら折角POKAPI様が奨めて下さってるんだからちゃんと受け入れて吟味しろよ。
>>478で仰られてるようにここのやつらは低スペックで頭にうじが沸いてるから分からないんだな
502:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 22:31:29 Um8irJi4
寝言は寝て言えハゲ
503:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 23:37:14 cuH5MBO9
つうか、１０万円いかなら、どれも性能は大して変わらない。
奮発して２０万円以上のものを買うのだ！
504:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/13 00:52:21 +aAnmyqL
ボーナスがi40だったんだろ。かわいそうに。
505:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/13 02:15:32 rndaBIzv
>>504
ありそうで吹いたw
実際のところ、scansnapと2050cを>>494とか>>497的に
機能比較するとどうなるんだろ？
現状ではADF入門機の代表ぽい二機種だし、一番の売れ線だろうから
詳しい人テンプレ化してくれると助かる
俺は、知名度はscansnapが勝ってる、くらいしか知らねw
506:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/13 11:04:48 RWdfQ8QF
2050cとScanSnapを両方買った人ってさほどいないと思う。
>>1にはまとめページもあるよ。
507:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/13 14:02:03 rndaBIzv
scansnapは各所レビュー多いけど、2050Cはスタパの提灯記事くらいしか
ないんだよね
ここか自炊ｽﾚなら両方持ちも居そうなんだけどw
508:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/13 22:12:02 sfTi9TcT
どっちか買って買い換えって人が多いと思うけど。
俺もscansnapから2050Cに買い替えた。
理由は重送が頻繁に多くていやになったから。
スキャンの早さはscansnapの方が多少早っかた気がする。
斜行はどっちもどっちって感じ・
509:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/13 22:13:06 sfTi9TcT
頻繁に多いって何だよ俺・・・Ｗ
510:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/13 23:22:20 UL1HyWag
>>494とか>>497も参考にしてるので訂正よろ
価格
ScanSnap ≧ 2050C
使い勝手
ScanSnap ＞ 2050C
画質
ScanSnap ＜ 2050C
スキャン速度
ScanSnap ＞ 2050C
紙送り性能
ScanSnap ＜ 2050C
斜行発生率
ScanSnap ≦ 2050C
付属ソフト（の使い勝手）
ScanSnap ＞ 2050C
511:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 00:39:07 NMH5IB4v
紙送り性能はScanSnapのほうがいいです。
2050Cはフローティング手法をとっているので、斜めに入るときは
ものすごく斜めに入ることがあります。
それに2050Cはひどくシンプルに作られている？のでスキャン中に
蓋が開いてきたりしてスキャンがひどく荒れることがあります。
ガムテで固定しないとこわいです。
あと、ダブルフィード検知ないですよね。＜2050C
ScanSnapはS500/S510で裏写りしなくなったようなので、DR-2050Cを
買ってしまってとても後悔しています。
512:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 00:47:19 geJfltrP
>>510
それにi40とやらを混ぜるとどうなるんだい？
513:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 01:10:36 9LoMhf5d
>>510
使い勝手は2050Cだろ。TWIN対応だし。画質も2080CしかもってないがSCANSNAPより上
SACNSNAPは最新機種じゃないので最新版ではわからん。
斜光発生率はどっちもどっち。
裁断の仕方とセットの仕方による。
514:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 01:34:39 0QjjA4lL
だから結局 >>461 に…
紙や扱い方はそれぞれだから…
515:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 02:16:34 90wgnvYT
>>513
結局、どっちの機種も持ってないだ・・・
それじゃ単なる脳内比較じゃね？
516:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 05:48:23 9LoMhf5d
>>515
2050Cと2080Cはマイナーチェンジだからほとんど同じだろうに。
スキャンスナップは知らんが。
脳内っていうか最新版2つもってるほうがまれだろうに。
脳内比較とかいうなボケ
517:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 09:33:14 zzE53hM7
（ScanSnapは現行機のS500/510）
価格
ScanSnap ≧ 2050C
筐体の作り
ScanSnap ＞ 2050C
使い勝手
ScanSnap ＞ 2050C
画質
ScanSnap ＜ 2050C
スキャン速度
ScanSnap ＞ 2050C
紙送り性能
ScanSnap ≧ 2050C
斜行発生率
ScanSnap ＝ 2050C
付属ソフト（の使い勝手）
ScanSnap ＞ 2050C
その他
ScanSnap：TWAIN対応、グレースキャン無
2050C：TWAIN非対応、グレースキャン有
>>512
軽く荒れますが、大勢には影響しません
>>513
TWAIN対応＝使い勝手が良い、とは判断できませんでした。>>1のまとめサイトのリンク先の
スタパ氏のレビューに、ScanSnapと比較した場合の使い勝手の良い点（提灯補正付き）が
明記されていたので＞としました
ScanSnapは>>511でも書かれている通り、最新版の500/510では画質面にも（裏映り改善の他にも？）
違いがあるようなので違いはあるとおもいます
それとボケとか言っちゃいけません
ところで、まとめサイトには2050CIIの情報自体が無かったんですけど、2050Cと2050CIIの違いって
なんなんでしょ？
518:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 09:34:19 zzE53hM7
いきなりミス発見＆だらだら長文になってて申し訳ないです
その他
ScanSnap：TWAIN非対応、グレースキャン無
2050C：TWAIN対応、グレースキャン有
519:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 09:39:56 zzE53hM7
変なこと書いてる。もう駄目だ・・・
使い勝手
ScanSnap ＜ 2050C
ごめんなさいごめんなさいごめんなｓ
520:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 09:53:10 6zzgFt0W
>>517
乙
TWAIN使えても、ADFで多量にスキャンするなら結局付属ソフト使わざるを得ないから、
あまりTWAINの意味ないもんな。
521:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 10:01:44 Zu4oKrff
>>517
コミック自炊限定とか対象原稿・用途が絞られてるならともかく、
このスレだと領収書の整理や会社の資料取り込みといった
不定形・少ない枚数を幾つかのファイルに分けて取り込みたい、
っていう人も居るだろうし、
良し悪し、だけの単純比較は荒れる元かとも思うがなぁ．．．
ところで、S500/510で裏写り改善って初めて聞いたんだけど、
何方か実際に比較された方いらっしゃいますか？
522:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 18:19:24 NMH5IB4v
【ADF】スキャナで［連続］取り込み
というスレなので、基本は雑誌とかコミックでいいのだとは思いますが、
自炊スレのように特化してるわけでもないようなので匙加減が必要かも
しれませんね。
縦線発生率
2050C ＞ ScanSnap
DR2050cのセンサのガラスは角張っていてスクレーパ効果があり
ゴミが非常に溜まりやすい形状になっています。
20枚ごと（コミック一冊につき5回程度）に清掃をする必要があります。
ScanSnapは一冊につき1回でいいと思います。
＞ところで、S500/510で裏写り改善って初めて聞いたんだけど、
S500以降、裏当て部分が黒になっており、気になる裏写りは発生しなくなったそうです。
（私自身が実践したわけではなく、現在使用中の2名の方のご意見です。）
523:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 18:22:52 vvkeniwW
普通に図面とか書類とかを考えてる俺は少数派みたい。
524:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 18:37:00 s0z4yZYE
>>522
フラットベッドでさえ裏写りは発生するのにそんなことあるのでしょうか？
私もS500使ってますがスキャンソースでは裏写り出ています。
それとも補正後の話なのでしょうか？（それでもトーンや絵の部分の裏写りは消えてくれませんが）
525:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 18:39:21 IciZZyu5
うちのS500は受光素子の反対側は白いよ。
裏当て黒のもあるんか？
シリアルは0413XX番。
526:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 19:23:43 9LoMhf5d
>>524
フラットベッドでさえってのがよくわからんが。
裏移りってのはスキャン時の光が反射してしまって起こるんで、反射しないように裏が黒または
光を吸収しやすい色であれば裏移りは起こらないよ。
フラットヘッドの抑え部分は白(光を反射しやすい色)が多いから何も対策してないなら
普通裏移りするだろうね。
527:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 19:41:22 vvkeniwW
>>526
フラットベッド=高性能
それ以外=低性能
っていう設定が有る解釈すれば理解できる。
528:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 19:48:22 s0z4yZYE
>>526
フラットベッドスキャナの裏当ては蓋に黒スポンジをつけて使用してます。
529:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 19:53:49 gjJ3FTKW
以下の条件でScanSnapか2050Cで迷っています
どなたか知恵を貸してください
コミックスキャン8割と文書、名刺スキャン(OCR必須)2割用途
コミックはグレーメインで、表紙等一部はカラーの一般的なもの
OCR精度の高いソフトが付いてると良い(どっちもどっち？)
530:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 22:21:28 DEHullTI
>>529
付属ソフトはDR-2050CIIのほうが充実しているようだね。
詳しくはメーカーサイトでも見てくれ。
ただ、よく言われるけどＯＣＲは精度99％でも１００字に１字、すなわち
400字の原稿用紙1枚につき4字位の間違いが出るもの（実際には
99％までいっていない場合も多い）、ということを認識してから使ったほうがいいと思う。
531:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 23:01:25 OvB4ffXA
>>528
黒スポンジが十分に光を吸収しきっていないのでは。
蓋に黒スポンジをつけるのではなく、蓋を外して、
半透明の濃いグレーのアクリル板を使ってはどうだろう。
532:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 23:28:37 Zu4oKrff
う～ん、やっぱり白なのか．．．>>S500裏当て
自炊スレとかで上がってるサンプルでも裏当て黒(黒枠)って見た事無いし。
ところで、
fi-5530C2用のドライバがアップされていたので5530Cでも
使えないか色々試してみた所、
○マルチ画像出力
×パンチ穴消し
×ドロップアウトカラーのカスタム指定
とかが追加になっている模様。×はオミットされてて5530Cでは使えなかったが
そろそろ出そうな5120C2（？）辺りでは使える様になるんだろうか。
つか、この程度の画像処理くらい、前機種でも使える様にして欲しいなぁ．．．
533:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 00:32:09 Y2amcy9/
>>529
>>460-
現行スレぐらい読もうよ。
534:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 02:23:29 T7sA9P1v
結局、スキャナの性能よりもそれを用いる人間の性能のほうが
大きく影響しますよね。
535:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 02:33:55 iJglGo/l
>>460,529
ScanSnapS500で名刺OCRしてます。
印象でもひとつ。
手動入力するのに比べれば楽だし同梱名刺OCRソフトの認識精度も優秀。
標準的な名刺なら会社や部署、メアドや住所、電話番号もきちんと分別してくれる。
名刺の背景に絵柄を刷り込んであったり、全面写真に文字が埋めてあったりすると
認識率は非常に悪くなる。
名刺の内容はミスが許されない類のものなので
結局はスキャン速度よりずっと時間と手間をかけたチェックが必要。
溜め込んだ名刺を一括でさくさく登録～なんて夢見ているならそれはハズレ。
本や書類のスキャンと同じで
日々手に入ったものをその日のうちに処理して行くのなら十分便利。
Outlook等のMS標準アドレス帳にはそのままデータを変換できるのも良。
536:529
07/08/15 07:35:48 tHH+Y5T5
>>530
そんなに認識率高いんですか、すごい
試しに2年前くらいに買ったスキャナに付いてた「Presto! BizCard 4.1」や「読んdeココパーソナル」で
名刺をスキャンしてみたのですがひどいひどい。99%どころか80%にも満たない感じでがっかりしてました
>>533
読みました。OCRにはあまり触れられてなかったのと、>>460の人はカラーにもこだわってたみたいなので
もちろんカラーも綺麗な方がいいんですけど
>>535
手作業チェックが必要なのはわかります
スキャンする理由は、名刺検索を楽にするためです（社名から/人名から検索、等）
モノクロ画質＞OCR性能＞添付ソフトの使いやすさ（スキャン後の検索性含む）＞カラー画質＞紙送り精度（斜行、重送しにくい）
辺りが優先事項です
537:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 07:35:53 DWM/VhAS
i40の話は自炊スレにしろ、ここにしろ
日曜、盆などはなぜか話題にさえ上がらない件について。
538:530
07/08/15 08:07:31 uRZxXf6L
>>536
ちょっと誤解が生じてしまったようだけど、認識率はメーカー公称99％もしくは99％以上の場合が
多いみたい。
ただ、実際使つとそんなに認識してくれず、鍛えつつ使うのが普通だそうだ。
俺も使い込んでないので偉そうなことはいえないけど、OCR性能はソフトに依存する部分が大きいので、
スキャナがあるなら最新版のOCRソフトを体験版で試すか、OCRスレででも聞いたほうがいいと思うよ。
539:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 08:24:56 M/ZAjX4f
他ｽﾚやらﾚﾋﾞｭｰ読んで勉強してきました（ADFｽｷｬﾅまだ持ってないの・・・
自炊/ビジネス両方に耐えうるﾃﾝﾌﾟﾚになると嬉しいのですが。
比較修正してみましたので突っ込みお願いします。特に※のついてるトコがあやしいでs
ソフトの使い勝手や画質に関しては、ﾚﾋﾞｭｰ読んだだけじゃ分からないので皆さんの助力が欲しいです
ScanSnap S500/510 ： DR-2050CII比較
価格
S500/510 ≧ 2050CII
筐体の作り
S500/510 ＞ 2050CII
（2050Cは安っぽい、埃が溜まりやすい、薄型縦置きなので倒れやすい※）
使い勝手
S500/510 ＜ 2050CII
（TWAIN対応の2050Cに軍配か？フロントアクセス可能なメンテナンス製の高さも）
画質
S500/510 ＜ 2050CII
（2050Cの方がカラーが綺麗※、コミックスキャンに向いていると言われている※）
スキャン速度
S500/510 ＞ 2050CII
紙送り性能
S500/510 ≦ 2050CII
（ジャムを起こし難いのは2050C）
斜行発生率
S500/510 ＝ 2050CII
縦線発生率
S500/510 ＜ 2050CII
付属ソフト（の使い勝手）
S500/510 ＞ 2050C II
（TWAIN非対応のScanSnapだがScanSnap Managerとの親和性の高さは有効※
種類が豊富なのは2050C※特にOCRソフトのeTypistは強力※
OCRに関してはどちらも十分に実用的な性能※）
その他
S500/510：TWAIN非対応、グレースキャン無
2050C：TWAIN対応、グレースキャン有
540:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 09:17:28 vEdPuuPg
>>536
OCRの場合、原稿の状態にも大きく左右されるから何とも・・・
もう4,5年も前の「読んdeココ Ver8」でOCRやってたけど、状態のよい原稿（文字の書体や配置が
複雑でない、原稿が汚れてない）で試したら800文字中誤認識は1文字だけだった。
でも表が入ったりフォントが特殊だったり下線が入ってたりするような部分はやっぱりガタガタ。
OCRの場合は、スキャナをどうするかよりOCRソフトを何にするかで悩んだ方がいい気がする。
541:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 18:47:34 T7sA9P1v
Shareの成年コミック放流職人SODＡＮ氏がDR-2050Cになってから
ページ抜けを連発していますね。
成年コミックの紙であれだけページ抜けするということは、一般コミックや
雑誌の薄い紙だったらもっとひどいことになることは簡単に予想できます。
2050Cはダブルフィード検知がありませんし。
542:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 19:00:35 4EsRWnp+
>>541
うーんどうだろう。
俺2050Cを主に雑誌整理（ギターマガジンが多い）で使ってて、出来たPDFは
全部ページ抜け確認してるけど、ページが糊で張り付いてるとか紙同士が
元々破れて引っかかってる場合以外、重送ってほとんど皆無に近いよ？
斜行はある程度出るけど。
多少の静電気ぐらいじゃまず重送しないと思う。
別に検知機能いらねえな、って思ったもん。
そのへんは結構考えて作られてるんじゃないかな。
543:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 19:22:10 Khrevbc+
洒落の職人のことは知らんが、そうそうダブルフィードはしないけどな、2050c。
ノリが残ってたとか、ページが切り離されてないとか、紙質が違うページを一緒くたに
混ぜてスキャンしたとかしない限りは大丈夫。
ただ一度、古くて粉が浮いてるような本をスキャンした時は、重送が頻発して難儀したけど。
544:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 19:27:49 WYG1+j/m
>>541
> 2050Cはダブルフィード検知がありませんし。
そもそも、2050って、scansnap同様、長さによる検知は
あったんじゃなかったっけ．．．？
2580と勘違いしてたらスマヌ。
545:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 20:33:18 ay+tnxPN
DR-2050CⅡは給紙口のところで紙の束がうにうに小刻みに動いているのが好き。
ちゃんと仕事をしてるなって感じで。
546:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 23:21:04 DWM/VhAS
ダブルフィードとかページ抜けは機械のせいではない。
ページ枚数の確認だけでいいんだから、人為的なもんだろ。
547:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 23:30:42 OewcNajg
>>546
結局結論はそこに行き着く。
…行き着くんだが、Shareの成年コミックｽﾚの職人ってはそれすらやろうとしないから、
「それくらい出来ないのかよ」派と職人擁護派が入り乱れてｷﾓい事になってるｗ
548:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 23:41:39 DWM/VhAS
別にしなくてもいいだろうに。個人の自由だろ。
549:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 00:05:37 Ps03LObR
>>547
わざわざこんなスレまで洒落の話持ち込んでくる
おまいの方が大概キモいべ。失せろ贅沢乞食。
550:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 00:22:56 ohbFGi3G
DR-2050Cで糊が付いたページをスキャンすると、糊の部分のローラーが引き込みにくいのか
紙が斜めになって排出されるんだが真っ直ぐにできる方法はないだろうか・・
scansnapはちゃんと出来たのに・・
551:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 01:24:48 1/Ue33tw
>>546
たいていの場合はそうなんだけど稀に例外がある。
同じ出版社の同じレーベルの本でもダブルフィードが起きないのに
なぜかその本だけはまともに給紙できない、というのが
これまで二冊（計四万枚スキャン中）あった。＠S500
ミスフィード率50%くらいで壊れたのかと思った。
552:542
07/08/16 07:47:39 WlNnFtlL
>>550
確かに、解体時ページの端に少し糊が残っちゃった奴は全然駄目だったな。
斜行しまくりで、しかも蓋開けてみたら、読み取り部のガラスが糊でめっちゃ汚れてた。
確認してみてくれ。
553:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 13:04:48 nL3H1VY7
ScanしたPDFを60ＧＢぐらい溜め込んでおける携帯型のビューワーが欲しいね。
554:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 14:01:04 PMkhpJda
scanbooksさんの裁断サンプルが見つからなかったので人柱。
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
縦方向に斜めに裁たれてしまう･･･
大体5mm弱辺りで裁つみたいですが、斜めになる分、厚い本だと1cm位に達します。
マンガの枠の中まで達してしまうケースは滅多に無いみたいですが、厚い本のラストの方はぎりぎり食い込んでました。
スキャンできればいいやという方向けではないでしょうか。
見開きまで綺麗に取り込みたい方にはちょっとお勧めできないかも･･･
555:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 19:38:27 QdOcYkmG
ScanSnapと2050CIIで、カラー原稿がきれいにスキャンできるのはどっちですか？
ScanSnapの方がCCDだからきれいなのかな？
556:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 19:45:13 SSJwrELe
DR-1210C持ってるけど斜行補正が便利（ただし黒っぽいページはダメ）
片面なのでページ番号はBTScanで補正
裏写りはほとんどない
欠点はモアレがかなりきつい
あと発色に不満のある人がいるかも（俺は気にしないｗ）
557:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 20:35:28 vC12hUDG
>>554
参考になります。
これなら自分でPK-513とか買ってきて裁断した方が綺麗に
できそうな感じがありますね。
実際にPK-513とか使ったことはないので、そちらの裁断品質
がどの程度なのかは分かりませんが……。
558:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 20:41:30 WCWlj7k4
>>554
人柱乙
そんなもんかぁ…それなら自分で裁断した方がいいね
559:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 20:43:16 XAwt75YW
>>554
なにそれ
まさかそんなんで商売してんの？
560:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 21:08:43 JofmxVne
>>555
大差無し。
561:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 21:45:36 nL3H1VY7
>>554
酷すぎ・・・・
562:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 21:51:54 nL3H1VY7
>>557
>>554は、漫画の単行本だと思うけど、PK-513は厚さ15mm.までしか裁断できないので、
二回に分けて裁断しないと駄目な場合が少なくない。ただし、裁断面が斜めなるような
ことはない。裁断器は、重いし平面積をとるので部屋に置くと邪魔臭いの最大の難点。
563:554
07/08/16 22:05:41 PMkhpJda
キンコーズの裁断サービスってやられた方います？
PC WATCHの利用記事を見てみると綺麗に仕上がってるように見えるんですけれど。
車を持ってないので、まとめて持ち込むのはしんどいなと思って今回は郵送が利用できる所を利用しました。
まあ、外注をする以上、仕上がりに関しては気にしないつもりだったのでこんなもんなのかなぁと。
564:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 23:20:15 n5t4Fmwe
>>562
PK-513でも斜めになるよ。
URLﾘﾝｸ(kova.la.coocan.jp)
でも、ここに書いてあるようにゴムシートを貼るといい。
565:555
07/08/16 23:28:51 fmWSTyvP
>>560
モノクロで比較しても大差なし？
566:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/17 00:02:09 JofmxVne
>>565
白黒２値もグレスケもこれといった差は無い。
価格帯が同じだから性能も似たり寄ったり。
ADFスキャナの性能は値段に比例する。
きれいなカラーが欲しければ３０万円クラスがおすすめ。
567:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/17 01:22:45 /CIiYm5M
>>566
100万円オーバーのDR-98080cを持っているけど、カラーはお粗末の一言ですよ。
ADFスキャナにカラーを求めてもしょうがないでしょ。
568:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/17 03:43:00 x9USYDGk
価格が上の機種は、A3対応とか１分当たりの読み取りスピードが速いとか、そういう方向。
569:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/17 06:08:46 IO7HcAKV
>>567
DR-4010Cを使えよ。
570:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/17 06:17:24 fWkYhZ7z
業務用の場合、価格=画質じゃないのに。
本当に業務用使ってる人の発言かと疑いたくなる。
本能はドキュメントスキャナもってないんだろ。
571:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/17 06:40:23 A5BEL6hu
>>570
粘着な上にウザい。
572:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/17 09:15:37 KfoO6Qzk
結局ScanSnapと2050CIIの違いって、速度（ScanSnapが速い）と
TWAIN対応（ScanSnapは非対応）くらい？
画質はモノ、カラーどちらも大差ないみたいだし、フィードミスも
防ごうと思えば防げる（緩和できる）みたいだし。
573:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/17 09:48:28 /CIiYm5M
>>570
持ってるよ。何か質問してみな。ググッてもわからないような質問を頼むよ。
ちなみにカラーなんてはじめから期待していなかったよ。
574:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/17 14:28:59 chSUJLWq
i40買ったやつそろそろ結構いそうだけどどんな感じ？
歪みとかヒドイ？
575:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/17 14:30:08 EdPRNqgJ
>>572
似たり寄ったりの質問を繰り返すな。過去ログ読め。
あなた様専用の回答係が欲しいのだろうが、答える側はだいたい同じ顔ぶれなので飽きている。
画質比較を求めるなら
・全国どこでも手に入る共通サンプルを指定（部分サンプルなら著作権的にもＯＫか？）
・解像度や圧縮程度、色モードを指定
・アップローダを指定（まとめページなんかのwikiとか？）
くらいのことを提案して率先して動いてみてはどうだ。
100万円超のビジネス機、30万円クラス、フラベ＋ADF機、個人用ドキュメントスキャナと
一通りのユーザはいるみたいなのでそれなりに参考になるサンプル集ができるだろう。
576:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/17 19:40:57 OHTLn7bC
>>574
i40買った。御舞さんらの勧めのお陰だ、感謝してる。
来週の真ん中ごろ来る予定。
枚数は少ないがテストはして見るよ。
577:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 00:03:08 oelpzCEg
>>576
何で現物試してないのに感謝してるんですか？
578:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 01:22:35 iHgIbZWb
本は売ると安くて嫌になるし、場所とるし、捨てたら必要になったりする。
だからscanしてるわけで、LANDISKの500GB買って、ガンガン入れてる
と、どんどん部屋のスペースが空いて気分がいい。1日に5冊でも、一年
で、1800冊もスキャンできる。
問題は・・・・
１）裁断が煩雑。裁断機が邪魔臭い。裁断サービスは値段のわりに質低い。
２）携帯用のドキュメントビュワーが欲しいところ。電子辞書ぐらいの大きさで。
２）は、そういうのが発売されるのを待つか、小型PCでの代用を考えてる。
問題は裁断機なんだよなー。PK-513を車輪付の台に載せて、ベッドの下か
クローゼットの最下段に収納できるように工夫してみるかな・・・。
579:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 01:22:46 oagVFOFT
安かったからじゃないのか？
580:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 01:50:57 1OpnCv+G
>>578
鉋と砥石買え
581:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 02:43:33 uVYJzQg8
>>578
現在VAIO_UXをビューワーとして使っているが、ちょっと画面が小さいのが難点
（それでもコミックスなら何でも普通に読めるけど）。
次に狙っているのは富士通のLOOX_Uだが、誰か↓コレ買った奴いないかな。
URLﾘﾝｸ(www.fmworld.net)
現状、データを専用形式に変換したりせずに、しかも片手で読める重量の機械はこの二つだけ。
もう一年も経てば、もう少しは選択肢も広がる気配だが、なかなかこの手のガジェットは数が出ないぜ。
582:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 03:59:45 0glC09Ke
LooxUは欲しくてもバックオーダー抱えてて待たされるみたいだぞ。
でもさ、
>どんどん部屋のスペースが空いて
というほど片付きはせんだろう。
裁断機→スキャンでレタッチなしでpdfに格納して活用する手抜きコースでも
なかなか片付かんわ。実際は。
一日五冊のペースで毎日ってかなりつらい。
紙資料の電子化はそれそのものでは何一つ生まない作業だぜ。
よほど資料性の高いものでないと手間と成果が釣り合わないってのが俺の実感だなぁ。
583:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 06:58:59 iHgIbZWb
>>581
LOOX Uいいね。でも、今年はVISTAノート一台買ったから、来年だなぁ。
>>582
そう？かれこれ2年で段ボール50箱分ぐらいスキャンしたと思うよ。本だらけだったウチの壁や
押入れがスッキリした。本だけじゃなくて、あらゆる紙素材をスキャンしてるし。何一つ生まない
作業か、手間と成果が釣り合わないかは、人それぞれ。そう思うなら、やらなければいい。
584:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 07:49:24 gEA64Q/8
病人がいるみたいですね。
585:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 09:08:07 2CQv0REz
私はPocketPCと画像ビュワーで見ているなあ。
画面が小さめ（3.8インチとか）なので若干読みづらいけど、重量も200g切るし、
ワイシャツのポケットにも収まるので重宝している。
586:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 12:11:44 RYGEIU6J
>>583
そんなもん全部捨てちまえよ
587:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 12:21:28 iHgIbZWb
>>586
お前もスキャナが買えるようになるといいなww
588:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 12:54:42 RYGEIU6J
>>587
スキャナってそんな高いもんだと思ってんのか？
阿呆が、
段ボール50箱もスキャンするのは病気だから病院いけってことだよ。
本なんかいらない奴は捨てて、場所足りなかったら広いとこに引っ越すだけだろ。
貧乏人が。
589:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 13:42:05 oelpzCEg
>>588
なんでこのスレにいるの？
590:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 14:03:16 wGQ9DyxY
> 場所足りなかったら広いとこに引っ越すだけだろ
賃貸暮らし乙
資料の保存とか蒐集趣味とかなら納得できるし変だとは思わない
俺には50箱スキャンする根性はないけどねｗ
591:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 15:06:16 RYGEIU6J
>>589
マンガとか本以外スレ違いなのか？
阿呆は死ねよ。
592:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 15:15:40 kZ4rX52L
>>591
で、何でこのスレにいるの？
君は何をスキャンしているの？
君、自分自信が病気かも…って思ったこと無い？
593:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 15:50:12 QaZ4WFcn
>>591
マンガとか本はスレ違いなのか？
阿呆は死ねよ。
>>592
(精神が)病気の人って自分が病気だってことに気付けない
594:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 16:04:42 X+70RG2o
>>584
発する言葉は罵倒と怨嗟。そんな輩に耳を貸すのは人生の無駄遣い。相手にするのは馬鹿の証明だ。
脳内で冷笑を浴びせつつローカルあぼーんしてやるといい。なんだったらこのレスも消してくれていいよ。
ADF買ったけどほとんど使ってないな。省スペース型と言っても、やはり机上に
据えないと駄目だね。思い立ったら即スキャンできる配置にしないと、何となく先送り→持ち腐れる事に。
掃除好きの人でないと、ADFを使い倒すのは難しいのかもしれない。
595:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 16:09:07 QaZ4WFcn
>>594
あーわかる。最初はがんばるんだけどねえ。
よっぽど性格が向いてるか気合入ってないとID:iHgIbZWb氏のようにはなかなか・・・
596:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 17:07:13 uVYJzQg8
休日丸一日消費して、ようやく単行本5～6冊だな、俺。
597:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 17:21:51 wGQ9DyxY
フラットベッドなんだけど、スキャナが手の届くところにあるとちょくちょく使う
何かスキャンするものはないかと目を光らせているｗ
線抜いて片付けちゃうと、全然使わない
無くても困らないけどあると便利
そんな俺はADFスキャナ未所持なので質問
・ScanSnapはファイル名を連番で自動生成
・C2050CIIはスキャン開始の都度ファイル名を聞いてきて、ファイル名＋連番で生成
ってどこかで読んだんだけど、これって合ってますか？
また、ScanSnapもスキャンの度にファイルの名前を付ける設定ってありますか？
複数冊まとめてスキャンしたいとき、1冊ごとに毎回リネームする使い方はしっくりこないので
598:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 17:39:58 wX8QqUUi
よーしおじさん即レスしちゃうぞー。
ScanSnapは連番自動生成がデフォだけど
指定ファイル名＋連番もできるよ。
でもなぜかScanSnapのこのモードは妙にスキャン後の処理が重い。
URLﾘﾝｸ(scansnap.fujitsu.com)
ここにあるオペレーターズガイドってのがマニュアル。
DRシリーズはこっちだな。
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
マニュアルは機能比較はできるけど実際の使用感はわからんもんなー。
599:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 19:11:19 wGQ9DyxY
>>598
おじさんありがとー。
S510だと出来るのか・・・これで決めようと思っていたのに、また悩ましい・・・
600:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 19:15:14 0TKsOIhL
>>597
DR-2050CIIを買って間もないので設定次第なのかもしれませんが、
ジョブ登録をしておいた状態でスキャンボタンを押してスキャンした場合、
デフォルトでファイル名は年月日時分秒以下になります。
こんな感じ → 20070817112945946
2007年08月17日11時29分45秒937（コンマ以下？）
ファイル名を考える必要もなく凄く便利です。
ジョブ登録をいくつかしておけば、切り替えも簡単ですし快適です。
601:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 19:46:52 kZ4rX52L
>>597
ＤＲ－２０５０ に付属しているＣａｐｔｕｒｅ Ｐｅｒｆｅｃｔなら、設定で連番や、スキャン時の時間やらをファイル名にすることができる。
602:MediaDrive厨
07/08/18 22:13:52 oagVFOFT
つまりソフトウェア次第だという事だね。
やさしくデジタルファイリングを使ったら、そこいらは色々設定できた。
TwainでDR-2050C2も使えるし、ScanSnapはそれ専用のドライバも付いてた。
603:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 23:03:41 OF8ZbhAx
>>581
ヨドバシの店員によると3ヶ月待ちらしいよ＞LOOX U
（直販ONLYって知らずに尋ねたら、たまたま店員さんの知り合いが注文した所とかで教えてくれた）
ビューアにするなら工人舎のA5サイズPCとかはどうだろう。10万くらいで買えるっぽいし。
604:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 23:20:53 wX8QqUUi
工人舎のは実物の液晶を見てから決めた方がいい。
ポータブルDVDプレーヤの液晶を流用しているので画面がソフトフォーカス。
605:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/19 05:37:30 aTv7urjX
精神病のID:RYGEIU6Jは、本日はどうなるのでしょう？
606:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/19 10:01:11 U+C69uxc
>>604
なるほどねぇ。 こーゆーのって俺みたいな素人が「小せぇー、安ぅー！」
ってよく知らずに買って涙目になる典型なんだなｗ
607:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/19 10:04:34 LDVthwsJ
ES-H300買いました
アマゾンで92100円急ぎ申し込みでもないのに
朝方ぽちったら次の日到着
めんどうなので箱もあけてないけど､凄いでかいね
箱寸法
縦54x横49x高さ33cmだってよ
608:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/19 12:40:23 zrB/QbjQ
>>604
XP機とVista機で液晶の質が違うよね。XP機はWVGA以上はプレビューモードでボケボケになる。
Vista機は1024×600でキレイに出てたよ。個人的にはもうちょっと解像度欲しいところだが。
さて、安物のLiDE CISスキャナで非連続取込みでもするか(´･ω･｀)
609:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/19 16:24:32 aTv7urjX
20年前は、部屋中に本・雑誌やら紙資料やらCDやらVHSテープやらが山積になってたな。
CDは何年も前にリップ終了、VHSテープは悩んだ挙句に全部捨てた。紙資料と本・雑誌の
処理中だが、半分ぐらいはスキャンせずに古本屋or資源ゴミ逝きだな。
なんとか年内には処理を終えたい。金と時間さえかければ省スペース化出来る時代だから
まだ恵まれてると思わないと。。。。はぁ疲れた。
610:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/19 16:29:08 aTv7urjX
>>603
LOOX Uが三ヶ月待ちなのは売れてるからかな？生産量が少ない？
こういう超コンパクト機のラインナップが増えるといいな。携帯電話のビューワーって使い物にならんし。
611:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/19 17:29:42 zrB/QbjQ
多分両方、モバ好きには大好評だが大量生産ラインに乗せるほど一般的には売れない
しょせんニッチ産業、ってところかと。
612:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/19 18:30:59 AmUcGrRn
>>607
画質が良いらしいね。
スキャンした画像UPしてくれ！
613:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/19 18:35:14 n3cGdBn2
Loox Uは今は一ヶ月～一ヶ月半程度の待ちで手元に来たと価格コムにはレポがあった。
今は12万弱で買えるみたいだから工人舎のとの価格差はあまりない感じだ。
スキャン物はビューワにかなりの表示能力を求めるから難しいね。
PDAだと画面狭すぎたり透明テキスト付PDFが検索できなかったりメモリが不足して表示できなかったり。
ノートPCだとコンパクトな商品でも立って使えなかったり。
デスクトップPCでもA4雑誌を見開きで表示するには
1600x1200以上（特に縦1200）の液晶がないと文字が潰れて非常に読みにくい。
今はwide主流でUXGA液晶の選択肢がとても少ないのがつらい。
614:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/19 20:22:59 aTv7urjX
>>611
そか。専用スレ見たけど、モバイラーの評判もイマイチっぽいね。
>>613
俺は、ノートPCをメインに使ってるけど、外付けモニターでデュアル表示してる。
19inchi 1280x1024 SXGAだけど、とりあえずこれで納得するしかない。
615:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/19 23:46:02 NhnDJAkW
DR-2050を持ってるが結構斜めにスキャンされる。スキャンするのは車雑誌が
多いんだけど、洗濯バサミの神業使ってもやっぱり斜めになる。
で、最近思うんだけど、スキャンスナップってどうなのかな？
DR-2050を使っているうちに、内容が残れば画質はそんなに求めないということが
分かってきた。だけど、ページが斜めよりは真っ直ぐの方が気分いいなっていう
感じなんだけど。
DR-2050と比べて斜めになりにくいんだったら買うつもり。両方使ったことある人
いたら教えてもらえませんか？
616:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/19 23:49:33 WKGgvn+m
>>615
コート紙なら、セットする枚数を減らすしかない。
617:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/20 00:04:58 VgDFW2VP
>>615
斜行は気にしてもどうせ印刷自体がひん曲がってるyo。
S500＋A4雑誌でも斜めになるのは（あんまり気にならないけど）避けられない。
eTilTranみたいなツールで自動補正＋ずっこけ補正ベージだけ手動補正がお勧め。
かなり優秀だよ。
618:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/20 00:29:00 I6c0eug5
0.5度とか、1度以下の微妙な斜行は仕方なさそうだな。
紙をきっちり切ることである程度改善されるみたいだよ。
619:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/21 04:38:19 BUnhhRKe
>>609
それ逆じゃなくて？ CDなんかは買いなおせる確率高いけど、
ビデオにとったのって消したら大抵二度と手に入らないような。。
映画とかならアレだけど。
620:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/21 07:24:46 YRgumDHk
本当ダヨなぁ
VHSはDVD化して捨てればよかったのに
もう5年前ならその手の情報雑誌でやっただろうに
621:615
07/08/21 10:38:59 d+PWlCI3
>>616
いろんな雑誌だから紙質も色々です。
>>617
気にならない程度にしか斜めらないんですね？
えちるとらん使ってみたけど便利ですね。
>>618
紙切りに今以上手間を書けるつもりはありません。
とにかく、レスどうもありが㌧。
ところで、300dpiカラー両面モアレ除去相当の設定で読み込んだ場合、
両者の速度差はどんなもんでしょうか？明らかに速いのであれば、
思い切って今度の日曜日買いに行きます。
622:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/21 11:46:06 QaQcnJR3
>>621
ｽﾚ的には両方買って比較して欲しいので
明らかに早くあって欲しいw
623:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/21 17:37:29 NF826ok6
>>554
私も頼んだけど、そんなに悪くなかったよ？
むしろきれいだったけど・・・
厚さの問題かな？
ちなみ私の本は、厚くても３センチ程度だったけど。
何センチくらいの本だったの？
624:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/21 19:01:35 8AO1YDqo
>>623
写真upｷﾎﾞﾝ
625:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/21 19:12:04 ubZHS/iI
スキャナについていた「読取革命Lite」を使っていたのですが、
論文（日英語混在＋図表グラフ入り）を認識するに当たって力不足な気がして、
「読取革命Ver.11の無料体験版（10日体験版）」をDLして使ってみました。
認識率が格段に良くなっていて驚きました（LiteはVer8のOCRエンジンだそうです）
この10日間の無償期間が終了した後、どうやってももう無料体験版は、同じPCでも使えないのでしょうか？
（体験版をアンインストールしても駄目？）
DLするときに配布側がPCの物理アドレスを認識して、一度体験版をDLしたPCには配布しないような処理がとられているとか…？
626:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/21 19:31:50 1XNIeIK7
>>625
買えよ
627:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/21 20:22:23 EAKfNLkC
要するに出来ないのなｗ
628:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/21 20:42:29 H54mzZ8v
>>625
毎回OSごとインストールし直せ貧乏人
629:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/21 22:20:45 QMFxz31o
「論文」をOCRするなんていうんだから、仕事か研究か、
ともかく何らかの利益を生み出すような用途なんだから買った方がいいよ
Liteからでも優待版が使えるから、ヨドバシカメラあたりでも5000円強
ネットで探せばもう少し安く買えるだろう
630:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/21 23:46:58 DvTZWJWu
学校の卒論だろ
631:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/22 00:19:11 XRmGEaCp
>>630
卒論なら、大学卒業という極めて大きな利益を得るためのものだから、
なおさら買うべきでしょうね。
632:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/22 00:46:42 u1VUCsgS
DR-2050CIIかScanSnap S510を週末に買います
どっちにするか決めかねてるんで誰か背中を押してください
633:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/22 01:22:03 wZfLIoAS
kodak i40 買えｗ
634:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/22 01:49:40 Js5xFbSZ
>>632
値段が高い方を買うって言うのはどうかね。
もちろん回った店舗の最安値同士で比較してだけど。
635:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/22 02:03:16 vLqfoWXR
>>632
はじめに見つけたほうを買う。運命を感じろ。
636:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/22 02:09:34 M1augXWB
店員のすすめにしたがう
どうせ他人まかせなんだったら、名前も顔もわからないネットの住人ではなく、リアルな人間に委ねろ。
具合が悪くても、「あの店員め・・・」と思える。
ネットなら、結局は「俺のバカ・・・」となってしまう。
637:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/22 02:27:34 Nw6+QNem
>>632
kodak i40をottoで買え。
URLﾘﾝｸ(www.ottonet.co.jp)
638:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/22 02:38:39 Js5xFbSZ
>>636
636の薦めに従う
↓
店員の薦めに従う
↓
具合が悪くなる
↓
「あの店員め…」とはならず「あの636め…」となる
639:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/22 11:52:14 u0ORLgwl
>>607
9スレより抜粋
>575 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2006/08/09(水) 05:43:41 ID:QfKsqBCX
>ES-H300の話 (続き)
>- 取込装置の指定で ADF両面にすると、プレビューで読取り枠が
> 指定できない模様。
> 雑誌の端を切ったので背景が写らないよう範囲を指定したい場合は
> プレビューから範囲を指定したいのだが、ADF片面しか利用できない。
購入考えてるのでぜひレボお願いしたいのですが
これは直ってませんよね
これだと買いたくても買えないんだよな・・・
640:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/22 13:25:43 8f6j96jx
>>624
写真撮ってみたよ。
URLﾘﾝｸ(upload.fam.cx)
641:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/22 15:23:23 18bNyi4Q
グロ注意。初心者は何でもかんでも開かないように、疑ってかかる癖を付けろ。。
642:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/22 18:51:36 h2q2BlDc
＞＞640
きれいに裁断されてるじゃん。
ってことは、やっぱり厚さの問題か？
欲をいえば、裁断面のアップ写真をキボン。
643:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/22 18:56:19 WtOBEPQr
つまりは雑にされることもあれば綺麗になることもあるってことだね。
でも、もし雑にされる可能性があるってことを考えれば軽々しくは使用できないなぁ。
大量に処理するならそれなりの機器を買って自分でしたほうがよさそうだし、
少量ならカッターで十分だし。
644:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/22 20:13:38 ilIxSONH
裁断機が手動なんじゃね？それなら人によるわ。
でも640の厚みの本、1回で裁断できる手動裁断機なんてあるのか？
645:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/22 21:02:52 rhIjQqIh
>>632
雑誌や漫画の取り込みも結構する気ならDR-2050CIIにしなよ。おれもそうした。
仕事用としてＡ４の取り込みが主ならScanSnapの方が早くてよいのかもしれんけど。
意外に嬉しいのがレシートの取り込み。ヨドバシカメラみたいなあの長いレシートもがんがん取り込める。
ただし欠点として構造上厚い紙に弱い。
646:632
07/08/22 22:06:12 HLgJsMeY
>>633 だが断る
>>634 店舗は回らず淀comか尼で買おうと思ってるので、価格も知ってるし面白みがないですｗ
>>635 なんとなく初めに見つかるのはScanSnapな気がします。リアルでもネットでも
>>636 「あの>>636め・・・」
>>637 だが断る
>>645 雑誌メインです。厚い紙といっても雑誌の表紙やコミックの表紙くらいなら大丈夫ですよね？
よっし、2050CIIにしよ
みなさんありがとです
647:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/22 23:03:50 GfKu+gtn
キヤノンかうならDR-1210Cがよいと思うんだけどな
片面取り込みってのがネックなのかな?
648:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/23 00:13:07 ZcnbvYSa
購入にあたり、ドキュメントスキャナーを三機種テスト機を試させてもらった。
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
649:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/23 02:02:55 EdrYdVWR
>646
DR-2050Cは初期不良率が高いです。
仲間内で４台購入して２台不良（あからさまな）、１台不調でした。
機械的な作りがおそろしく悪いので、多少のことで不良が発生するのだと思われます。
購入前に一度メーカーさんのサポートにメールしておいて
初期不良交換をスムースに行える準備をしておくことをお薦めします。
650:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/23 02:29:19 kj68ZQP5
それはそれで迷惑つーかキモイな
普通に不良なら交換、でいいだろ常識的に考えて
機械的に弱いというのはよそでも見かけたので
そのへんを疑う訳じゃないが
651:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/23 02:37:04 EdrYdVWR
うーん
富士通だったらそれでもいいと思うんですよ。
でも相手は【あの】Canon販売ですので・・・用心に超したことはないと思いますよ。
実際に初期不良に遭遇した一人の方はめちゃくちゃ苦労してます。
652:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/23 03:29:14 RyYnx8j7
>購入前に一度メーカーさんのサポートにメールしておいて
この発想はなかったわ。
そもそも購入時点での初期不良なら、ショップの方で別の新品と交換してくれるんじゃねーの？
653:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/23 03:45:37 ewZP7zrC
だな、何かいまいち文章に一貫性がない。
もう少し考えましょう。△
654:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/23 05:50:25 EdrYdVWR
阿呆が
なにもしらんなら書き込みな。
655:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/23 06:15:42 +NQtkJmg
故障レポなら具体的＆詳細＆できれば写真付きで
サポセンの対応がアレなら個人情報を伏せてログ付で
レポートしてくれると助かります。
自分が直接体験していない故障話や
伝聞のサポート体勢の話はいらないよ。
656:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/23 06:18:56 C8nGi7rb
>>649
おまえの作りが悪いだけ（ｗ
657:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/23 07:53:14 /T22yeJO
＞なにもしらんなら書き込みな。
「U」を押すつもりが隣の「Ｉ」を押しちまったんだろうな。全く逆の意味になってる。
658:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/23 08:01:42 DEpnq5iK
今どきの消費者の「賢さ」は際限がないなぁ……
659:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/23 08:11:37 PMc8pyzu
>>647
BTScan使えば
表面：+2で連番スキャン
裏面：最後尾から-2で連番スキャン
でできるから片面でもあまり不便は感じないけどね
660:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/23 08:51:30 ewZP7zrC
>>659
感じるよ、時間がﾊ倍とはまではいわないがかかるし。
利点が飛びぬけてあるわけではないので、誰も買わない。
661:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/23 09:37:49 kj68ZQP5
>>647
それ買うくらいならコクヨ機の人柱してほしいな
カミナックス？って名前だけは気に入ってるんだがw
662:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/23 10:00:38 FWefWX4j
>>644
HPにある見本みる限り手動じゃないだろう！？
あの厚さは手動では無理。
＞＞640の倍の厚さはあるもん。
結構、使えるような気もするが。
663:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/23 10:09:03 7w9VZP3R
2050cオレも初期不良だったな
修理お願いしたら部品取り寄せで3週間くらいかかった
664:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/23 18:12:00 7nJwS/8r
もういいよ、初期不良は3日とか1週間とか新品交換が普通。
その前に何が初期不良かぐらいかけ。
665:554
07/08/23 20:20:45 X8iBJ1R+
>>640
あれ？すごく綺麗ですね。
これなら僕もお勧め出来るんですが・・・
一般的なマンガ単行本なので厚みは3㎝もなかったですよ。
一応もう一回サンプルをアップしときます。
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
やっぱり裁断する人のこだわりによるんでしょうか。
666:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/23 21:00:24 aNgKmSXW
以前出てたけど中国製の500枚切れる裁断機買った人いる？
URLﾘﾝｸ(search5.auctions.yahoo.co.jp)
667:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/23 21:21:50 Ok7S0cER
>>665
適当に切られたんでしょうかね？
文句行った方がいいかも。
担当者にカツが入れば次回から綺麗に切ってもらえる確率もあがるでしょうし。
668:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/23 21:56:51 W7lyiS72
>>665
これは明らかに下面で滑って斜めになってますね。
うちもPK513にゴムシート貼る前は、よく斜めになりました。
669:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/23 23:41:08 kzFCT3Z8
>>641
禿しく同意
670:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/24 05:30:03 MAWDicCD
>>665
斜めもそうだが、随分大きく切られてるな。
普通はこの半分くらいじゃないか？これだと見開きとか左右でスゲー間が開くな。
671:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/24 06:45:01 cdZyqi4R
下手くそな切り方だね
672:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/24 09:26:32 p8wWq0d8
＞＞665
文句言った方がいいよ。
でも、クレームつけたところで、どうなんだろう？
まともな返事くるもんかね。
最近クレームつけてもまともな対応してくる会社なんて少ないし。
そういう諦め感があるよ。
＞＞640
確かにきれいだね。
これなら任せる価値はある。
いい腕もってることは持ってるんだなー。個人差があるのかね。
673:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/24 09:53:59 NxAz7k4O
DR-2050CⅡ買おうと思ったらScanSnapの新型出る見たいすね
初期不良多いとかサポが酷いとかのレスも多いから新型見てから決めるかな
674:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/24 10:13:02 zFOt0LX1
ｉ４０ 確かに早かった。
だが、ネットから落としたドライバが英語。
ファームヲエアも随分とうｐされてる。
導入に手間が著ビットかかったな。
675:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/24 10:44:51 EmFcaTU+
画像UPおね。購入対象ですので。
676:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/24 10:45:36 5qtoCKtT
ScanSnapの新型が出るなんて話あったっけ？
677:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/24 12:43:19 /cDPG3ie
640の写真じゃまっすぐ裁断できているのかわかりづらくない？
665と同じようなアングルで、切った背側のピースも並んでいないと。
裁断面を下にして紙をとんとんと揃えたら切り口まっすぐに見えちゃうじゃん。
678:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/24 20:31:01 HA4yreCb
ちょっと質問なのですが、
鉛筆画をペンで描いたように、上手に取り込む方法ないでしょうか？
グレスケで取り込んでも線が途切れたり、あまり上手に取り込めないんです。
もし良かったら回答願います。
679:632
07/08/24 21:38:54 BZSw4QHB
2050CIIｷﾀﾖｰ
ADFスキャナは画質悪いって聞いててあんまり期待してなかったけど、個人的には十分許容範囲だ
コミックスキャンも名刺スキャンも問題なしで、OCRの性能も悪くは無い（誤認識は結構あるけど許せるレベル）
あと、jpgスキャンするつもりだったので使わないだろうと思ってたPDFスキャンが意外と便利
冊子単位で保存できるし検索できるし、手作業で縮小とかしなくてもそこそこ見れる画質に縮小？してくれる
こりゃ便利だ、買ってよかった
>>636め・・・ありがとん
680:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/24 21:49:55 mOHPlzQD
>>679
>手作業で縮小とかしなくてもそこそこ見れる画質に縮小？してくれる
Acrobat Readerが補正してくれるからね（確か）
白黒2値で他の画像フォーマットと比べると歴然。
681:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/24 23:06:59 i9l4ep19
同人誌をスキャナーして保存したいんだが、どれくらいのレベルの性能なら問題なし？
682:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/24 23:19:07 mIqIcY+4
そういや「スキャナーズ」という映画があったような。
683:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 00:21:45 hdHKBbQk
>>682
頭が破裂するやつだっけか
684:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 00:22:37 +tInuuXF
>>681
予算は？
685:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 01:04:09 YFK/MW/n
i40いよいよ在庫なくなったみたいです。（未確認情報）
ので、最終まとめ
このまとめは、コミックをスキャンする人用のもので、一般事務的に使う人の趣とは多少の差異があります。
600dpグレスケi読み込みでの評価です。(Snapはグレスケ使い物にならないのでカラー読み込み)
速度
i40>ScanSnap>DR2050C
画質
i40>DR2050C>ScanSnap
(i40では薄墨もしっかり表現できます。DRではべちゃっと潰れる、Snapでは飛ぶ)
カラー画質
i40>DR2050C>ScanSnap
(使い物になるのはi40のみ)
使い勝手
ScanSnap>i40>DR2050C
(Snapのワンボタンスキャンはいいね！)
斜行発生率が少ない
i40>ScanSnap>DR2050C
ダブルフィードの発生率が少ない
i40>ScanSnap=DR2050C
つづく
686:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 01:08:41 i56lOUw7
在庫のないi40情報はもういいよ
687:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 01:10:17 Agx6qSqA
というかi40持ってる人は画像UPしてくれないのは嫌がらせですか？
比較検討できないのに>>685見たく書いてるし。なんだかなぁ
688:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 01:16:55 YFK/MW/n
つづき
縦線発生率が低い
i40>ScanSnap>DR2050C
騒音レベルが低い
ScanSnap>DR2050C>i40
特記
使い勝手についての追記事項
ScanSnapはほぼ無改造のまま、ガラスコートをするだけで問題なく動作します。
ガイドに固定用クリップをつけるといいです。
DR2050Cは、センサガラスが角張っていて紙のインクをこそぎますので、ルビー砥石で軽く
やすってあげると改善します。
ガイドがとてもぐらぐらするので、紐で軽くしばりあげるなどの工夫が必要です。
さらに下辺に黒ずみが出ますので、本体を台の上において紙の落差を大きくする
必要があります。
i40は、上辺に変色が出ますので上側に滑りやすい素材の追加ガイドをつけること
により改善できます。
i40の場合、特殊な事情での放出であり、本来ScanSnapやDR2050Cと比較される機種では
ありません。いわゆる格が違います。
i40入手できた方は幸せだと思います。
おわり。
689:679
07/08/25 01:47:37 GHahbsCR
2050CII付属のやさしく名刺ファイリング（エントリー、両面同時読み込み＆登録できないのね・・・
両面スキャンしたら別の名刺として扱われるよ
裏面に支社の住所とか書いてあるものも多いので、裏面を同時に登録できないのは不便・・・
折角両面スキャンできるのに・・・
両面スキャン＆同時登録できる名刺ファイリング＋OCRソフトって何か無いかな？
690:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 02:21:20 BeNJZ1ge
あー、名刺の裏面は処理に困るねー。
ScanSnapに付属の「名刺ファイリングOCR」は両面同時にデータに登録してくれるんだけど
裏面はOCR処理されないんだよ。
会社の所在地地図や自分で書き込んだメモを想定しているらしい。
691:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 02:44:20 GHahbsCR
>>690
その想定は間違いじゃないと思う
OCRは片面でいいから、両面同時登録してくれるだけで良いんだけどなぁ
ScanSnapうらやましいw
692:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 02:46:28 y8UO5KKd
NGID:YFK/MW/n
693:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 03:08:41 QBZ2AYjk
>>688
詐欺師乙
694:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 03:47:06 GIkhWDjJ
>>688
当てが白なんで裏写りけっこうするってきいたけど実際どうですか？
695:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 08:12:33 wduyC3xk
ScanSnapはほぼ無改造のまま、ガラスコートをするだけで問題なく動作します
ScanSnapはほぼ無改造のまま、ガラスコートをするだけで問題なく動作します
ScanSnapはほぼ無改造のまま、ガラスコートをするだけで問題なく動作します
ScanSnapはほぼ無改造のまま、ガラスコートをするだけで問題なく動作します
696:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 10:36:18 +tInuuXF
>>685
グレスケはどれも変わらないし、カラーはフラットベッドやDR-4010C に比べればどの機種もヘボい。
サンプル画像が出せないなら、性能も推して知るべしだな。
697:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 13:52:58 bGwsmY16
i40って引き伸ばされた感じで歪むらしいじゃない
それがどの程度か気になるんだよな
698:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 21:18:12 2F29dhGt
もしかして乗せられているのかも？ と思いつつ、ｉ40を買ってみましたので、
スキャン画像をアップしてみます。
URLﾘﾝｸ(www-2ch.net:8080)
600dpiでjpgの圧縮率は標準です。
手近にあった旅行の記念に取っておいたチラシを使ったため、元原稿が
痛んでいるので参考になるのかどうかは分かりませんが……。
初ＡＤＦスキャナですので、他の機種との比較などは良く分かりません。
思ったより、早く、綺麗にスキャンできるみたいだな、とは思いました。
歪みですが、私の目で見た限りは元原稿との差は特に感じませんでした。
699:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 21:18:56 2F29dhGt
あ、DLパスは「adf」です。
700:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 21:32:35 8D1otTs/
ガラスコートするって何だろ Ｓｃａｎsnapスレみても出とらんし
しかし男たちの大和はなぜ主題歌のサビが英語なのかと小一時間
701:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 21:55:58 P9b02bQk
>>698
Bの方の左端がゆがんでいる模様。
左上「映画の町」の「映」とか左下「【休業日】」とか。
自分も先月末に買ったのをさっき箱から出した。
これからセッティング。
日本のサイトでは最新ドライバーとかが見つからなかった。
英語覚悟でアメリカのを入れようかと思っているところ。
ドライバー
URLﾘﾝｸ(www.kodak.com)
ファームウェア
URLﾘﾝｸ(www.kodak.com)
>>700
URLﾘﾝｸ(wikiwiki.jp)
702:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 22:26:07 y8UO5KKd
>>698
これは補正せずにスキャンしたもの？
すごくコントラストがきつい感じを受けますね。
あとは、歪みなのか、下のほうが浮いてるようになってますね。
703:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 22:29:04 YFK/MW/n
>700
URLﾘﾝｸ(www.rakuten.co.jp)
やるとやらないでは圧倒的に違う
704:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 22:43:39 2F29dhGt
>>701
最新ドライバの情報ありがとうございます。
ファーム、ドライバ共に無事に更新することが出来ました。表示も日本語
表示になっています。
確かに下の方が微妙にゆがんでいますね。
物によっては修正しないと使い物にならないかな？
>>702
素の状態の品質をチェックしていただきたかったので、補正などは何も
していません。今日、出先から帰ってきて、届いていたスキャナをセッテ
ィングして、ほとんどデフォルト（dpiだけ変更）の状態でスキャンして
みました。
コントラストに関しては、元のチラシのコントラストもこんなものなので、
元素材の問題っぽいです。
705:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 22:50:02 2F29dhGt
ついでにもう一枚分アップしてみました。
URLﾘﾝｸ(www-2ch.net:8080)
PASS:adf
見た感じ、紙についた曲げとかの癖を押さえきれずスキャン時に歪みが
出ている感じでしょうか？
使用しているチラシが、旅行先から持ち帰ったものですので、折れはない
ものの、丸めた時の癖とかが残っていますので。
また、大和の方は紙質がやや固めなのでそのせいもあるかもしれません。
706:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 22:52:03 YFK/MW/n
>704
>確かに下の方が微妙にゆがんでいますね。
紙の落差が大きく、最後のほうスキャンする際に折れ曲がってしまうために
発生する現象です。
紙受けの上に簡単な台（タバコの箱とかでもＯＫ）を置いてあげて、最後の方
スキャンする時に紙が水平になるようにすればこの現象は発生しなくなります。
707:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 22:52:28 /bW7umWN
>>685
おっとにはマダある様子。
708:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 23:00:24 P9b02bQk
>>704
先に人柱になってもらって、申し訳ない。
おかげで安心して入れられる。
マニュアルの類もアメリカサイトで日本語のが入手できたけど、
本来、日本サイトからリンクしておくべきだろう。
こんなだから、売れずに在庫叩き売りをするはめになる。
709:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 23:01:23 YFK/MW/n
URLﾘﾝｸ(www-2ch.net:8080)
PASS:adf2
これを試してみてください。改善されます。
710:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 23:05:59 2F29dhGt
>>706
ご助言ありがとうございます。
試してみましたが、やはり下の部分に関しては若干歪んでしまうようです。
どうやら紙が固めで緩やかな曲げ癖がついているため、端の部分で原稿
が浮いてしまったのかもしれません。
紙が柔らかめの別のチラシでは下の部分の歪みが出ていませんので。
上の歪みに関しては、曲げ癖を手で直したら大分直りましたので、やはり
紙が浮いていたせいだと思われます。
ですので、固め、厚めの紙をスキャンする時には同様の現象が起こりそうな
気がします。
711:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 23:10:48 2F29dhGt
>>709
ありがとうございました。参考にさせていただきます。
明日以降にホームセンターとかで材料を買ってきて試してみる
つもりです。
712:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 23:17:41 y8UO5KKd
>>704
素の状態でこれですか…。
暗いところが完全に黒になっちゃってるのでスキャナ側のドライバでかなりガンマが低めに設定されてるのでしょうね。
ソフトウェアにガンマを上げるような項目があるといいのですが
713:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 23:37:26 Agx6qSqA
カラーはいまいち、サンプルに細かいトーンなんかがあると助かります。
714:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/26 00:16:16 yymQf+Zl
俺も。
普段あんまカラー炊かないんで、白黒の方がサンプルとして有り難いぜ。
715:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/26 00:23:12 Inpc8UNt
>>703
なにが違うの?
詳しくオセーテ
716:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/26 01:36:36 J6wrHGaZ
S500だとガラスコート（車の窓ガラスに使うアレ）は
使っても使わなくても埃の付着（縦線）は変わらないよ。
原稿を濡れ雑巾で拭いておくのが一番効果的。
717:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/26 02:16:09 YIctZPLd
i40買ったけどScansnap以外置く場所がない…
718:700
07/08/26 02:43:02 naJw5E2/
>>701 >>703
なるほろ。 車手放してから大夫たつんで、久々に
聞くガラコって響きがなつかしいっすｗ ㌧。
719:701
07/08/26 04:13:42 4khNSEvZ
セッティング完了。
>>702,712
初期設定ではカラーテーブルが「ピクチャ付きテキスト」になっている。
これがコントラストきつめの原因。
カラーテーブルを「ピクチャ」にすれば、まともになる。
URLﾘﾝｸ(upload3.dyndns.org)
DL pass：adf
EPSON GT-F520及びPFU fi-5120Cの設定はsRGB無補正、
KODAK i40の設定はカラーテーブル「ピクチャ」。
720:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/26 04:40:21 nI6luvhv
>>719
お疲れ様です。
やっぱり設定ﾐｽだったようですね。これは流石にありえないって画質だったので。
画質はやはりi40は裏当てが白なので裏写りが若干強めですね。
できれば、サンプルは均一なトーンを複数使用しているページがありがたいです…（トーン斑が判断しやすい）
それと、ドライバ側で組み込まれている初期ガンマ値が多少低い値のように感じます。(1.8～2.0くらい？)
しかし、カラーは「ピクチャ」設定ですとfi-5120Cよりかなり再現性高く感じますね。
あと、早くも縦線出てますねｗ
721:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/26 04:44:31 nI6luvhv
あと、追加で気になったことですが、i40のグレスケページのサンプルで
「遂に来たんだ」って台詞の縦の部分が歪んでるんですがこれは一体？
722:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/26 04:50:22 J6wrHGaZ
ようやくまともなサンプルｷﾀｰ
乙乙。
i40はカラーのトーン再現性は優秀だね。
グレスケは正直どれでもいいって感じ。
なんかi40のサンプル見るとScanSnapやDRシリーズも
画像処理の段階でテキストがしゃっきりするようなトーンカーブを与えてて
黒つぶれや白飛びが顕著なだけな気がしてきた。
ハードそのままで「写真モード」とか搭載したら化けるんじゃねーのと思ったよ。
723:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/26 05:48:21 KBTmRvQ8
>>722
> トーン再現性は優秀
そうか？
元素材が無いから何ともいえないんじゃない？
俺の環境ではi40が一番コントラスト強くて飛んでるように見える。
それとあそこまで受け皿加工しないと下がゆがむってのは痛いな～。
でも2万以下で手に入ると考えるといいね。
てかサンプルだすなら元素材が入手しやすいものにしてほしい。
たとえば家電のパンフとか。
あと、薄めの紙だと裏写りどのくらいするんだろ？
724:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/26 05:59:47 KBTmRvQ8
>>721
あ、ホントだ。。
あと、他のサンプルより若干細長く見えるのは気のせいだろうか？
725:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/26 06:03:00 4Q9cOcjr
縦線はでるの早いみたい。画質はPFU fi-5120Cより優秀って感じぐらいで落ち着くのかな？
値段の割には優秀だけど、スレでの性能ほどではないみたいね。
というかPFU fi-5120Cが変すぎる。CANON品とEPSON ES-700Cしかもってないから
わからないけど、色がおかしすぎるカラー、と射行しすぎモノクロ(共にGT比較)
fi-5120Cの前サンプル結構よかったんだけど、設定自体間違えてない？
もしくは劣化かな？
726:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/26 08:33:51 E+C11BVR
i40縦に伸びるのか
727:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/26 10:06:19 QqWUmTQb
確かに、自分で色々工夫できる人にはお買い得だったかもしらんね >i40
>>725
元画像見てないから何とも言えないけど、元々
GTは青みが強く、fiのSRGBは赤みが強く出る傾向あるから、
肌色だとこの程度の差は出るかと。
>>726
伸び、というか>>706にある歪みだべ。
右端の紙浮き見るに、これ、横向き搬送みたいだし。
728:679
07/08/26 13:28:27 /cuNtm7r
2050CＩＩでがんがんスキャンしてるトコなんですけど、ちょっと問題が
「黒背景で真ん中へんにちょこっと白抜き文字」みたいなソースのとき、黒背景＝紙なし部分とみなされてしまい
白抜き部分のみがスキャンされてしまうのですが、これの回避方法ってありますか？
「黒枠」のソースだと外枠の部分が無視されたりとか・・・
原稿サイズ指定すると、原稿が若干縦長のため寸足らずな部分が黒で埋められちゃうし
フリーサイズしていできないから微調整もできない
どうすればいいんだ・・・
729:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/26 13:41:09 KYM2tHQV
原稿サイズのカスタム指定できるっしょ？
730:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/26 13:41:41 ah92oxzd
>>728
2050CＩＩを持っていないので、エスパーレス。
ユーザーズガイド48ページ詳細設定ダイアログボックスの「黒枠消し」のチェックを外す。
731:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/26 14:20:39 N7SWhPqt
>>730
ウソ教えるな。氏ね。
732:679
07/08/26 14:27:43 /cuNtm7r
>>729
>>730のページ見てて設定できるのを知りました
取説嫁って感じですね。恥ずかしい
>>730
ナイス伊藤です。残念ながらそのチェックは外していました・・
原稿サイズを設定して再挑戦してみたのですが、黒地の部分（印刷の黒なので厳密には真っ黒ではなく灰色）
と、真っ黒の部分（ホントに黒、システム的に黒）に分けられた、不自然な画像になってしまいました
733:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/26 14:44:08 KYM2tHQV
>>732
そういうもんです。
どうしても嫌なら、ちゃんと原稿サイズ測って微妙に小さめの寸法を指定するべし。
734:679
07/08/26 15:10:56 /cuNtm7r
>>733
原稿サイズ測って小さめの寸法にしても同じです
仕上がり寸法が無理矢理設定サイズになるだけで、（印刷の）黒枠が無視されることに変わりは無いようです
ついでに、設定サイズの枠にスキャン画像が左上詰めで配置されるので、黒枠は右下にばっかり
スキャン画像を真ん中に配置して枠を上下左右均等に配置するようなこともできないみたい。。。
735:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/26 16:24:07 ah92oxzd
>>720
こんなページでよい？
URLﾘﾝｸ(upload3.dyndns.org)
DL pass：adf
>>723
前回のカラー写真は、１年前に家電量販店で入手した、
デジカメ(キヤノンEOS-1DsMarkII)のパンフレット。
>>725
1年前にスキャンしたのを縮小したもの。
URLﾘﾝｸ(up.mugitya.com)
受信パス：adf
>>727
前回サンプルのカラー写真以外は、横向き搬送。
のどを最後にスキャンする感じ。
KODAK i40の感想。
紙の周辺に近い部分の歪みが気になる。
スクリーントーンのモアレは、fi-5120C同様ある。グレスケ化2の右上のコマ、
シャカシャカ振っている右腕のスクリーントーンをガウスぼかし4.0ピクセルでぼかすと、
左上から右下へ70度くらいの傾きのモアレ線が見える。fi-5120Cも他のページでは
同様に斜め線状のモアレが出る。
裏写りは若干。裏当てが白なので仕方ない。
コミックには使用せず、書類・小説などに使おうかなと。
>>732
外れだったか。お役に立てず、申し訳ない。
736:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/26 16:45:57 eoiEYOsy
>>735
>デジカメ(キヤノンEOS-1DsMarkII)のパンフレット
そのパンフって今も手に入る？
737:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/26 16:58:48 ah92oxzd
>>736
分からないが、たぶん無理だろう。
1年前に、デジカメ1眼のパンフを使った趣旨は、
全国で入手可能であること及び印刷品質がよいことだった。
１週間程度待てれば、またもらってきてサンプルUPしてもよいけど。
738:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/26 17:10:45 ah92oxzd
これで、ScanSnap、2050CＩＩ、ES-H300、KV-S1025CNとかの所有者の協力があれば、
よい比較サンプル集ができそう。
あと、全国無料で入手できる、漫画入り冊子があれば、なおよい。
739:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/26 17:12:53 eoiEYOsy
>>737
>またもらってきてサンプルUPしてもよいけど。
お願いします。
ちなみにスキャンした本人の意見として3機種のうちどれが一番再現性高い？
740:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/26 17:25:04 LgFGrCCe
>>734
たぶん斜行補正のチェックが入ってるせい
741:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/26 17:32:51 ah92oxzd
>>739
色の評価については、来月か再来月にEye-One Display 2を買うまで差し控えたい。
色よりも歪みとモアレの方が問題だと思う。
どのカメラのパンフにする？
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
高級機のパンフだと印刷品質がよいけど、地方ではパンフが入手困難？
あと、高級車のパンフもよいかも。
742:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/26 17:37:20 /B8pRcRN
>>735
グレスケ2のi40のやつ補正されてない？
素の状態で紙質が255になるってあまりにも異常だし…
やっぱり裏写りは強いみたいですね。速度が速いって言う報告あるから小説とかには最適なのかな
743:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/26 17:42:54 ah92oxzd
>>742
手順は次のとおり。
カラーテーブル「ピクチャ」でカラースキャン。
90度反時計回転。
余白を適当に切り抜き。
チャンネルパレットでレッドチャンネル選択。
モードをRGBからグレスケへ変換。
PNG保存。
744:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/26 17:47:55 /B8pRcRN
>>743
素でこれですか。結構きついね
745:679
07/08/26 17:48:11 /cuNtm7r
>>740
それでした！
用紙カスタムサイズ＋斜行補正OFFで正しくスキャンされました
ありがとうございます
746:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/26 18:06:11 eoiEYOsy
>>741
>どのカメラのパンフにする？
ニコンが新機種だしたらしいのでそれがいいのでは？
新しい方が入手可能期間の寿命もながそう。
サンプルを見させてもらった感想ですが、i40は「ゆがみ」と「裏写り」と「縦伸び」が気になりますね。
”周辺”より一回り内側の部分に大きなゆがみが見受けられるのがちょっと残念。
（「スキャナー比較.zip」の”KODAK i40.png”の１コマ目や「スキャナー比較2.zip」の”KODAK i40.png”（歌ってる方）の３コマ目）
カラーの方は私もモニターをキャブレーションしてるわけじゃないのではっきりとは言えませんがなかなか良い感じではないかと思います。
これだけいろいろサンプルだして頂いて助かります。
良い点、悪い点がはっきりして購入判断に凄く役立ちます。
747:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/26 18:10:14 XZXudu9M
日曜日はさすがのCanon販売さんも休みみたいですね。
748:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/27 01:41:12 IM6NNTT6
電波受信中ですか
749:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/27 15:36:06 QaQILAoz
＞563
時間たっちゃったけど随分前ですが、キンコーズの裁断サービスやりました。
郵送とかは出来ないんで自力持ち込み。
本の数を50冊以上にしておいたので（＝5000円以上：デリバリーの条件）返却は無料でデリバリーサービスで届けに来てくれました（時間未定）。
・メリット
一冊100円なので、断裁機3万円（仮）として300冊分より冊数が少ない人は、部屋のスペースを裁断機分減らさないですむことと300冊自分で切る労力と時間の省略。
・デメリット
はずかちー本は頼みにくいこと
断裁する本の本体価格が数百円の場合、コストを納得できるかどうかという点、
ハードカバーは表紙自分で剥がしてから持っていかないと一冊100円にはなり得ないこと。
最後のが時と手間を金で買うという最初の目的から少々逸脱する。
コミックとかは頼んでなくて一般書籍。なので、見開き頁がどれぐらい切られるかということはあまり気にしてない。
そういうのは自力でバラしてる。
上記50冊をScanSnapでスキャンするのが結構時間くって、ようやく最近終わった。次回も頼むつもり。割り切れば裁断機分のスペース節約になるという感じ。
750:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/28 13:43:16 4JP1FAKZ
肝心の切り具合の報告は？
751:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/28 13:45:16 rXQhJhpd
>>749
写真UPお願い
752:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/28 16:51:26 7e2R8Daz
キャノンDR-1210CとPFU fi-5015Cならどっちが使い勝手がいいでしょうか？
753:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/28 17:46:24 Yxd3MwmC
>>752
つい最近、どちらも実機を検証したけど、
白黒２値で、文字のほかに写真とかグラフとかが入ったデータなら、
文句なくfi-5015C。
キヤノンのスキャナは、白黒2値だと、網掛けの再現率が、PFUに比べてかなり悪い。
必要な情報が文字だけなら、キヤノンでもいいのかな。
ただ、PFUの方が、ローディングとかしっかりしてるみたい。
754:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/29 09:55:25 HNJ5nnXR
>749
３冊で1,700円も取られた苦い経験あり。そして、切れ具合もよくなかったから
印象悪いよ。さらに持ち込むの面倒。
ってことで、この前、ここで話題になった業者に人柱として頼んでみたので、
報告するけど、何の問題もないってところが率直な感想かな？
きれいに断たれてきたよ。
裁断幅は２～４ミリの範囲。
６０冊以上の場合は、１冊１１０円。
送料は片道負担。
俺はよっぽど、キンよりよかったよ。
755:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/29 10:32:10 6ZATSeOo
>>754
会社の方で裁断した人が丁寧な人だったとか。
あと、本の種類が関係あるかも。
>>554,665は漫画本
>>640は文庫本
できれば、キンコーズとスキャンブックスそれぞれ何冊分かのサンプル写真をUPしておくれ。
756:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/29 12:20:27 1qTNGN2t
>>750
切り口も綺麗だったしスキャン上特に何の問題もなかった。
夕方に出して次の日には納品に来たから、自分で50冊裁断する
手間と時間から考えたら凄く早く感じた。
>>751
すまない。スキャン終わって全部処分してしまった。
次回写真撮ってみる。
>>754
そうなんだ。それは高い。
うちはハードカバーついてるとか分厚いのとかでワンプッシュ
で処理出来ないのだと余計に料金取られるらしかったんで、
基本料金で出来そうな本だけ頼んだよ。
持ち込みはタクシーで基本料金620円の距離にキンコがあったからそれで。
近くにない人はメリット少ないかもしれないから郵送出来るとこのがよいカモ。
なんにせよ選択肢はある方がよいね。
>>755
メインで頼んだ本は、プログラミングとかのオライリー社系
（上質紙、2－3センチ厚）、数学系雑誌（再生紙っぽい、5ミリ厚）、
文庫（1.5－2センチ厚）
757:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/29 12:32:10 NvJJUyDg
スキャナの購入相談にのって下さい。
現在手元にあるのはGT-8700+ADFです。
溜まった中綴じの漫画雑誌をスキャンして電子保存しようと思っています。
現在の環境では片面取り込みかつ、スキャン時間が膨大にかかってしまうため
専用のスキャナの購入を考えております。
特に画質レベルは気にして折らず、高速に取り込みが出来れば良いと考えています。
CANON DR-2050CIIと富士通 ScanSnap S510が候補にあるのですが
どちらも1日500～700枚程しかスキャンできないみたいなと
しょっちゅう掃除が必要らしいという話があるので悩んでおります。
溜まっている雑誌は200冊ばかり、毎月4冊位ずつ増えます。
このままGT-8700を使い続けても良いのですが、速度の面と、現時点で縦に5%ほど
伸びてしまう問題があり購入を検討しております。予算は4万程度でオススメの
スキャナがありましたら教えて下さい。
758:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/29 13:32:32 HNJ5nnXR
＞755
写真は本が特定されるから無理。
キンを使ったのは相当前だから写真がない。
一回キン使ってみたら？油断してると高くなるけどね。
本の種類は、人柱として送ったから、
辞書と単行本と技術本と丸背の本。
辞書は２回に分けて断たれてた。
１回で断たれていたものと比べれば、品質は落ちたけど、必要十分な範囲であったと思うよ。
その他は、まったく問題ない。
圧巻だったのは、厚いハードカバーで覆われた丸背の本が一撃で裁断されていたこと。
従来は、カッターでコツコツとやっていたので、なんか気持ちよかった。
裁断した人が丁寧だったかどうかはわからないけど、また３０冊くらい送ってみるつもり
なので、そのときまた報告するよ。
759:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/29 13:36:48 XEWZmYhC
>>757
候補に上げてる機種のどっちかになっちゃうだろうなー。
このスレのちょっと上の方にKodakのi40つー機種のレポもある。
200冊を数日で処理したいというのならパーソナル向け製品では無理。
一月なり二月なりかけて、なら十分行ける。
月四冊は屁でもない。
ストックが200冊あるならざっくり一発で切れる裁断機の使用がお勧め。
掃除は一、二冊に一回程度ガラス面をクリーナつけた布で拭いて
メガネ拭きでざっと仕上げればOK。大した手間じゃない。
まあ、実際に使ってみないと労力と作業速度の実感は湧かないと思う。
760:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/29 14:06:18 CTJhUaJG
>>757
書こうと思ったこと、みんな>>759に書かれちゃったぜｗ
まあ四万なら悩むほどの選択肢もない。DR-2050CIIでいいんじゃね？
ADFがあれば何千ページを一度にスキャンみたいなイメージがあるみたいだけど、
実際はやっぱ重労働だし、一日二冊程度のペースを維持するのも割としんどい。
目標を半年くらいに据えて計画を練れば無理がないぞ。
761:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/29 14:30:36 NvJJUyDg
掃除の事考えるとDR-2050CIIがいいですか。
裁断機は迷っています。3000円くらいのガチョンと切る奴にするかPT6176のようなのにするか。
1日2冊ぐらいでじっくりやっていくのがいいみたいですね。
762:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/29 15:03:55 CZOo5jnc
>>753
fi-5015Cって傾き補正できる？DR-1210Cはサイズ自動検知と傾き補正が
便利。確かに画質にこだわる人には向かないけど
763:753
07/08/29 17:35:04 ro/iLNh1
>>762
自動傾き補正は、5120C以上、らすい。
URLﾘﾝｸ(imagescanner.fujitsu.com)
fi-5015CとDR-1210Cを比較しながらも、
まあ、結局は、fi-5120Cに落ち着いちゃったんだけどねｗ
ありゃ速いわ。キレイだし。高いけど、高いなりの性能。
764:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/29 20:12:00 tXjOlKwT
fi-5120C取り込み動画。超音波方式マルチフィードセンサーついてる。
URLﾘﾝｸ(imagescanner.fujitsu.com)
765:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/29 22:25:12 XWER72Di
掃除が少なくてよくて、画質気にしないのであればScanSnapだと思います。
DR-2050CⅡはセンサが紙に接触しますので、雑誌のような汚れやすい紙
ではあっという間にゴミが堆積して縦線だらけになってしまいます。
速度もScanSnapのほうが速いです。
766:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/29 22:43:24 tXjOlKwT
URLﾘﾝｸ(nttxstore.jp)
↑NTT Xが送料無料だな。
楽2ライブラリつけたほうがいいのかな？
767:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/29 23:24:14 MpJzlcmN
>>765
ADF初めてなんで頑張って過去スレざっとみてみたんですが、掃除しやすさ
ではDR系のがやりやすい、ScanSnapはとれない埃が内部に入り込んでど
ーしようもない、みたいなレスが多いようなんですが。。
768:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/29 23:59:03 XWER72Di
ひんと：信者
769:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/30 00:00:20 Ha1s89l4
>>768
あなたのことですか？
770:751,755
07/08/30 00:14:21 ENrBBIyu
>>756
レスありがとう。
了解しました。
>>758
レスありがとう。
本が特定できないように、一番上に何か紙片を置くか、撮影後に画像を画像修整ソフトで
開いて、一番上のページの印刷情報等を真っ白にしてくれれば。
次回気が向いたらお願いします。
>>761
自分なら、DR-2050CIIかKODAK i40。
DR-2050CIIの方は、裏当てが黒だから。
KODAK i40は、保証ないけど高性能で安いから。
あと、中綴じ雑誌の裁断は難しいな。
771:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/30 00:25:36 x9J3un8Y
i40は歪みがひどすぎる
772:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/30 00:29:33 XlMaAzql
S510より、DR-2050CIIの方が安いな。送料込み\36,971
URLﾘﾝｸ(www.pocdesse.com)
773:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/30 01:27:24 bdnL+vIR
S510より、DR-2050CIIの方が安い傾向にあるのは前から
最近S510の値下げが激しいね
DR-2050CIIに迫ってきてる
774:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/30 09:38:43 5IDWUb1x
>>772
クレカ払いならamazonかな。
送料込み\39,749
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
775:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/30 18:52:21 NTU9YmpU
俺が買ったときより3000円も高くて安心した
776:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/30 18:53:00 NTU9YmpU
つかこれどうよ
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
777:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/30 19:01:37 HVxIctNY
クレクレタコラ
778:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/30 22:41:31 jwUjLPaE
>>771
最近誰かが上げてくれたサンプル画像の歪みは許容範囲から大きくはずれてたな。
たまたま不良品だったのかな？
779:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/31 00:08:03 isa4Pt/I
端の方ならともかく中の方の文字が歪んでたりしてたな
少なくともコミックスキャンには使えないと思った
780:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/31 01:32:00 eCvk0v+8
くれくれくれくれってくりゃるかくりゃりんこ何でも欲しがるクレクレタコラ
781:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/31 01:33:46 eCvk0v+8
ブルスカブルスカ空を飛ぶ敵はずるいぞドラダヌキがんばれロボットロックバット
782:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/31 03:50:38 0YoaMuA/
>>761
コクヨS&T製さくっとファイリングby Caminacsを買って、レポよろ
783:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/31 11:47:27 TXfx9bUW
DR-2050C使ってて、最近fi-5120Cに買い替えた。
DR-2050Cはなぜか読取センサーのガラスの中にゴミが入ってしまって
ずっと縦線出まくりになったので買い換えた。
自分でカッターでばらした本だと、細かい切りクズがスキャナーに残って
縦線の原因になりやすい。
裁断業者に頼んだら細かいゴミはないのか？
784:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/31 17:07:35 7cgBWx75
>783
特に細かいゴミはなかったよ。
でも、自分で裁断していた頃もそんな状態にはならなかったよ。
切り方がわるいんじゃない？
785:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/31 21:15:19 0ETcdCi2
>>783
部屋を掃除した方がよいと思われ。
ていうか、なんで２０５０Ｃを修理しなかったの？
786:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/01 01:45:40 71nGoUKj
>785
ＤＲ－2050Cはスペードが遅かったから、もっと早いのがほしくなったのでfi-5120Cを買ったというのもある
早いのを一回使うと、もう遅いのは使う気にならない。
裁断の仕方は、カッターナイフでしこしこ切ってます。大型の裁断機ほしいけど、置く場所ない。
787:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/01 03:15:11 27MoVix+
＞裁断の仕方は、カッターナイフでしこしこ切ってます
原因はお前にある。製品の所為にするな。
カールのディスクカッターを買え。これは命令だ。分かったな？
788:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/01 03:37:34 MtlBzSpU
>>786
早いのを一回使うと、もう遅いのは使う気にならない。
下の文と矛盾してるのですが、
カッターでしこしこ切る時間＞＞＞＞DRとfiのスキャン時間。
789:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/01 07:04:27 0PKgcW+q
698です。
自分のところのi40のスキャンがどの程度ゆがむのか気になったので、
素人考えで方眼紙をスキャンしてみました。
左上端のところが浮いてしまうのか妙にゆがみますね。
URLﾘﾝｸ(www-2ch.net:8080)
参考にはならないかもしれませんが、一応アップしてみます。
790:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/01 08:20:53 T7VWxGYL
>>789
乙です。
確かに、上下端の紙浮き・歪み(特に上)が大きいですな．．．
ただ、用紙搬送の傾きはあまり無い様な。
スキャナの傾き補正か写真屋でトリミングかけてますか？
791:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/01 18:04:14 0PKgcW+q
一応、添付の取り込みツールの傾き修正にチェックが入った状態（デフォルト）
で取り込んでいます。
方眼紙の罫線を見えやすくするため、レベル補正で写真屋を使用しましたが、
それ以外は特にいじっていません。
792:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/01 18:26:33 CAa9ELdV
>>789
前に他の人がアップしてくれたものより歪みは少ないみたい。
歪みは個体差で前の人はハズレ引いたみたいだね。
793:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/01 18:42:58 T4UG2gKt
>>789
上下の紙の浮きによる歪みは前回のとおりですが、
方眼紙の線がまっすぐでなく若干弧を描くように歪んでますね。
分かりやすく言うと『|』でなく『(』みたくなっている。
794:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/01 20:12:41 0PKgcW+q
ご指摘ありがとうございます。
何分、ドキュメントスキャナを使うのは初めてなので、試しに画像を
スキャンしてみてもどう評価すれば良いのか分かりませんので、
このスレの皆様のご指摘は非常に参考になります。
後は、このスレの過去スレやツール類のことを調べて、このｉ40
をどういった風に使っていくか（用途や補正方法など）勉強させて
いただこうと思っています。