07/07/23 22:38:22 AuCKgQy2
スクレーパーでこそぎとるってそんな綺麗にいくもの？
結局は裁断するなら、ノリはそこそこに残してちゃっちゃと切った方が早いよね
ノリとった後ってぎざぎざあるでしょ？
398:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/23 22:48:44 A10+kt4I
>>397
接着面付近に何もないなら切断が手っ取り早いね
雑誌とかだと接着面ぴったりまで印刷してあったりするので
切らない方が良いかも。ADFスキャナ食わせるのが難しくなっちゃうけど
399:335
07/07/24 02:37:50 OOy6XtxR
Scansnap持ちですが、糊がついた状態でADFに食わせるのって大分難しい気がします。
自分がこそぎ取る理由は、裁断するときに糊は少しでも少ない方がきれいに行くからでした。
400:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/24 03:21:06 PkXoNNt6
昔俺もアイロン挑戦して挫折した。
今はPK使ってる。満足は満足だけど接着面付近の描写が切れるのだけが
ちとね。俺はジャンプコミック4mmぐらい切ってるけど。
せっかくの話題だし何mm切断するよ？みんな
もしくはアイロンで本当に解体してる猛者いるのか？
401:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/24 04:49:01 MZQLSHyQ
>>400
何mmとか数えたことはないな。
初めのページと最後のページはしょうがないとして、その他のページに
ギリギリ糊が残らない程度を基準にしている。見開きが多い本は特にギリギリで。
ギリギリ過ぎて糊が残ると、ダブルフィード頻発ですげースキャンに時間かかる割に、
結局補正のトリミングで断ち切っちゃったりするので、見極めが難しい。
最近は欲がなくなって、1mm多く切って作業がスムーズに進むなら、もうそこで妥協して切っちゃうけどね。
402:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/24 11:39:54 kLtMC6CN
裁断で悩む原稿。
a) 幅が216mmを少し越えるモタスポ雑誌、ファッション雑誌
b) 表紙や中挿カラーページ、紙質の変わり目だけ糊が深く入ってる物
c) 16ページ？毎に糊が深く入ってる（裁断してみないとわからない）
d) 背糊が斜めに入ってる（本の上端と下端で糊代の厚みが違う）
e) どうしても見開きの境界を裁ち落としたくないグラビア
特にd)なんかだとアイロン解体しても紙自体が台形裁断になってて
e)にも同時に当てはまったりするともうがっかり。
結局、本の背から1cmくらいばっさりやらないとノーチェックで軽く捌いてADFスキャン、
ってわけにはいかないし、さすがに1cm切ると内容が欠落することもあるしで
分離チェックは必要なんだよな。
断ち落とし幅は本の真ん中で背を割って糊の入り具合をチェックして決めてる。
アイロン解体はとにかく丁寧に、徹底的に糊をペーパータオルに吸わせるような
完璧主義の人向きだと思う。
1) 暖め
2) 背糊をこそぎ落とし
3) さらに暖めながらペーパータオルで徹底的に糊を吸わせ
4) 横から見て コ→_フ となるようにページをずらしてさらに加熱＋ペーパタオル
5) 冷めないうちにページ分離
6) 深く糊が入った（カラーページ等）の印刷面の残り糊を加熱＋ペーパータオル
十冊くらいやったらうんざりした。
ドキュメントスキャナの画質に見合う労力じゃないと思った。
403:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/24 13:44:00 AFSmeGUW
俺は思い切って5mm～10mmくらい切ってる
文字主体の本なら問題ないがマンガとかは少し絵が切れるね
まあ妥協してる
404:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/24 16:51:26 bgzJ2w7m
自分は以前は2㎜程度
でも最近は大胆に３㎜切るようになった
405:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/24 16:54:04 bgzJ2w7m
↑
製本がかなりしっかりしたソフトカバーの法律書などです
ギリギリまでしてるのは、スキャン後バインダーで綴じるからそのための余白がかなり必要なため
406:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/25 07:34:31 Sm5OJPHR
てか4mmも5mmも切ったらコミック本の場合文字まできりとられないか？
妥協？
407:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/25 17:40:22 Ld1dk0+E
いいじゃんまんがなんか。
408:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/25 21:02:47 im1GEKJd
むしろ多めに切るのがいい。
当然ながら欠損部分が出るが、無いものを想像する
能力が異様なまでに発達して作家になるのも楽勝。
409:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/25 21:52:07 L1KkdyZ+
誰かキンコーズで裁断してもらったことある？
410:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/25 22:06:06 7d/oyNw9
ブログにあったね
ここの人だろうけど
411:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/26 22:25:27 L/y+tvWX
背をアイロンでもホットプレートでも温めて
20枚ぐらいづつにバラス
接着剤が冷えて固まってきたらムシル
これで十分とおもう
ちなみに私はまとめて冬に石油ストーブで温めてる
412:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/28 09:27:14 m+LmU4ln
おいおい
火事起すぞ
413:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/30 01:55:13 bWCa0djr
ぶっちゃけちゃうと、大の大人が夜な夜なアイロン片手に
しこしこ背表紙剥がしてる画はきつすぎる。
414:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/30 02:14:28 577uM9PR
>>413
スマン……orz
415:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/30 02:24:18 OAFJZOp0
しかもそれがマンガだったりして。。
416:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/30 02:26:05 r2WYx9Ob
その姿がマンガだな・・・
417:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/30 02:51:40 PA1K8mAT
新製品でないね…。
418:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/30 19:08:35 Qkd9bGXX
フラットベッドスキャナで
一番スキャンスピードが速い機種を探しています。
スキャン対象は、活字の本なので
低解像度（100dpi～300dpi程度）・モノクロでの取り込みになります。
ただスキャンの際に、本をばらしたくはありません。
この条件ですと、「OpticBook3600」がオススメのようですが
この機種は発売されてから２年以上は経過しているようなので、
最近発売されたスキャナの方が
もっと速い機種があるのではないかと思ってます。
ご存知の方、どうかよろしくお願いします。
419:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/30 20:47:13 gnKU/0o+
実際ないよ
本をばらさずに済むかつ早く処理したいってのは
デジカメ使うものだけだね
まっ見てるとは思うけど該当スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板)l50
420:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/30 23:10:50 zGhr79Mf
>>417
URLﾘﾝｸ(www.pfu.fujitsu.com)
5530C2だって、C2
421:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/30 23:16:54 WGQ/j9mO
なぜ解体前提のADFスレで聞く？
422:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/30 23:59:08 JFgczCWV
>>420
ただの値下げ版かと思ったら、何気に読み取り解像度
1200dpiとか追加されてるんだな。使う事は無さそうだが。
423:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/31 13:25:09 nSzOs5Dn
全世界において今後1年間で10万台の販売を予定しています。
424:418
07/07/31 16:40:48 wIo4qW44
>>421
漫画や書籍の取り込みについては
ここが一番盛り上がっている感じだったので。
>>419
やはり無いですか・・・
日本メーカーが製造したものでは、
約3年前に出た「GT-8300UF」が
2.1msec/line（モノクロ600dpi）で最速のようですね。
ふつう、最近開発された機種のほうが
ほとんどの点で性能が良くなっているのが当然だと思うのですが、
スキャナだけは一部の性能にせよ
昔の機種より、現在の機種の方が、
性能が悪くなっているのはおかしな話だなと。
「OpticBook3600」は「GT-8300UF」と同程度か、
それ以上の読み込みスピードを持っているようなので
購入を検討したいと思います。
425:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/31 21:13:31 QN9HViTc
スレ違いで申し訳ないのですが、
デジカメを使っての撮影というのは、あまり話題になっていませんが、
何か根本的な理由があるのでしょうか？
たとえば、接写台や照明装置などが面倒になるのが嫌だとか？
一方、ADFがデジカメより苦手な点としては、
・本の丁寧確実な切断のための苦労や設備投資は意外と大きい
・安価なADFは、書籍スキャンの確実性の点では手間がかかる
といったこととの対比になるかと思います。
ADFは、最初からペラになっている書類の取り込みでは圧倒的に便利ですが、
書籍や漫画の電子化だと、デジカメの利点も意外に大きいような気がします。
こうした話はどこでやったら良いかの誘導だけでも
お願いできたらありがたく思います。
426:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/31 21:28:42 rD2tLGWS
>>425
デジカメが高性能になったのは最近のことなので、
あまりデジカメで撮ろうと想像する人間が少ないというのも一つでしょう。
また、デジカメで撮るにしても、接写台や照明装置を自前で用意しないといけない。
それにデジカメは写真を撮るのが目的なので、
特定の機種にしか、外部からＰＣ制御可能になっていないし、仕様も公開されていない。
なにより、そこまでしてデジカメ用のスキャン機材を用意しても、
結局、そんなにユーザー数が多くないので、
そもそも用意しようと思うメーカーはいないし
実際用意しているメーカーはあるけど、かなり高価にならざるを得ない。
多分、ADFスキャナの性能があまり進歩しないのや、
近年、性能が逆に悪くなっているのも、似たような話で、
恐らく性能よりも、お手軽さや、コストダウンが優先された結果なんだと思う。
昔は普通にスキャナ買うだけで10万円コースだったしね。しかもドライバ別売り。
ニコン製の高性能スキャナ持ってたけど、すぐ市場撤退してた。
当時のCANON製EPSON製より、高画質だったのにも関わらずだ。
427:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/31 21:55:25 CrrKXvII
>>425
デジカメの方が、手間暇で言えば余程かかると思うけどな。
費用だって、本気で取り組めばADFよりも高く掛かるだろ。
コンパクトデジカメを一つ買ってくれば、それで準備OKとはいかんわけだし。
ADFを使う際の手間を気にしているみたいだけど、スキャン後に捨てる気でいるなら、
裁断機でばっさり切ってADFに放り込むのに大した手間は要らないよ。
非解体前提なら>>418みたいなのを使えばいい。
どちらにしろデジカメの出番はほぼ無い。
文字が読めれば、品質なんかどうでも良いという用途以外はお薦めしないな。
428:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/31 22:01:41 5mhkft4V
>>425
このスレでいいんじゃないかな。
類似スレ多すぎだね。
カメラでの撮影はとても難しい。
写真撮影のしっかりした知識とノウハウが要る。
写真撮影と機材に元々興味がなくて複写だけしたい人には無理な領域だと思う。
手元にコンデジでもあるなら試してみればわかるよ。
裁断機と個人用ドキュメントスキャナを揃えたって7万円。
複写に適したマクロレンズと撮影台と照明と一眼レフを揃えると
15万円は下らないと思う。
PCから操作するなら30万円コースだな。
429:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/01 00:19:04 rjYTYMX9
デジカメはレンズ撮影だから外周部が歪むと思うが
430:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/01 00:32:15 lahhbLHw
あれ? 書籍の非裁断取込の話題は何度も既出じゃなかったかな。
デジカメを用いた方法も含めて。BookDrive DIYとか。
431:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/01 02:25:03 devGukYW
1000万画素でも3000ドット四方程度の画素数しかない罠。
600dpi相当で考えると、5インチ、つまり127mm位。
B5サイズですら182×257mmで127mmより大きいので、その分解像度が低い罠。
3000万画素程度あればB5を600dpi相当で取れる罠。
432:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/01 07:30:45 6s8kyR8Z
そっか罠だたんだ
433:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/01 08:31:50 ZEe8gHJC
デジカメ撮影は失敗しやすいからな
読めりゃいいってレベルなら足で両端抑えながらカシャカシャ取るとか、いくらでも手軽にやれるけど
ちゃんとしたものを残そうとするならBookDrive DIYとかの大がかりな装置が必要になってしまう。
434:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/01 16:19:22 MPiwnmXe
てかやってみればいい。デジカメは労力の割に汚い。
435:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/01 21:56:10 jXz1lOqP
Ｆinpixで試したら、本に自分の頭の影が映る→フラッシュを炊く
→反射で読めない→やっぱり部屋の照明で→自分の影が（ｒｙ
→以下無限ループ
436:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/01 22:08:15 fOUOx8tQ
照明は原稿を挟むようにして左右からきちんと照らさないとね。
照明の色温度に合わせて撮影色温度も調整して。
カメラは原稿面に対してきっちりと正対させて固定して。
原稿面を平らにしないと部分的にピンボケになるので複写用のガラスを乗っけて。
レンズによる歪曲収差はそれ向きのソフトで修正して。
……スキャナというのがありがたい機械だってのがよくわかる、と。
437:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/02 17:22:20 BVlc9kTc
>>425
以前この手の質問と回答を見たなーっと思ってたら思い出した
dat落ちしてるからそのまま転載
【コミック】自炊技術総合スレッド21冊目+1【書籍】
ｽﾚﾘﾝｸ(download板:497番)
497 名前：[名無し]さん(bin+cue).rar [sage] 投稿日：2006/02/16(木) 12:16:40 ID:1sjtRIn50
>>493
半角かなの同人スレに昔、実験でデジカメスキャンで揚げた事がある職人がいたよ。
でもその人曰く、スキャナーの方が修正や読み返しが楽だそうだ。
で実際にプレゼンや発表とかで使ってる方法だと
０．とにかくいいデジカメを使う。(レフ無しは論外)
１．被写体を床に固定。(浮かさないように注意。解体も考慮に入れる。)
２．ちょうどいい高さにカメラをがっちり固定。人間が持つと必ずブレるので注意。
高さは被写体からある程度余白ができる位。
３．部屋を薄暗くする。
４．左右から光源を当てる。(蛍光灯がベストかな？)
５．下手な鉄砲も数打ちゃ当たる方式で撮りまくる。
６．そのままだと見辛いので修正。
ただこれだけやってもスキャナーに比べ読みづらいと思う。
最大のポイントは『０．とにかくいいデジカメを使う。』と『固定』だと思う。
速度重視の>>493にオススメは>>494と同じくADFかな。
最後に『スキャナの歴史』みたいな単語でググってみ。
>>493の様な要望に答える為にスキャナが出来たのが分かるから。
438:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 05:43:31 d0XBWTnu
バイポッドがいるな
439:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 08:47:57 hR9tGwiq
500冊ぐらいある雑誌、両面3万枚ぐらいを取り込みたいんだけど、
ES-9000HとDR-4010Cのどっちがおすすめ？
440:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 19:55:23 Tw+8J9vW
>>439
どういう風に取り込みたいの？
441:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 22:32:15 xV31GuMS
es-300が安くていいとおもうよ
442:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 15:13:04 pjpLoDlM
>>439
三万枚だと、根性との戦いだな。
紙のサイズに合ったのを買って、とにかくスタートさせた方が良いかと思う。
443:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 21:55:37 2T2a0SAo
DR-4010C
がいいよ、速いから
444:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/05 08:56:46 EXPH5088
アイロンで雑誌をバラス方法やってみたけど
どうもうまくいきません
アイロンの温度変えたりしたけど
布（タオル）がこげたり､雑誌の糊が残ったりで
火事になりそうな予感とか効率よくないし
他になにか良さそうなものないですか?
ホットプレートって焼肉の奴はどうなんですかね＿
やったことある人どうですか
445:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/05 21:53:04 xIEq1jGa
>>439
DR-4010C
600dpi で画質優先の白黒 だとこんな風。 キーは12345
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
446:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/05 21:57:00 xIEq1jGa
>>439
カラーはこう。フラットベッドにも負けない。
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
447:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/06 09:01:31 drmZIhe9
>>439
完全にバラされた原稿しか取り込まないのならDR-4010Cで決まりじゃない？
自分はES-9000Hを持ってるけど、DR-4010Cの実測スキャン速度がカタログスペック通りなら、
速度面でES-9000Hの勝ち目はない。
フルカラーのA4原稿の場合、ES-9000Hだと最速設定で10枚/分（600dpi）～15枚/分（300dpi)
くらいの取り込み速度しかないし、両面取り込み時はADFの中で物理的に用紙を反転させる
（つまり表と裏を同時には読み込めない）必要があるのでさらにもう少し速度が落ちる。
ただ、DR-4010CはB4やA3の原稿は半折りでしかスキャンできないみたいだから、大きな原稿も
連続取り込みしたいとか、バラせない書籍も取り込みたいという用途があるのならDR-4010Cでは
対応できない。
448:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/06 10:14:54 hUt3zyrA
>>444
結局アイロンだけでばらすのは大変。
俺はペーパータオルでやってるけど、表紙をはずして糊を吸い取り、
５～６個にばらす所までアイロンでやって、その後はカッターで切っている。
フラベならそれなりに糊が取れればいいんだろうけど、ウチのADF（ＤＲ－2050Ｃ）では
少しでも糊が残っているとダブルフィード、斜めスキャン、汚れの原因になるので。
449:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/06 10:17:53 hUt3zyrA
ついでに言うと見開きで重要な部分は事前にフラベで広げてスキャン、
全部アイロンでばらしたときは１枚１枚アイロン＋ペーパータオルで拭いた。←もうやりたくない。
450:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/06 13:31:54 tf6jiKBa
スキャナだと面倒なのでデジカメで撮影したいが
デジカメだとまだ画質的に無理だろうか
451:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/06 13:36:42 x860vwEQ
>>450
>>425-437
452:４４９
07/08/06 16:53:19 tf6jiKBa
>>449
ｔｈｘ。
453:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/06 23:10:44 8VaVTj7Q
↑
コイツは>>444と書きたかったのだろうが
>>444は俺だ偽者は去れ
>>448-449
詳しくやり方教えてくれてありがとう､
結局アイロンで溶かすのは手間がかかるのですよね
俺もタオルを引いたりアイロンを裏返すのにいろんなもので固定したりで
作業する前から面倒だった
カッターで1枚ずつ分離するのが手ごろなのですね
454:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/07 01:15:07 j2ND0Hcu
電子レンジではやってないの？あれが一番楽だと思うけど。
455:448
07/08/07 10:31:29 DLqkvYjz
>>453
いや、それほど面倒でも無いよ。
一枚一枚バラにするところまでアイロンで解体するのは面倒という話。
俺の方法は自炊技術wiki
URLﾘﾝｸ(wikiwiki.jp)
だと「第1-二-(一) 加熱処理による方法」のアイロン１～３までやってから、
「第1-二-(二) 裁断など工作による方法」の
2カッターで10枚ぐらいずつに解体した後、回転刃式裁断機で接着剤部分ぎりぎりを裁断する方法
を裁断機ではなくカッターで切っている
作業もペーパータオルをあてて左手に本、右手にアイロンをもって背に当てる程度なので、
アイロンとアイロン台を出してくる以外はほとんど準備らしい準備はないし。
電子レンジはＰＣがあるところと台所が離れているのでなんかめんどくさくて試していない。
456:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/07 12:57:57 UDL93zr1
>>453
病気かお前は・・
457:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/07 21:15:36 H4BqEyGb
おおっと>>452の登場ダー
なにが悔しいいのですか
他人を語ったのがばれたことが恥ずかしいのですか
（/ω＼）ｲﾔﾝ
458:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/07 21:28:16 H4BqEyGb
書き込みできない
459:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/08 00:51:23 pCrIMwEm
寒い。
460:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 02:10:44 xU9PGswb
以下の条件でADFスキャナを探しています
・用途はマンガスキャンと、名刺スキャン＋OCR
・価格は5万前後まで
候補としてはScanSnapかDR-2050CII辺りかと思うのですが
この2機種の選びどころって何ですか？
461:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 02:29:21 sYhjfIqD
>>460
TWAIN対応の可否、スキャン速度、フィードミス率
あたりじゃなかったっけ。
余剰金あるなら、両方買って満足度高い方を残し、
そうじゃない方を売り払うという手段が確実。
両方不満なら両方…
462:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 02:54:29 UawLxg3v
>>461
>両方不満なら両方…
う～ん、そんな可能性もあるんですか。
このクラスじゃ満足できない可能性も高いということでしょうか？
463:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 02:56:03 qXWd0hSf
>>460
漫画主体ならDR-2050Cじゃねーかな。
464:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 03:51:03 Z5aQZmTc
>>462
このクラスじゃ「手放しで高速に読める」だけ
それ以上を期待すると失望する
しかも民生用スキャナとしてはかなり高価
間違っても画質面でフラットベッドと比べちゃダメ
465:460
07/08/11 09:12:23 BsRbk8Oy
>>461
一緒に裁断機も買う予定なので、余剰金は無いです・・・
・ScanSnapはTWAIN対応否、スキャン速度速、フィードミス多
・DR-2050CIIはTWAIN対応可、スキャン速度遅、フィードミス少
って感じでしょうか？
だとしたら速度はあまり気にしないのと、フィードミス少ないほうが嬉しいのでDR-2050CIIが良さそうです
OCRの識字率は大差ないでしょうか？
>>463
そのココロは？
>>464
どこかにそのクラスのスキャンサンプルって落ちてないでしょうか（メーカー公開のものでなくユーザによるもの）
フラットベッドよりちょっと高いけど手放しで超便利、くらいのイメージしかありません・・・
フラットベッドはepsonのGT-F520を持っているのですが、セットが面倒なので結局ほとんど使わないまま眠ってます
466:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 09:53:30 70AkWrkk
>>465
視野に入れてる機種はもともとビジネス文書の電子化がメインターゲット
のようだから、画質、特にカラーの色再現性などにはそれほど力を入れていない。
どんな本（書類）を取り込んで、今後どんな風に利用したいかが重要なのでは？
俺はDR-2050CII使ってるけど、重要度の低いものは200dpi位でスキャンしてそのまま保管(速い）
ある程度残しておきたいものは400～600dpiでスキャン（遅い）して加工している。
OCRはOCRソフト次第じゃね？
467:461
07/08/11 10:30:19 mmZammWQ
>>465
残念ながら、あたしゃADFスキャナ持ってないもんで…。
すまんのぉー。
468:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 11:46:13 EbNcL+Ai
＞視野に入れてる機種はもともとビジネス文書の電子化がメインターゲット
でしたらコミックやグラビアなどをメインとしているものは？
画質をあげるために600pdiとかで取り込んだら
しょぼしょぼの画質でサイズと容量だけ大きくなってしまうんでしょうかね?
469:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 12:13:13 X0wNwrqz
>でしたらコミックやグラビアなどをメインとしているものは？
そんなのない。
600dpiもドキュメントスキャナのは意味ないと思う。
綺麗に取り込みたければフラットベッドでちまちまやればいい。
少し値が張るがフラベ＋ADF形式の物もある。
でも、スキャナの部分を高速化・高画質化しても溜め込んだ本を電子化するのは
やっぱり相当の手間と時間を食う。
ドキュメントスキャナはフラベに比べればずいぶん楽だけどさ。
どうせ自分で買ってみないと納得できないだろう。画質も手間も。
使ってみることで自分の電子化への要求品質や許容できる手間の基準も変わってくるし。
470:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 12:33:39 8U3T2XRz
kodak の i40／i40T かっとけ
まだ流通在庫がほんのちょっぴり残ってるから。
目標価格２万円以下で。
速度はDR-2050C、ScanSnapより圧倒的に速い
TWIN対応
画質もDRやSSよりもかなり上、DRやSSでは使い物にならないカラーも
i40なら使えます。
このスレは残念なら遅れてる
こっち読んでおいたほうがいいと思うよ。
ｽﾚﾘﾝｸ(download板)
471:466
07/08/11 12:37:55 70AkWrkk
>>468
少なくとも解像度が上がれば、画質の捕らえ方にもよるけど
より画像の細部を捉えるという意味では上がる。色再現性に関しては
上がらない。モアレの低減とかにはなると思うけど。
俺も買うとき悩んだけど、結局は買ってみないとわからないもんだよね。
若干安かったのでDR-2050CIIを選んだけど、どっちかというと本や書類を
整理できて、あとでも見られればいいという考えなので、まぁまぁ満足している。
ひとつ付け加えるならDR-2050CIIの取り込みソフトはイマイチだったので、BTSCAN
を使い出してすごく楽になった。TWAIN対応でよかったと思ったよ。ま、ScanSnap
の取り込みソフトが良品なら問題ないんだけど、そちらは使ってないのでわからない。
472:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 12:45:26 9V2VlY/e
>>468
DR-4010Cクラス。
473:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 15:00:46 qXWd0hSf
>>470
i40って結局どうなんかね。
自炊スレの方でも話出てきたのはつい最近だし、そんなにイイなら何で投げ売り？みたいな感じで。
まあ安いのは安いし、カタログスペックは普通だから突撃してみるのは有りかもね。
474:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 15:46:50 xn4HVoZp
この値段だからイイ。
定価126000の３割引ぐらいでは買わない。
買ったけど、まだ箱開けていない。
３０日以内に確認しないと。
475:460=465
07/08/11 18:23:42 BsRbk8Oy
>>466
手持ちのコミックの電子化＞＞雑誌の電子化＞名刺の電子化とOCRして管理
うちカラー原稿は2,3割といったところでしょうか
速度は気にしないので手持ちのスキャナにADF付ける手も考えたのですが
GT-F520のADFって取り込める用紙サイズが小さすぎ（はがきサイズまで？）でアウトでした
予算的にScanSnapかDR-2050CII以外は検討外なのですが、これらは上記用途のうち、
マンガスキャンには向いていないのでしょうか・・・
予算頑張ってもDR-2580Cまでかなぁ
私の用途だと2580を買ってもメリットが無い気がしてます
476:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 18:25:26 8U3T2XRz
>475
>470
ちょっと上ぐらい見ようや
477:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 18:28:37 8U3T2XRz
>473
i40いいね。
少なくともいままで使ってきたDR-2050CやScanSnap fi-5110EOX2よりはいい。
ScanSnapのSシリーズは使ったことないのでわからない。
DR-2580cを使ってる人もi40のほうがいいと言ってます。
478:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 19:06:01 I+/IZ+NK
そんなドキュメントスキャナ撤退したメーカーの処分品を勧めるなよ……。
479:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 19:18:44 xn4HVoZp
コダックって、撤退したの？
i1210/i1220が2006年9月11日から発売中みたいだけれども。
480:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 19:18:48 cjgAYxTt
流通在庫のみのものを、処分価格であるかもしれないから探して買えって？
入門者と思われるヤツに変な薦め方するなあ
在庫抱えた業者乙ってとこかな？
さあ、どの店で買うのがおすすめなんだい？
481:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 19:30:53 vyQmqwNU
480の言うことも判るが、どうせ薦めるなら俺もi40を勧めるよ。
どうせなら、安く買って早めにADFに失望しておいた方がいいからな。
コミックスキャンがメインで画質を気にするなら、ADFはどれもイマイチ。
読めればいい、っていうならどれでもいいだろうけどね。
482:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 21:32:58 xU9PGswb
たとえばScanSnapなりDR-2050CIIで、ここのサンプル程度の画質にはなるの？
URLﾘﾝｸ(scansnap.fujitsu.com)
i40って興味あるけど売ってねーんだよな
483:460
07/08/11 21:38:35 xU9PGswb
うっかりくだけた口調で書いちゃった
質問してる立場で申し訳ないです
484:466
07/08/12 00:00:50 X80LaVWQ
>>482
一応サンプルをあげてみた。
URLﾘﾝｸ(www-2ch.net:8080)
DLpass・解凍passともにadf
DR-2050CII使用、デフォルト設定で解像度は200dpi、補正等はまったく無し。
これだけ見てもしょうがないと思うけど、参考まで。
485:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 00:38:27 6Oey/UKE
>>470
そのスレ読んできたけどi40進めてる人、どう見ても業者か出品者じゃん。
騙されて買うなよ。
486:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 01:34:21 3MtyMUMW
自炊スレでも、ADFスレでも、やたらと業者扱いして、
買わないように言う人がいるな。
処分価格で安いこと。
定価は高いので、ScanSnapやDR-2050CIIよりも優れた点がいろいろあること。
店によって独自補償があるぐらいで、メーカー補償期間がなく、
店の補償期間後は有償修理になること。
紙送り機構に問題があり、工作が必要なこと。
こういったことを各自が天秤にかけて判断すればいい話。
487:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 02:20:49 J6NiMdKL
自炊スレはまあ・・・・ダウンロード板という性質上基本的に人格がおかしな人が多い。
このスレは基本的に低スペックすぎる。
kodakはある日突然在庫一掃大放出をします。
現行型のデジカメなんかでも時価の１／３程度で売られることがあります。
i40の今回の仕入れ値は5000円ほどだったと聞いています。
i40なら・・・5万5千円でも買ってもいいなあ。と思っています。
>そのスレ読んできたけどi40進めてる人、どう見ても業者か出品者じゃん。
こういう人の頭がわかんない。
うじ沸いてるのなあ？
488:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 03:51:45 /C2u0RZT
コクヨ
URLﾘﾝｸ(www.kokuyo-st.co.jp)
489:460
07/08/12 08:31:58 6e0E/QaM
i40、探してみたのですが私が常用するような通販サイトでは（安値で）見つけられませんでした。残念
>>484
わざわざありがとうございます！
白黒だけなら十分に使えそうなのに、ちょっとカラーが厳しいですね
>>482のScanSnapサンプル（ファイン：200dpi）カラー版と比べると、ScanSnapが圧倒的に綺麗に見えます
公式なのでいろいろ手心補正がかかってるのかと勘ぐってしまいますけど、これだけ差があるのなら
ScanSnapかな・・・
とか思いつつ>>484を平均化しつつ縮小したら、シャープさがやや無くなるものの、なかなか綺麗な画になりました
更に高解像度で取り込んで補正かけつつ縮小すればScanSnapでもDR-2050CIIでもそこそこ満足できるのかなぁ
490:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 09:46:57 Ro8MSWH9
>>487
蛇足が多いってよく言われない？
491:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 10:00:35 TJZbyIi2
>>489
通販サイトでなく、型番でググれ。
492:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 11:31:32 fDnP8iwB
型番でぐぐると格安店は1店だけかな
そりゃ店員だと勘ぐられても仕方ないわなw
実際>>486の言うとおり長短あるんだけど、初心者にすすめるべき
モノではないと思うな
493:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 14:28:32 fYWH+Aqd
>>488
売ってるのみたことないが、いくらぐらいで売ってるの
494:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 18:57:17 J6NiMdKL
使い勝手
ScanSnap＞i40＞DR-2050C
画質
i40>DR-2050C>>>>ScanSnap
速度
i40>DR-2050C=ScanSnap
495:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 19:45:25 6Oey/UKE
>>494
根拠のないネタはやめて。
496:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 19:53:28 7apifSoC
なんだ業者か
497:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 20:20:07 J6NiMdKL
縦線発生率
DR-2050C：超高
ScanSnap：高い
i40：低
斜行っぷり
DR-2050C：暴走族並
ScanSnap、i40：許せる程度
初期不良発生率
DR-2050C：高い
ScanSnap、i40：低い
498:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 20:57:40 fDnP8iwB
はいはい、40iが良いのはわかったから
もう入手困難なんだから、現行機の話しようよ
499:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 21:11:22 TY8bdzLb
老人は昔のことを美化しがちだからな。生暖かく見守ってやろうよ。
500:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 21:32:05 GZy9ehkZ
初期不良発生率とかどうやって確かめるんだｗ
501:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 21:43:18 IwchtFuv
お前ら折角POKAPI様が奨めて下さってるんだからちゃんと受け入れて吟味しろよ。
>>478で仰られてるようにここのやつらは低スペックで頭にうじが沸いてるから分からないんだな
502:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 22:31:29 Um8irJi4
寝言は寝て言えハゲ
503:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 23:37:14 cuH5MBO9
つうか、１０万円いかなら、どれも性能は大して変わらない。
奮発して２０万円以上のものを買うのだ！
504:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/13 00:52:21 +aAnmyqL
ボーナスがi40だったんだろ。かわいそうに。
505:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/13 02:15:32 rndaBIzv
>>504
ありそうで吹いたw
実際のところ、scansnapと2050cを>>494とか>>497的に
機能比較するとどうなるんだろ？
現状ではADF入門機の代表ぽい二機種だし、一番の売れ線だろうから
詳しい人テンプレ化してくれると助かる
俺は、知名度はscansnapが勝ってる、くらいしか知らねw
506:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/13 11:04:48 RWdfQ8QF
2050cとScanSnapを両方買った人ってさほどいないと思う。
>>1にはまとめページもあるよ。
507:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/13 14:02:03 rndaBIzv
scansnapは各所レビュー多いけど、2050Cはスタパの提灯記事くらいしか
ないんだよね
ここか自炊ｽﾚなら両方持ちも居そうなんだけどw
508:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/13 22:12:02 sfTi9TcT
どっちか買って買い換えって人が多いと思うけど。
俺もscansnapから2050Cに買い替えた。
理由は重送が頻繁に多くていやになったから。
スキャンの早さはscansnapの方が多少早っかた気がする。
斜行はどっちもどっちって感じ・
509:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/13 22:13:06 sfTi9TcT
頻繁に多いって何だよ俺・・・Ｗ
510:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/13 23:22:20 UL1HyWag
>>494とか>>497も参考にしてるので訂正よろ
価格
ScanSnap ≧ 2050C
使い勝手
ScanSnap ＞ 2050C
画質
ScanSnap ＜ 2050C
スキャン速度
ScanSnap ＞ 2050C
紙送り性能
ScanSnap ＜ 2050C
斜行発生率
ScanSnap ≦ 2050C
付属ソフト（の使い勝手）
ScanSnap ＞ 2050C
511:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 00:39:07 NMH5IB4v
紙送り性能はScanSnapのほうがいいです。
2050Cはフローティング手法をとっているので、斜めに入るときは
ものすごく斜めに入ることがあります。
それに2050Cはひどくシンプルに作られている？のでスキャン中に
蓋が開いてきたりしてスキャンがひどく荒れることがあります。
ガムテで固定しないとこわいです。
あと、ダブルフィード検知ないですよね。＜2050C
ScanSnapはS500/S510で裏写りしなくなったようなので、DR-2050Cを
買ってしまってとても後悔しています。
512:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 00:47:19 geJfltrP
>>510
それにi40とやらを混ぜるとどうなるんだい？
513:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 01:10:36 9LoMhf5d
>>510
使い勝手は2050Cだろ。TWIN対応だし。画質も2080CしかもってないがSCANSNAPより上
SACNSNAPは最新機種じゃないので最新版ではわからん。
斜光発生率はどっちもどっち。
裁断の仕方とセットの仕方による。
514:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 01:34:39 0QjjA4lL
だから結局 >>461 に…
紙や扱い方はそれぞれだから…
515:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 02:16:34 90wgnvYT
>>513
結局、どっちの機種も持ってないだ・・・
それじゃ単なる脳内比較じゃね？
516:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 05:48:23 9LoMhf5d
>>515
2050Cと2080Cはマイナーチェンジだからほとんど同じだろうに。
スキャンスナップは知らんが。
脳内っていうか最新版2つもってるほうがまれだろうに。
脳内比較とかいうなボケ
517:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 09:33:14 zzE53hM7
（ScanSnapは現行機のS500/510）
価格
ScanSnap ≧ 2050C
筐体の作り
ScanSnap ＞ 2050C
使い勝手
ScanSnap ＞ 2050C
画質
ScanSnap ＜ 2050C
スキャン速度
ScanSnap ＞ 2050C
紙送り性能
ScanSnap ≧ 2050C
斜行発生率
ScanSnap ＝ 2050C
付属ソフト（の使い勝手）
ScanSnap ＞ 2050C
その他
ScanSnap：TWAIN対応、グレースキャン無
2050C：TWAIN非対応、グレースキャン有
>>512
軽く荒れますが、大勢には影響しません
>>513
TWAIN対応＝使い勝手が良い、とは判断できませんでした。>>1のまとめサイトのリンク先の
スタパ氏のレビューに、ScanSnapと比較した場合の使い勝手の良い点（提灯補正付き）が
明記されていたので＞としました
ScanSnapは>>511でも書かれている通り、最新版の500/510では画質面にも（裏映り改善の他にも？）
違いがあるようなので違いはあるとおもいます
それとボケとか言っちゃいけません
ところで、まとめサイトには2050CIIの情報自体が無かったんですけど、2050Cと2050CIIの違いって
なんなんでしょ？
518:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 09:34:19 zzE53hM7
いきなりミス発見＆だらだら長文になってて申し訳ないです
その他
ScanSnap：TWAIN非対応、グレースキャン無
2050C：TWAIN対応、グレースキャン有
519:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 09:39:56 zzE53hM7
変なこと書いてる。もう駄目だ・・・
使い勝手
ScanSnap ＜ 2050C
ごめんなさいごめんなさいごめんなｓ
520:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 09:53:10 6zzgFt0W
>>517
乙
TWAIN使えても、ADFで多量にスキャンするなら結局付属ソフト使わざるを得ないから、
あまりTWAINの意味ないもんな。
521:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 10:01:44 Zu4oKrff
>>517
コミック自炊限定とか対象原稿・用途が絞られてるならともかく、
このスレだと領収書の整理や会社の資料取り込みといった
不定形・少ない枚数を幾つかのファイルに分けて取り込みたい、
っていう人も居るだろうし、
良し悪し、だけの単純比較は荒れる元かとも思うがなぁ．．．
ところで、S500/510で裏写り改善って初めて聞いたんだけど、
何方か実際に比較された方いらっしゃいますか？
522:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 18:19:24 NMH5IB4v
【ADF】スキャナで［連続］取り込み
というスレなので、基本は雑誌とかコミックでいいのだとは思いますが、
自炊スレのように特化してるわけでもないようなので匙加減が必要かも
しれませんね。
縦線発生率
2050C ＞ ScanSnap
DR2050cのセンサのガラスは角張っていてスクレーパ効果があり
ゴミが非常に溜まりやすい形状になっています。
20枚ごと（コミック一冊につき5回程度）に清掃をする必要があります。
ScanSnapは一冊につき1回でいいと思います。
＞ところで、S500/510で裏写り改善って初めて聞いたんだけど、
S500以降、裏当て部分が黒になっており、気になる裏写りは発生しなくなったそうです。
（私自身が実践したわけではなく、現在使用中の2名の方のご意見です。）
523:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 18:22:52 vvkeniwW
普通に図面とか書類とかを考えてる俺は少数派みたい。
524:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 18:37:00 s0z4yZYE
>>522
フラットベッドでさえ裏写りは発生するのにそんなことあるのでしょうか？
私もS500使ってますがスキャンソースでは裏写り出ています。
それとも補正後の話なのでしょうか？（それでもトーンや絵の部分の裏写りは消えてくれませんが）
525:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 18:39:21 IciZZyu5
うちのS500は受光素子の反対側は白いよ。
裏当て黒のもあるんか？
シリアルは0413XX番。
526:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 19:23:43 9LoMhf5d
>>524
フラットベッドでさえってのがよくわからんが。
裏移りってのはスキャン時の光が反射してしまって起こるんで、反射しないように裏が黒または
光を吸収しやすい色であれば裏移りは起こらないよ。
フラットヘッドの抑え部分は白(光を反射しやすい色)が多いから何も対策してないなら
普通裏移りするだろうね。
527:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 19:41:22 vvkeniwW
>>526
フラットベッド=高性能
それ以外=低性能
っていう設定が有る解釈すれば理解できる。
528:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 19:48:22 s0z4yZYE
>>526
フラットベッドスキャナの裏当ては蓋に黒スポンジをつけて使用してます。
529:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 19:53:49 gjJ3FTKW
以下の条件でScanSnapか2050Cで迷っています
どなたか知恵を貸してください
コミックスキャン8割と文書、名刺スキャン(OCR必須)2割用途
コミックはグレーメインで、表紙等一部はカラーの一般的なもの
OCR精度の高いソフトが付いてると良い(どっちもどっち？)
530:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 22:21:28 DEHullTI
>>529
付属ソフトはDR-2050CIIのほうが充実しているようだね。
詳しくはメーカーサイトでも見てくれ。
ただ、よく言われるけどＯＣＲは精度99％でも１００字に１字、すなわち
400字の原稿用紙1枚につき4字位の間違いが出るもの（実際には
99％までいっていない場合も多い）、ということを認識してから使ったほうがいいと思う。
531:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 23:01:25 OvB4ffXA
>>528
黒スポンジが十分に光を吸収しきっていないのでは。
蓋に黒スポンジをつけるのではなく、蓋を外して、
半透明の濃いグレーのアクリル板を使ってはどうだろう。
532:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 23:28:37 Zu4oKrff
う～ん、やっぱり白なのか．．．>>S500裏当て
自炊スレとかで上がってるサンプルでも裏当て黒(黒枠)って見た事無いし。
ところで、
fi-5530C2用のドライバがアップされていたので5530Cでも
使えないか色々試してみた所、
○マルチ画像出力
×パンチ穴消し
×ドロップアウトカラーのカスタム指定
とかが追加になっている模様。×はオミットされてて5530Cでは使えなかったが
そろそろ出そうな5120C2（？）辺りでは使える様になるんだろうか。
つか、この程度の画像処理くらい、前機種でも使える様にして欲しいなぁ．．．
533:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 00:32:09 Y2amcy9/
>>529
>>460-
現行スレぐらい読もうよ。
534:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 02:23:29 T7sA9P1v
結局、スキャナの性能よりもそれを用いる人間の性能のほうが
大きく影響しますよね。
535:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 02:33:55 iJglGo/l
>>460,529
ScanSnapS500で名刺OCRしてます。
印象でもひとつ。
手動入力するのに比べれば楽だし同梱名刺OCRソフトの認識精度も優秀。
標準的な名刺なら会社や部署、メアドや住所、電話番号もきちんと分別してくれる。
名刺の背景に絵柄を刷り込んであったり、全面写真に文字が埋めてあったりすると
認識率は非常に悪くなる。
名刺の内容はミスが許されない類のものなので
結局はスキャン速度よりずっと時間と手間をかけたチェックが必要。
溜め込んだ名刺を一括でさくさく登録～なんて夢見ているならそれはハズレ。
本や書類のスキャンと同じで
日々手に入ったものをその日のうちに処理して行くのなら十分便利。
Outlook等のMS標準アドレス帳にはそのままデータを変換できるのも良。
536:529
07/08/15 07:35:48 tHH+Y5T5
>>530
そんなに認識率高いんですか、すごい
試しに2年前くらいに買ったスキャナに付いてた「Presto! BizCard 4.1」や「読んdeココパーソナル」で
名刺をスキャンしてみたのですがひどいひどい。99%どころか80%にも満たない感じでがっかりしてました
>>533
読みました。OCRにはあまり触れられてなかったのと、>>460の人はカラーにもこだわってたみたいなので
もちろんカラーも綺麗な方がいいんですけど
>>535
手作業チェックが必要なのはわかります
スキャンする理由は、名刺検索を楽にするためです（社名から/人名から検索、等）
モノクロ画質＞OCR性能＞添付ソフトの使いやすさ（スキャン後の検索性含む）＞カラー画質＞紙送り精度（斜行、重送しにくい）
辺りが優先事項です
537:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 07:35:53 DWM/VhAS
i40の話は自炊スレにしろ、ここにしろ
日曜、盆などはなぜか話題にさえ上がらない件について。
538:530
07/08/15 08:07:31 uRZxXf6L
>>536
ちょっと誤解が生じてしまったようだけど、認識率はメーカー公称99％もしくは99％以上の場合が
多いみたい。
ただ、実際使つとそんなに認識してくれず、鍛えつつ使うのが普通だそうだ。
俺も使い込んでないので偉そうなことはいえないけど、OCR性能はソフトに依存する部分が大きいので、
スキャナがあるなら最新版のOCRソフトを体験版で試すか、OCRスレででも聞いたほうがいいと思うよ。
539:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 08:24:56 M/ZAjX4f
他ｽﾚやらﾚﾋﾞｭｰ読んで勉強してきました（ADFｽｷｬﾅまだ持ってないの・・・
自炊/ビジネス両方に耐えうるﾃﾝﾌﾟﾚになると嬉しいのですが。
比較修正してみましたので突っ込みお願いします。特に※のついてるトコがあやしいでs
ソフトの使い勝手や画質に関しては、ﾚﾋﾞｭｰ読んだだけじゃ分からないので皆さんの助力が欲しいです
ScanSnap S500/510 ： DR-2050CII比較
価格
S500/510 ≧ 2050CII
筐体の作り
S500/510 ＞ 2050CII
（2050Cは安っぽい、埃が溜まりやすい、薄型縦置きなので倒れやすい※）
使い勝手
S500/510 ＜ 2050CII
（TWAIN対応の2050Cに軍配か？フロントアクセス可能なメンテナンス製の高さも）
画質
S500/510 ＜ 2050CII
（2050Cの方がカラーが綺麗※、コミックスキャンに向いていると言われている※）
スキャン速度
S500/510 ＞ 2050CII
紙送り性能
S500/510 ≦ 2050CII
（ジャムを起こし難いのは2050C）
斜行発生率
S500/510 ＝ 2050CII
縦線発生率
S500/510 ＜ 2050CII
付属ソフト（の使い勝手）
S500/510 ＞ 2050C II
（TWAIN非対応のScanSnapだがScanSnap Managerとの親和性の高さは有効※
種類が豊富なのは2050C※特にOCRソフトのeTypistは強力※
OCRに関してはどちらも十分に実用的な性能※）
その他
S500/510：TWAIN非対応、グレースキャン無
2050C：TWAIN対応、グレースキャン有
540:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 09:17:28 vEdPuuPg
>>536
OCRの場合、原稿の状態にも大きく左右されるから何とも・・・
もう4,5年も前の「読んdeココ Ver8」でOCRやってたけど、状態のよい原稿（文字の書体や配置が
複雑でない、原稿が汚れてない）で試したら800文字中誤認識は1文字だけだった。
でも表が入ったりフォントが特殊だったり下線が入ってたりするような部分はやっぱりガタガタ。
OCRの場合は、スキャナをどうするかよりOCRソフトを何にするかで悩んだ方がいい気がする。
541:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 18:47:34 T7sA9P1v
Shareの成年コミック放流職人SODＡＮ氏がDR-2050Cになってから
ページ抜けを連発していますね。
成年コミックの紙であれだけページ抜けするということは、一般コミックや
雑誌の薄い紙だったらもっとひどいことになることは簡単に予想できます。
2050Cはダブルフィード検知がありませんし。
542:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 19:00:35 4EsRWnp+
>>541
うーんどうだろう。
俺2050Cを主に雑誌整理（ギターマガジンが多い）で使ってて、出来たPDFは
全部ページ抜け確認してるけど、ページが糊で張り付いてるとか紙同士が
元々破れて引っかかってる場合以外、重送ってほとんど皆無に近いよ？
斜行はある程度出るけど。
多少の静電気ぐらいじゃまず重送しないと思う。
別に検知機能いらねえな、って思ったもん。
そのへんは結構考えて作られてるんじゃないかな。
543:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 19:22:10 Khrevbc+
洒落の職人のことは知らんが、そうそうダブルフィードはしないけどな、2050c。
ノリが残ってたとか、ページが切り離されてないとか、紙質が違うページを一緒くたに
混ぜてスキャンしたとかしない限りは大丈夫。
ただ一度、古くて粉が浮いてるような本をスキャンした時は、重送が頻発して難儀したけど。
544:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 19:27:49 WYG1+j/m
>>541
> 2050Cはダブルフィード検知がありませんし。
そもそも、2050って、scansnap同様、長さによる検知は
あったんじゃなかったっけ．．．？
2580と勘違いしてたらスマヌ。
545:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 20:33:18 ay+tnxPN
DR-2050CⅡは給紙口のところで紙の束がうにうに小刻みに動いているのが好き。
ちゃんと仕事をしてるなって感じで。
546:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 23:21:04 DWM/VhAS
ダブルフィードとかページ抜けは機械のせいではない。
ページ枚数の確認だけでいいんだから、人為的なもんだろ。
547:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 23:30:42 OewcNajg
>>546
結局結論はそこに行き着く。
…行き着くんだが、Shareの成年コミックｽﾚの職人ってはそれすらやろうとしないから、
「それくらい出来ないのかよ」派と職人擁護派が入り乱れてｷﾓい事になってるｗ
548:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/15 23:41:39 DWM/VhAS
別にしなくてもいいだろうに。個人の自由だろ。
549:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 00:05:37 Ps03LObR
>>547
わざわざこんなスレまで洒落の話持ち込んでくる
おまいの方が大概キモいべ。失せろ贅沢乞食。
550:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 00:22:56 ohbFGi3G
DR-2050Cで糊が付いたページをスキャンすると、糊の部分のローラーが引き込みにくいのか
紙が斜めになって排出されるんだが真っ直ぐにできる方法はないだろうか・・
scansnapはちゃんと出来たのに・・
551:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 01:24:48 1/Ue33tw
>>546
たいていの場合はそうなんだけど稀に例外がある。
同じ出版社の同じレーベルの本でもダブルフィードが起きないのに
なぜかその本だけはまともに給紙できない、というのが
これまで二冊（計四万枚スキャン中）あった。＠S500
ミスフィード率50%くらいで壊れたのかと思った。
552:542
07/08/16 07:47:39 WlNnFtlL
>>550
確かに、解体時ページの端に少し糊が残っちゃった奴は全然駄目だったな。
斜行しまくりで、しかも蓋開けてみたら、読み取り部のガラスが糊でめっちゃ汚れてた。
確認してみてくれ。
553:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 13:04:48 nL3H1VY7
ScanしたPDFを60ＧＢぐらい溜め込んでおける携帯型のビューワーが欲しいね。
554:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 14:01:04 PMkhpJda
scanbooksさんの裁断サンプルが見つからなかったので人柱。
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
縦方向に斜めに裁たれてしまう･･･
大体5mm弱辺りで裁つみたいですが、斜めになる分、厚い本だと1cm位に達します。
マンガの枠の中まで達してしまうケースは滅多に無いみたいですが、厚い本のラストの方はぎりぎり食い込んでました。
スキャンできればいいやという方向けではないでしょうか。
見開きまで綺麗に取り込みたい方にはちょっとお勧めできないかも･･･
555:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 19:38:27 QdOcYkmG
ScanSnapと2050CIIで、カラー原稿がきれいにスキャンできるのはどっちですか？
ScanSnapの方がCCDだからきれいなのかな？
556:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 19:45:13 SSJwrELe
DR-1210C持ってるけど斜行補正が便利（ただし黒っぽいページはダメ）
片面なのでページ番号はBTScanで補正
裏写りはほとんどない
欠点はモアレがかなりきつい
あと発色に不満のある人がいるかも（俺は気にしないｗ）
557:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 20:35:28 vC12hUDG
>>554
参考になります。
これなら自分でPK-513とか買ってきて裁断した方が綺麗に
できそうな感じがありますね。
実際にPK-513とか使ったことはないので、そちらの裁断品質
がどの程度なのかは分かりませんが……。
558:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 20:41:30 WCWlj7k4
>>554
人柱乙
そんなもんかぁ…それなら自分で裁断した方がいいね
559:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 20:43:16 XAwt75YW
>>554
なにそれ
まさかそんなんで商売してんの？
560:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 21:08:43 JofmxVne
>>555
大差無し。
561:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 21:45:36 nL3H1VY7
>>554
酷すぎ・・・・
562:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 21:51:54 nL3H1VY7
>>557
>>554は、漫画の単行本だと思うけど、PK-513は厚さ15mm.までしか裁断できないので、
二回に分けて裁断しないと駄目な場合が少なくない。ただし、裁断面が斜めなるような
ことはない。裁断器は、重いし平面積をとるので部屋に置くと邪魔臭いの最大の難点。
563:554
07/08/16 22:05:41 PMkhpJda
キンコーズの裁断サービスってやられた方います？
PC WATCHの利用記事を見てみると綺麗に仕上がってるように見えるんですけれど。
車を持ってないので、まとめて持ち込むのはしんどいなと思って今回は郵送が利用できる所を利用しました。
まあ、外注をする以上、仕上がりに関しては気にしないつもりだったのでこんなもんなのかなぁと。
564:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 23:20:15 n5t4Fmwe
>>562
PK-513でも斜めになるよ。
URLﾘﾝｸ(kova.la.coocan.jp)
でも、ここに書いてあるようにゴムシートを貼るといい。
565:555
07/08/16 23:28:51 fmWSTyvP
>>560
モノクロで比較しても大差なし？
566:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/17 00:02:09 JofmxVne
>>565
白黒２値もグレスケもこれといった差は無い。
価格帯が同じだから性能も似たり寄ったり。
ADFスキャナの性能は値段に比例する。
きれいなカラーが欲しければ３０万円クラスがおすすめ。
567:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/17 01:22:45 /CIiYm5M
>>566
100万円オーバーのDR-98080cを持っているけど、カラーはお粗末の一言ですよ。
ADFスキャナにカラーを求めてもしょうがないでしょ。
568:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/17 03:43:00 x9USYDGk
価格が上の機種は、A3対応とか１分当たりの読み取りスピードが速いとか、そういう方向。
569:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/17 06:08:46 IO7HcAKV
>>567
DR-4010Cを使えよ。
570:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/17 06:17:24 fWkYhZ7z
業務用の場合、価格=画質じゃないのに。
本当に業務用使ってる人の発言かと疑いたくなる。
本能はドキュメントスキャナもってないんだろ。
571:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/17 06:40:23 A5BEL6hu
>>570
粘着な上にウザい。
572:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/17 09:15:37 KfoO6Qzk
結局ScanSnapと2050CIIの違いって、速度（ScanSnapが速い）と
TWAIN対応（ScanSnapは非対応）くらい？
画質はモノ、カラーどちらも大差ないみたいだし、フィードミスも
防ごうと思えば防げる（緩和できる）みたいだし。
573:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/17 09:48:28 /CIiYm5M
>>570
持ってるよ。何か質問してみな。ググッてもわからないような質問を頼むよ。
ちなみにカラーなんてはじめから期待していなかったよ。
574:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/17 14:28:59 chSUJLWq
i40買ったやつそろそろ結構いそうだけどどんな感じ？
歪みとかヒドイ？
575:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/17 14:30:08 EdPRNqgJ
>>572
似たり寄ったりの質問を繰り返すな。過去ログ読め。
あなた様専用の回答係が欲しいのだろうが、答える側はだいたい同じ顔ぶれなので飽きている。
画質比較を求めるなら
・全国どこでも手に入る共通サンプルを指定（部分サンプルなら著作権的にもＯＫか？）
・解像度や圧縮程度、色モードを指定
・アップローダを指定（まとめページなんかのwikiとか？）
くらいのことを提案して率先して動いてみてはどうだ。
100万円超のビジネス機、30万円クラス、フラベ＋ADF機、個人用ドキュメントスキャナと
一通りのユーザはいるみたいなのでそれなりに参考になるサンプル集ができるだろう。
576:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/17 19:40:57 OHTLn7bC
>>574
i40買った。御舞さんらの勧めのお陰だ、感謝してる。
来週の真ん中ごろ来る予定。
枚数は少ないがテストはして見るよ。
577:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 00:03:08 oelpzCEg
>>576
何で現物試してないのに感謝してるんですか？
578:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 01:22:35 iHgIbZWb
本は売ると安くて嫌になるし、場所とるし、捨てたら必要になったりする。
だからscanしてるわけで、LANDISKの500GB買って、ガンガン入れてる
と、どんどん部屋のスペースが空いて気分がいい。1日に5冊でも、一年
で、1800冊もスキャンできる。
問題は・・・・
１）裁断が煩雑。裁断機が邪魔臭い。裁断サービスは値段のわりに質低い。
２）携帯用のドキュメントビュワーが欲しいところ。電子辞書ぐらいの大きさで。
２）は、そういうのが発売されるのを待つか、小型PCでの代用を考えてる。
問題は裁断機なんだよなー。PK-513を車輪付の台に載せて、ベッドの下か
クローゼットの最下段に収納できるように工夫してみるかな・・・。
579:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 01:22:46 oagVFOFT
安かったからじゃないのか？
580:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 01:50:57 1OpnCv+G
>>578
鉋と砥石買え
581:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 02:43:33 uVYJzQg8
>>578
現在VAIO_UXをビューワーとして使っているが、ちょっと画面が小さいのが難点
（それでもコミックスなら何でも普通に読めるけど）。
次に狙っているのは富士通のLOOX_Uだが、誰か↓コレ買った奴いないかな。
URLﾘﾝｸ(www.fmworld.net)
現状、データを専用形式に変換したりせずに、しかも片手で読める重量の機械はこの二つだけ。
もう一年も経てば、もう少しは選択肢も広がる気配だが、なかなかこの手のガジェットは数が出ないぜ。
582:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 03:59:45 0glC09Ke
LooxUは欲しくてもバックオーダー抱えてて待たされるみたいだぞ。
でもさ、
>どんどん部屋のスペースが空いて
というほど片付きはせんだろう。
裁断機→スキャンでレタッチなしでpdfに格納して活用する手抜きコースでも
なかなか片付かんわ。実際は。
一日五冊のペースで毎日ってかなりつらい。
紙資料の電子化はそれそのものでは何一つ生まない作業だぜ。
よほど資料性の高いものでないと手間と成果が釣り合わないってのが俺の実感だなぁ。
583:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 06:58:59 iHgIbZWb
>>581
LOOX Uいいね。でも、今年はVISTAノート一台買ったから、来年だなぁ。
>>582
そう？かれこれ2年で段ボール50箱分ぐらいスキャンしたと思うよ。本だらけだったウチの壁や
押入れがスッキリした。本だけじゃなくて、あらゆる紙素材をスキャンしてるし。何一つ生まない
作業か、手間と成果が釣り合わないかは、人それぞれ。そう思うなら、やらなければいい。
584:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 07:49:24 gEA64Q/8
病人がいるみたいですね。
585:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 09:08:07 2CQv0REz
私はPocketPCと画像ビュワーで見ているなあ。
画面が小さめ（3.8インチとか）なので若干読みづらいけど、重量も200g切るし、
ワイシャツのポケットにも収まるので重宝している。
586:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 12:11:44 RYGEIU6J
>>583
そんなもん全部捨てちまえよ
587:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 12:21:28 iHgIbZWb
>>586
お前もスキャナが買えるようになるといいなww
588:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 12:54:42 RYGEIU6J
>>587
スキャナってそんな高いもんだと思ってんのか？
阿呆が、
段ボール50箱もスキャンするのは病気だから病院いけってことだよ。
本なんかいらない奴は捨てて、場所足りなかったら広いとこに引っ越すだけだろ。
貧乏人が。
589:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 13:42:05 oelpzCEg
>>588
なんでこのスレにいるの？
590:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 14:03:16 wGQ9DyxY
> 場所足りなかったら広いとこに引っ越すだけだろ
賃貸暮らし乙
資料の保存とか蒐集趣味とかなら納得できるし変だとは思わない
俺には50箱スキャンする根性はないけどねｗ
591:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 15:06:16 RYGEIU6J
>>589
マンガとか本以外スレ違いなのか？
阿呆は死ねよ。
592:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 15:15:40 kZ4rX52L
>>591
で、何でこのスレにいるの？
君は何をスキャンしているの？
君、自分自信が病気かも…って思ったこと無い？
593:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 15:50:12 QaZ4WFcn
>>591
マンガとか本はスレ違いなのか？
阿呆は死ねよ。
>>592
(精神が)病気の人って自分が病気だってことに気付けない
594:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 16:04:42 X+70RG2o
>>584
発する言葉は罵倒と怨嗟。そんな輩に耳を貸すのは人生の無駄遣い。相手にするのは馬鹿の証明だ。
脳内で冷笑を浴びせつつローカルあぼーんしてやるといい。なんだったらこのレスも消してくれていいよ。
ADF買ったけどほとんど使ってないな。省スペース型と言っても、やはり机上に
据えないと駄目だね。思い立ったら即スキャンできる配置にしないと、何となく先送り→持ち腐れる事に。
掃除好きの人でないと、ADFを使い倒すのは難しいのかもしれない。
595:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 16:09:07 QaZ4WFcn
>>594
あーわかる。最初はがんばるんだけどねえ。
よっぽど性格が向いてるか気合入ってないとID:iHgIbZWb氏のようにはなかなか・・・
596:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 17:07:13 uVYJzQg8
休日丸一日消費して、ようやく単行本5～6冊だな、俺。
597:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 17:21:51 wGQ9DyxY
フラットベッドなんだけど、スキャナが手の届くところにあるとちょくちょく使う
何かスキャンするものはないかと目を光らせているｗ
線抜いて片付けちゃうと、全然使わない
無くても困らないけどあると便利
そんな俺はADFスキャナ未所持なので質問
・ScanSnapはファイル名を連番で自動生成
・C2050CIIはスキャン開始の都度ファイル名を聞いてきて、ファイル名＋連番で生成
ってどこかで読んだんだけど、これって合ってますか？
また、ScanSnapもスキャンの度にファイルの名前を付ける設定ってありますか？
複数冊まとめてスキャンしたいとき、1冊ごとに毎回リネームする使い方はしっくりこないので
598:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 17:39:58 wX8QqUUi
よーしおじさん即レスしちゃうぞー。
ScanSnapは連番自動生成がデフォだけど
指定ファイル名＋連番もできるよ。
でもなぜかScanSnapのこのモードは妙にスキャン後の処理が重い。
URLﾘﾝｸ(scansnap.fujitsu.com)
ここにあるオペレーターズガイドってのがマニュアル。
DRシリーズはこっちだな。
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
マニュアルは機能比較はできるけど実際の使用感はわからんもんなー。
599:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 19:11:19 wGQ9DyxY
>>598
おじさんありがとー。
S510だと出来るのか・・・これで決めようと思っていたのに、また悩ましい・・・
600:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 19:15:14 0TKsOIhL
>>597
DR-2050CIIを買って間もないので設定次第なのかもしれませんが、
ジョブ登録をしておいた状態でスキャンボタンを押してスキャンした場合、
デフォルトでファイル名は年月日時分秒以下になります。
こんな感じ → 20070817112945946
2007年08月17日11時29分45秒937（コンマ以下？）
ファイル名を考える必要もなく凄く便利です。
ジョブ登録をいくつかしておけば、切り替えも簡単ですし快適です。
601:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 19:46:52 kZ4rX52L
>>597
ＤＲ－２０５０ に付属しているＣａｐｔｕｒｅ Ｐｅｒｆｅｃｔなら、設定で連番や、スキャン時の時間やらをファイル名にすることができる。
602:MediaDrive厨
07/08/18 22:13:52 oagVFOFT
つまりソフトウェア次第だという事だね。
やさしくデジタルファイリングを使ったら、そこいらは色々設定できた。
TwainでDR-2050C2も使えるし、ScanSnapはそれ専用のドライバも付いてた。
603:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 23:03:41 OF8ZbhAx
>>581
ヨドバシの店員によると3ヶ月待ちらしいよ＞LOOX U
（直販ONLYって知らずに尋ねたら、たまたま店員さんの知り合いが注文した所とかで教えてくれた）
ビューアにするなら工人舎のA5サイズPCとかはどうだろう。10万くらいで買えるっぽいし。
604:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/18 23:20:53 wX8QqUUi
工人舎のは実物の液晶を見てから決めた方がいい。
ポータブルDVDプレーヤの液晶を流用しているので画面がソフトフォーカス。
605:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/19 05:37:30 aTv7urjX
精神病のID:RYGEIU6Jは、本日はどうなるのでしょう？
606:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/19 10:01:11 U+C69uxc
>>604
なるほどねぇ。 こーゆーのって俺みたいな素人が「小せぇー、安ぅー！」
ってよく知らずに買って涙目になる典型なんだなｗ
607:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/19 10:04:34 LDVthwsJ
ES-H300買いました
アマゾンで92100円急ぎ申し込みでもないのに
朝方ぽちったら次の日到着
めんどうなので箱もあけてないけど､凄いでかいね
箱寸法
縦54x横49x高さ33cmだってよ
608:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/19 12:40:23 zrB/QbjQ
>>604
XP機とVista機で液晶の質が違うよね。XP機はWVGA以上はプレビューモードでボケボケになる。
Vista機は1024×600でキレイに出てたよ。個人的にはもうちょっと解像度欲しいところだが。
さて、安物のLiDE CISスキャナで非連続取込みでもするか(´･ω･｀)
609:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/19 16:24:32 aTv7urjX
20年前は、部屋中に本・雑誌やら紙資料やらCDやらVHSテープやらが山積になってたな。
CDは何年も前にリップ終了、VHSテープは悩んだ挙句に全部捨てた。紙資料と本・雑誌の
処理中だが、半分ぐらいはスキャンせずに古本屋or資源ゴミ逝きだな。
なんとか年内には処理を終えたい。金と時間さえかければ省スペース化出来る時代だから
まだ恵まれてると思わないと。。。。はぁ疲れた。
610:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/19 16:29:08 aTv7urjX
>>603
LOOX Uが三ヶ月待ちなのは売れてるからかな？生産量が少ない？
こういう超コンパクト機のラインナップが増えるといいな。携帯電話のビューワーって使い物にならんし。
611:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/19 17:29:42 zrB/QbjQ
多分両方、モバ好きには大好評だが大量生産ラインに乗せるほど一般的には売れない
しょせんニッチ産業、ってところかと。
612:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/19 18:30:59 AmUcGrRn
>>607
画質が良いらしいね。
スキャンした画像UPしてくれ！
613:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/19 18:35:14 n3cGdBn2
Loox Uは今は一ヶ月～一ヶ月半程度の待ちで手元に来たと価格コムにはレポがあった。
今は12万弱で買えるみたいだから工人舎のとの価格差はあまりない感じだ。
スキャン物はビューワにかなりの表示能力を求めるから難しいね。
PDAだと画面狭すぎたり透明テキスト付PDFが検索できなかったりメモリが不足して表示できなかったり。
ノートPCだとコンパクトな商品でも立って使えなかったり。
デスクトップPCでもA4雑誌を見開きで表示するには
1600x1200以上（特に縦1200）の液晶がないと文字が潰れて非常に読みにくい。
今はwide主流でUXGA液晶の選択肢がとても少ないのがつらい。
614:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/19 20:22:59 aTv7urjX
>>611
そか。専用スレ見たけど、モバイラーの評判もイマイチっぽいね。
>>613
俺は、ノートPCをメインに使ってるけど、外付けモニターでデュアル表示してる。
19inchi 1280x1024 SXGAだけど、とりあえずこれで納得するしかない。
615:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/19 23:46:02 NhnDJAkW
DR-2050を持ってるが結構斜めにスキャンされる。スキャンするのは車雑誌が
多いんだけど、洗濯バサミの神業使ってもやっぱり斜めになる。
で、最近思うんだけど、スキャンスナップってどうなのかな？
DR-2050を使っているうちに、内容が残れば画質はそんなに求めないということが
分かってきた。だけど、ページが斜めよりは真っ直ぐの方が気分いいなっていう
感じなんだけど。
DR-2050と比べて斜めになりにくいんだったら買うつもり。両方使ったことある人
いたら教えてもらえませんか？
616:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/19 23:49:33 WKGgvn+m
>>615
コート紙なら、セットする枚数を減らすしかない。
617:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/20 00:04:58 VgDFW2VP
>>615
斜行は気にしてもどうせ印刷自体がひん曲がってるyo。
S500＋A4雑誌でも斜めになるのは（あんまり気にならないけど）避けられない。
eTilTranみたいなツールで自動補正＋ずっこけ補正ベージだけ手動補正がお勧め。
かなり優秀だよ。
618:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/20 00:29:00 I6c0eug5
0.5度とか、1度以下の微妙な斜行は仕方なさそうだな。
紙をきっちり切ることである程度改善されるみたいだよ。
619:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/21 04:38:19 BUnhhRKe
>>609
それ逆じゃなくて？ CDなんかは買いなおせる確率高いけど、
ビデオにとったのって消したら大抵二度と手に入らないような。。
映画とかならアレだけど。
620:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/21 07:24:46 YRgumDHk
本当ダヨなぁ
VHSはDVD化して捨てればよかったのに
もう5年前ならその手の情報雑誌でやっただろうに
621:615
07/08/21 10:38:59 d+PWlCI3
>>616
いろんな雑誌だから紙質も色々です。
>>617
気にならない程度にしか斜めらないんですね？
えちるとらん使ってみたけど便利ですね。
>>618
紙切りに今以上手間を書けるつもりはありません。
とにかく、レスどうもありが㌧。
ところで、300dpiカラー両面モアレ除去相当の設定で読み込んだ場合、
両者の速度差はどんなもんでしょうか？明らかに速いのであれば、
思い切って今度の日曜日買いに行きます。
622:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/21 11:46:06 QaQcnJR3
>>621
ｽﾚ的には両方買って比較して欲しいので
明らかに早くあって欲しいw
623:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/21 17:37:29 NF826ok6
>>554
私も頼んだけど、そんなに悪くなかったよ？
むしろきれいだったけど・・・
厚さの問題かな？
ちなみ私の本は、厚くても３センチ程度だったけど。
何センチくらいの本だったの？
624:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/21 19:01:35 8AO1YDqo
>>623
写真upｷﾎﾞﾝ
625:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/21 19:12:04 ubZHS/iI
スキャナについていた「読取革命Lite」を使っていたのですが、
論文（日英語混在＋図表グラフ入り）を認識するに当たって力不足な気がして、
「読取革命Ver.11の無料体験版（10日体験版）」をDLして使ってみました。
認識率が格段に良くなっていて驚きました（LiteはVer8のOCRエンジンだそうです）
この10日間の無償期間が終了した後、どうやってももう無料体験版は、同じPCでも使えないのでしょうか？
（体験版をアンインストールしても駄目？）
DLするときに配布側がPCの物理アドレスを認識して、一度体験版をDLしたPCには配布しないような処理がとられているとか…？
626:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/21 19:31:50 1XNIeIK7
>>625
買えよ
627:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/21 20:22:23 EAKfNLkC
要するに出来ないのなｗ
628:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/21 20:42:29 H54mzZ8v
>>625
毎回OSごとインストールし直せ貧乏人
629:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/21 22:20:45 QMFxz31o
「論文」をOCRするなんていうんだから、仕事か研究か、
ともかく何らかの利益を生み出すような用途なんだから買った方がいいよ
Liteからでも優待版が使えるから、ヨドバシカメラあたりでも5000円強
ネットで探せばもう少し安く買えるだろう
630:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/21 23:46:58 DvTZWJWu
学校の卒論だろ
631:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/22 00:19:11 XRmGEaCp
>>630
卒論なら、大学卒業という極めて大きな利益を得るためのものだから、
なおさら買うべきでしょうね。
632:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/22 00:46:42 u1VUCsgS
DR-2050CIIかScanSnap S510を週末に買います
どっちにするか決めかねてるんで誰か背中を押してください
633:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/22 01:22:03 wZfLIoAS
kodak i40 買えｗ
634:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/22 01:49:40 Js5xFbSZ
>>632
値段が高い方を買うって言うのはどうかね。
もちろん回った店舗の最安値同士で比較してだけど。
635:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/22 02:03:16 vLqfoWXR
>>632
はじめに見つけたほうを買う。運命を感じろ。
636:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/22 02:09:34 M1augXWB
店員のすすめにしたがう
どうせ他人まかせなんだったら、名前も顔もわからないネットの住人ではなく、リアルな人間に委ねろ。
具合が悪くても、「あの店員め・・・」と思える。
ネットなら、結局は「俺のバカ・・・」となってしまう。
637:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/22 02:27:34 Nw6+QNem
>>632
kodak i40をottoで買え。
URLﾘﾝｸ(www.ottonet.co.jp)
638:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/22 02:38:39 Js5xFbSZ
>>636
636の薦めに従う
↓
店員の薦めに従う
↓
具合が悪くなる
↓
「あの店員め…」とはならず「あの636め…」となる
639:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/22 11:52:14 u0ORLgwl
>>607
9スレより抜粋
>575 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2006/08/09(水) 05:43:41 ID:QfKsqBCX
>ES-H300の話 (続き)
>- 取込装置の指定で ADF両面にすると、プレビューで読取り枠が
> 指定できない模様。
> 雑誌の端を切ったので背景が写らないよう範囲を指定したい場合は
> プレビューから範囲を指定したいのだが、ADF片面しか利用できない。
購入考えてるのでぜひレボお願いしたいのですが
これは直ってませんよね
これだと買いたくても買えないんだよな・・・
640:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/22 13:25:43 8f6j96jx
>>624
写真撮ってみたよ。
URLﾘﾝｸ(upload.fam.cx)
641:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/22 15:23:23 18bNyi4Q
グロ注意。初心者は何でもかんでも開かないように、疑ってかかる癖を付けろ。。
642:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/22 18:51:36 h2q2BlDc
＞＞640
きれいに裁断されてるじゃん。
ってことは、やっぱり厚さの問題か？
欲をいえば、裁断面のアップ写真をキボン。
643:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/22 18:56:19 WtOBEPQr
つまりは雑にされることもあれば綺麗になることもあるってことだね。
でも、もし雑にされる可能性があるってことを考えれば軽々しくは使用できないなぁ。
大量に処理するならそれなりの機器を買って自分でしたほうがよさそうだし、
少量ならカッターで十分だし。
644:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/22 20:13:38 ilIxSONH
裁断機が手動なんじゃね？それなら人によるわ。
でも640の厚みの本、1回で裁断できる手動裁断機なんてあるのか？
645:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/22 21:02:52 rhIjQqIh
>>632
雑誌や漫画の取り込みも結構する気ならDR-2050CIIにしなよ。おれもそうした。
仕事用としてＡ４の取り込みが主ならScanSnapの方が早くてよいのかもしれんけど。
意外に嬉しいのがレシートの取り込み。ヨドバシカメラみたいなあの長いレシートもがんがん取り込める。
ただし欠点として構造上厚い紙に弱い。
646:632
07/08/22 22:06:12 HLgJsMeY
>>633 だが断る
>>634 店舗は回らず淀comか尼で買おうと思ってるので、価格も知ってるし面白みがないですｗ
>>635 なんとなく初めに見つかるのはScanSnapな気がします。リアルでもネットでも
>>636 「あの>>636め・・・」
>>637 だが断る
>>645 雑誌メインです。厚い紙といっても雑誌の表紙やコミックの表紙くらいなら大丈夫ですよね？
よっし、2050CIIにしよ
みなさんありがとです
647:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/22 23:03:50 GfKu+gtn
キヤノンかうならDR-1210Cがよいと思うんだけどな
片面取り込みってのがネックなのかな?
648:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/23 00:13:07 ZcnbvYSa
購入にあたり、ドキュメントスキャナーを三機種テスト機を試させてもらった。
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
649:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/23 02:02:55 EdrYdVWR
>646
DR-2050Cは初期不良率が高いです。
仲間内で４台購入して２台不良（あからさまな）、１台不調でした。
機械的な作りがおそろしく悪いので、多少のことで不良が発生するのだと思われます。
購入前に一度メーカーさんのサポートにメールしておいて
初期不良交換をスムースに行える準備をしておくことをお薦めします。
650:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/23 02:29:19 kj68ZQP5
それはそれで迷惑つーかキモイな
普通に不良なら交換、でいいだろ常識的に考えて
機械的に弱いというのはよそでも見かけたので
そのへんを疑う訳じゃないが
651:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/23 02:37:04 EdrYdVWR
うーん
富士通だったらそれでもいいと思うんですよ。
でも相手は【あの】Canon販売ですので・・・用心に超したことはないと思いますよ。
実際に初期不良に遭遇した一人の方はめちゃくちゃ苦労してます。
652:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/23 03:29:14 RyYnx8j7
>購入前に一度メーカーさんのサポートにメールしておいて
この発想はなかったわ。
そもそも購入時点での初期不良なら、ショップの方で別の新品と交換してくれるんじゃねーの？
653:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/23 03:45:37 ewZP7zrC
だな、何かいまいち文章に一貫性がない。
もう少し考えましょう。△
654:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/23 05:50:25 EdrYdVWR
阿呆が
なにもしらんなら書き込みな。
655:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/23 06:15:42 +NQtkJmg
故障レポなら具体的＆詳細＆できれば写真付きで
サポセンの対応がアレなら個人情報を伏せてログ付で
レポートしてくれると助かります。
自分が直接体験していない故障話や
伝聞のサポート体勢の話はいらないよ。
656:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/23 06:18:56 C8nGi7rb
>>649
おまえの作りが悪いだけ（ｗ
657:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/23 07:53:14 /T22yeJO
＞なにもしらんなら書き込みな。
「U」を押すつもりが隣の「Ｉ」を押しちまったんだろうな。全く逆の意味になってる。
658:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/23 08:01:42 DEpnq5iK
今どきの消費者の「賢さ」は際限がないなぁ……
659:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/23 08:11:37 PMc8pyzu
>>647
BTScan使えば
表面：+2で連番スキャン
裏面：最後尾から-2で連番スキャン
でできるから片面でもあまり不便は感じないけどね
660:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/23 08:51:30 ewZP7zrC
>>659
感じるよ、時間がﾊ倍とはまではいわないがかかるし。
利点が飛びぬけてあるわけではないので、誰も買わない。
661:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/23 09:37:49 kj68ZQP5
>>647
それ買うくらいならコクヨ機の人柱してほしいな
カミナックス？って名前だけは気に入ってるんだがw
662:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/23 10:00:38 FWefWX4j
>>644
HPにある見本みる限り手動じゃないだろう！？
あの厚さは手動では無理。
＞＞640の倍の厚さはあるもん。
結構、使えるような気もするが。
663:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/23 10:09:03 7w9VZP3R
2050cオレも初期不良だったな
修理お願いしたら部品取り寄せで3週間くらいかかった
664:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/23 18:12:00 7nJwS/8r
もういいよ、初期不良は3日とか1週間とか新品交換が普通。
その前に何が初期不良かぐらいかけ。
665:554
07/08/23 20:20:45 X8iBJ1R+
>>640
あれ？すごく綺麗ですね。
これなら僕もお勧め出来るんですが・・・
一般的なマンガ単行本なので厚みは3㎝もなかったですよ。
一応もう一回サンプルをアップしときます。
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
やっぱり裁断する人のこだわりによるんでしょうか。
666:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/23 21:00:24 aNgKmSXW
以前出てたけど中国製の500枚切れる裁断機買った人いる？
URLﾘﾝｸ(search5.auctions.yahoo.co.jp)
667:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/23 21:21:50 Ok7S0cER
>>665
適当に切られたんでしょうかね？
文句行った方がいいかも。
担当者にカツが入れば次回から綺麗に切ってもらえる確率もあがるでしょうし。
668:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/23 21:56:51 W7lyiS72
>>665
これは明らかに下面で滑って斜めになってますね。
うちもPK513にゴムシート貼る前は、よく斜めになりました。
669:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/23 23:41:08 kzFCT3Z8
>>641
禿しく同意
670:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/24 05:30:03 MAWDicCD
>>665
斜めもそうだが、随分大きく切られてるな。
普通はこの半分くらいじゃないか？これだと見開きとか左右でスゲー間が開くな。
671:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/24 06:45:01 cdZyqi4R
下手くそな切り方だね
672:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/24 09:26:32 p8wWq0d8
＞＞665
文句言った方がいいよ。
でも、クレームつけたところで、どうなんだろう？
まともな返事くるもんかね。
最近クレームつけてもまともな対応してくる会社なんて少ないし。
そういう諦め感があるよ。
＞＞640
確かにきれいだね。
これなら任せる価値はある。
いい腕もってることは持ってるんだなー。個人差があるのかね。
673:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/24 09:53:59 NxAz7k4O
DR-2050CⅡ買おうと思ったらScanSnapの新型出る見たいすね
初期不良多いとかサポが酷いとかのレスも多いから新型見てから決めるかな
674:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/24 10:13:02 zFOt0LX1
ｉ４０ 確かに早かった。
だが、ネットから落としたドライバが英語。
ファームヲエアも随分とうｐされてる。
導入に手間が著ビットかかったな。
675:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/24 10:44:51 EmFcaTU+
画像UPおね。購入対象ですので。
676:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/24 10:45:36 5qtoCKtT
ScanSnapの新型が出るなんて話あったっけ？
677:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/24 12:43:19 /cDPG3ie
640の写真じゃまっすぐ裁断できているのかわかりづらくない？
665と同じようなアングルで、切った背側のピースも並んでいないと。
裁断面を下にして紙をとんとんと揃えたら切り口まっすぐに見えちゃうじゃん。
678:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/24 20:31:01 HA4yreCb
ちょっと質問なのですが、
鉛筆画をペンで描いたように、上手に取り込む方法ないでしょうか？
グレスケで取り込んでも線が途切れたり、あまり上手に取り込めないんです。
もし良かったら回答願います。
679:632
07/08/24 21:38:54 BZSw4QHB
2050CIIｷﾀﾖｰ
ADFスキャナは画質悪いって聞いててあんまり期待してなかったけど、個人的には十分許容範囲だ
コミックスキャンも名刺スキャンも問題なしで、OCRの性能も悪くは無い（誤認識は結構あるけど許せるレベル）
あと、jpgスキャンするつもりだったので使わないだろうと思ってたPDFスキャンが意外と便利
冊子単位で保存できるし検索できるし、手作業で縮小とかしなくてもそこそこ見れる画質に縮小？してくれる
こりゃ便利だ、買ってよかった
>>636め・・・ありがとん
680:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/24 21:49:55 mOHPlzQD
>>679
>手作業で縮小とかしなくてもそこそこ見れる画質に縮小？してくれる
Acrobat Readerが補正してくれるからね（確か）
白黒2値で他の画像フォーマットと比べると歴然。
681:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/24 23:06:59 i9l4ep19
同人誌をスキャナーして保存したいんだが、どれくらいのレベルの性能なら問題なし？
682:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/24 23:19:07 mIqIcY+4
そういや「スキャナーズ」という映画があったような。
683:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 00:21:45 hdHKBbQk
>>682
頭が破裂するやつだっけか
684:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 00:22:37 +tInuuXF
>>681
予算は？
685:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 01:04:09 YFK/MW/n
i40いよいよ在庫なくなったみたいです。（未確認情報）
ので、最終まとめ
このまとめは、コミックをスキャンする人用のもので、一般事務的に使う人の趣とは多少の差異があります。
600dpグレスケi読み込みでの評価です。(Snapはグレスケ使い物にならないのでカラー読み込み)
速度
i40>ScanSnap>DR2050C
画質
i40>DR2050C>ScanSnap
(i40では薄墨もしっかり表現できます。DRではべちゃっと潰れる、Snapでは飛ぶ)
カラー画質
i40>DR2050C>ScanSnap
(使い物になるのはi40のみ)
使い勝手
ScanSnap>i40>DR2050C
(Snapのワンボタンスキャンはいいね！)
斜行発生率が少ない
i40>ScanSnap>DR2050C
ダブルフィードの発生率が少ない
i40>ScanSnap=DR2050C
つづく
686:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 01:08:41 i56lOUw7
在庫のないi40情報はもういいよ
687:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 01:10:17 Agx6qSqA
というかi40持ってる人は画像UPしてくれないのは嫌がらせですか？
比較検討できないのに>>685見たく書いてるし。なんだかなぁ
688:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 01:16:55 YFK/MW/n
つづき
縦線発生率が低い
i40>ScanSnap>DR2050C
騒音レベルが低い
ScanSnap>DR2050C>i40
特記
使い勝手についての追記事項
ScanSnapはほぼ無改造のまま、ガラスコートをするだけで問題なく動作します。
ガイドに固定用クリップをつけるといいです。
DR2050Cは、センサガラスが角張っていて紙のインクをこそぎますので、ルビー砥石で軽く
やすってあげると改善します。
ガイドがとてもぐらぐらするので、紐で軽くしばりあげるなどの工夫が必要です。
さらに下辺に黒ずみが出ますので、本体を台の上において紙の落差を大きくする
必要があります。
i40は、上辺に変色が出ますので上側に滑りやすい素材の追加ガイドをつけること
により改善できます。
i40の場合、特殊な事情での放出であり、本来ScanSnapやDR2050Cと比較される機種では
ありません。いわゆる格が違います。
i40入手できた方は幸せだと思います。
おわり。
689:679
07/08/25 01:47:37 GHahbsCR
2050CII付属のやさしく名刺ファイリング（エントリー、両面同時読み込み＆登録できないのね・・・
両面スキャンしたら別の名刺として扱われるよ
裏面に支社の住所とか書いてあるものも多いので、裏面を同時に登録できないのは不便・・・
折角両面スキャンできるのに・・・
両面スキャン＆同時登録できる名刺ファイリング＋OCRソフトって何か無いかな？
690:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 02:21:20 BeNJZ1ge
あー、名刺の裏面は処理に困るねー。
ScanSnapに付属の「名刺ファイリングOCR」は両面同時にデータに登録してくれるんだけど
裏面はOCR処理されないんだよ。
会社の所在地地図や自分で書き込んだメモを想定しているらしい。
691:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 02:44:20 GHahbsCR
>>690
その想定は間違いじゃないと思う
OCRは片面でいいから、両面同時登録してくれるだけで良いんだけどなぁ
ScanSnapうらやましいw
692:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 02:46:28 y8UO5KKd
NGID:YFK/MW/n
693:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 03:08:41 QBZ2AYjk
>>688
詐欺師乙
694:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 03:47:06 GIkhWDjJ
>>688
当てが白なんで裏写りけっこうするってきいたけど実際どうですか？
695:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 08:12:33 wduyC3xk
ScanSnapはほぼ無改造のまま、ガラスコートをするだけで問題なく動作します
ScanSnapはほぼ無改造のまま、ガラスコートをするだけで問題なく動作します
ScanSnapはほぼ無改造のまま、ガラスコートをするだけで問題なく動作します
ScanSnapはほぼ無改造のまま、ガラスコートをするだけで問題なく動作します
696:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 10:36:18 +tInuuXF
>>685
グレスケはどれも変わらないし、カラーはフラットベッドやDR-4010C に比べればどの機種もヘボい。
サンプル画像が出せないなら、性能も推して知るべしだな。
697:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 13:52:58 bGwsmY16
i40って引き伸ばされた感じで歪むらしいじゃない
それがどの程度か気になるんだよな
698:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 21:18:12 2F29dhGt
もしかして乗せられているのかも？ と思いつつ、ｉ40を買ってみましたので、
スキャン画像をアップしてみます。
URLﾘﾝｸ(www-2ch.net:8080)
600dpiでjpgの圧縮率は標準です。
手近にあった旅行の記念に取っておいたチラシを使ったため、元原稿が
痛んでいるので参考になるのかどうかは分かりませんが……。
初ＡＤＦスキャナですので、他の機種との比較などは良く分かりません。
思ったより、早く、綺麗にスキャンできるみたいだな、とは思いました。
歪みですが、私の目で見た限りは元原稿との差は特に感じませんでした。
699:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 21:18:56 2F29dhGt
あ、DLパスは「adf」です。
700:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 21:32:35 8D1otTs/
ガラスコートするって何だろ Ｓｃａｎsnapスレみても出とらんし
しかし男たちの大和はなぜ主題歌のサビが英語なのかと小一時間
701:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 21:55:58 P9b02bQk
>>698
Bの方の左端がゆがんでいる模様。
左上「映画の町」の「映」とか左下「【休業日】」とか。
自分も先月末に買ったのをさっき箱から出した。
これからセッティング。
日本のサイトでは最新ドライバーとかが見つからなかった。
英語覚悟でアメリカのを入れようかと思っているところ。
ドライバー
URLﾘﾝｸ(www.kodak.com)
ファームウェア
URLﾘﾝｸ(www.kodak.com)
>>700
URLﾘﾝｸ(wikiwiki.jp)
702:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 22:26:07 y8UO5KKd
>>698
これは補正せずにスキャンしたもの？
すごくコントラストがきつい感じを受けますね。
あとは、歪みなのか、下のほうが浮いてるようになってますね。
703:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 22:29:04 YFK/MW/n
>700
URLﾘﾝｸ(www.rakuten.co.jp)
やるとやらないでは圧倒的に違う
704:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 22:43:39 2F29dhGt
>>701
最新ドライバの情報ありがとうございます。
ファーム、ドライバ共に無事に更新することが出来ました。表示も日本語
表示になっています。
確かに下の方が微妙にゆがんでいますね。
物によっては修正しないと使い物にならないかな？
>>702
素の状態の品質をチェックしていただきたかったので、補正などは何も
していません。今日、出先から帰ってきて、届いていたスキャナをセッテ
ィングして、ほとんどデフォルト（dpiだけ変更）の状態でスキャンして
みました。
コントラストに関しては、元のチラシのコントラストもこんなものなので、
元素材の問題っぽいです。
705:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 22:50:02 2F29dhGt
ついでにもう一枚分アップしてみました。
URLﾘﾝｸ(www-2ch.net:8080)
PASS:adf
見た感じ、紙についた曲げとかの癖を押さえきれずスキャン時に歪みが
出ている感じでしょうか？
使用しているチラシが、旅行先から持ち帰ったものですので、折れはない
ものの、丸めた時の癖とかが残っていますので。
また、大和の方は紙質がやや固めなのでそのせいもあるかもしれません。
706:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 22:52:03 YFK/MW/n
>704
>確かに下の方が微妙にゆがんでいますね。
紙の落差が大きく、最後のほうスキャンする際に折れ曲がってしまうために
発生する現象です。
紙受けの上に簡単な台（タバコの箱とかでもＯＫ）を置いてあげて、最後の方
スキャンする時に紙が水平になるようにすればこの現象は発生しなくなります。
707:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 22:52:28 /bW7umWN
>>685
おっとにはマダある様子。
708:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 23:00:24 P9b02bQk
>>704
先に人柱になってもらって、申し訳ない。
おかげで安心して入れられる。
マニュアルの類もアメリカサイトで日本語のが入手できたけど、
本来、日本サイトからリンクしておくべきだろう。
こんなだから、売れずに在庫叩き売りをするはめになる。
709:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 23:01:23 YFK/MW/n
URLﾘﾝｸ(www-2ch.net:8080)
PASS:adf2
これを試してみてください。改善されます。
710:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 23:05:59 2F29dhGt
>>706
ご助言ありがとうございます。
試してみましたが、やはり下の部分に関しては若干歪んでしまうようです。
どうやら紙が固めで緩やかな曲げ癖がついているため、端の部分で原稿
が浮いてしまったのかもしれません。
紙が柔らかめの別のチラシでは下の部分の歪みが出ていませんので。
上の歪みに関しては、曲げ癖を手で直したら大分直りましたので、やはり
紙が浮いていたせいだと思われます。
ですので、固め、厚めの紙をスキャンする時には同様の現象が起こりそうな
気がします。
711:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/25 23:10:48 2F29dhGt
>>709
ありがとうございました。参考にさせていただきます。
明日以降にホームセンターとかで材料を買ってきて試してみる
つもりです。