07/06/05 20:35:19 yzduIJu3
>>151
今デジカメ使えないのであれだが、解説するとこうなる。
URLﾘﾝｸ(f34.aaa.livedoor.jp)
まずは裏のねじを４本外すとカバーが解体出来る。
で、赤い部分をなんらかの方法で切断する。
切り取った赤い部分は透明なテープとかでなんらかの封をした方が良いかも。
無くてもいいけど。
その後ピンク色の４つの部分にそれぞれネジや白いストッパーで
ガラスが止めてあるので外す。
ガラスを本体奥へと押し込む。
そうすると本ののど元へカメラが到達するので完全にスキャンできる。
問題は本の紙がスキャンするために移動してくるカメラとライトに
当たると、スキャンが止まってしまうので、それに対してはなんらかの
工夫がいるかもな。
154:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/05 20:47:09 rHajXxZw
>>153
ありがとさんです。
分かりました。
155:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/06 15:30:34 BhB8SqiY
それで礼を言ってるつもりか？ふざけるなよ。言い直せ。
156:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/06 20:31:34 mPKNGZ6U
いくらにちゃんねるといっても礼儀は必要くぁｗせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ
157:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/06 23:37:33 w8KSzjYh
>>155
いけません！
あなたも言葉を選ぶべきだと思くぁｗせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ
158:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/07 00:30:03 thSN/8BN
>>156-157
「ふじこ」って書きたいだけじゃんｗ
159:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/07 02:02:15 EdT/vZPe
ロシア峰不二子
160:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/08 23:14:58 /Gzr/En3
600dpiでA4ならファイルサイズどれくらいになりますか？
161:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/08 23:38:50 HBAs0P8O
ファイル形式(BMP、JPEG、PNGなど)や色数(カラー、グレースケール、2値)によって違う。
162:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/08 23:44:26 /Gzr/En3
カラー、JPEGでお願いします。
163:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/08 23:51:42 iTYxlt4e
>>162
画像内容や圧縮率によって違う。
というか計算してサンプル画像をごにょして試せば
164:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 00:00:12 GvXqxU8s
>>162
あと、そんなことを知って、どうするつもりなの？
600dpiのまま画像をとっておくの？
TIFFとかBMPとかで読み込んで、
加工・縮小して保存するのが普通だと思うけれども。
165:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 03:23:56 fQhpt01A
>>164
>TIFFとかBMPとかで読み込んで、
>加工・縮小して保存するのが普通だと思うけれども。
お前はアホで低能で異常。
166:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 10:39:27 40opD95K
164じゃないけど、わざわざ高解像度で取り込んでjpgで保存するのもどうかと思うよ。
167:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 11:25:42 XgRSipCD
>>160,162
A4 カラー 600dpi（エクセレントモード） 片面一枚 4950x7055ドット前後 Jpeg
原稿１ 原稿２
圧縮率最低 9.83MB 11.5MB
圧縮率標準 3.22MB 3.87MB
168:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 11:26:51 XgRSipCD
スキャナはScanSnap S500ね。
169:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 11:57:15 ZRCBaIae
高画質のjpegのノイズが見える強者がいるみたいだな。
どうせ拡張子で画質判断してるんだろうけど。
170:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 12:14:44 STzvSQSi
>>165
待て待てｗ
じゃあお前どうやってんの？
171:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 14:43:13 TYuX0CJv
>>169
ノイズは拡大しなければ見えないが、どうせ加工・縮小後に消すので、
読み込み時にわざわざ画質を落とすことはない。
ただし、ScanSnapならJPEGになるけど。
拡張子のことより、4950x7055ドット前後の巨大画像のままとっておいてどうするのかと。
172:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 16:57:16 lyc7cnMa
>>171
漫画は十数年経っても読むことがある。
そのころにはその解像度を２ページ表示できるかもしれないw
173:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 17:31:10 J7HSfW9o
jpegって、そして十数年後って、そして解像度を２ページでって
なんでそんな先を考えてるやつが、ｊpegでいいのやら
当倍で見比べてみろよ。
今、現状、縮小したやつでわかるやついるってのに 当倍だと悲惨だぞ。
まぁ、わからないならいいんだろうけど
174:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 17:35:52 +9RTAae5
なんでPNGにしないんだろう……
175:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 18:24:38 4dlqgxIo
>>172
最後がwだから冗談なのだろうが、マジレスすると、21インチぐらいのモニターで
4950x7055ピクセルの画像を縮小せずに映し出せても、人間の視力では細部を見極められない。
100インチぐらいないとダメだが、そんな大きすぎるモニターは需要がないので発売されない。
>>174
PNGはかったるい。
176:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 18:43:08 STzvSQSi
> 21インチぐらいのモニターで4950x7055ピクセルの画像を縮小せずに映し出せても、
> 人間の視力では細部を見極められない。
21インチ4：3ディスプレイで縦7055ピクセルだとすると、560dpi。
線がメインのモノクロ画像だったら、ぎりぎりディザ見えるんじゃね？
個人的には、映像デバイスはこのぐらいまで進歩する（して欲しい）と思ってるが。
177:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 19:29:48 4dlqgxIo
>>176
極小画素ピッチ0.05mmの世界。
見えないと思う。
仮にギリギリ見えたとしても、需要がほとんどないので、開発されないし、発売されない。
178:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 19:35:39 VHZwf3O8
将来は根本的に何かが変わるかもね
179:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 19:45:03 DLZA1Xn0
まだまだディスプレイのDPIは低いよね。
180:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 19:46:57 b3EAhbq5
>>177
電子デバイスで需要予測をするのはバカだけだよ。
181:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 20:09:09 4dlqgxIo
電子デバイス側からの技術的な問題による予測でなく、
人間の視力からの予測なんだからいいだろ。
自分がいま使っている21型UXGAの画素ピッチが0.270mm。
これを５倍以上細かくして喜ぶという人がそんなにいるわけがない。
実際、メーカー側にそういう動きはない。
182:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 20:19:13 STzvSQSi
研究開発レベルでは、高精細化はどこのメーカーもやってると思いますよ。
すぐにお金になる話じゃないので（通信規格等との絡みもあるため）、
リソースはそんなに突っ込んでないでしょうけど。
人の目の限界までなら、精細であればあるほどデバイスとして優秀なのは自明なので
まだまだ進歩しますよ、きっと。
183:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 20:21:55 b3EAhbq5
>>181
電子ペーパを使えばいいじゃない。
184:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 20:28:18 jYA1Ky6U
>>175
PNGがかったるいって
どういう意味？
ファイルサイズの違い？
185:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 20:36:02 Yh31Ln8g
将来のモニターは300dpiくらいまでならいきそうな気もするが、自炊の際は、
それほど神経質にならなくてもいいと思う。
ぶっちゃけ、目前に表示される物理サイズが変化しない限り、高解像度化しても
見え方にそう変化があるわけじゃない。
今汚く見えなければ、将来も汚く見えないよ。
186:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 20:44:20 iBYvS31b
>>185
ｵﾏｲﾗ、もう観念して素直に紙で拭け！
187:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 20:47:31 b3EAhbq5
>>186
つーか、電子出版されてるコミックもどんどん増えてるし、数年後には「無駄な時間だったな…」と後悔するのかもしれない
が、著作権がややこしくなったりコミックが非合法化されたりして
「やった！電子化してて良かったぜ！」と喜ぶことになるのかもしれない・・・。
188:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 23:03:11 4dlqgxIo
>>182
マニア視点すぎるよ。
パソコン用モニターで高精細化競争の兆しは一切ない。
高精細モニターを出しても、普通の消費者がその価値を認めて高い金を出すとは思えないもの。
>>183
電子ペーパーだろうがなんだろうが、そんな高解像度にはならないよ。
>>184
PNGの読み込みや保存は、とろい。
そもそも、話を振った160氏は、高解像度JPEGのファイルサイズを知って、
どうするのだろう。
189:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 23:11:44 J7HSfW9o
>>188
190:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 23:13:25 J7HSfW9o
しっぱい、どうでもいいけど、画面の高解像度かはあってるよ。
何しったかしてるの？
理由は現状維持で新製品だしても差別化できず値段が下がり続ける一方だから
もちろん高解像か以外でメリットがでればそっち優先になるだけだけどね
191:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 23:13:32 eDQzE1Xi
電子ペーパーの実用化なんてのはあと１０年先と言う希ガス
電子ブックリーダーのリブリエやらシグマやらはあのざまだし
新Σ見たけど松下も努力不足だわ
192:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 23:15:50 eDQzE1Xi
ストレージビューアで正当進化が期待できるのというと、
エプソンのPシリーズだろうけど、あの感じからすると
薄くてバッテリーが持つ、更に画像が綺麗というのは
まだまだ未来の話だろうね
193:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/09 23:31:36 4dlqgxIo
>>190
自分が言った高精細化競争とは、画素ピッチ細密化競争であって、高解像度競争とは違うが。
194:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/10 00:00:35 HK+bYkgb
>>193
へぼい未来予測には飽きたよ。
195:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/10 01:00:43 k9SE01YX
今、一般的に売られていて、きちんと売れてるノートＰＣで
一番ドットピッチがが細かいのはｔｙｐｅＴの0.18mmだと思うが、
これが許容範囲なら14.1のUXGAがあるはずなのだが、現実的にはない。
なので、今一番、ビューアーに向いている液晶は、
タブレットPCだにありえる12.1のSXGA+ということに、、、1050x1400。
これが日本で買えるようになって欲しいと思う。
196:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/10 01:08:25 k9SE01YX
今、一般的に売られていて、きちんと売れてるノートＰＣで
一番ドットピッチがが細かいのはｔｙｐｅＴの0.18mmだと思うが、
これが許容範囲なら14.1のUXGAがあるはずなのだが、現実的にはない。
なので、今一番、ビューアーに向いている液晶は、
タブレットPCだけにありえる12.1のSXGA+ということに、、、1050x1400。
これが日本で買えるようになって欲しいと思う。
197:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/10 03:53:26 46KxOC4t
お前の話はツマラン。
もっとスキャナの面白い話を考えよ。
198:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/10 04:06:01 YqUBc5Ba
「紙を信じなさい」
199:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/10 06:47:55 pG5mVE9/
信じてはいるが、紙は重い。それ故にこのスレがあるんだよ坊や。>>198
200:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/10 08:48:44 dqTtL8Wx
雑誌の取り込みのために連続SCANできる機種を探していて、
HPのOfficejetの複合機ADF付きでよさそうだったのだけど、ほとんどいい評判
聞かないな。Scansnapの中古をオクで購入してしまったのだが、今ならお試しキャンペーンしてるから、
試してみたいようなムダなような・・・。
201:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/10 10:50:12 rVtgGDAn
未来の表示デバイスの話はともかく、ノイズが気にならないように高画質jpgで保存したものを
縮小表示させて見る、というのはリソースのムダな気がしてならないな。
ファイルサイズが小さくとも表示時はオンメモリ上に展開されるんだし。
貧乏性のじぶんとしては、マンガや本などの紙文書の単色ページの場合は
グレースケールで取り込んで性能のいい減色ツールで適度に色飛ばして、
なるべくベタ絵に近づけてから pngや gifで可逆圧縮保存したほうが
視覚的にもリソース的にもいい気がするな。わざわざjpgでノイズのせるのはなんか悔しい
202:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/10 12:16:54 /sUIgdi+
>>201
蒸し返すなっつーの。
203:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/10 14:18:01 rNHUUMKf
>>201
漫画限定かよ。キモヲタ
204:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/10 15:14:14 sWKt2GRm
dvdの表面のラベルをスキャンするってのはどうやってやるんですか？
205:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/10 15:20:46 rVtgGDAn
>>203
つ マンガ「や」本
>172で漫画って出てたからそう書いたけど小説でもビジネス文書でも同じことだよ
ビジネス文書は最近はカラー化が進んでるけど、まだ単色率のが高いし
>>204
それ連続取込み関係ないと思う
206:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/10 15:22:25 tvJqjtPU
好きなだけ語ればいいと思うけどねえ
207:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/10 15:25:25 sWKt2GRm
>>205
ごめんなさい。
どのスレだとおしえてくれますかね？
208:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/10 16:02:45 MszttDSm
>>207
スレタイさえ理解できないDQNは、
2chのどのスレいってももて遊ばれるのがおち。
リアルな人に相談したらぁ～。
209:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/10 19:22:34 QP1hmUa/
コミック雑誌とかの取り込みってDR-2050CⅡとScansnap s510だとどっちが
いいの？ どっちも似たようなもん？
210:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/10 19:29:52 HK+bYkgb
>>209
DR-2050CⅡ
ローラーの掃除が楽。
211:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/10 19:46:06 s1e0ee6I
>>204
持っているもののスレもしくは取り説で手順読めばできるだろ
212:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/10 20:54:46 JDFb/q9Z
>>205
>>201には「なるべくベタ絵に近づけてから 」って書いてあるから、
実際はマンガ限定っぽいな。
だからといってキモヲタだとは思わないが。
>>209
マンガ雑誌はインクの汚れが付きそうだから、掃除が楽な方がいいかもね。
213:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/10 21:53:49 rVtgGDAn
>>207
くだらねえ質問はここでしろ＠プリンタ板 その５
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板)
>>212
ああ、ベタ「絵」って書いたからなのか、納得。
別にマンガの絵って意味じゃなく、単に「画像」って意味で書いたつもりだったんだよ。
文字情報だけならむしろ2値でもいいかもね。最近は2値じゃなくてもOCR通るけど。
214:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/11 14:57:07 FBz6Zl/j
２年前でドットピッチ0.08ってあったぞ。今も使ってるが医療用なんで軽く１００万越えるよ。
たまに廃業したクリニックがヤフオクに出してるから買えば？５０万ぐらいで買えるよ。
今は0.05もあるはず。
俺はX線写真などは1200dpiで無圧縮で保存してるが、雑誌や漫画の類は300～400dpiで
保存してJPEG圧縮してる。
それでも気にならない。目標は文字と絵が「紙の解像度で」見えればいいだけだし。
Jpegのノイズが気になる場合もあるが少ないし、将来その辺のノイズを自動で補正するツールが
出てくると思うよ。
215:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/11 16:50:02 cqQrirtF
>>214
白黒で写真専用じゃないの？
普通のパソコンユーザー向けは、カラーだし、写真以外の文字やアイコン等々も
見やすい大きさで表示されなきゃならないしで、極小ピッチ化が進むことはないよ。
216:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/11 17:08:11 9KmQP3Ev
>>215
文字やアイコンの大きさとドットピッチに何の関係が。
解像度が高くなれば、高解像のフォントやアイコンを使えば済む話じゃないか。
むしろ文字や幾何学図形、イラストのような線主体の画像こそ、高解像化の
恩恵が大きい分野じゃないか。
217:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/11 18:58:28 m6l8cWpE
モニタの画素密度の話はいらないから、誰かコクヨの新型でも買ってきてレポしてくれ。
218:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/11 19:12:10 Q/qvkFHU
我侭だな
219:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/11 20:13:09 Rgnyr/YA
>>216
>むしろ文字や幾何学図形、イラストのような線主体の画像こそ、高解像化の
>恩恵が大きい分野じゃないか。
イラストはともかくとしても、文字や幾何学図形に高解像度化、極小ピッチ化の恩恵がどれだけあるんだ？
この二つは、もっとも高解像度とは無縁のジャンルだと思うが。
220:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/11 20:40:51 SQzPvhJ3
読めりゃいいと思ってるのはオレだけか
221:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/11 21:00:30 WLPWkGYd
>>215
CT用なんかとっくにカラーです＞＜
自分の知識がすべてと思わないでください！
222:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/11 21:20:50 cqQrirtF
>>221
知識がないから、疑問形で書いたんよ。
すまんね。
しかし、普通のパソコンユーザー向けでは、関係ない話だと思うよ。
96dpiが基本だもの。
223:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/11 21:32:09 4jH/sCVV
>>219
>この二つは、もっとも高解像度とは無縁のジャンルだと思うが。
馬鹿は死ねよ。
224:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/12 01:13:23 fd8qyYIu
>>210>>212
ありがと
225:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/12 02:59:20 GLSfI/75
反論の代わりに罵倒で終了となるか
226:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/12 04:09:50 I/K87Ayu
原稿の隅っこに縦向きに小さな付箋を貼ってるんだけど、
それ貼ったままでScanSnap S510でスキャン出来るかな・・？
面倒だからとらないんじゃなくて、貼っておく必然性が高いから残しておきたいんだよね
できるかしら？
227:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/12 05:07:42 6yd+uw1Y
>>226
全面に渡って余程しっかりくっついているなら大丈夫な場合もあるが、他の部分と紙質が
異なってたりすると、ダブルフィードや紙詰まりの原因になりやすい。
よくある付箋紙のように、端だけペラペラにくっついているだけとかだと絶望的。
228:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/12 05:53:46 I/K87Ayu
>>227
レスありがと
無理は承知なんだけど、やっぱり買ってから一度試してみるかなぁ
229:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/12 08:11:43 3vRRGUG5
>>226
S500で試してみた。
付箋を貼った紙を十枚ほど用意して連続スキャン。
結果から言うと
「付箋の貼り方によっては給紙はできるけど
排紙された後に次の紙に付箋が引っかかり原稿が散乱する」
貼り方、給紙方向によっては紙詰まりと判断されるパターンもある。
┌ﾛ──ﾛﾛ┐ こういう感じに中心を避けて付箋を貼るなら
│ .│ 問題なく給紙される。
│ .│ ただし、付箋の端がスキャナ内に残った状態で
│ .│ 排紙完了と検出されるので
│ .│ 付箋自体は紙の長さでスキャンが切れる。
│ .│ 排出された原稿も次のスキャンまでに取り除かないと
│ .│ 付箋の端が次の原稿に映り込む。
└───-┘
↓給紙方向
┌ﾛ─ﾛﾛ─┐ 真ん中のローラのあるあたりに付箋があると
│ .│ 紙詰まりと検出される。
│ .│
│ .│
│ .│
│ .│
│ .│
└───-┘
↓給紙方向
┌───┐ こういう貼り方は付箋同士がひっかかり
〓 .│ フィードミスになる。
│ .│ 付箋が剥がれることもあった。
│ .│
│ .│
〓 .│
〓 .│
└───┘
↓給紙方向
つきっきりで排出された付箋付原稿をトレーから取り除いてやれば
まあ、なんとか使えるかな。
230:226
07/06/12 08:27:13 I/K87Ayu
>>229
ありがとうございます！
よくそこまで・・ｗ
私のは1番目のタイプです。
が、仮に吸排紙の問題をクリアしてところで、
ご指摘の問題有りということですか。
やはりやめておきます。
S510は買って、付箋は全部引っぱがしてscanすることにします。
あるいは付箋のはみ出し部分のみ裁断してみるかも。
大変ありがたい「実験台」感謝しておりますm(__)m
231:aru ◆arumkTmU1I
07/06/12 11:53:07 Ybn7axtM
>>229-230
横レスですけと、えぇー話やぁ～
229さん、激しく乙～
っ 旦~ ﾄﾞｩｿﾞｰ
232:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/12 18:39:19 MrVhvXvt
>>230
どうせ購入するなら試してみれば良い。
排紙されたものが出口で次の原稿に押されてつっかえるなら
ScanSnapの下に台を置いて、排紙トレイを畳んだ状態で
原稿を低い位置に落とし紙の自重で完全排紙されるようにすれば
>>229の付箋が引き起こす問題はクリアできそうな気がする。
233:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/14 13:18:33 LY5k5h9+
ややスレ違いかとも思ったんですが、質問させてください。
ページの裏側のデータを利用して表の裏写りを低減するようなフリーウェア、どなたかご存知ありませんか？
自分で探してみたところでは、コントラストを調整して飛ばすような物しか見当たりませんでした。
234:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/17 22:08:50 MZE60Tnd
中国製の500枚切れる19,800円前後の裁断機使ってる人いる？
235:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/17 22:29:54 HZhTpVkq
>>234
PK-513を大きく上回る断裁能力だね。
どこで売っているの？
236:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/17 22:43:54 Of0ADr2W
そんだけ分厚くて斜めらないのかな？
PK513でも結構斜めるのに
237:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/18 03:43:22 8SqAocpt
斜めるという言い方を今後一切使うな。
238:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/18 06:21:36 IvQ9TVu7
め
239:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/18 07:35:58 El5cJ5BW
る
240:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/18 10:22:07 1x8cIGM+
斜めれるよ、だいぶ。
241:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/18 13:05:07 2pfCoaOs
斜めんなよ
242:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/18 13:10:52 y5HyzmlL
あっ…んっっふ…ぃい…
そんなとこ…な…斜め…っちゃ
243:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/18 14:02:21 GqNC8E4/
>>234
これだな。業者？
URLﾘﾝｸ(page14.auctions.yahoo.co.jp)
244:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/18 16:11:40 b8a5xMfL
BIG PEPER CUTTERにﾜﾛﾀ
微妙に胡椒臭そうな紙っぽいような。
245:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/18 20:29:09 EFT3kK/0
>>243
それ、30000～6000円くらいの幅があって怪しいんだよね。
246:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/18 21:26:26 XtLFUier
ScanSnapでスキャンしているのですが、600dpiで取込むと、
ページ下部に帯状のラインずれが起きてしまいます。
たぶん、紙の排出時の速度変化によるものだと思うのですが
(300dpiで取込むと現象が減る)、同じ様な現象が起きる方は
いらっしゃいますか？
247:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/20 18:47:38 3ut5nPbH
縦線の一部がうにょっと左右に波打つみたいな現象かな。
>>246と同じ現象かどうかはわかんないけど、うちのS500/600～300dpiでもたまにある。
その現象の該当部分だけでもサンプルを上げて貰わないと
「ラインのズレ」だけではなんのことやらさっぱりだ。
248:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/20 18:58:22 OjtOuYyU
来月買うよ！
249:246
07/06/20 23:14:59 FqYcYEc4
>>248
まさにその現象です。PFUのホームページのQ&Aでは、
「ADFの特性上、仕方がない」との旨が書かれていたので
考えあぐねていました。
ただ、知り合いのScanSnap(型式不明 S500以前の機種)では、
その様な症状が出ないので、不思議に思っています。
ちなみに、左右に波打ってしまった場合、どのように対処
されていますか？
250:246
07/06/20 23:17:17 FqYcYEc4
>>247
間違えました。>>247でした。
251:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/20 23:18:13 nho9lnAV
やっぱベルトＤＦがいいと思うんだが…
速度以外デメリットないじゃん
252:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/20 23:29:03 qd5KDBFy
>>246
俺のS510では出てない(気がする)
あんまり600で取り込むこともないが手元にある画像を何枚か見てもそんなことはなかったよ
たまに出る程度なら気づいてないだけであるかもしれないけど
253:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/20 23:37:01 vX0uyLEz
うちのS510は割と出てたけど、
そんなもんだと思って、あまり気にしてなかった。
そうか600dpiでなければ、出にくいのかな？試してみよ。
ちなみに昔の小説で紙が薄いものが、よく出る傾向にあるみたいだった。
コミックなど紙が少し厚いのは出た記憶がないな。
254:246
07/06/21 00:00:02 zJxeNJIn
>>251,252,253
皆さん、御意見をいただき、誠にありがとうございます。
単行本の紙厚ですと症状がでるのですが、もう少し厚めの
紙をスキャンすると問題ありません。
リトライを繰り返すか、妥協するか、悩んでいるところです。
255:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 00:31:25 YDuk2/MO
専用スレで聞けばもっとレスあるかも
プリンタ型のスキャナが…005【ScanSnap!】
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板)
256:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 00:56:21 iubTiPo+
スレ住人は同じだよ。どーせ。
257:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 16:52:48 RotW2na7
なんかそのスレたったときのこと思い出すと良い感情がないし
258:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 17:12:07 HSMbcfi+
キヤノン、ネットワーク対応ドキュメントスキャナ
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
業務用で液晶画面がついててちょっとお高い。
259:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 20:36:57 dNp+GuRZ
新機種来たー！！！
でもえらく高いな…。
しばらくしたら廉価版でそう。
260:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 23:01:34 fuYSAE1L
A4でこの値段は見送り
261:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 00:11:16 8+8PWWbF
>>258
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
それは、ドキュメントスキャナーではなく、ネットワークスキャナーという新分類らしい。
262:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 00:20:44 8+8PWWbF
KV-S2026CN、中古だったらいくらが妥当だと思う？
263:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 00:25:49 FUXJsTgj
てか、スキャンスピード遅いな…。
廉価版出てもやっぱりいらね。
264:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 00:31:39 G5pMDC37
新品14万円か。
半値7万でどう？
265:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 00:35:20 8+8PWWbF
>>264
ボーナスが出なかったら、それでオクに出すわ。よろ。
266:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 00:50:33 G5pMDC37
購入検討しているのかと思った。
自分は、既にfi-5120C持っているんだわ。
267:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 17:44:19 SVvzw/3n
PDFとADFはどう違うのですか？
268:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 21:26:39 vEdrgIRx
調べろやボケ
269:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 22:40:22 ZOceX917
字が違う
270:110
07/06/23 00:16:52 IYxEw2uO
ちょっとすいません。PDFとADFはどう違うのですか？
ググってもでてきません。理解でき次第消えますので
271:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 00:25:15 tmFQL173
PDF ::= Portable Document Format
ADF ::= Auto Document Feeder
気が済んだら消えてね。
272:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 00:29:33 iMOTHSs5
あまりに愚問すぎてわろたw
273:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 14:34:36 0PwxTe3H
もしかして”紙送り”が原因で物理的にADFのスキャンスピードって限界きてるのかな？
新機種なかなか出ないし出てもスペックあまり変わってないしな…。
274:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 17:21:12 Vll77wy4
設定を下げてスキャンすると相当な速さで読み込んで行くだろ。それ以上にまだ
望むのか？カラーを最大サイズでモアレ除去で取り込んで早くっていうなら今後の
スピードアップはパソコンの性能次第だよ。スキャナーの紙送り速度事態が十分
早いのは既にみんな分かってる当然のことじゃないのか？
275:233
07/06/24 07:52:33 MTWdsdbI
自作ってみました。
自分では50％程の満足度ですが、深く考えずにアップ。
URLﾘﾝｸ(minup.s10.x-beat.com)
気が向いた人はお好きに試してみてください。
というか、この程度のソフト、どこかに転がってそうに思うんですが･･･
276:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 11:31:10 ssKkGsaA
ウィルス注意
277:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 12:00:05 u/k42i53
>>275
乙。
URLﾘﾝｸ(www.kaspersky.co.jp)
のオンラインウイルススキャンでは、「マルウェアは検知されませんでした。
スキャンされたセクションは感染していません。」という結果だった。
278:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 12:07:42 m9uFbh5a
>>277
ウイルスだったら何でもデータベースに登録されてると思っている所が
おめでたい。
279:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 12:12:37 u/k42i53
>ウイルスだったら何でもデータベースに登録されてると思っている所が
そんなことは言ってないよ。
280:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 17:22:29 ssKkGsaA
でも、そう思っていたと。
281:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 18:25:24 +VZ3baj5
ウィルスもそうだが、readmeもソースコードも付いてないんじゃ使い方わからｎ
282:233
07/06/24 21:08:17 MTWdsdbI
readme書くの面倒くさかったので、TooltipやらTextBoxやらに色々書いといたんですが･･･
とりあえず、ソース混入版アップ。
URLﾘﾝｸ(minup.s10.x-beat.com)
どなたかreadmeとか書いて再放流でもしてやってください。
283:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 23:41:26 ssKkGsaA
>>233 こんなソフトありませんか？
>>275 自分で作ってみました。
>>282 面倒くさいから雑用は誰かやっとけ。
いい加減にしろよクソ野郎。
284:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/24 23:59:10 lz/rsYLr
ID:ssKkGsaA
285:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/25 00:18:31 bXV4jYvn
ID:lz/rsYLr
286:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/25 00:42:55 Wqg6Zzs7
>>282
せめて使い方だけでも書いておくれ。
287:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/25 01:40:19 R2aJutC1
プログラマな俺でも、何がしたいのかサッパリだ。
C#で出来ているのは分かるけど、
そもそも何がしたいのか分からないから
ソースを読もうと思う気にもならない。
数値の横のボタンを押すとプレビューが開いて、
何やらRGB値を拾うことができるのは分かるけど、
だから何？って感じ。
これで裏写りが解除できるのは、多分作者だけだと思う。
解説がプログラマ視点に寄りすぎてませんか？
それぞれのパラメタの説明はあるけど、
なんのために必要なのか、何を採取すべきなのか書いてない以上、
そんな不安な状況で使うひとはいませんよ？
もう少しユーザフレンドリーでお願いします。
288:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/25 01:59:26 y+lCPnhz
普通なら裏写り対策は「黒い紙を挟め」で話が終わりなのに、
わざわざプログラムまで作る233は賢いのかバカなのか。
289:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/25 02:06:59 Wqg6Zzs7
ADF(原稿自動送り装置)付きスキャナーにおいては、
「黒い紙を挟め」で話が終わらない。
290:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/25 02:20:08 y+lCPnhz
そうか、ADFスレだったな。すまん。
以前裏写り対策に読取部の裏の白い部分を黒くしたとかいう話を見かけたが
効果はいかほどだったのか。
裏写り対策用にメーカも最初からそこを黒くしておけば良いようにも思うが、
きっと端検出やキャリブレーション等の為に白くないと駄目なんだろうな。
業務用の高級機はどんな対策を取っているのだろう?
291:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/25 03:38:10 GrAUD0JY
>>282
使ってみた。
が、正直この手のツールは、用法と動作原理をもう少し詳細に解説して貰わんことには、普通は使えないと思う。
287の人も言っているが、ソース読むとか以前に、そもそも制作意図や想定使用状況からして不明なんだから、
ツール（＝道具）としては致命的。
仕事じゃないんだからreadme書くなんて面倒だというのは判るが、このスレの人間だって仕事じゃあるまいし、
赤の他人のソースからreadme書き起こすなんてやんないぜ。
必要なのはこの場合、ソースじゃなくてコミュニケーション。
まあいっちょ、説明頼むよ。
292:233
07/06/25 03:38:51 RTXUyuYa
すみませんでした。
確かに突き放し過ぎな対応でした。
裏面の黒っぽい部分を強く、白っぽい部分を弱く表側で差し引きたかったので、
裏写り部分の表側の色（裏写りしている色）をC1、
裏写り部分の裏側の色（裏写りした元の色）をC2、
表面の白地色（基準背景色）をC3としたとき、
C1+(not C2)/X=C3（大本の概念）
でXを算出し、白黒・左右反転した裏面全体に対してXで除算し、表面に足しこんでいます。
そのため、パラメータとして取得したかったものは裏写り部分(C1右端のボタンで取得）と表面の白地色（C3右端のボタンで取得）になります。
RGBでパラメータを設定していますが、
今のところはモノクロソースな画像しか試しておらず、カラーでどのようになるかはわかりません。
293:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/25 03:48:27 +mswDYaT
原稿トレイ容量って、だいたい5-10万のものだと50枚ですよね？
ということは、100ページ。
PC・ネット・開発関係の書籍とか、だいたい400ページぐらいのものが
いろいろあるのですが、みなさんは、原稿トレイ容量に関しては不満はないのでしょうか？
と思って、大容量のものを探してみると、KV-S2026CN とかまで値段が上がってしまうのですね・・・
294:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/25 03:48:42 Wqg6Zzs7
>>292
まだ試していないけど、とりあえず乙です。
295:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/25 11:02:46 3GLnlYK+
>>292
そういうのあったらいいなと思ってたので
挑戦ありがとう
296:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/25 22:10:52 1Occ8wQr
誰か、DR-4010C使っている人いない？
思い切って買おうかと思ってるのだけど・・・
297:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/25 23:42:33 mGq2Ud3z
30万円くらいするのか。
ぜひ買ってレポートしてください。
298:233
07/06/26 14:02:37 ukWg+58f
BMPの色格納順を間違えていました。初歩中の初歩を･･･orz
試して下さった方々、すみませんでした。
修正した物を以下にアップしました。
URLﾘﾝｸ(minup.s10.x-beat.com)
> 295
ありがとうございます。
こちらの対応が酷かったとはいえ、少々気落ちしていました。
299:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/26 16:15:53 y9DKpZG8
>>290
以前EPSONのA3機で、ADFのベルトをマジックか何かで完全に真っ黒に塗りつぶしたって人が居た。
聞くところによると効果は抜群で裏移りは激減したけど、画像の明るさその他もかなり変わってしまうから
調整は必須とかそんな感じだったと思う。
300:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/26 23:25:38 cs8yLNoh
ScanSnap で、裏当てのとこに黒テープを貼ってみた。
エラーで起動しなかったり、起動しても見事に白飛びしてくれました。
301:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/27 00:06:39 q29jXemm
それは自己責任だろ。それに関して、メーカーには何の落ち度もなく製品の性能に問題が
あるわけでもない。そうまでして貶めようとする目的ははなんだ？金か？
302:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/27 00:10:45 KAseh8jE
お前初めてかここは? 力抜けよ
303:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/27 00:13:32 FgKu6CpN
800は良い実験をしてくれたと思うのだが。
毎回キャリブレーションだか光源出力調整だかをしてるんだね。
304:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/27 00:14:24 FgKu6CpN
800じゃねーや。300だ。
305:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/27 01:42:01 GvPvAAOa
独り言が多いなぁ。
独り言じゃなければアンカーぐらいつけなはれ。
>>303-304
ノストラダムスの再来？ｗｋｔｋ…じゃないのかよ orz
306:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/30 16:17:00 9Xnbyunv
ほす
307:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/01 01:11:42 tXjlv0rd
コストパフォーマンスの良いADFスキャナを探しています
必ずしも両面対応である必要はありません
バッチで後処理したいので非圧縮で取り込める物が欲しいです
400ページ級の新書版サイズの本をバラしてスキャンたいです(場合によってはその後OCRに掛ける)
雑誌は16bit/chで取り込める物がないようなのであきらめます
予算的にDR-2050CIIを考えていますが他に良さそうな機種があったら教えて下さい
308:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/01 02:40:14 gcpxEHtI
単純二値で取るのなら何でもOKかと思われ。
309:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/01 02:51:53 gcpxEHtI
しかしこの場合、16bit/chなのでそう単純でもなく。
fi-5120cではこんなモン
URLﾘﾝｸ(imagescanner.fujitsu.com)
>24bit/8bit
GT-X750@Epsonにシートフィーダとか付けるのも一興
URLﾘﾝｸ(www.epson.jp)
>読み取り階調 RGB各色16bit入出力
310:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/01 03:14:03 K9ffFD7X
>>307
不可逆圧縮は嫌ってくらい画質に拘るなら
個人用のドキュメントスキャナ類は全滅だと思う。
このスレをざっと見るだけでも
・縦罫線が左右にギザギザにズレる
・裏写り
・縦線が入りがち
・斜行
このあたりが起こりがちなのはわかるかと。
各ch16bitなんてまったく期待する気がなくなる程度の階調表現しかしないし。
311:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/01 12:41:29 riGQqmS5
●切り離したく無い、又は切り離せない本 の場合限定での場合なのですが、
●出来るだけ早い連続取り込みが、が大前提で、
●３～６００dpi以上必須
●モノクロ カラー必須
●１０万円以下で購入可能な物
と言う物について、何か情報をお持ちの方宜しくお願い致します。
312:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/01 12:45:08 cieIR1HA
●切り離したく無い、又は切り離せない本 の場合限定での場合なのですが、
URLﾘﾝｸ(wikiwiki.jp)
のYouTube映像のようなの？
313:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/01 13:27:31 K6thIJHC
・切り離し不可
・連続取り込み
・10万円以下
現在、この三つを同時に満たす製品は存在しない。最大二つまで。
おとなしくバラすか、一枚一枚手でやるか、予算を何十倍にか増やすか。
条件一つ諦めれば、何とかならんこともない。
314:307
07/07/01 15:19:16 tXjlv0rd
レスありがとうございます
ADF付きスキャナで16bit/chを入れると機種が極めて限定されてしまうので
ADF付きスキャナ＋フラットベッドスキャナ(16bit/ch用。現在GT-9300使用中)で運用しようと考えています
>>308-309
>fi-5120c
結構良い値段しますね…
やっぱりそれなりにまともなADFスキャナだと10万以上は覚悟しておいた方が良いのでしょうか…？
>GT-X750@Epsonにシートフィーダ
フラットベッド時のスキャン速度が9300より遅いのは目をつむるとして…
EPSONのページ見てもADF装着時のスキャン速度が書いていないのですが
どの位の速度でスキャンできるのでしょうか？
>>310
ADFで16bit/chはやっぱりあきらめることにします…
315:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/01 16:36:23 mOItH55i
>>153
興味あるのですが、見えませぬ (T_T;)
洩れは、デジカメでシコシコ見開きページを取り込もうかと検討中…
316:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/02 01:05:11 vCelcKhX
>>314
GT-X750で取る場合............
フルカラーで取る訳だから、「極めて遅い」と言うのが正しいかと思われ。
317:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/02 01:12:21 IHVUUY/J
16bit/chなんて、フラベでも、CCDセンサーのノイズによるディザ的効果しかないのでは。
318:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/02 07:06:12 mtQGPW9q
そうだとおもうよ。単に本人の自己満以外のなにものでもないとおもう。
319:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/02 12:17:58 r5Xhv7Qx
仕事じゃあるまいし自分なりに満足できるのがなにより
320:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/07 00:43:53 vi4Jj9FO
とゆーか質問者が16bitはあきらめるって書いているのに、なんでみんなして16bitにこだわるんだか…
321:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/07 00:49:55 ywHet45Y
質問者が残念そうに「あきらめることにします…」と書いているので、
そんな残念なことじゃないんだよと。
322:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/07 10:43:34 RLbB77tt
セゾン雨白の取りやすさは異常。
と思っていたら、AMEX Blueで4年間つかっていたらいきなりプラチナの
招待状がきた。でも会費は$450。これは高・・・。
323:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/07 12:05:35 5I6aGEiY
誤爆乙
324:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/07 16:57:16 d2NCab0m
セゾン雨白ってどんな紙だろうと思ってしまった
325:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/10 01:33:09 4cqNCVGg
ES-700H+ADF買ったんだけど、これ自動社行補正機能ってないのね。
ADF使用時はEPSON純正ソフトじゃないと取り込めないし。
ちょっと鬱。
紙の輪郭で斜行補正してくれるソフトとかありませんか？
326:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/10 01:38:50 sJf24TCm
DR-2050CII買ったんですが、斜行補正をONにすると、雑誌などで途中途中に入る
広告の中の景色の写真（たとえば山とか）に反応して、そのﾍﾟｰｼﾞを、45度回転補正
みたいにしてくれちゃったりします。
広告を、わざとそれも含めてｽｷｬﾝしている訳なんですが、そういう場合は補正はOFFに
すべき！？
327:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/10 02:10:31 aLcEMUO7
>>325
eTilTran
URLﾘﾝｸ(no722.cocolog-nifty.com)
俺はあまり斜行を気にしないので試しに使ってみただけだが
ScanSnapの標準斜行補正よりはハズレ補正は少ない気がする。
コミックだと原稿自体の垂直が変なのとかあって
どうにもならない感があるね。
写真＋文の一般雑誌や文章だけのものはかなり正確に補正してくれる気がする。
>>326
スキャナの斜行補正機能はどこもイマイチっぽ。OFFでいいんじゃ。
上記のツールでも試してみては。
328:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/10 10:19:52 LE0ZbQnr
>>325
＞ADF使用時はEPSON純正ソフトじゃないと取り込めないし
ウチはES-9000HとADFだけど、普通にTWAIN対応ソフトからADFで連続取り込みできてるよ。
試したのはPaperPort V3.0、DocuWorks 5.0、Photoshop 5.0LE、Acrobat 5.0その他。
最近のバージョンのソフトは使ってないけど、普通TWAIN対応なら問題ないはずなんだけど・・・。
329:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/10 15:19:27 7IzLi8UG
背の糊を削る何か良い方法ないですかね？
雑誌とかを裁断機で切ってしまうと印刷されている所まで切れてしまいますし…
紙ヤスリだと糊で目詰まりしてNGでした…orz
330:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/10 15:47:52 81cEW3pw
>>329
URLﾘﾝｸ(wikiwiki.jp)
溶かして、ペーパータオルに吸わせる。
念入りに行うこと。
331:329
07/07/10 22:57:59 7IzLi8UG
>>330
レスありがとうございます
熱で溶かしてペーパータオルで除去ですか…
今度やってみます
これまでカッターで削っていたのですが二次被害が出そうで怖くて怖くて…orz
332:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/10 23:05:02 81cEW3pw
袋に密封して、冷凍庫で軽く凍らせて、鉋で削るという方法も以前紹介されていた。
鉋の刃を研ぐ手間はかかる。
333:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/11 03:32:47 v00+KQsl
背を陽の当たる窓際に向け数年放置。
劣化してボロボロになるのを待つw
334:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/12 17:14:26 qQhpAc4l
>>331
本によってはドライヤーで背表紙を十分熱しながら
一頁ずつはがしていくときれいに外れますヨ。
...糊の再付着と頁を破ってしまわないように丁寧に。
335:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/12 17:31:31 12VNWICc
自分はアイロンとスクレーバーを使ってます。
雑誌、コミックスがメインですけど、背表紙にアイロンをかけて糊が柔らかくなったら表紙をはがして余った糊をスクレーバーでしごき落としてます。
アイロンは中古ショップで買ってきてそれ専用にしてますね。
336:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/13 01:06:09 zM3suigv
製本の段階で落丁があったときに一枚だけ挟み込んだりしてるよね
隣のページにノリでくっつけて・・・
あれがあると一枚ずつに分離出来なくなる
もちろん切り離せばいいんだが、そうするとサイズがそれだけ足りなくなる
５ミリ以下の話だけど、かなりブルーに
337:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/13 02:34:26 8tcWtcIv
なぁ、このスレの住人は斜行補正はどうしてる？
俺は主にマンガ主体なんだが、自動斜行補正offにしてると1度以下だが
傾くことあるよな？微妙にきになるときあるんだけど
どうしてるか教えてくれ。
338:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/13 02:54:18 mYMAaAK3
>>337
URLﾘﾝｸ(wikiwiki.jp)
自動なら、eTilTran(えちるとらん)。
手動なら、E.C.か炊飯器。
使用しているADFスキャナーは何？
339:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/15 01:25:52 QtzORV4j
教えない。余計なお世話だ。
340:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/15 01:29:09 TJBOSlF+
400ページオーバーをフラットベッドで取り込むのは結構キツイ…('A`)
341:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/15 01:38:08 Cm+GQjkB
質問者が馬鹿すぎて答えるにも無理がある。
342:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/15 07:32:40 ij0/HTZP
そうゆうことゆうたらあかんよ
343:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/15 09:00:39 iY/CKWF2
愛がたりないよ愛が。
344:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/15 12:25:07 vPptAf1w
愛は与えるもの。
345:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/15 15:09:11 qjuU9jhp
>>340
そうだよなきついよな 時間の無駄だよな
ADF使えばいいのに
346:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/15 17:18:03 TJBOSlF+
>>345
ADFスキャナ代、5万用意できないっす…(´・ω・｀)
347:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/15 17:34:22 z7pkES0x
作業しながら自分に時給1000円出してればそのうちたまる
348:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/15 20:12:51 xd7ydKz3
>>346
もうあきらめろ
オークションでADF2万くらいじゃないか？
349:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/15 23:41:04 k9ZY8qvR
オクでADF買う勇気は普通の人にはないだろ
350:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/15 23:50:38 HT6KKaJn
二個買えば一個は動くだろ？
ってことは平均の出費は3万だ。
確立の問題じゃね？
スキャナ+ADF+ネットワークユニットで4-5万じゃね？
貧乏自慢だから買ったよ！
351:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/16 00:59:08 FJ9u8NYN
あほくさ、消耗品が大多数なのに中古品買うとか。
352:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/16 05:04:17 rnkAuoEa
金がないからこそ新品買わないと
うちは以前中古車買って修理ばかりしたけど、新車買って以来１０年修理無し
そんなもん世の中って・・
353:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/16 12:01:40 fgo7M+k6
大量にスキャンしたいなら新品しかないだろ。
354:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/17 07:12:27 AFZOPtlL
会社に入って
会社の備品で作業すればただよ
355:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/17 21:46:24 hHuYbMRf
そのやりかたのコストがゼロなワケがないだろう。
356:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/17 22:21:37 +t7AVtUO
横領でﾀｲｰﾎ
357:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/18 01:36:37 LvQDAx+O
自分の人生の一部をその会社に売っちゃうわけだから高く付くよな。
358:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/18 21:06:21 4VDIlSm1
何時仕事すんの？
359:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/18 21:54:08 v0mK+J4W
職場で作業するなんて無理だぞ。
職場にある裁断機を使いたいんだが、人の目が気になってとてもじゃないができん。
もし何かトラブル（機械の不調など）が発生したら面倒くさくてかなわないしな。
360:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/18 22:08:15 VaF5Xe08
よっぽどのんびり暢気な会社にお勤めなんだろう
361:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/19 07:03:29 7qBPOWu0
職場によるんだろうね。
362:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/19 23:16:59 7UMd6NP1
普通会社でスキャンっていったら
コピー機のスキャナ機能のことだよね
なら手軽じゃないの
まぁ会社っていっても会社（職場や環境）がみんな同じじゃないので
なんともいえないがナ
363:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/20 12:54:24 Y9jtCMxH
スキャンしたやつのチェックってどうやってる？
微妙に傾いてるやつ判断付きにくくない？
364:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/20 13:03:09 U9ck9fhG
細かいことはやる前は不安のタネなんだけど、
やってしまった後はどうでもよくなる
365:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/20 13:19:44 ohNLGeKu
>>363
自分が見て判断つかない傾きなんか、どうでもいいべ。
366:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/20 13:26:26 MTwkJ0cE
傾いてたって読める
367:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/20 19:01:41 V1Ezbl74
店舗に出向いて、セルフサービスでＡＤＦスキャンをさせてもらえる
キンコーズとか、〇〇喫茶とか、そういう所ってありませんか？
368:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/20 20:21:31 SKLNegA3
今んとこない
369:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/20 20:30:28 V1Ezbl74
日本中ドコにも無いのか。。。 orz
370:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/20 20:31:43 SKLNegA3
勝手に商売してる店はあるかもね
よくタバコ屋にあるビデオダビングみたいな感じで
371:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/20 22:44:56 d+g/aiHN
>>367
キンコスにはスキャナ置いてあるトコもあるよ。
372:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/21 09:24:38 JSjKUkh4
>>367
URLﾘﾝｸ(scanbooks.jp)
１冊以上裁断依頼して、２日借りる。
費用は最低3000円弱。
会社がある長野県大町市へ行けば、もっと安くなる。
373:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/21 09:53:50 5ukgD3F7
切ってくれるのは楽かもしれないけど
糊の余裕もって10mm近くきられたりして。
5mm程度でも文字切れることありますけど
ここの住人はどうゆうふうに対処してますか？
374:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/21 10:58:52 JSjKUkh4
>>373
裁断を依頼するのは、fi-5120Cを借りるため。
どうでもいい本を依頼する。
自分で丁寧にやるなら>>330
375:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/21 11:37:03 Oo0tss4e
丁寧に解体してもドキュメントスキャナじゃなぁ……。
縦罫線は左右に波打つし、カラーの発色だってフラベには敵わないし
勝手にトリミングされる部分もある。
このスレ、自分で本当にそうやってるのかよ、みたいな提案多いな。
376:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/21 12:56:29 JSjKUkh4
切れるのがいやだって言うから、それなら丁寧にやるしかないよと。
自分は、切れるのがいやでアイロン。
オーバースキャンして、回りに黒枠(裏当て)付きの画像。
黒枠は、写真屋で取る。
カラーはフラベ。
377:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/21 16:26:15 BxvmpEvU
最近ocrを始めましたがこれってスキャンの解像度が悪いと
影響大きいですか？私の光学解像度1,200×2,400dpi性能では
ほとんどテキスト化できませんでした。
どの程度の解像度が必要でしょうか？？？
378:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/21 17:08:41 5ukgD3F7
400dpi以上。OCRソフトの推奨みれ
379:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/21 17:08:44 yvXkCpyK
>>377
ソフ板のOCRスレでもいたな、お前。
まああっちの方がスレ的には正しい気もするが、敢えて答えるなら解像度は関係ない。
600dpiも有れば十二分だろう。スキャナの解像度ではなく、ノイズが多いとか、傾いているとか、
図版が複雑だとか、そもそも活字じゃないとか、使ったソフトが糞だとか原因はその辺り。
もっとも最善の環境を整えても、現状のOCRソフトじゃ限界はあるけどな。
詳しくはOCRスレの方で聞け。
380:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/21 20:07:24 y6qWXKzv
アイロンしたらバラした紙に接着剤残ったりしない？
それもやっぱり熱いうちに拭き取るわけ？
キンコースで１００円ならそれでもいいかなぁと思うんだけど・・
381:335
07/07/21 20:27:39 cyVqsyN8
335っす。
30％位は剥がした表紙につきます。あとは柔らかいうちにスクレーバーでこそぎとってしまいます。（って言うか柔らかいうちじゃないと無理）
あと、残る部分は少ないので裁断してます。
書くと手間みたいに見えますけど実際には流れでできるんでそんなに大変って感じではないです。
382:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/21 20:41:18 y6qWXKzv
>>381
貴重な情報サンクス！
かなりイメージわいた
383:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/21 23:23:15 4K8cEjkC
>>377
縦新書＋フラベ8bitモノクロ 600dpi＋読取革命 V10でおおむね問題ないよ
読取革命は「エネルギー」とか「マネージャー」が苦手らしい…(´･ω･`)
>>380
糊が残った部分を放置するとスキャン時に曲がる元なんで裁断機で切断している
雑誌とかだと、変なところに糊が着かないように気をつけて
付いちゃったらがんばって拭き取るしかないかもな
384:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/21 23:51:30 qQS8w48l
>>375
DR-4010Cを使え。
385:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/22 00:13:41 KIregR6Y
DR-1210Cが5万で
ES-H300が10万で倍ならキヤノンのほう買うかと決めたはずなのに・
片面取り込みですよ
雑誌の取り込みで片面取り込みだと面倒ですよね
ADF使うと表かけて裏は表終わってからやるよう出し､後からページあわせ必須ですし
スキャンスナップは外周の波と画質が悪いからなぁ
あれも5万なんだけど
結局迷って買えないよ
386:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/22 05:54:17 PxYfAkMn
そんな君はES-7000H＋ADF(20万)かスキャンスナップでいいんじゃない？
金出して画質とるか金出さずに画質とらないか。
中途半端なの買うと後悔するよ。
387:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/22 09:49:30 KIregR6Y
ほうほう なるほど
って20万もだせるか＾＾＾＾
388:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/23 02:03:28 m8fJDJE6
>>371 たいていのキンコスに、普通のフラットベットはおいてあるけど、
本当にＡＤＦのついたスキャナが客のさわれる所に置いてあるんですか？
389:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/23 02:31:58 aVO1jyY5
人間、どのレベルで妥協出来るかってことでしょ。
連続取り込みする時は記憶の補助程度に考えておくものかと。
390:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/23 03:06:31 0XWmoLD2
保存用としてだから、しょっちゅう閲覧する人はもっとイイの買えば？
391:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/23 04:22:51 QWaL+2RX
>>376
アイロンで解体してADFなんて本当にできてるのかよ？
のりでダブルフィードばっかで俺はできんぞ。どうやってんだ？
392:376
07/07/23 04:25:47 Hj960bDX
１枚１枚分離していることを確認してからADFにかける。
機種は、fi-5120C。
393:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/23 15:15:47 AuCKgQy2
だからノリを綺麗にとることも技術のうちでしょ＞391
394:391
07/07/23 17:58:21 QWaL+2RX
アイロン実践してみたけど難しいね。2冊無駄にした。
↓自炊wikiより
1.ペーパータオルを本の背に当てる。
2.ペーパータオル越しにアイロンやホットプレートなどでホットメルトを溶かす。
3.接着がゆるくなった箇所を、むしる。ちゃんと溶けていれば、さほど力を加える必要は無い。
製本によっては表紙の背を熱して取り外すだけで1枚ずつペリペリ取れるが、
4.そうでない場合は更にアイロンなどを使ってペーパータオル数箇所にホットメルトを吸わせる(移す)ようにして取る。
この4が難しい、糊がとけてﾍﾞﾁｬﾍﾞﾁｬな状態の時に1枚1枚むしるんですか？紙自体がしわしわになります。
何か勘違いしてますか？よければご教授願います。
395:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/23 19:50:30 FxM7Iy/I
むしるってより切り離すってイメージじゃないのか
そのあとノリが固まらないうちにスクレーパーでそぎ取る手かいてるし
396:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/23 22:07:58 WpsFZ2Qx
自分でやってみたことはないけど、>>394は加熱し杉のような希ガス。
397:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/23 22:38:22 AuCKgQy2
スクレーパーでこそぎとるってそんな綺麗にいくもの？
結局は裁断するなら、ノリはそこそこに残してちゃっちゃと切った方が早いよね
ノリとった後ってぎざぎざあるでしょ？
398:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/23 22:48:44 A10+kt4I
>>397
接着面付近に何もないなら切断が手っ取り早いね
雑誌とかだと接着面ぴったりまで印刷してあったりするので
切らない方が良いかも。ADFスキャナ食わせるのが難しくなっちゃうけど
399:335
07/07/24 02:37:50 OOy6XtxR
Scansnap持ちですが、糊がついた状態でADFに食わせるのって大分難しい気がします。
自分がこそぎ取る理由は、裁断するときに糊は少しでも少ない方がきれいに行くからでした。
400:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/24 03:21:06 PkXoNNt6
昔俺もアイロン挑戦して挫折した。
今はPK使ってる。満足は満足だけど接着面付近の描写が切れるのだけが
ちとね。俺はジャンプコミック4mmぐらい切ってるけど。
せっかくの話題だし何mm切断するよ？みんな
もしくはアイロンで本当に解体してる猛者いるのか？
401:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/24 04:49:01 MZQLSHyQ
>>400
何mmとか数えたことはないな。
初めのページと最後のページはしょうがないとして、その他のページに
ギリギリ糊が残らない程度を基準にしている。見開きが多い本は特にギリギリで。
ギリギリ過ぎて糊が残ると、ダブルフィード頻発ですげースキャンに時間かかる割に、
結局補正のトリミングで断ち切っちゃったりするので、見極めが難しい。
最近は欲がなくなって、1mm多く切って作業がスムーズに進むなら、もうそこで妥協して切っちゃうけどね。
402:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/24 11:39:54 kLtMC6CN
裁断で悩む原稿。
a) 幅が216mmを少し越えるモタスポ雑誌、ファッション雑誌
b) 表紙や中挿カラーページ、紙質の変わり目だけ糊が深く入ってる物
c) 16ページ？毎に糊が深く入ってる（裁断してみないとわからない）
d) 背糊が斜めに入ってる（本の上端と下端で糊代の厚みが違う）
e) どうしても見開きの境界を裁ち落としたくないグラビア
特にd)なんかだとアイロン解体しても紙自体が台形裁断になってて
e)にも同時に当てはまったりするともうがっかり。
結局、本の背から1cmくらいばっさりやらないとノーチェックで軽く捌いてADFスキャン、
ってわけにはいかないし、さすがに1cm切ると内容が欠落することもあるしで
分離チェックは必要なんだよな。
断ち落とし幅は本の真ん中で背を割って糊の入り具合をチェックして決めてる。
アイロン解体はとにかく丁寧に、徹底的に糊をペーパータオルに吸わせるような
完璧主義の人向きだと思う。
1) 暖め
2) 背糊をこそぎ落とし
3) さらに暖めながらペーパータオルで徹底的に糊を吸わせ
4) 横から見て コ→_フ となるようにページをずらしてさらに加熱＋ペーパタオル
5) 冷めないうちにページ分離
6) 深く糊が入った（カラーページ等）の印刷面の残り糊を加熱＋ペーパータオル
十冊くらいやったらうんざりした。
ドキュメントスキャナの画質に見合う労力じゃないと思った。
403:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/24 13:44:00 AFSmeGUW
俺は思い切って5mm～10mmくらい切ってる
文字主体の本なら問題ないがマンガとかは少し絵が切れるね
まあ妥協してる
404:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/24 16:51:26 bgzJ2w7m
自分は以前は2㎜程度
でも最近は大胆に３㎜切るようになった
405:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/24 16:54:04 bgzJ2w7m
↑
製本がかなりしっかりしたソフトカバーの法律書などです
ギリギリまでしてるのは、スキャン後バインダーで綴じるからそのための余白がかなり必要なため
406:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/25 07:34:31 Sm5OJPHR
てか4mmも5mmも切ったらコミック本の場合文字まできりとられないか？
妥協？
407:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/25 17:40:22 Ld1dk0+E
いいじゃんまんがなんか。
408:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/25 21:02:47 im1GEKJd
むしろ多めに切るのがいい。
当然ながら欠損部分が出るが、無いものを想像する
能力が異様なまでに発達して作家になるのも楽勝。
409:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/25 21:52:07 L1KkdyZ+
誰かキンコーズで裁断してもらったことある？
410:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/25 22:06:06 7d/oyNw9
ブログにあったね
ここの人だろうけど
411:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/26 22:25:27 L/y+tvWX
背をアイロンでもホットプレートでも温めて
20枚ぐらいづつにバラス
接着剤が冷えて固まってきたらムシル
これで十分とおもう
ちなみに私はまとめて冬に石油ストーブで温めてる
412:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/28 09:27:14 m+LmU4ln
おいおい
火事起すぞ
413:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/30 01:55:13 bWCa0djr
ぶっちゃけちゃうと、大の大人が夜な夜なアイロン片手に
しこしこ背表紙剥がしてる画はきつすぎる。
414:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/30 02:14:28 577uM9PR
>>413
スマン……orz
415:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/30 02:24:18 OAFJZOp0
しかもそれがマンガだったりして。。
416:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/30 02:26:05 r2WYx9Ob
その姿がマンガだな・・・
417:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/30 02:51:40 PA1K8mAT
新製品でないね…。
418:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/30 19:08:35 Qkd9bGXX
フラットベッドスキャナで
一番スキャンスピードが速い機種を探しています。
スキャン対象は、活字の本なので
低解像度（100dpi～300dpi程度）・モノクロでの取り込みになります。
ただスキャンの際に、本をばらしたくはありません。
この条件ですと、「OpticBook3600」がオススメのようですが
この機種は発売されてから２年以上は経過しているようなので、
最近発売されたスキャナの方が
もっと速い機種があるのではないかと思ってます。
ご存知の方、どうかよろしくお願いします。
419:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/30 20:47:13 gnKU/0o+
実際ないよ
本をばらさずに済むかつ早く処理したいってのは
デジカメ使うものだけだね
まっ見てるとは思うけど該当スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板)l50
420:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/30 23:10:50 zGhr79Mf
>>417
URLﾘﾝｸ(www.pfu.fujitsu.com)
5530C2だって、C2
421:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/30 23:16:54 WGQ/j9mO
なぜ解体前提のADFスレで聞く？
422:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/30 23:59:08 JFgczCWV
>>420
ただの値下げ版かと思ったら、何気に読み取り解像度
1200dpiとか追加されてるんだな。使う事は無さそうだが。
423:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/31 13:25:09 nSzOs5Dn
全世界において今後1年間で10万台の販売を予定しています。
424:418
07/07/31 16:40:48 wIo4qW44
>>421
漫画や書籍の取り込みについては
ここが一番盛り上がっている感じだったので。
>>419
やはり無いですか・・・
日本メーカーが製造したものでは、
約3年前に出た「GT-8300UF」が
2.1msec/line（モノクロ600dpi）で最速のようですね。
ふつう、最近開発された機種のほうが
ほとんどの点で性能が良くなっているのが当然だと思うのですが、
スキャナだけは一部の性能にせよ
昔の機種より、現在の機種の方が、
性能が悪くなっているのはおかしな話だなと。
「OpticBook3600」は「GT-8300UF」と同程度か、
それ以上の読み込みスピードを持っているようなので
購入を検討したいと思います。
425:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/31 21:13:31 QN9HViTc
スレ違いで申し訳ないのですが、
デジカメを使っての撮影というのは、あまり話題になっていませんが、
何か根本的な理由があるのでしょうか？
たとえば、接写台や照明装置などが面倒になるのが嫌だとか？
一方、ADFがデジカメより苦手な点としては、
・本の丁寧確実な切断のための苦労や設備投資は意外と大きい
・安価なADFは、書籍スキャンの確実性の点では手間がかかる
といったこととの対比になるかと思います。
ADFは、最初からペラになっている書類の取り込みでは圧倒的に便利ですが、
書籍や漫画の電子化だと、デジカメの利点も意外に大きいような気がします。
こうした話はどこでやったら良いかの誘導だけでも
お願いできたらありがたく思います。
426:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/31 21:28:42 rD2tLGWS
>>425
デジカメが高性能になったのは最近のことなので、
あまりデジカメで撮ろうと想像する人間が少ないというのも一つでしょう。
また、デジカメで撮るにしても、接写台や照明装置を自前で用意しないといけない。
それにデジカメは写真を撮るのが目的なので、
特定の機種にしか、外部からＰＣ制御可能になっていないし、仕様も公開されていない。
なにより、そこまでしてデジカメ用のスキャン機材を用意しても、
結局、そんなにユーザー数が多くないので、
そもそも用意しようと思うメーカーはいないし
実際用意しているメーカーはあるけど、かなり高価にならざるを得ない。
多分、ADFスキャナの性能があまり進歩しないのや、
近年、性能が逆に悪くなっているのも、似たような話で、
恐らく性能よりも、お手軽さや、コストダウンが優先された結果なんだと思う。
昔は普通にスキャナ買うだけで10万円コースだったしね。しかもドライバ別売り。
ニコン製の高性能スキャナ持ってたけど、すぐ市場撤退してた。
当時のCANON製EPSON製より、高画質だったのにも関わらずだ。
427:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/31 21:55:25 CrrKXvII
>>425
デジカメの方が、手間暇で言えば余程かかると思うけどな。
費用だって、本気で取り組めばADFよりも高く掛かるだろ。
コンパクトデジカメを一つ買ってくれば、それで準備OKとはいかんわけだし。
ADFを使う際の手間を気にしているみたいだけど、スキャン後に捨てる気でいるなら、
裁断機でばっさり切ってADFに放り込むのに大した手間は要らないよ。
非解体前提なら>>418みたいなのを使えばいい。
どちらにしろデジカメの出番はほぼ無い。
文字が読めれば、品質なんかどうでも良いという用途以外はお薦めしないな。
428:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/31 22:01:41 5mhkft4V
>>425
このスレでいいんじゃないかな。
類似スレ多すぎだね。
カメラでの撮影はとても難しい。
写真撮影のしっかりした知識とノウハウが要る。
写真撮影と機材に元々興味がなくて複写だけしたい人には無理な領域だと思う。
手元にコンデジでもあるなら試してみればわかるよ。
裁断機と個人用ドキュメントスキャナを揃えたって7万円。
複写に適したマクロレンズと撮影台と照明と一眼レフを揃えると
15万円は下らないと思う。
PCから操作するなら30万円コースだな。
429:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/01 00:19:04 rjYTYMX9
デジカメはレンズ撮影だから外周部が歪むと思うが
430:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/01 00:32:15 lahhbLHw
あれ? 書籍の非裁断取込の話題は何度も既出じゃなかったかな。
デジカメを用いた方法も含めて。BookDrive DIYとか。
431:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/01 02:25:03 devGukYW
1000万画素でも3000ドット四方程度の画素数しかない罠。
600dpi相当で考えると、5インチ、つまり127mm位。
B5サイズですら182×257mmで127mmより大きいので、その分解像度が低い罠。
3000万画素程度あればB5を600dpi相当で取れる罠。
432:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/01 07:30:45 6s8kyR8Z
そっか罠だたんだ
433:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/01 08:31:50 ZEe8gHJC
デジカメ撮影は失敗しやすいからな
読めりゃいいってレベルなら足で両端抑えながらカシャカシャ取るとか、いくらでも手軽にやれるけど
ちゃんとしたものを残そうとするならBookDrive DIYとかの大がかりな装置が必要になってしまう。
434:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/01 16:19:22 MPiwnmXe
てかやってみればいい。デジカメは労力の割に汚い。
435:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/01 21:56:10 jXz1lOqP
Ｆinpixで試したら、本に自分の頭の影が映る→フラッシュを炊く
→反射で読めない→やっぱり部屋の照明で→自分の影が（ｒｙ
→以下無限ループ
436:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/01 22:08:15 fOUOx8tQ
照明は原稿を挟むようにして左右からきちんと照らさないとね。
照明の色温度に合わせて撮影色温度も調整して。
カメラは原稿面に対してきっちりと正対させて固定して。
原稿面を平らにしないと部分的にピンボケになるので複写用のガラスを乗っけて。
レンズによる歪曲収差はそれ向きのソフトで修正して。
……スキャナというのがありがたい機械だってのがよくわかる、と。
437:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/02 17:22:20 BVlc9kTc
>>425
以前この手の質問と回答を見たなーっと思ってたら思い出した
dat落ちしてるからそのまま転載
【コミック】自炊技術総合スレッド21冊目+1【書籍】
ｽﾚﾘﾝｸ(download板:497番)
497 名前：[名無し]さん(bin+cue).rar [sage] 投稿日：2006/02/16(木) 12:16:40 ID:1sjtRIn50
>>493
半角かなの同人スレに昔、実験でデジカメスキャンで揚げた事がある職人がいたよ。
でもその人曰く、スキャナーの方が修正や読み返しが楽だそうだ。
で実際にプレゼンや発表とかで使ってる方法だと
０．とにかくいいデジカメを使う。(レフ無しは論外)
１．被写体を床に固定。(浮かさないように注意。解体も考慮に入れる。)
２．ちょうどいい高さにカメラをがっちり固定。人間が持つと必ずブレるので注意。
高さは被写体からある程度余白ができる位。
３．部屋を薄暗くする。
４．左右から光源を当てる。(蛍光灯がベストかな？)
５．下手な鉄砲も数打ちゃ当たる方式で撮りまくる。
６．そのままだと見辛いので修正。
ただこれだけやってもスキャナーに比べ読みづらいと思う。
最大のポイントは『０．とにかくいいデジカメを使う。』と『固定』だと思う。
速度重視の>>493にオススメは>>494と同じくADFかな。
最後に『スキャナの歴史』みたいな単語でググってみ。
>>493の様な要望に答える為にスキャナが出来たのが分かるから。
438:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 05:43:31 d0XBWTnu
バイポッドがいるな
439:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 08:47:57 hR9tGwiq
500冊ぐらいある雑誌、両面3万枚ぐらいを取り込みたいんだけど、
ES-9000HとDR-4010Cのどっちがおすすめ？
440:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 19:55:23 Tw+8J9vW
>>439
どういう風に取り込みたいの？
441:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/03 22:32:15 xV31GuMS
es-300が安くていいとおもうよ
442:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 15:13:04 pjpLoDlM
>>439
三万枚だと、根性との戦いだな。
紙のサイズに合ったのを買って、とにかくスタートさせた方が良いかと思う。
443:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 21:55:37 2T2a0SAo
DR-4010C
がいいよ、速いから
444:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/05 08:56:46 EXPH5088
アイロンで雑誌をバラス方法やってみたけど
どうもうまくいきません
アイロンの温度変えたりしたけど
布（タオル）がこげたり､雑誌の糊が残ったりで
火事になりそうな予感とか効率よくないし
他になにか良さそうなものないですか?
ホットプレートって焼肉の奴はどうなんですかね＿
やったことある人どうですか
445:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/05 21:53:04 xIEq1jGa
>>439
DR-4010C
600dpi で画質優先の白黒 だとこんな風。 キーは12345
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
446:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/05 21:57:00 xIEq1jGa
>>439
カラーはこう。フラットベッドにも負けない。
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
447:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/06 09:01:31 drmZIhe9
>>439
完全にバラされた原稿しか取り込まないのならDR-4010Cで決まりじゃない？
自分はES-9000Hを持ってるけど、DR-4010Cの実測スキャン速度がカタログスペック通りなら、
速度面でES-9000Hの勝ち目はない。
フルカラーのA4原稿の場合、ES-9000Hだと最速設定で10枚/分（600dpi）～15枚/分（300dpi)
くらいの取り込み速度しかないし、両面取り込み時はADFの中で物理的に用紙を反転させる
（つまり表と裏を同時には読み込めない）必要があるのでさらにもう少し速度が落ちる。
ただ、DR-4010CはB4やA3の原稿は半折りでしかスキャンできないみたいだから、大きな原稿も
連続取り込みしたいとか、バラせない書籍も取り込みたいという用途があるのならDR-4010Cでは
対応できない。
448:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/06 10:14:54 hUt3zyrA
>>444
結局アイロンだけでばらすのは大変。
俺はペーパータオルでやってるけど、表紙をはずして糊を吸い取り、
５～６個にばらす所までアイロンでやって、その後はカッターで切っている。
フラベならそれなりに糊が取れればいいんだろうけど、ウチのADF（ＤＲ－2050Ｃ）では
少しでも糊が残っているとダブルフィード、斜めスキャン、汚れの原因になるので。
449:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/06 10:17:53 hUt3zyrA
ついでに言うと見開きで重要な部分は事前にフラベで広げてスキャン、
全部アイロンでばらしたときは１枚１枚アイロン＋ペーパータオルで拭いた。←もうやりたくない。
450:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/06 13:31:54 tf6jiKBa
スキャナだと面倒なのでデジカメで撮影したいが
デジカメだとまだ画質的に無理だろうか
451:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/06 13:36:42 x860vwEQ
>>450
>>425-437
452:４４９
07/08/06 16:53:19 tf6jiKBa
>>449
ｔｈｘ。
453:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/06 23:10:44 8VaVTj7Q
↑
コイツは>>444と書きたかったのだろうが
>>444は俺だ偽者は去れ
>>448-449
詳しくやり方教えてくれてありがとう､
結局アイロンで溶かすのは手間がかかるのですよね
俺もタオルを引いたりアイロンを裏返すのにいろんなもので固定したりで
作業する前から面倒だった
カッターで1枚ずつ分離するのが手ごろなのですね
454:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/07 01:15:07 j2ND0Hcu
電子レンジではやってないの？あれが一番楽だと思うけど。
455:448
07/08/07 10:31:29 DLqkvYjz
>>453
いや、それほど面倒でも無いよ。
一枚一枚バラにするところまでアイロンで解体するのは面倒という話。
俺の方法は自炊技術wiki
URLﾘﾝｸ(wikiwiki.jp)
だと「第1-二-(一) 加熱処理による方法」のアイロン１～３までやってから、
「第1-二-(二) 裁断など工作による方法」の
2カッターで10枚ぐらいずつに解体した後、回転刃式裁断機で接着剤部分ぎりぎりを裁断する方法
を裁断機ではなくカッターで切っている
作業もペーパータオルをあてて左手に本、右手にアイロンをもって背に当てる程度なので、
アイロンとアイロン台を出してくる以外はほとんど準備らしい準備はないし。
電子レンジはＰＣがあるところと台所が離れているのでなんかめんどくさくて試していない。
456:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/07 12:57:57 UDL93zr1
>>453
病気かお前は・・
457:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/07 21:15:36 H4BqEyGb
おおっと>>452の登場ダー
なにが悔しいいのですか
他人を語ったのがばれたことが恥ずかしいのですか
（/ω＼）ｲﾔﾝ
458:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/07 21:28:16 H4BqEyGb
書き込みできない
459:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/08 00:51:23 pCrIMwEm
寒い。
460:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 02:10:44 xU9PGswb
以下の条件でADFスキャナを探しています
・用途はマンガスキャンと、名刺スキャン＋OCR
・価格は5万前後まで
候補としてはScanSnapかDR-2050CII辺りかと思うのですが
この2機種の選びどころって何ですか？
461:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 02:29:21 sYhjfIqD
>>460
TWAIN対応の可否、スキャン速度、フィードミス率
あたりじゃなかったっけ。
余剰金あるなら、両方買って満足度高い方を残し、
そうじゃない方を売り払うという手段が確実。
両方不満なら両方…
462:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 02:54:29 UawLxg3v
>>461
>両方不満なら両方…
う～ん、そんな可能性もあるんですか。
このクラスじゃ満足できない可能性も高いということでしょうか？
463:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 02:56:03 qXWd0hSf
>>460
漫画主体ならDR-2050Cじゃねーかな。
464:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 03:51:03 Z5aQZmTc
>>462
このクラスじゃ「手放しで高速に読める」だけ
それ以上を期待すると失望する
しかも民生用スキャナとしてはかなり高価
間違っても画質面でフラットベッドと比べちゃダメ
465:460
07/08/11 09:12:23 BsRbk8Oy
>>461
一緒に裁断機も買う予定なので、余剰金は無いです・・・
・ScanSnapはTWAIN対応否、スキャン速度速、フィードミス多
・DR-2050CIIはTWAIN対応可、スキャン速度遅、フィードミス少
って感じでしょうか？
だとしたら速度はあまり気にしないのと、フィードミス少ないほうが嬉しいのでDR-2050CIIが良さそうです
OCRの識字率は大差ないでしょうか？
>>463
そのココロは？
>>464
どこかにそのクラスのスキャンサンプルって落ちてないでしょうか（メーカー公開のものでなくユーザによるもの）
フラットベッドよりちょっと高いけど手放しで超便利、くらいのイメージしかありません・・・
フラットベッドはepsonのGT-F520を持っているのですが、セットが面倒なので結局ほとんど使わないまま眠ってます
466:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 09:53:30 70AkWrkk
>>465
視野に入れてる機種はもともとビジネス文書の電子化がメインターゲット
のようだから、画質、特にカラーの色再現性などにはそれほど力を入れていない。
どんな本（書類）を取り込んで、今後どんな風に利用したいかが重要なのでは？
俺はDR-2050CII使ってるけど、重要度の低いものは200dpi位でスキャンしてそのまま保管(速い）
ある程度残しておきたいものは400～600dpiでスキャン（遅い）して加工している。
OCRはOCRソフト次第じゃね？
467:461
07/08/11 10:30:19 mmZammWQ
>>465
残念ながら、あたしゃADFスキャナ持ってないもんで…。
すまんのぉー。
468:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 11:46:13 EbNcL+Ai
＞視野に入れてる機種はもともとビジネス文書の電子化がメインターゲット
でしたらコミックやグラビアなどをメインとしているものは？
画質をあげるために600pdiとかで取り込んだら
しょぼしょぼの画質でサイズと容量だけ大きくなってしまうんでしょうかね?
469:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 12:13:13 X0wNwrqz
>でしたらコミックやグラビアなどをメインとしているものは？
そんなのない。
600dpiもドキュメントスキャナのは意味ないと思う。
綺麗に取り込みたければフラットベッドでちまちまやればいい。
少し値が張るがフラベ＋ADF形式の物もある。
でも、スキャナの部分を高速化・高画質化しても溜め込んだ本を電子化するのは
やっぱり相当の手間と時間を食う。
ドキュメントスキャナはフラベに比べればずいぶん楽だけどさ。
どうせ自分で買ってみないと納得できないだろう。画質も手間も。
使ってみることで自分の電子化への要求品質や許容できる手間の基準も変わってくるし。
470:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 12:33:39 8U3T2XRz
kodak の i40／i40T かっとけ
まだ流通在庫がほんのちょっぴり残ってるから。
目標価格２万円以下で。
速度はDR-2050C、ScanSnapより圧倒的に速い
TWIN対応
画質もDRやSSよりもかなり上、DRやSSでは使い物にならないカラーも
i40なら使えます。
このスレは残念なら遅れてる
こっち読んでおいたほうがいいと思うよ。
ｽﾚﾘﾝｸ(download板)
471:466
07/08/11 12:37:55 70AkWrkk
>>468
少なくとも解像度が上がれば、画質の捕らえ方にもよるけど
より画像の細部を捉えるという意味では上がる。色再現性に関しては
上がらない。モアレの低減とかにはなると思うけど。
俺も買うとき悩んだけど、結局は買ってみないとわからないもんだよね。
若干安かったのでDR-2050CIIを選んだけど、どっちかというと本や書類を
整理できて、あとでも見られればいいという考えなので、まぁまぁ満足している。
ひとつ付け加えるならDR-2050CIIの取り込みソフトはイマイチだったので、BTSCAN
を使い出してすごく楽になった。TWAIN対応でよかったと思ったよ。ま、ScanSnap
の取り込みソフトが良品なら問題ないんだけど、そちらは使ってないのでわからない。
472:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 12:45:26 9V2VlY/e
>>468
DR-4010Cクラス。
473:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 15:00:46 qXWd0hSf
>>470
i40って結局どうなんかね。
自炊スレの方でも話出てきたのはつい最近だし、そんなにイイなら何で投げ売り？みたいな感じで。
まあ安いのは安いし、カタログスペックは普通だから突撃してみるのは有りかもね。
474:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 15:46:50 xn4HVoZp
この値段だからイイ。
定価126000の３割引ぐらいでは買わない。
買ったけど、まだ箱開けていない。
３０日以内に確認しないと。
475:460=465
07/08/11 18:23:42 BsRbk8Oy
>>466
手持ちのコミックの電子化＞＞雑誌の電子化＞名刺の電子化とOCRして管理
うちカラー原稿は2,3割といったところでしょうか
速度は気にしないので手持ちのスキャナにADF付ける手も考えたのですが
GT-F520のADFって取り込める用紙サイズが小さすぎ（はがきサイズまで？）でアウトでした
予算的にScanSnapかDR-2050CII以外は検討外なのですが、これらは上記用途のうち、
マンガスキャンには向いていないのでしょうか・・・
予算頑張ってもDR-2580Cまでかなぁ
私の用途だと2580を買ってもメリットが無い気がしてます
476:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 18:25:26 8U3T2XRz
>475
>470
ちょっと上ぐらい見ようや
477:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 18:28:37 8U3T2XRz
>473
i40いいね。
少なくともいままで使ってきたDR-2050CやScanSnap fi-5110EOX2よりはいい。
ScanSnapのSシリーズは使ったことないのでわからない。
DR-2580cを使ってる人もi40のほうがいいと言ってます。
478:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 19:06:01 I+/IZ+NK
そんなドキュメントスキャナ撤退したメーカーの処分品を勧めるなよ……。
479:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 19:18:44 xn4HVoZp
コダックって、撤退したの？
i1210/i1220が2006年9月11日から発売中みたいだけれども。
480:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 19:18:48 cjgAYxTt
流通在庫のみのものを、処分価格であるかもしれないから探して買えって？
入門者と思われるヤツに変な薦め方するなあ
在庫抱えた業者乙ってとこかな？
さあ、どの店で買うのがおすすめなんだい？
481:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 19:30:53 vyQmqwNU
480の言うことも判るが、どうせ薦めるなら俺もi40を勧めるよ。
どうせなら、安く買って早めにADFに失望しておいた方がいいからな。
コミックスキャンがメインで画質を気にするなら、ADFはどれもイマイチ。
読めればいい、っていうならどれでもいいだろうけどね。
482:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/11 21:32:58 xU9PGswb
たとえばScanSnapなりDR-2050CIIで、ここのサンプル程度の画質にはなるの？
URLﾘﾝｸ(scansnap.fujitsu.com)
i40って興味あるけど売ってねーんだよな
483:460
07/08/11 21:38:35 xU9PGswb
うっかりくだけた口調で書いちゃった
質問してる立場で申し訳ないです
484:466
07/08/12 00:00:50 X80LaVWQ
>>482
一応サンプルをあげてみた。
URLﾘﾝｸ(www-2ch.net:8080)
DLpass・解凍passともにadf
DR-2050CII使用、デフォルト設定で解像度は200dpi、補正等はまったく無し。
これだけ見てもしょうがないと思うけど、参考まで。
485:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 00:38:27 6Oey/UKE
>>470
そのスレ読んできたけどi40進めてる人、どう見ても業者か出品者じゃん。
騙されて買うなよ。
486:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 01:34:21 3MtyMUMW
自炊スレでも、ADFスレでも、やたらと業者扱いして、
買わないように言う人がいるな。
処分価格で安いこと。
定価は高いので、ScanSnapやDR-2050CIIよりも優れた点がいろいろあること。
店によって独自補償があるぐらいで、メーカー補償期間がなく、
店の補償期間後は有償修理になること。
紙送り機構に問題があり、工作が必要なこと。
こういったことを各自が天秤にかけて判断すればいい話。
487:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 02:20:49 J6NiMdKL
自炊スレはまあ・・・・ダウンロード板という性質上基本的に人格がおかしな人が多い。
このスレは基本的に低スペックすぎる。
kodakはある日突然在庫一掃大放出をします。
現行型のデジカメなんかでも時価の１／３程度で売られることがあります。
i40の今回の仕入れ値は5000円ほどだったと聞いています。
i40なら・・・5万5千円でも買ってもいいなあ。と思っています。
>そのスレ読んできたけどi40進めてる人、どう見ても業者か出品者じゃん。
こういう人の頭がわかんない。
うじ沸いてるのなあ？
488:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 03:51:45 /C2u0RZT
コクヨ
URLﾘﾝｸ(www.kokuyo-st.co.jp)
489:460
07/08/12 08:31:58 6e0E/QaM
i40、探してみたのですが私が常用するような通販サイトでは（安値で）見つけられませんでした。残念
>>484
わざわざありがとうございます！
白黒だけなら十分に使えそうなのに、ちょっとカラーが厳しいですね
>>482のScanSnapサンプル（ファイン：200dpi）カラー版と比べると、ScanSnapが圧倒的に綺麗に見えます
公式なのでいろいろ手心補正がかかってるのかと勘ぐってしまいますけど、これだけ差があるのなら
ScanSnapかな・・・
とか思いつつ>>484を平均化しつつ縮小したら、シャープさがやや無くなるものの、なかなか綺麗な画になりました
更に高解像度で取り込んで補正かけつつ縮小すればScanSnapでもDR-2050CIIでもそこそこ満足できるのかなぁ
490:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 09:46:57 Ro8MSWH9
>>487
蛇足が多いってよく言われない？
491:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 10:00:35 TJZbyIi2
>>489
通販サイトでなく、型番でググれ。
492:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 11:31:32 fDnP8iwB
型番でぐぐると格安店は1店だけかな
そりゃ店員だと勘ぐられても仕方ないわなw
実際>>486の言うとおり長短あるんだけど、初心者にすすめるべき
モノではないと思うな
493:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 14:28:32 fYWH+Aqd
>>488
売ってるのみたことないが、いくらぐらいで売ってるの
494:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 18:57:17 J6NiMdKL
使い勝手
ScanSnap＞i40＞DR-2050C
画質
i40>DR-2050C>>>>ScanSnap
速度
i40>DR-2050C=ScanSnap
495:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 19:45:25 6Oey/UKE
>>494
根拠のないネタはやめて。
496:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 19:53:28 7apifSoC
なんだ業者か
497:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 20:20:07 J6NiMdKL
縦線発生率
DR-2050C：超高
ScanSnap：高い
i40：低
斜行っぷり
DR-2050C：暴走族並
ScanSnap、i40：許せる程度
初期不良発生率
DR-2050C：高い
ScanSnap、i40：低い
498:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 20:57:40 fDnP8iwB
はいはい、40iが良いのはわかったから
もう入手困難なんだから、現行機の話しようよ
499:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 21:11:22 TY8bdzLb
老人は昔のことを美化しがちだからな。生暖かく見守ってやろうよ。
500:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 21:32:05 GZy9ehkZ
初期不良発生率とかどうやって確かめるんだｗ
501:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 21:43:18 IwchtFuv
お前ら折角POKAPI様が奨めて下さってるんだからちゃんと受け入れて吟味しろよ。
>>478で仰られてるようにここのやつらは低スペックで頭にうじが沸いてるから分からないんだな
502:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 22:31:29 Um8irJi4
寝言は寝て言えハゲ
503:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 23:37:14 cuH5MBO9
つうか、１０万円いかなら、どれも性能は大して変わらない。
奮発して２０万円以上のものを買うのだ！
504:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/13 00:52:21 +aAnmyqL
ボーナスがi40だったんだろ。かわいそうに。
505:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/13 02:15:32 rndaBIzv
>>504
ありそうで吹いたw
実際のところ、scansnapと2050cを>>494とか>>497的に
機能比較するとどうなるんだろ？
現状ではADF入門機の代表ぽい二機種だし、一番の売れ線だろうから
詳しい人テンプレ化してくれると助かる
俺は、知名度はscansnapが勝ってる、くらいしか知らねw
506:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/13 11:04:48 RWdfQ8QF
2050cとScanSnapを両方買った人ってさほどいないと思う。
>>1にはまとめページもあるよ。
507:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/13 14:02:03 rndaBIzv
scansnapは各所レビュー多いけど、2050Cはスタパの提灯記事くらいしか
ないんだよね
ここか自炊ｽﾚなら両方持ちも居そうなんだけどw
508:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/13 22:12:02 sfTi9TcT
どっちか買って買い換えって人が多いと思うけど。
俺もscansnapから2050Cに買い替えた。
理由は重送が頻繁に多くていやになったから。
スキャンの早さはscansnapの方が多少早っかた気がする。
斜行はどっちもどっちって感じ・
509:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/13 22:13:06 sfTi9TcT
頻繁に多いって何だよ俺・・・Ｗ
510:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/13 23:22:20 UL1HyWag
>>494とか>>497も参考にしてるので訂正よろ
価格
ScanSnap ≧ 2050C
使い勝手
ScanSnap ＞ 2050C
画質
ScanSnap ＜ 2050C
スキャン速度
ScanSnap ＞ 2050C
紙送り性能
ScanSnap ＜ 2050C
斜行発生率
ScanSnap ≦ 2050C
付属ソフト（の使い勝手）
ScanSnap ＞ 2050C
511:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 00:39:07 NMH5IB4v
紙送り性能はScanSnapのほうがいいです。
2050Cはフローティング手法をとっているので、斜めに入るときは
ものすごく斜めに入ることがあります。
それに2050Cはひどくシンプルに作られている？のでスキャン中に
蓋が開いてきたりしてスキャンがひどく荒れることがあります。
ガムテで固定しないとこわいです。
あと、ダブルフィード検知ないですよね。＜2050C
ScanSnapはS500/S510で裏写りしなくなったようなので、DR-2050Cを
買ってしまってとても後悔しています。
512:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 00:47:19 geJfltrP
>>510
それにi40とやらを混ぜるとどうなるんだい？
513:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 01:10:36 9LoMhf5d
>>510
使い勝手は2050Cだろ。TWIN対応だし。画質も2080CしかもってないがSCANSNAPより上
SACNSNAPは最新機種じゃないので最新版ではわからん。
斜光発生率はどっちもどっち。
裁断の仕方とセットの仕方による。
514:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 01:34:39 0QjjA4lL
だから結局 >>461 に…
紙や扱い方はそれぞれだから…
515:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 02:16:34 90wgnvYT
>>513
結局、どっちの機種も持ってないだ・・・
それじゃ単なる脳内比較じゃね？
516:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 05:48:23 9LoMhf5d
>>515
2050Cと2080Cはマイナーチェンジだからほとんど同じだろうに。
スキャンスナップは知らんが。
脳内っていうか最新版2つもってるほうがまれだろうに。
脳内比較とかいうなボケ
517:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 09:33:14 zzE53hM7
（ScanSnapは現行機のS500/510）
価格
ScanSnap ≧ 2050C
筐体の作り
ScanSnap ＞ 2050C
使い勝手
ScanSnap ＞ 2050C
画質
ScanSnap ＜ 2050C
スキャン速度
ScanSnap ＞ 2050C
紙送り性能
ScanSnap ≧ 2050C
斜行発生率
ScanSnap ＝ 2050C
付属ソフト（の使い勝手）
ScanSnap ＞ 2050C
その他
ScanSnap：TWAIN対応、グレースキャン無
2050C：TWAIN非対応、グレースキャン有
>>512
軽く荒れますが、大勢には影響しません
>>513
TWAIN対応＝使い勝手が良い、とは判断できませんでした。>>1のまとめサイトのリンク先の
スタパ氏のレビューに、ScanSnapと比較した場合の使い勝手の良い点（提灯補正付き）が
明記されていたので＞としました
ScanSnapは>>511でも書かれている通り、最新版の500/510では画質面にも（裏映り改善の他にも？）
違いがあるようなので違いはあるとおもいます
それとボケとか言っちゃいけません
ところで、まとめサイトには2050CIIの情報自体が無かったんですけど、2050Cと2050CIIの違いって
なんなんでしょ？
518:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 09:34:19 zzE53hM7
いきなりミス発見＆だらだら長文になってて申し訳ないです
その他
ScanSnap：TWAIN非対応、グレースキャン無
2050C：TWAIN対応、グレースキャン有
519:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 09:39:56 zzE53hM7
変なこと書いてる。もう駄目だ・・・
使い勝手
ScanSnap ＜ 2050C
ごめんなさいごめんなさいごめんなｓ
520:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 09:53:10 6zzgFt0W
>>517
乙
TWAIN使えても、ADFで多量にスキャンするなら結局付属ソフト使わざるを得ないから、
あまりTWAINの意味ないもんな。
521:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 10:01:44 Zu4oKrff
>>517
コミック自炊限定とか対象原稿・用途が絞られてるならともかく、
このスレだと領収書の整理や会社の資料取り込みといった
不定形・少ない枚数を幾つかのファイルに分けて取り込みたい、
っていう人も居るだろうし、
良し悪し、だけの単純比較は荒れる元かとも思うがなぁ．．．
ところで、S500/510で裏写り改善って初めて聞いたんだけど、
何方か実際に比較された方いらっしゃいますか？