07/03/09 23:29:42 1U1pFlfO
>>817
確かES-H300は原稿をひっくり返して両面スキャンしてるはずだから、多分サイトのは
8.3面/分の間違いじゃないかと思う。
もし両面時に16面/分いけるとなると速度がウリのES-9000Hより速いことになるけど、
300dpiフルカラー時の読み取り速度はES-H300が1.2msec/line、ES-9000Hが0.8msec/lineで
さすがに9000Hには届かない。
07/03/09 23:29:42 1U1pFlfO
>>817
確かES-H300は原稿をひっくり返して両面スキャンしてるはずだから、多分サイトのは
8.3面/分の間違いじゃないかと思う。
もし両面時に16面/分いけるとなると速度がウリのES-9000Hより速いことになるけど、
300dpiフルカラー時の読み取り速度はES-H300が1.2msec/line、ES-9000Hが0.8msec/lineで
さすがに9000Hには届かない。