06/01/02 23:50:38 9J/R09T1
今日の必死なＤＱＮ
1、 ID:q1rWWkF9
280 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2006/01/02(月) 01:24:56 ID:q1rWWkF9
まじ？
「１pl」と言ってるキヤノンのほうが粒が小さいのかと思わされてきたけど、
キヤノンは小数点は切り捨て！？エプソンが１．５plなのに、キャノンが
言ってる「１ｐｌ」って１．７plだったりするの？
これって小数点を出してるエプソンの１．５plの方が細かいってこと？ キャノンに騙された！？
281 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2006/01/02(月) 01:27:55 ID:q1rWWkF9
どうしてキャノンは「１pl」だなんて嘘をついたの？
282 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2006/01/02(月) 01:32:55 ID:q1rWWkF9
１plがまさか1.7plだったとか、いくらなんでも
天下のキャノンがそんな汚い嘘をつくとは思えないけど実際はどうなの？
283 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2006/01/02(月) 01:40:42 ID:q1rWWkF9
上でも提案されてたけど、高解像度でスキャンすれば
キャノンが主張する１pl(１．９８pl
)と、エプソンの１．５plで粒状感を検証すれば
どっちが細かいか(しかもインクが滲みみくいかも)白黒ハッキリするよね？
285 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2006/01/02(月) 01:44:28 ID:q1rWWkF9
>>284
前から気になってたんだけど「大それた」とか
読み方とかでそんなどうでもいいことで
どうして本筋の話を逸らそうと躍起なの？ 凄く怪しいよ ←☆『内心凄くムカついている』
287 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2006/01/02(月) 01:52:59 ID:q1rWWkF9
エプソンは１．５plと小数点以下まで出してるのに
なぜキャノンは１．５ｐｌより大きいくせに「１pl」だなんて大げさな嘘をついてるの？
293 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2006/01/02(月) 02:34:58 ID:q1rWWkF9
で、キヤノンの１plって嘘なの？
294 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2006/01/02(月) 02:36:35 ID:q1rWWkF9
キャノンの１plは１．０pl前後だと信じていいの？ それとも１．７plだったりする真っ赤な嘘？