08/03/11 09:54:55 gjBgQreG
>>636
・「60Kの違い」
＝1055PS（約350K）と1035PS（約280K）の本体実売価格の違い。
HDDは1055も1035も最初から標準搭載。
>>637
・「LP-8200PS2…いろんな意味でショック」
＝1055PSの起動および印刷スピード・印刷物のクオリティが、
8200PS2に比べて余りにも差があったので驚いた、という意味。
8200PS2は導入当時のコストパフォーマンスは良かった(と信じたい)ので「8200PS2が悪い」という意味ではない。
・「耐久性」など
寿命メニューを見たら、約12万枚使ってた。
数年前に一度だけ、紙サイズの検知がうまく行かず、
サービスマンを呼んで基盤修理(計\30K位だったかな)をした。
現在、トレイから紙を引き上げる？吸い上げる？力が弱ってきて、
下のトレイに厚紙をかませて、トレイを少し浮かせて使用中。
・「環境」など
OS9とOSXとXPが混在していて、PS・非PSアプリから出力しているけど、
問題を感じたことはあまりないかな。
うちはCIDフォントを使うので、
プリンタフォントをインストールするためHDDが必須だったけど、
>>634がPDFワークフロー中心なら、
HDD付きの1055/1035はもったいないのかも。
追記。
カラー出力用にこないだC8600を購入したけど、
1055PSの印字品質の良さを再確認。
ただ、これこそ「もう60K追加してC8800にすればよかった」と後悔。
(C8600のC/Pは悪いわけではないんだけど。
承知していたとはいえ、非PSなりの出力結果にやや不満あり)