09/03/20 12:38:12
docomoの非準拠アドレスを通すかとか、gmailの無限アドレスを通すかとかは、メールアドレス正規表現とは別の問題だろ？
実装の問題じゃない。ビジネスロジックの問題だ。何をどこまで許容するかは技術の問題じゃない。
コーディングする奴が勝手に決めてはいけない問題だし、従って前提条件が提示されないと「正しい」コードなんぞ書けっこない。
何が「正しい」のか、仕様が決まってないんだから当たり前だな。
「正しい」メールアドレスを「RF2822準拠」と定めるなら、PHPSPOTや百式のコードは明白に間違っていて、小飼のコードは正しい。
docomoの非準拠アドレスを許容しなければいけない、とか、gmailの無限アドを拒否しないといけない、という条件下なら小飼のコードは間違っているだろう。
実際、小飼の出力メッセージはちゃんと「RFCに準拠しているか」で出るだろ。
あのコードが解こうとしている判定問題は「RFCに準拠しているか」であって、「一般社会で通用するメールアドレスか」じゃない。
それをてめえらは勝手に問題を取り替えてガタガタ抜かしてるだけなんだよ。これだからPHPerは馬鹿だとか言われるんだ。
RFCに準拠していないアドレスが通ったり、準拠しているアドがNGだったら文句を言うべきだが、それ以外は筋違いだ。