08/07/02 22:07:27
くどすぎる うさできにでも池
121:nobodyさん
08/07/02 22:10:54
>>119
単一のDBでの処理がデフォなので、無理って事で・・・
簡単に実現するツールはないと思う。
そもそも負荷分散するなら、どう分散するかの仕様が必要だし・・業者に頼むといいかもね。
まぁその前に負荷分散するサイトなのか？ってことも問題かも？
122:nobodyさん
08/07/02 22:19:33
DBごと引っ越したいってことかとオモタ
123:113
08/07/02 23:17:04
どうも、ありがとうございました
124:PC2M
08/07/05 10:28:32
URLﾘﾝｸ(wapurl.co.uk)
125:nobodyさん
08/07/05 14:17:46
XCL2.1.5 マダー？？
126:nobodyさん
08/07/05 15:03:30
公開は明日予定って話じゃなかった？
127:nobodyさん
08/07/05 16:04:33
うーん、やっぱりXOOPSは動作が鈍いね。
FireFox3のサイドバーにXOOPSで作られたサイトを数十サイトほど入れているけど
これらをネットサーフィンするときに１サイトずつ開いていくと
いかにXOOPSでつくられたサイトが表示されるまでに時間がかかるかよくわかる。
総じて同じことが言えるっぽい。
何とかならないものか。
128:nobodyさん
08/07/05 16:40:49
鯖のスペックとかもわからんのに何とかとか言われてもなｗ
129:nobodyさん
08/07/05 18:16:34
鯖のスペックに関係なくってことだろ。
130:nobodyさん
08/07/05 18:44:09
そりゃあ、ただのHTMLのサイトと比べたら重いだろうよ。
動的に生成して、静的HTMLと同じスピードがでるシステムはないよ。
まあ、確かにXOOPSは重いけど、構成の仕方次第だね。
131:nobodyさん
08/07/05 18:53:14
開発の段階で、レスポンスの改善は考慮されているの？
もう何年も前から言われていることだよね？
同じCMSでもXOOPSより軽いのってけっこうあるじゃん
132:nobodyさん
08/07/05 19:04:27
文句あるなら自分で改良しろ。
できないなら使うな。
グチ言うだけで改善策提示できないならチラシの裏にでも書いてろ。
133:nobodyさん
08/07/05 19:10:21
そんなにｻｸｻｸｳﾏｰならそのCMSとやら使えよｗｗｗ
134:nobodyさん
08/07/05 20:03:21
>>132
ここはチラシの裏
135:nobodyさん
08/07/05 20:09:53
いいえ。ここは２ちゃんねる掲示板上のXOOPS Cubeスレッドです。
136:nobodyさん
08/07/05 21:11:26
いいえ、ケフィアです
137:nobodyさん
08/07/05 21:29:34
Cube コアは十分軽い。重いのは、Legacy Base 要は Base 次第。
張り切って、超軽 Base を開発してけろ。
138:nobodyさん
08/07/05 22:11:16
よし、すぐに取り掛かってくれ。
とにかくLegacy Baseって奴を軽量化するんだ！
俺は何もできないから、パシリするぜ！
139:nobodyさん
08/07/05 22:27:43
CPUとメモリをガンガン積めば良いよ
140:nobodyさん
08/07/06 09:02:11
それ本末転倒