08/03/16 16:55:47
>>135
脳内メモリ増設したいんやが、空きが無いんや
137:nobodyさん
08/03/16 17:21:50
>>136
すでについとる容量の低いやつを全部外して
デュアルチャネル対応の容量大きいやつを増設したらええんや
そしたらCakeもサクサク、オマエの小汚い脳内もサックサク～(* ^ーﾟ)
138:nobodyさん
08/03/16 17:40:40
>>137
おまえはCPU変えた方がよさそうだなｗ
139:nobodyさん
08/03/16 22:05:49
>>138
ﾂﾏﾝﾈー
140:nobodyさん
08/03/16 22:11:05
先輩方、マジ質問なんですが、自分はdreamweaver を使ってます。
ecripse って最近よく聞くんですが、 dreamweaver よりも開発効率いいんでしょうか。
よろしくお願いします。
141:nobodyさん
08/03/16 22:46:20
>>140
ｽﾚﾘﾝｸ(php板)
142:nobodyさん
08/03/16 22:54:10
Javaならエクリプス必須だけどPHPは秀丸で充分じゃね？関数少ないし。
143:nobodyさん
08/03/16 23:03:52
PHPフレームワークのCakePHPに相次ぐ批判の声
ｽﾚﾘﾝｸ(news2板)
とりあえず「脳内メモリがや～」とか言ってる人は読んどいたら？
144:nobodyさん
08/03/17 00:45:30
>>119
私もこのコードを書いたら、彼女が出来ました!
145:nobodyさん
08/03/17 01:02:50
ここいる住人は全員初心者ばっかりくせーｗ
146:nobodyさん
08/03/17 01:03:05 BkHzbTOg
gzipの方のアーカイブって変なフォルダ入ってね？あれ何に使うの？
147:nobodyさん
08/03/17 01:06:46 BkHzbTOg
>>119
落ちなくて困っているんだけど、どうすればいい？
148:nobodyさん
08/03/17 01:23:22
結局CakePHPは糞フレームワークという結論でよろしいですね！
149:nobodyさん
08/03/17 01:23:58
>>148
ノープロブレム
150:nobodyさん
08/03/17 01:25:35
よろしいから、どっか行け、な。使わなくていいから。マジで。
151:nobodyさん
08/03/17 01:27:02
このスレを見てたら大手が採用しない理由がわかってきたｗ
152:nobodyさん
08/03/17 01:34:16
とりあえずCakePHPはよく落ちる糞フレームワークということを
みんなで中小企業にアピールしようぜ。
そしてもう二度と同じ被害者を生まないためにも
153:nobodyさん
08/03/17 01:44:22
嫉妬乙
154:nobodyさん
08/03/17 01:59:39
いや、ﾏｼﾞで駄目だから使わないほうがいい。
使うのは駄目な俺だけでいい。
155:nobodyさん
08/03/17 02:09:58
この流れで落ちるとかいっても逆効果だろｗ
誰も信用してないよ。
156:nobodyさん
08/03/17 06:47:17
モデルにバリデーションとアソシエーションをがっつり入れた
超みにくいよｗ
157:nobodyさん
08/03/17 07:00:18
あぁ。だから俺はバリデーションをYAMLに書いて、
それを読み込むようにしている。
158:nobodyさん
08/03/17 15:09:42
フォームでURLの入力補助として
デフォルト値にhttp://をつけると
バリデーションで他の項目がひかかったときに
URLﾘﾝｸ(yahoo.co.jp)と入力していても
またhttp://のデフォルト値がはいる
デフォルト値は最初の画面だけ挿入したい場合はどうすればいいのですか
$form->input('TestUser.url', array('value'=>'http://')
159:nobodyさん
08/03/17 15:29:54
>>141
>>142
ありがとうございます！
160:nobodyさん
08/03/17 16:22:23
たった3日で150レスだと…？
161:nobodyさん
08/03/17 16:39:49
>>158
その辺て自動でやってくれないんだっけ?
再編集のときの話だったら、データ構造を見て本来はDBから持ってくるデータを用意しておいてあげればいい
またはデータが無いと判断したときだけ、value入れればいいんじゃね
162:nobodyさん
08/03/17 18:22:09
>>158
タイムリーだなｗ
俺も今同じようなことをやっていた。
最初はそのように、$form->inputに書いていたが、
同じようにダメだと気づいて、
コントローラで、（↓こんな感じ。適当に書く）
if(!empty($this->data)) {
if($this->Model->save($data)) {
・・・
} else {
・・・
}
} else {
$this->data['Model']['url'] = 'http://';
}
本当についさっき書いたコードなので、これで問題ないか深く考えていない。
163:nobodyさん
08/03/17 20:25:58
コントローラでやることじゃないなー
164:nobodyさん
08/03/17 21:47:14
>>163
プログラマならコードで示してね。
165:nobodyさん
08/03/17 22:07:27 6Wsl0FQ6
scaffoldでエラーが出るのですが、何が原因か教えてもらいたいです。
エラーの内容は
Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /home/~~/htdocs/cake/cake/libs/controller/controller.php on line 666
Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /home/~~/htdocs/cake/cake/libs/controller/controller.php on line 801
コントローラとモデルはscaffoldのみのシンプルなものです。
166:nobodyさん
08/03/17 22:16:46
>>165
まず該当箇所を見てみればいいと思うが
167:nobodyさん
08/03/17 22:21:02
>>162
Viewにこう書くのはどう？
if(empty($this->data['TestUser']['url'])) $this->data['TestUser']['url']='http://';
echo $form->input('TestUser.url', array('label'=>'*URL','size'=>50,'value'=>$this->data['TestUser']['url']));
168:nobodyさん
08/03/17 22:28:21 6Wsl0FQ6
666:foreach ($objRegistryModel->_tableInfo->value as $tabl) {
801:foreach ($objRegistryModel->hasAndBelongsToMany as $relation => $relData) {
でした。何なんでしょうか。アソシエーションでしょうか。
169:nobodyさん
08/03/17 22:52:12
>>157
この辺りの辺、サンプルある？
もしあったら見せて欲しい。
昨日あたりからcakePHPを使い初めたのだけど、たしかにWebにあった
チュートリアルに沿って作ると、モデルがヴァリデーションだらけに
なりそうなので。
170:nobodyさん
08/03/18 00:22:51
>>169
YAMLの使い方ググれよ
171:nobodyさん
08/03/18 00:52:36
>>164
いちいちコード書かないとわからんのか
設計とかパターンとか学べ
172:nobodyさん
08/03/18 03:38:03
>>164
一行レスとか煽りに一々反応すんなよ
荒れるだけだよ
173:nobodyさん
08/03/18 04:22:49
つーかこんで良いんじゃねぇの？
controler
$url = ''URLﾘﾝｸ(;)
$data = $this->Model->ほげほげ();
if (unko) {
$url = $data["url"]
}
$this->set('url',$url);
view
$form->input('TestUser.url', array('value'=>$url)
174:nobodyさん
08/03/18 09:45:05 LdGu1qpa
>168のscaffoldの奴です。
bakeでいろんなテーブルを焼いてみると、まともにscaffoldが働くものもありました。
焼かれたVIEWのIndex.thtmlを見てみると、テーブルの値を表示する所で、配列の添え字が記入されていませんでした。
おそらくテーブルの定義の仕方に問題があるように思います。
テーブルの定義は、まず成功した方が
Table "public.users"
Column | Type | Modifiers
------------+------------------------+-----------
id | integer | not null
username | character varying(255) | not null
password | character varying(32) | not null
first_name | character varying(255) | not null
last_name | character varying(255) | not null
次に失敗した方が
Table "public.flash_tests"
Column | Type | Modifiers
--------+---------+----------------------------------------------------------
id | integer | not null default nextval('flash_tests_id_seq'::regclass)
count | integer | not null
です。fefaultの所は削除しても変わりませんでした。
心当たりのある方、助言お願いします。
175:nobodyさん
08/03/18 09:53:20
>>173
なにその汚ねーコードｗ
176:nobodyさん
08/03/18 09:54:14
>>173
それだけはありえん
177:nobodyさん
08/03/18 13:01:47
ありえんとかいってないで、
自分のコードをかけよ。
178:nobodyさん
08/03/18 13:03:45
初期値の設定は、前回入力値の設定と同じことなんだから
コントローラで設定すべきだよな。
ビューはただ表示するだけ。
179:nobodyさん
08/03/18 15:07:02
>>178
根拠の無い理由は自分の心の中でしまっとけな
180:nobodyさん
08/03/18 15:09:23
>>177
167に書いたよ、この美しいコードに反論あるんか？
181:nobodyさん
08/03/18 15:11:30
>>173
こんなコード書く奴がこのスレにいるとは
CakePHPの住人レベルて・・・
182:nobodyさん
08/03/18 15:13:24
明らかにＰＨＰ初心者がCakePHPから始めましたみたいなのが多いな
>>173を見て確信した
183:nobodyさん
08/03/18 15:20:33
ああ。ガチだな。
184:nobodyさん
08/03/18 15:59:35
最近10分以内に似たようなレスが連続で湧くな
185:nobodyさん
08/03/18 16:06:00
じゃあアンケートとります。
フォームの初期値はどこで設定すべきでしょう。
1.コントローラ
2.ビュー
3.モデル
4.モデルに初期値情報が有り、それをコントローラが取得してビューに渡す
俺は4。面倒だとか、フォームによって初期値が違う場合は1
186:nobodyさん
08/03/18 16:45:53
>>185
俺はビューかな。
187:nobodyさん
08/03/18 16:51:14
>>185
俺もビュー
管理するのが楽
コントローラーに書くとみにくくなる
ビューだと全くみにくくない、それどころか見通しがよくなる
188:nobodyさん
08/03/18 16:53:16
>>185
モデルをこれ以上見にくくするのはよくないよ
バリデータ
アソシエーション
バリデータ関数
これだけでもずいぶん見にくいのに
189:nobodyさん
08/03/18 16:54:16
コードの見渡しがよくなって
変更が楽な場所がベスト
190:nobodyさん
08/03/18 16:55:18
>>185
初心者の多いここでアンケートとっても意味が無いけどなｗ
191:nobodyさん
08/03/18 17:06:20
常識的に考えればビューだけど
ここは初心者が多いからね
192:nobodyさん
08/03/18 18:10:04
>>188
お前、まさか、それだけしかないんじゃないだろうな・・・
モデルは設定ファイルじゃないぞ。
ビジネスロジックを書く所がモデルだぞ。
193:nobodyさん
08/03/18 18:11:06
ビューは基本的に表示のみを行う場所。
初期値をビューで設定するのは変。
194:173
08/03/18 19:04:45
確かにてきとーに書いた部分はあるが
何でダメなの？因みにcakeは１週間ぐらいしかやってない
あとコントローラに初期値は
ロジックとviewの分離等から考えると微妙だが
めんどくさかったんだそこはごめんｗ
195:nobodyさん
08/03/18 19:29:58 5PAxNly0
なんでここって初心者しかいないの？
196:nobodyさん
08/03/18 19:38:40
なんでここって猿みたいに同じ事しか書けない人が多いの？
197:nobodyさん
08/03/18 20:28:19
>>193
smartyだってテンプレート側で初期値いれらるようになってる
おまえの頭が変
198:nobodyさん
08/03/18 21:23:10
>>193
携帯用サイト作るとわかると思うけどあんまりガンガン表示する内容まで
コントローラーで固めない方がいいよ。
携帯用サイト用の コントローラーまで作る羽目になるから。
199:nobodyさん
08/03/18 22:59:49
セッションって
$_SESSION[''][''] を直接使った方が早い感じがすんだけど、みんなどうしてます？
やっぱり $this->Session->read を使った方がいいんですかね。
200:nobodyさん
08/03/18 23:48:37
>>197
> smartyだってテンプレート側で初期値いれらるようになってる
入れられるようになっているからって、入れるべきということにはならないだろ？
モデルやコントローラ側で初期値入れられるようになっているんだしさ。
> 携帯用サイト用の コントローラーまで作る羽目になるから。
その理屈がよくわからん。初期値の話をしているのに
なんでもコントローラでやると拡大解釈してしてないか？
それにビューに書く場合、携帯用サイトとPC用サイトで分けるもんだから、
ビューに初期値を書いたら、コードが重複するじゃん。
だからビューだけはありえない。そう思わないか？
ちなみに、おれは初期値はモデルに書くもんだと思っているが。
201:nobodyさん
08/03/19 01:30:55
>>199
オブジェクトで呼んだ方がオーバーライドもできるし
後から制御するのが楽
202:nobodyさん
08/03/19 01:36:20
柔軟な制御をするためにデータはオブジェクト経由で呼ぶべき
オブジェクトで呼ぶことに意味がある
それは、オブジェクトにはいってるデータを
外から制御できるからだ
203:nobodyさん
08/03/19 07:53:45
>>201
>>202
cakephp やってて
「意味あるのかな・・・」と思ってましたけど、やっぱり意味があったんですね。
勉強になります。ありがとうございます。
204:nobodyさん
08/03/19 12:54:14
例えばCakePHPでブログシステムを作るとして、
ユーザ（usersテーブル）、投稿（commentsテーブル）が一対多の
関係にある時、あるviewで、
ユーザ1
コメント1-1
コメント1-2
コメント1-3
ユーザ2
コメント2-1
コメント2-2
コメント2-3
・
・
という表示をさせたいのですが、view、controllerをどう書いてよいか悩んでいます。
modelで、hasManyリレーションを貼るところ迄は合っていますか？
どこか、参考になるページがあれば教えて下さい。
205:nobodyさん
08/03/19 19:47:56
UserモデルにはhasManyプロパティを作ってcommentsを持っていることを示す。
CommentモデルにはbelongsToプロパティを作って、usersに依存していることを示す。
コントローラのアクションでUserモデルからデータを引っ張ってくる
アソシエーションによりCommentもくっついてくる。
コントローラのアクションで、引っ張ってきたデータを
ビューに詰め替える。
ビューは渡されたデータをぐるぐるして表示する。
206:nobodyさん
08/03/19 21:42:10
表示するユーザ数+1のクエリが発行されるからアクセス数の多い中規模～大規模なサービスでは使えない。
この辺言及する人が少ないのはcakeユーザのレベルが低いからだろうか。
207:nobodyさん
08/03/19 22:11:32
> 表示するユーザ数+1のクエリが発行されるから
何を言っているんだ？
自分のレベルが低いと告白しているのか？
208:nobodyさん
08/03/19 22:21:01
>>206
だって、表示するユーザ数+1のクエリが発行されないから。
誰も指摘しないのは当たり前。
209:nobodyさん
08/03/19 23:03:06 XOo5uLlV
>>205
返信ありがとうございます。
> コントローラのアクションでUserモデルからデータを引っ張ってくる
> アソシエーションによりCommentもくっついてくる。
なるほど。
きちんとリレーションを設定すれば、コントローラ側ではUserモデル
からデータを引っ張るだけで、芋づる式にcommentsを取れるんですね。
> ビューは渡されたデータをぐるぐるして表示する。
今、$usersをforeachで回してる状態なんですが、これを$usersと
$commentsの二重ループにすればオッケーですかね。
ちょっとやってみます。
>>206
論点がずれてませんか？
そもそも、具体的なアクセス数、H/Wの規模を示さないと意味のない
指摘じゃないでしょうか。
この方法だと中規模以上に向かないから、この方法を使うといいよ、
と言うのならまだ分かるのですが。
210:nobodyさん
08/03/19 23:13:10
>>207
>>208
お前らのcakeはこの時どういったクエリが発行されんの？
select ... from users ... (id 1,3,5のユーザがヒットする)
select ... from comments where user_id in (1) ...
select ... from comments where user_id in (3) ...
select ... from comments where user_id in (5) ...
211:nobodyさん
08/03/19 23:28:29
URLﾘﾝｸ(72.14.235.104)
そして、この findAll() で実行された SQL は以下の通り。
SELECT `Job`.`id`, `Job`.`com_id`, `Job`.`name`
FROM `jobs` AS `Job` LEFT JOIN `coms` AS `Com` ON `Job`.`com_id` = `Com`.`id`
WHERE 1 = 1 ORDER BY `Job`.`id` ASC LIMIT 10;
212:nobodyさん
08/03/19 23:42:19
belongsToじゃなくてhasManyのこと言ってるんだけど。
参照の方向が違う。
213:nobodyさん
08/03/20 00:12:41
といわれてもなぁ、
hasmanyとかconditionsにどういうSQLで
JOINするかをSQLの断片で書いているしなぁ。
JOINしているとわかりそうなものだがなぁ。
214:nobodyさん
08/03/20 00:28:36
子はJOINできないじゃん。
結局「表示するユーザ数+1のクエリが発行される」が間違ってることは示せないんでしょ。
実際やってみてクエリログ見ればすぐ分かるはずなんだが。
215:nobodyさん
08/03/20 00:37:04
>>210
素人乙！
観点がずれてるよＰＨＰの基礎からやりなおしてね
216:nobodyさん
08/03/20 00:40:19
１回のクエリで全てが補えることに超したことはない
その代わり複雑なＳＱＬ文を書かないといけないから
CakePHPの負荷よりも生産性というスタイルに合わないがな
ループの中でクエリをぐるぐる発行しまくると負荷が高くなる
217:nobodyさん
08/03/20 00:43:11
>>215
結局こういうのが出てくるのか・・・
ほんとバカばっかだなー
それじゃ論点がどうずれてるか説明もらってもいい？
210での発言にphpの基礎は全く関係ないから、それのほうが論点ずれてると思うのだが。
んで、実際お前のcakeではこの処理でどういうクエリが発行されんの？
218:nobodyさん
08/03/20 00:47:43
>>209
よほどのことがない限り
ループの中にループは入れない方がいいよ
負荷がかかるからね。
219:nobodyさん
08/03/20 00:52:19
CakePHPのおかげで
とてつもなく負荷の高いシステムがたくさん世に出そうだな
こりゃサーバー会社が儲かるな
sakuraインターネット株でも買うか！
220:nobodyさん
08/03/20 05:31:17
1.2のpaginate機能はつかえねーな
柔軟な制御ができん、
ページリンクに検索項目のパラメーター付加できない、というか
できるけど、面倒なことしないとダメくさい
ソート項目のパラメータは標準で付加できるようだが
221:209
08/03/20 10:56:59 mwRuCB98
>>218
私の技術力だと、二重ループ以外に実現する方法が思いつかないのですが、
他によい方法があったら教えてもらえますか？
ユーザ毎のコメントを表示する機能はパスするにしても、
同様にmasManyリレーションのテーブルを親子両方とも表示したい
機会はあると思うので。
負荷という意味では、masManyの定義でlimit=>10とする事で大量の子を
取得しないように、というのは心がけています。
222:nobodyさん
08/03/20 11:48:27
>>219
もっと負荷の高いsymfonyもありますぜｗ
223:nobodyさん
08/03/20 12:36:12
というか、プライマリーキーで
データを取得することが
負荷が高いと思っているのかな？
JOINの方がよっぽど負荷高いですぜ。
224:nobodyさん
08/03/20 12:40:34
DB周りじゃないだろ多分
225:nobodyさん
08/03/20 12:58:50
>>210
> お前らのcakeはこの時どういったクエリが発行されんの？
こういうクエリが発行されますがなにか？
select ... from users ... (id 1,3,5のユーザがヒットする)
select ... from comments where user_id in (1, 3, 5 ) ...
226:nobodyさん
08/03/20 13:35:31
CakePHPのどんどん負荷をかけて生産性を上げなさいというスタイルが
自分の性格に合わない気がしてきた
227:nobodyさん
08/03/20 13:39:58
まだ、例のアンチが常駐しているのかｗ
CakePHPはメモリも食わないし、負荷も高くない。
生産性は高い。
228:nobodyさん
08/03/20 13:40:43
アンケート
1.ページ送りの絞り込み条件パラメータをセッションで持たせている
2.ページ送りの絞り込み条件パラメータをURLの後ろに繋げてる(CakePHP1.1 paginate)
3.ページ送りの絞り込み条件パラメータをURLの後ろに繋げてる(CakePHP1.2 pagination)
229:nobodyさん
08/03/20 13:45:28
>>228
4. 基本は3と同じだが、場合によってpagination等をオーバーライドして独自の条件を追加している。
230:nobodyさん
08/03/20 13:45:45
>>227
矛盾してるな。それらは反比例の関係にあるからな
231:nobodyさん
08/03/20 13:45:54
>>226
たしかに、
●自分の用途に合わせて、全てのコードとHTMLを一から作成したシステム
●作り込み部分は最小限にして、大半のコードはcakePHP任せにしたシステム
を比べると、負荷は、一から作成したシステムの方が、余分なものがない分、
軽くできるかもね。
まあそこはトレードオフの部分だから、自分に向いてないと思ったら、
cakePHP以外のやり方を模索すればいいと思うよ。
232:nobodyさん
08/03/20 13:47:58
>>230
よくわからんが、いまどき生産性の悪いほうを
選びたいのか？
233:nobodyさん
08/03/20 13:49:21
負荷が高いシステムを作っているところは
どこでもフレームワークを使っている。
234:nobodyさん
08/03/20 13:50:32
>>229
View側で
$paginator->prev()
$paginator->next()
の第２引数に絞り込み条件を配列で入れてやら無いと
URLの後ろにパラメーターが付加されてなくない？
URLﾘﾝｸ(localhost)
みたいなかんじ
235:nobodyさん
08/03/20 13:55:14
>>234
いまソースが手元に無くて忘れたが、CakePHP1.2でかなり改善された。
そういえば、そういうパラメータを”コントローラ”側で追加していたきもする。
コントローラーのpagination変数だったっけ？
pagination[モデル名]だっけ？
まあわすれた。
236:nobodyさん
08/03/20 13:55:53
>>233
どちらかと言うと、「負荷が高いシステム」と言うより、
「大規模なシステム」はフレームワークを使ってるという感じじゃない？
そうしないと、コーディングや保守が大変だもんなあ。
237:nobodyさん
08/03/20 14:03:35
結局は、昔からある速度重視でアセンブラ（生PHP）で書くか、
生産性重視で高級言語（フレームワーク）で書くかの話でしかないな
238:nobodyさん
08/03/20 14:07:42
小規模フレームワークはＣＩが一番だと思うんだよね
CakePHPは小規模フレームワークのクセにsymfonyと同レベルくらい負荷かかりすぎ
239:nobodyさん
08/03/20 14:12:16
>>238
宿題。
それをデータで示してください。
つーか、何をもって小規模といっているのかわからん。
240:nobodyさん
08/03/20 14:15:07
機能が少ないほうが早い。 機能と速度どっちをとるかだ。
241:nobodyさん
08/03/20 14:15:17
>>239
10万stepまで 小規模
データは「CakePHP CodeIgniter ベンチマーク」でググれ
242:nobodyさん
08/03/20 14:18:04
>>239
URLﾘﾝｸ(www.tsujita.jp)
243:nobodyさん
08/03/20 14:20:54
だめだな。CodeIgniter は小規模でしか使えない。
一番重要なモデルが貧弱すぎる。中規模以上ならCakePHPだな。
URLﾘﾝｸ(blogs.atanaka.biz)
・フレームワークにありがちな、あまり使わない機能が削がれている
・フレームワークにありがちな、よく使う機能もけっこう削がれている。
・だから、ステップ数が他のPHPフレームワークと比べて格段に少ない。
・だから、実行速度が速い。（ベンチマークはこちら）
・フレームワーク自体が複雑なことをしようとしていないので、潜在バグの深刻さも小さい。（たぶん）
・マニュアルがかなり読みやすく、取っつきやすい。
・cakePHPには名前のインパクトには負ける。
・ZendFramework には格式の高さで負ける。
・MVCというよりは、VCだ。モデルはあくまでもおまけ的。
・PHPがそもそもテンプレート的なんだからテンプレートエンジンいらない、と考えているふしあり。（だから速い、と）
・でも、簡単な変数置き換えの簡易テンプレートはデフォルトでついてるし、Smartyとの連携もできる。
244:nobodyさん
08/03/20 14:22:14
流行らないフレームワーク。そっちで盛り上げてくださいｗ
[PHP][フレームワーク]CodeIgniterスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(php板)
245:nobodyさん
08/03/20 14:25:59
>>243
モデルはCIベースでオレオレ的に拡張した方がいい。
CakePHPの既存モデルにしっくり来ないから
まずコードが凄く見難い状態になる
結局バリデートにYAML使ったりと拡張しないいけない
246:nobodyさん
08/03/20 14:27:28
小規模 CodeIgniter
中規模 CakePHP
大規模 Symfony
これでいいじゃん
247:nobodyさん
08/03/20 14:29:19
小規模 CI
中規模 CI
大規模 ここまできたらCIでいいや
248:nobodyさん
08/03/20 14:31:12
ＣＩのサクサク感を味わうと他のＦＷは使えない
249:nobodyさん
08/03/20 14:36:26
>>225
それバージョンいくつ？
250:nobodyさん
08/03/20 14:36:52
viewの先頭でoptions()を使って追加文字列をセットしておけば、prev()やsort()等で追加の指定する必要なくなる
$paginator->options(array('url'=>'hogehoge'))
controllerでpaginate(モデル)した後のoptionsにセットしてもurlに展開される
$this->params['paging'][モデル]['options']['hogeoge_key']='hogeoge_value'
*この方法は裏技的な気がするけど、、、
251:nobodyさん
08/03/20 14:39:31
>>249
1.2ですが？
252:nobodyさん
08/03/20 14:40:57
痛いCI厨は自分のスレを盛り上げてこいよｗ
わざわざCakePHPスレを盛り上げて乙
253:nobodyさん
08/03/20 14:46:46
経験から言うと、どんなものでも「軽い！」という触れ込みでデビューしたものは、
最初は機能が少なくて、バージョンがあがるにつれて機能が追加され最終的には重くなるんだよな。
で、ほかと同等の機能を備えたときには、ほかと同等の重さになっている。
254:nobodyさん
08/03/20 15:00:55
CIスレですが、今週の日曜以降、書き込みがありません。
使ってる方、どうぞ書き込んで下さい。
ｽﾚﾘﾝｸ(php板)l50
255:nobodyさん
08/03/20 15:11:51
akelosスレなんてもっと（ｒｙ
256:nobodyさん
08/03/20 15:33:39
>>251
hasManyアソシエーションでlimitを指定しないと確かに225のクエリになる。
ソース読んだらそのためのif文があった。これは知らなかった。サンクス
limit指定しないのが普通なのか・・・あと、なんでそういう実装にしてるんだろう。
limitでUserの件数絞るとしてもwhere user_id (1,3,5)はできると思うのだが。
257:nobodyさん
08/03/20 15:35:10
間違えた。
> limitでUserの件数絞るとしても
limitでCommentの件数絞るとしても
258:nobodyさん
08/03/20 15:42:11
>>256
>>257
面倒ならカスタムsqlでやれば早いじゃん
259:nobodyさん
08/03/20 15:42:19
んー、Commentに対するlimitがある場合はそう実装するしかないのか。
バカじゃん俺。この振る舞いについてのドキュメントはどっかにあったのかな。
連投スマソ。
260:nobodyさん
08/03/21 01:06:38
Cakeとは関係ないんですが、複数のモデルの処理(全部更新)を1個のトランザクションにするときってどう書いたらいいですか?
コントローラーにこんな感じで書こうと思うのですがどうでしょうか。
start transaction
$resultA = $modelA ->method();
if($resultA == 'error')
{
rollback
return;
}
$resultB = $modelB ->method();
if($resultB == 'error')
{
rollback
return;
}
$resultC = $modelC ->method();
if($resultC == 'error')
{
rollback
return;
}
commit
261:nobodyさん
08/03/21 04:01:36
>>260
スレ違いだと思うんだけど・・・
262:nobodyさん
08/03/21 11:15:08
confirmぺルパー作成完了
263:nobodyさん
08/03/21 11:28:48
ぺルパーについてkwsk
264:nobodyさん
08/03/21 22:38:30
バリデートのyaml化作業開始
265:nobodyさん
08/03/22 02:17:57 rTbTxKR5
コンポーネントの中でモデルって使えるよね、$this->モデル名とかで。
コントローラにはあまり詳細な処理は書きたくない（つまり、大まかな流れだけ）ので、
具体的な処理はコンポーネントをこさえて、そちらで処理したいんだけど考え方あってるかな？
たとえば、会員登録処理をするアプリを例にすると、UserRegisterComponentみたいなのを作って
identify()やregister()、update()といったモデルを扱う処理を記述して、
コントローラーからはフォームの値の受け取りとコンポーネントをコネコネ使うこと、結果によって
ビューを表示しわけるようなイメージです。
ソース書いて晒した方が早い？
266:nobodyさん
08/03/22 03:46:35
>>265
> コントローラにはあまり詳細な処理は書きたくない
> 具体的な処理はコンポーネントをこさえて、そちらで処理したい
大事なのはこれらの明確な理由が何なのかってことだと思う。
その会員登録処理がシステムの他の部分からも必要になるならコンポーネントにした方がいいと思うよ。
もしくは他のアプリでも(ほぼ)そのまま使用できるなら。
あとはコントローラとモデル(DAO層)を分離することでテスタビリティを向上させたいとかかなぁ
例えばテストの時はモックコンポーネント使うようにすればデータベースがなくてもコントローラのテストができる。
267:265
08/03/22 05:08:43 rTbTxKR5
>>266
なるほど。コンポーネントで会員登録処理と思いついた理由は指摘のとおり他のアプリで
いつも同様のことを実装してるのでコンポーネント化してしまおうというのが一番の理由。
それにコントローラ内に細かい条件分岐や処理を書き始めるとものすごくコードが肥大して
メンテナンスがし難いし、もし今後会員登録のフローを同アプリケーションの別箇所でも使い
たいって仕様変更があっても対応しやすいかと。
でも、「会員登録（管理）コンポーネント」なんて作っちゃうとモデルやDBテーブルの構造が
かなり固定化＆依存してしまうのがいやだなだ、と…（AuthComponentみたいにね）
それならばpluginにしちゃえば？って考えることもあるけど、pluginってあんまり使われてないし。
うーむ。
268:nobodyさん
08/03/22 10:11:22
>>267
そんな恐ろしいほどにコードが肥大する。かつそれら共通利用する機会が多いなら
コンポーネント化しちゃいなよ
269:nobodyさん
08/03/22 10:19:47
>>267
DBテーブルの構造がかなり固定化＆依存
これ内容が会員登録だったらテーブル構造に依存しちゃうのやばいだろ？
会員認証なら固定依存しても、それほど問題ないけど
コンポーネントてそもそもDBテーブルの構造がかなり固定化＆依存してしまうものなんだね
270:nobodyさん
08/03/22 10:52:32
>>267
コンポーネント設計のポイントは、Plug-and-Playを可能にすることであり、独立性を高めることにある
重要となる設計要素は、インターフェースであり、注目すべきは設計要素間の依存関係だと思う
内部実装に依存しない形でコラボレーションをモデル化できるインターフェースが重要じゃないかな
コンポーネント化するということは、結局クラスをグループ化することだからね
クラス間の関連（集合-部分、汎化-特化）と依存関係を意識して設計しないと
物理的にはコンポーネント化したが、論理的にはひとつのシステム全体
ひとつの再利用単位として使わざるを得ないという状況が現れるから
この点で、依存関係の設計はかなり重要
271:nobodyさん
08/03/22 11:26:27
>>266
モックコンポーネント
あまり聞かない、組み合わせだけどｗ
モックとコンポーネント入れ替えするものじゃないの？
272:nobodyさん
08/03/22 11:49:52
モックンがどうかしたって？
273:nobodyさん
08/03/22 19:56:20 rTbTxKR5
ちなみにCakePHPのプラグインを配布してるサイトをご存知ですか？
「配布できる」と書いてあるくせに、プラグイン配布サイトって見たことないやと思って。
「会員登録プラグイン」とかあるといいのになー
会員登録コンポーネントの件、結局ユーザーテーブルを分けて（users:ログインIDとパスワードだけ、user_profiles:その他のプロフィール項目）
コンポーネントで固定化するのはusersテーブルを主にして、user_profilesの方はアプリケーション毎に
自由に定義できるような仕様でコンポーネントを書いてみようかと思っています。
274:nobodyさん
08/03/22 20:52:09
>>271
そういうこと。テストの時はモックを使うようにする。
「コンポーネントのモック」って意味でモックコンポーネントって言った。
275:nobodyさん
08/03/22 21:01:00
>>273
会員登録プラグイン
何度も使うような処理でも無いし面倒な処理でもないからなあ
個人的には確認画面やらページ送りやら何度も使う場面のあるプラグインもしくは
コンポーネントが欲しい
276:nobodyさん
08/03/23 01:31:09
バリデートのyaml化作業完了
yamlの空白に少しはまった
277:nobodyさん
08/03/23 02:03:00
>>276
おつかれっす
278:nobodyさん
08/03/23 12:24:28
findのような感じで、IDを指定してDBデータの更新を
ファンクションはありますか？ イメージとしてはこんな感じで。
$this->Post->hogehoge($id, 'Address'->'Hokkaido');
Model classのファンクションを一通り眺めてみたのですが、
それらしきファンクションを見つける事ができませんでした。
URLﾘﾝｸ(api.cakephp.org)
279:nobodyさん
08/03/23 13:03:51
>>278
ファンクションて何ですか？素人は書き込まないで下さい
280:278
08/03/23 13:46:28 9wMqWTzf
>>279
先に挙げたURLで、「Public Member Functions」と記述されていたので、
ファンクションと書かせてもらいました。
methodと言えばいいですか？
既存のものでいうと、findAllやsaveなどの事です。
ご存じでしたらお教え下さい。
281:nobodyさん
08/03/23 14:00:59
>>280
こんなとこで聞くよりも自分でソース見た方が早くね？
282:nobodyさん
08/03/23 21:00:13 xiSCrZA7
>>275
会員登録プラグイン、完成したら俺にくれ
283:nobodyさん
08/03/23 22:20:17
>>282
いらねー。たぶん需要ない
会員登録なんてすぐ作れるやんｗｗｗ
284:nobodyさん
08/03/23 23:07:41
>>278
カラム単位の更新でいいなら、saveField。
$this->Post->id = $id;
$this->Post->saveField('Address', 'Hokkaido');
285:nobodyさん
08/03/23 23:25:30
いらなきゃ使わなきゃいいじゃん。
小さい車輪だろうが再開発をしなくて済むなら助かる。
286:nobodyさん
08/03/24 00:14:26
再開発する機会が少ない。激しく無駄
そうじゃなければ、すでに作ってる人たくさんいるよ
287:nobodyさん
08/03/24 00:19:02
ほんとにいらなければ何もコメントしないので、たぶん荒らし。
スルー推奨。
しばらく前、本やWebを参考にRoRを使っていたが、cakePHPの方が
使いやすい。
ひょっとしたら、RoRでActiveRecordとかに若干慣れたので、
馴染みやすかっただけかもしんないけど。
288:nobodyさん
08/03/24 00:22:17 gAnd/HKb
Cakeのプラグインって、なにか有名なのってあったっけ
なんのためにプラ銀機能なんて実装されてんの？
289:nobodyさん
08/03/24 03:29:33
都道府県データどこにいれてる？
290:nobodyさん
08/03/24 03:37:25
コントローラ全体じゃなくてメソッド単位でヘルパー、コンポーネント呼び出すにはどうすればいい？
会員登録ページのメソッドにアクセスしてるにもかかわらず
コントローラでPaginationコンポーネントを定義していれば
ページ処理の関わるクラスがnewされるんでしょ
291:nobodyさん
08/03/24 13:06:37
ヘルパーは細かく考えずにコントローラ単位で呼び出すのがCake流
コンポーネントやモデルはヘルパーに比べればメソッド単位で呼び出しやすいけど
こっちも深く考えずにコントローラ単位で呼び出すんだ
多分
292:nobodyさん
08/03/24 13:16:08
例えばググレカスアクションでほげヘルパーを呼び出す場合
function gugurekasu() {
App::import('Helper', 'Hoge');
$ajax = new HogeHelper();
}
293:nobodyさん
08/03/24 20:55:32
まあ、そんなに特定のアクションでだけ
ヘルパーとか呼び出したいのなら、
そういうコンポーネントを作ればいいんじゃないのかな？
コンストラクタあたりで、url見てごにゃごちゃすれば出来るでしょう？
294:nobodyさん
08/03/25 00:59:47
>>292
ネーミングが中途半端だな
HogeHelperだけ普通やん
295:nobodyさん
08/03/25 01:51:15
>>294
むしろ$ajaxに突っ込んで欲しかったな
296:nobodyさん
08/03/25 10:30:40 Qe2AafnS
モデルってあんまりごちゃごちゃ書きたくないよな、dbdesigner2cakeとか使ってるとメンテナンスの面からとく。
だからといってコントローラにごちゃごちゃとロジックを書き並べたくないので
コンポーネントにすべてモデルを操作するカスタムメソッドを記述してます。
これって俺だけ？
297:nobodyさん
08/03/25 10:37:30
だからコントローラにいろいろ書くのは
まずいケーキだってケーキ様が言っている。
URLﾘﾝｸ(cakephp.org)
298:nobodyさん
08/03/25 10:46:51
>>297
ケーキがどうのこうのいおうが
自分の見やすい書き方が一番
たとえば１万step以下のコードなら
全部コントローラに書いた方がいい、みたいなね！
299:nobodyさん
08/03/25 10:55:58 Qe2AafnS
>>297
3ページ目？ こんなにモデルに書くもんかね…
俺だったらｃとｍの間のコンポーネントをずっしり書くな。別のプロジェクトにも使いまわしできるし。
コントローラだとほぼ、使いまわせないしな。
300:nobodyさん
08/03/25 11:02:26
1万ステップコントローラにべた書きとかすごいね
301:nobodyさん
08/03/25 11:05:24
>>296
コントローラに関する再利用性の高いメソッドはコンポーネント
モデルに関する再利用性の高いメソッドはビヘイビア
再利用性が高いロジックじゃないとダメ
そのロジックがコントローラ側かモデル側かどっちに属するかを間違えるとダメ
302:nobodyさん
08/03/25 11:07:56
>>300
再利用性が無いなら
１０万stepsでもコントローラにベタ書きするしかないよ
303:nobodyさん
08/03/25 11:08:52
>>299
コンポーネントはコントローラとモデルの仲介役じゃねーよｗｗｗ
304:nobodyさん
08/03/25 11:12:12
>>299みたいに再利用性の低いものまでコンポーネントはダメだろな
305:nobodyさん
08/03/25 11:13:20 Qe2AafnS
ビヘイビヤって1.2からのやつだよね？
306:nobodyさん
08/03/25 11:14:25
>>296
コンポーネントにすべてモデルを操作するカスタムメソッドを記述してます
これダメだろ？再利用性の高さとか無視してるやん
307:nobodyさん
08/03/25 11:17:23
1.1てバリデーションのyaml化できないんでしょ
それだけでもオワッテルｗ
308:nobodyさん
08/03/25 11:22:06
都道府県データとか
男性・女性・オカマとか
こういうセレクトに必要な初期データはどこへ入れるの？
309:nobodyさん
08/03/25 11:38:31
>>307
spyc重くね？
>>308
とりあえずモデル作ってfind('list')呼んでセレクトボックスへ流す。
都道府県データなんてほぼ100%変更出ないからデータの中身は定数でもいいし
郵便番号検索とか使うアテがあるならデータベース使う。
中で何やってるかは置いといて、ともかくモデルから呼べる事が大事。
310:nobodyさん
08/03/25 11:42:07
>>309
モデルのメソッドの中に都道府県データをいれて
呼び出してもＯＫ？
もしくはＤＢからひっぱる、それ以外に方法はわからない
311:nobodyさん
08/03/25 11:44:21
データ量の多い定数なら、別ファイルにして
呼び出すときにモデル経由でincludeして呼び出すのがいいのかな
312:nobodyさん
08/03/25 12:29:56
>>309
> spyc重くね？
書くのはYAMLでもキャッシュとしてPHPのシリアライズデータに
変換してそれを読み込むから重くない。
313:nobodyさん
08/03/25 12:34:26
>>298
ケーキを使っている以上ケーキ様の言うことは絶対です。
コンポーネントにいろいろ書くとどれだけテストが大変になるか。
314:nobodyさん
08/03/25 12:38:32
>>308
> 男性・女性・オカマとか
これじゃ足りないな。
現在の肉体的性別 男・女
生まれたときの肉体的性別 男・女
現在の精神的性別 男・女
生まれたときの精神的性別 男・女
好きな性別 男・女・両方・肉体が男・肉体が女
まだ足りないかもな！
315:nobodyさん
08/03/25 13:04:07
>>313
再利用できないものは
コントローラーにいろいろ書くしかない
ケーク様が何も用意してくれてないから
316:nobodyさん
08/03/25 13:06:05
>>298の言ってる事はともかく
>>313はAuthComponentのソース見た事あるのかな
317:nobodyさん
08/03/25 16:31:35
コンストラクタでぐにょぐにょしたいときは
コンストラクタ内で先に
parent::__construct();
を呼ばないとダメだよ
なぜ？て
それは>>318が答えてくれるはず
318:nobodyさん
08/03/25 17:10:42
うんこちんちん
319:nobodyさん
08/03/25 17:42:53
こんなに、解釈によって作り方が変わって来ちゃうなら、フレームワークの「良い意味での縛り」のメリットが無いね。
それぞれが間違いとも正解とも言えないから余計めんどくさい。
もっと縛りがキツければ良いのに。
320:nobodyさん
08/03/25 18:12:31
>>319
バカがルールを勘違いしてるだけｗｗｗ
321:nobodyさん
08/03/25 18:24:02 Qe2AafnS
ビヘイビアのうまい使い分けがわかんないー
Emailコンポーネントと連携して"emailable=1"を判別してメールするビヘイビアだとか、
ソフトデリート(＝削除フラグ=1を削除）を実装したビヘイビアとかのサンプルは目にした
んだけど、もっと実践に役立つ使い道ってどんな風なの？？
322:nobodyさん
08/03/26 01:26:50
俺が作っているやつでは、「自動入力フィールド」をビヘイビアでやっている。
ユーザーが入力した情報を加工したものを別フィールドに自動的に保存する。
データベースのセオリーからいえば計算で求められる物なのでビューやトリガーを使うところだが、
パフォーマンスを重視＆汎用性を高めるためにこうしている。
あとどこかでぐぐって見つけた画像を保存するビヘイビア。
あるテーブルに保存したら、自動的にほかのテーブルにメタ情報を保存するビヘイビア
つまりトリガーの代わりだね。
文字コード変換ビヘイビア
仕様が変わって使っていないが、一つのフィールドに複数の値を入れられる配列型フィールドを作るビヘイビア。
（一対多のテーブルを作れというなよ？そんなJOINが発生する重い処理を作りたくないこともあるんだ。
SQL99 で標準規格化されたしね。）それの応用でオブジェクト（シリアライズ）型
それともうひとつあるのだが、これはちょっとアイデア賞物だと思うので自分のブログで書きたいｗ
結構いろいろ使っているなｗ 総論としてデータベースの機能を拡張したいときに使っている。
323:nobodyさん
08/03/26 02:10:48
>>322
日本語でおｋ
あいかわらず文章下手糞やなｗ
単純なことをわかりにくい表現するの好きやな
前スレから全く変わってねーな
324:nobodyさん
08/03/26 02:19:26
>>322
結局cakeライブラリのモデルで実装されてる機能を少し拡張したいときに
ビヘイビアにいれてるんでしょ？
325:nobodyさん
08/03/26 02:29:03
>>322
ユーザーが入力した情報を加工したものを別フィールドに自動的に保存する。
この自動的て具体的にどういう意味？
326:nobodyさん
08/03/26 02:34:57
>>322
ユーザーが入力した情報を加工したものを別フィールドに自動的に保存する。
これは前スレで自作ヘルパーでやってなかったか？
パフォーマンスを重視＆汎用性を高めるというのに具体的内容が欲しい
327:nobodyさん
08/03/26 02:40:36
>>322
一つのフィールドに複数の値を入れられる配列型フィールド
ＳＮＳのような大規模サイトでもこれ使う機会なんて滅多にないんだが、何作ってんの？
328:nobodyさん
08/03/26 03:04:09
>>322
配列型フィールドて
mysqlでも検索や集計はできるの？
329:nobodyさん
08/03/26 03:06:22
>>322
配列型フィールドを使わない人にとっては
激しく必要のないビヘイビアじゃね？
330:nobodyさん
08/03/26 03:12:41
>>322
それともうひとつあるのだが、これはちょっとアイデア賞物だと思うので自分のブログで書きたいｗ
恒例自慢きたこれｗ
331:nobodyさん
08/03/26 03:36:11
なんだこの過剰反応ぶりｗ
みるからに同一人物のようだが、
ただの使用例に必死すぎだろｗ
332:nobodyさん
08/03/26 03:41:59
○○○を使わない人にとっては
激しく必要のない○○○じゃね？
なんにでも当てはまるなｗ
無理やり反論しようとして滑ってる。
333:nobodyさん
08/03/26 03:47:41
>>331
>>332
同一人物乙
334:nobodyさん
08/03/26 03:51:47
確かに同一人物だが、それが何か？
335:nobodyさん
08/03/26 04:15:24
>>333
cakephpとは外れたこと書くな
336:nobodyさん
08/03/26 04:38:16 pkIggipT
CakePHPで開発するアプリを設計する際にUMLで書いてる人いる？
シーケンス図やクラス図なんかどんな風に記述してるかとか見せてもらえると
参考になります。
337:nobodyさん
08/03/26 04:51:55
>>336
UMLを使うと従来の方法より効率が落ちる時もある。
なぜなら、従来なら手書きで適当に書いてきた図をUMLでどうやって書けばいいのか調べなければならないから。
書き方が全部頭の中に入った後でなら従来よりスムーズに開発ができるようになるかもしれない
が、しかし、それまでは相当の苦労が必要ｗ
オブジェクト指向開発とUMLとはまた別の話でUMLはオブジェクト指向開発の道具にすぎない
338:nobodyさん
08/03/26 04:59:22
>>336
UML？時間の無駄だろ。そんなん書いてたら
工数オーバーするしで誰も喜ぶもんおらんで
339:nobodyさん
08/03/26 05:04:03
Ｃ＃やＪＡＶＡならわかるけどＰＨＰでＵＭＬて
そんなクラスが複雑じゃないやん
340:nobodyさん
08/03/26 05:24:25
そういう問題じゃねーだろｗ
341:nobodyさん
08/03/26 10:28:27
>>339
確かにphpでＵＭＬてぐぐったけどあまり無いな
342:nobodyさん
08/03/26 10:50:05
そりゃぐぐったことが無いという人もいるだろう。
だがそれは個人の話であって統計的な意味は無い。
検索結果のほうがまだ意味があるな
PHP UML の検索結果 約 957,000 件中 1 - 10 件目 (0.03 秒)
Java UML の検索結果 約 593,000 件中 1 - 10 件目 (0.04 秒)
C# UML の検索結果 約 404,000 件中 1 - 10 件目 (0.04 秒)
343:nobodyさん
08/03/26 11:29:28
Cakephpと関係ない話すんなやボケどもが
344:nobodyさん
08/03/26 11:31:39
なんでCakePHPにＵＭＬの話が出るのかわからんｗ
345:nobodyさん
08/03/26 11:37:41
>>340
そういう問題だろｗ
346:nobodyさん
08/03/26 11:58:29
俺はJavaをメインでやってるけどＵＭＬは
複雑になってくるクラス間の関連性の構造の手助けとしてＵＭＬを活用することが多い
だから>>339のいってるように複雑なクラスで無ければ必ずしもＵＭＬが必要とは思わない
347:nobodyさん
08/03/26 12:17:07
ユースケースは必ず書くけど、シーケンスみたいな実装よりの奴は
実装者が未熟な場合か、処理が複雑なときだけかな。
クラスダイアグラムはモデル限定でこれもテーブル構成が複雑なときだけ。
ユースケースは文書に起こして仕様書にするので必須。
PHPのクラスを自動生成してくれる奴なかったっけ?
あれでCakeのモデルを自動的に管理してくれると楽かも...楽じゃないかw
348:nobodyさん
08/03/26 12:24:40
UMLのクラス図ってようするに継承関係と関数定義（実装コード無し）を
書いているだけでしかないからなぁ。
それならコードで書いてコードからクラス図を自動生成したほうが楽。
349:nobodyさん
08/03/26 12:38:45
Javaだとクラスが複雑になってしまうんだよね。
正確にはEJBを使った場合だが、同じものを作るにしても
無意味に複雑になりすぎる。
あれじゃあ、UMLが必要になるのもわかる。
350:nobodyさん
08/03/26 13:44:26 ktIW9Uv7
ちょwww おまえら設計書も書かずに開発しちゃってるのかよ、涙がでるな。
それだから「できました」とかいいながらテストしたらバグ出まくりのプログラムなんか量産しちゃうんだよwwww
UMLじゃなくてもいいが、実装前に詳細なロジックを書き起こしてからコードつくるのは常識だろ。
時間がかかる、めんどくさい、頭の中にもう仕様書書いてあるから、という奴に限ってたいした技術力じゃないんだよな。
設計書ってのはコーディング作業が楽になるだけでなく、チーム関係者との意識共有や、リリース後しばらくたってメンテが必要になった時に効果がでるもんだぜ。
プロとして仕事でやってるならば当たり前だと思ってるが、ここにはプロはいないのか？
351:nobodyさん
08/03/26 14:32:19
楽譜の読めないミュージシャンもいるしな。
352:nobodyさん
08/03/26 15:25:48
>>350
実装前に詳細なロジックを書き起こしてからコードつくるのは常識だろ
それお前だけの常識乙ｗ
CakePHPのような小規模案件に無理があるぞお前ｗ
353:nobodyさん
08/03/26 15:29:27
>>350
どこの大手で働いてんだよCakePHPさわってる分際でｗ
354:nobodyさん
08/03/26 15:34:17
>>350
CakePHPでいくらも稼げてねーくせにｗ
355:nobodyさん
08/03/26 15:37:50
短納期で回転させるのがCakePHPのメリットなのに
わざわざＵＭＬとか工数伸びるだけやんけ
そんなんで、ほんまに黒字になってんのかｗ
356:nobodyさん
08/03/26 15:41:14
>>350
スレ違いながら言わせてもらうと・・
実際、開発しながら見えてくる事って多いよね。
キチンと設計や仕様固めが出来ないまま、見切りスタートを切ってしまうことも多々。
問題は、その仕様の追加、変更に対応出来るように設計する事だよ。
357:nobodyさん
08/03/26 16:12:51
そうなんだーUMLって書かないんだ。
俺は書き方すら知らないけど。
作る前に一応メモに何をどうするかを書き出して、その通りに作ってくね。
あまりに自分の頭の中だけで作ると変数とか何を使ったかわからなくなったり。
イラレで仕様書とか作るのが激しくめんどい。
よって手書きで自分はやってます。
358:nobodyさん
08/03/26 16:15:44
>ここにはプロはいないのか？
w
359:nobodyさん
08/03/26 17:32:25
え…設計フェーズ飛ばしていきなりコーディングに入るの？ギャグだろ？
最低限、要求定義書とユースケースとビジネスロジック(=モデル)の関係図とそれを基にしたスキーマ設計位は必要じゃねーの
打ち合わせ段階で作りまくるじゃん、そんなの
どやってクライアントのイチャモンに対応してるの？
>>357
イラレで仕様書とか正気？
360:nobodyさん
08/03/26 17:56:28
パワポが激しくめんどくさい。
よって俺もexcel＆イラレだな。
361:nobodyさん
08/03/26 17:58:19
まあ、コーディング前の設計は
概要みたいなもんだからね。
たとえば関数をすべてコーディング前に列挙できるかといったらまず不可能
プロのプログラマはコードで設計するんだよ。
鉛筆で図を書くか、キーボードでコードで書くかの違い。
362:nobodyさん
08/03/26 18:01:13
プロはソースにたくさんコメントを残す。
363:nobodyさん
08/03/26 19:04:34
×プロはソースにたくさんコメントを残す。
○プロはソースに意味のあるコメントを残す。
364:nobodyさん
08/03/26 20:37:18
>>359
もっとプログラマと交流深めた方がいいよ
365:nobodyさん
08/03/26 20:39:13
>>359
どんだけ狭い世界観なんだよ
366:nobodyさん
08/03/26 21:07:55
10分以内（ ´,_ゝ`）
367:nobodyさん
08/03/26 21:55:41
>>364
この人、確実に嫌われてるだろうな、プログラマに。
368:336
08/03/27 00:00:03 d9lPRB8S
>>336です
意外と盛り上がっててびっくり…
369:nobodyさん
08/03/27 01:42:38
>>359
イラレで仕様書は普通。
370:336
08/03/27 02:53:28 d9lPRB8S
>>369
マジかよ。それなんてイラレ？
371:nobodyさん
08/03/27 11:48:14
たとえばフォームにある省略可能な数値型の項目に
値を省略して（空文字で）データベースに保存した場合空文字でINSERTされる。
このときのどう保存されるか動作はデータベース依存であり
MySQLは0になり、PostgreSQLはエラーになる。
URLﾘﾝｸ(trac.cakephp.org)
チケットが出ていたみたいだが、修正無しでクローズ？
これ直る見込みないんかいな。確かに空文字とNULLは違うものだが
「データベースの省略可能な数値フィールド」ってのは
数値とNULLしか入れられないんだよね。
どうせNULLが入ったフィールドをModelから読み込むと
空文字になるんだし（あってるよね？）
NULLに変換して保存したほうが実用的だと思うんだけどなぁ。
データベース間の違いも吸収したほうがいいし。
beforeSaveあたりで書き換えるか・・・
372:nobodyさん
08/03/27 15:25:42
>>371
それはCakePHPに限ったことでは無いから死んでこい
373:nobodyさん
08/03/27 15:27:34
>>371
そんなどうでもいい作業するくらいなら
コンビニでバイトするよ
374:nobodyさん
08/03/27 17:50:07
CakePHPのアソシエーションでBelongsToやhasOneを渡り歩いて
広範囲のテーブルから値を持ってくるにはどうすればいいんでしょうか
SQLならLEFTJOINを繋げて行けば済むのですが
単純にrecursiveを増やしていくとクエリの量が異常に増えて困っています
375:nobodyさん
08/03/27 19:31:16
最近低レベルの煽りしか返さない奴がいるなウザイ。
どうせ同一人物だろうからトリップつけてくれ。削除すっからさ。
376:nobodyさん
08/03/27 19:48:23
>>375
低レベルの質問しかないから仕方ないこと
377:nobodyさん
08/03/27 19:51:40
>>374
リファレンスみろよ
こんなとこで聞くなカス
378:nobodyさん
08/03/27 20:14:15
>>376-377 だからトリップつけろってｗ
379:nobodyさん
08/03/27 21:54:01
>>377
アソシエーションが直接繋がっている関係なら資料は山ほどあるのですが
例えば4テーブル先まで繋がっているデータを手繰り寄せてくる場合、デバッグ情報を見ると
一旦findで取得してきた配列をforeachで回して一つ一つまたfindを使っているように見えます
結果、データ自体は取ってこれるもののSQLの発行数が異常な量になってしまいとても使う気になれません
SQLの発行を抑えつつもアソシエーションを柔軟に広げるためには、自前でqueryを使うしかないのでしょうか？
380:nobodyさん
08/03/27 22:01:13
ユニットテストでfixturesの機能使っている人いる？
var $fixtures = array(～～～);
こんな感じでfixturesをしているわけだけどさ、
なんかテーブルの生成のタイミングとか変じゃない？
テストを単体で実行すると問題なく動くんだけど、
すべて実行するとテーブルが無いとか言われることがある。
381:nobodyさん
08/03/27 23:06:17
>>370
adobe社のイラレだと思うけど。
>>375
わかる。人をバカにしてばっかだよな。あおってるやつ。
見てて気分悪い。
>>376 >>377
リファレンス見てわかるならそのURL教えてあげようよ。
しかも、聞いてる 374 はある程度知識あると思うよ。
もうちょっと人を思いやる気持ちを持とうよ。
382:nobodyさん
08/03/27 23:10:00
>>372
まず、おまえがシネ
383:nobodyさん
08/03/27 23:23:59
>>379
質問の内容があまりにも素人すぎ
CakePHPばかにしてんのか？
384:nobodyさん
08/03/27 23:25:34
誰も馬鹿にしてないから答えろよｗ
385:nobodyさん
08/03/28 00:13:02
人をバカにすることで自分が上に立ったような感覚を味わいたいんだろうな
残念なやつが多い
>>379
その4テーブルはどんなリレーションなの？
で、今はどんなアソシエーションを記述してんの？
もしかしたらDB設計が悪いという可能性もある。
386:nobodyさん
08/03/28 00:51:53
>>385
各フレームワークの評価目的でプロトタイプを作っていますので
特定のテーブルの再設計で問題を解決するアプローチでは応用範囲が非常に限られてしまいます
申し訳ありませんがCakePHP側での解決を求めています
例えばごく単純にモデルが
A→B→C→D
とbelongsToで数珠繋ぎにアソシエーションが設定されている場合
AのリストにB～Dのデータを動的に付加して取得したいとすると
どのような指定をすればよいのでしょうか
SQLならJOINをただ書き連ねていけばいいのですが
387:nobodyさん
08/03/28 01:28:45
>>386
CakePHPさわってどれくらい？
あまりにも初心者的な質問やめてくれる
388:nobodyさん
08/03/28 01:30:56
スレ分けて欲しいな。ＣａｋｅＰＨＰ初心者スレ作ってよ
389:nobodyさん
08/03/28 01:42:40
>>386
初心者が他人の力借りて簡単にCakePHP評価しようなんて
CakePHPなめすぎだろ？
自分で死ぬ思いでググれボケ
390:nobodyさん
08/03/28 02:37:39
>>386
できそうにない。
URLﾘﾝｸ(trac.cakephp.org)
上で同じようなこと言ってたけど対応なしにcloseされた模様。
URLﾘﾝｸ(trac.cakephp.org)
上も同様のことを言ってる。3週間ほど前。
>>377 >>383 >>387 >>388 >>389
俺もこれの具体的な解決方法を知りたいです。どうか教えてください。
391:nobodyさん
08/03/28 02:57:36
>>390
CakePHPの知識全くないくせに英語力を自慢がしたいの？
392:nobodyさん
08/03/28 03:06:49
>>390
>>371
ここにいる馬鹿どもが、みんな英語わかると思ってんのか？ｗ
さりげなくバカにしてるだろ
393:nobodyさん
08/03/28 03:20:48
>>390
今調べて出来そうにないって。こういうケースはじめてなの？
経験浅すぎじゃね。１つのサイトをCakePHPで完成させたことないやろ
394:nobodyさん
08/03/28 03:22:38
>>391
いや、これに関しての日本語の情報がなかなか見つからなかったから英語の記事を探さざるを得なかっただけ。
で、CakePHPの知識がある人はこれをどうやって解決してるんでしょうか？
395:nobodyさん
08/03/28 03:31:35
>>390
どうして、できそうにないか具体的に日本語で説明しろ。わかったな命令だ
396:nobodyさん
08/03/28 03:56:27
このスレ、なんか冗談だと思えるくらい殺伐としてんな w
397:nobodyさん
08/03/28 06:59:33
>>396
何でだかアンチが混じっている。
で、cakePHPは重いとか、質問者を叩いたり。
無視推奨。
つか、アンチしてる人、cakePHPを無視すればいいのにね。
398:nobodyさん
08/03/28 08:46:16
英語のサイト貼りつけて叩かれるのは初めて見たw
日本のサイトで分からなければ、海外サイトくらい見るだろ。
分からなければWeb翻訳すればいいんだしな
399:nobodyさん
08/03/28 09:18:10
粘着気質で知性もないとか救いようがないな。
トリップの付け方も知らないらしいし、ほんと終わってんな。ｗ
400:nobodyさん
08/03/28 09:20:55
なんだこの流れ
とてつもないバカが何人かいるな
401:nobodyさん
08/03/28 09:29:46
>>390
まさしくそのtickets通りです
CakePHPは隣り合ったアソシエーション間ではJOINを繋いでSQLワンコールに最適化してくれますが
それ以上のテーブルをまたいだ関係を持とうとすると途端にクエリ量が増えてしまいます
個人的にrecursiveでアソシエーションの深度を指定する考え方は
好感が持てるのですが、負荷の高さを考えると使用をためらわざるを得ません
サブクエリをインテリジェントに挿入しろとは言いませんが
今回の様な使用頻度の高いと思われる(かつ、割と実装の想像しやすい)処理ならば
既に解決された方がいらっしゃるのかと質問に至りました
--
先ほどContainableBehaviorを試してみましたがクエリ量は変わりませんでした
やはりコアに直接手を加えないといけないようですね(´・ω・`)
402:nobodyさん
08/03/28 10:01:46
A→Bのクエリ発行したときに
モデルにB→Aのアソシエーションも記述してあると
B→Aのクエリも発行される
だから
A→B→C→D のようなのをそのままやっちゃうと
えらいことになる
だから、いらいないアソシエーションはunbindModelでぶった切る
あと、1.2だと発行クエリが1.1より最適化されている
（つまり、少なくなってるってこと）
403:nobodyさん
08/03/28 10:11:39
>>397
明らかにアンチじゃない奴のほうがたち悪いぞ。質問者叩いてるのもそう。
>>402
>>401の問題解決にはならないんじゃない。B->Aのアソシエーションがなくても起こるから。
>>401
DBにview作れば早いと思うよ。
404:nobodyさん
08/03/28 10:15:32
質問があまりにもバカすぎて・・・
レベル低いよな。
ここでアフォみたいな質問してるやつは
CakePHPでサイト構築したことあるのかと聞きたいよ
405:nobodyさん
08/03/28 10:19:27
あまりにもバカみたいな質問にバカみたいな回答が多すぎ
もっと常識レベルでの会話して欲しいな
駄文ばっかで何の役にも立たないよ
406:nobodyさん
08/03/28 10:27:40
>>405
それそのまま>>405に当てはまるのわかる？
407:nobodyさん
08/03/28 10:30:15
もっと常識的な質問たのむ
408:nobodyさん
08/03/28 10:36:03
かわいそうに
409:nobodyさん
08/03/28 10:57:56
バッチ処理で長くかかる処理をやるのなら話は別だけど
ウェブアプリなんて画面に表示する少ないデータを
表示するだけなんだからJOINしなくてもいいと思うんだけどね。
どうせ複雑なJOINならJOINするのにも負荷かかるわけだし。
ま、パフォーマンスと開発効率のトレードオフ。
どうしても必要なら、モデルに専用の検索メソッドでも作って
自分でクエリー書けばいいんじゃない？
410:nobodyさん
08/03/28 11:00:25
もっと常識的な質問たのむ
411:nobodyさん
08/03/28 11:03:37 q/btZ3WH
アンチがしつこくネガティブキャンペーンするのも
CakePHPが人気になって普及してきた証拠かなぁｗ
アンチじゃない人はIDだすようにするか？
そうすればID出していない人はアンチってわかるし。
出したら出したで削除できるしｗ
412:nobodyさん
08/03/28 11:10:07
アンチを勘違いしてると思うが
いい質問には、マナーをもって接するが
ろくでもないレスばっかりだからな
413:nobodyさん
08/03/28 11:13:12
>>411
自治厨乙。
だいたいにして、IDなんていつでも変えれるんだから意味ないじゃん。
414:nobodyさん
08/03/28 11:14:01
ろくでもないレスは無視するかマナーをもって
訂正を促すのが良い返答の仕方だよ。
415:nobodyさん
08/03/28 11:14:44 q/btZ3WH
>>413
やってみなきゃわからないじゃんｗ
416:nobodyさん
08/03/28 11:17:51
>>415
どんだけ必死なんだよｗ
417:nobodyさん
08/03/28 11:57:59 anJTbKap
>>409
もちろん速度を重視しなくてはならない場面ならば専用メソッド内でSQLを書きます
しかし、上記の様にシンプルなアソシエーションすら動作が怪しいとなると
フレームワーク自体に手を出して最適化させた方がコスト的にベターかなと思います
>>403
複雑なアソシエーションのパターンが出来上がってる時はView使った方がいいですね
今ふと考え付いたのですが、結合済みの仮想テーブルを作って、それを元に
CakePHP側のモデルを構築するアプローチは面白いかもしれません
#仮想テーブルへの更新作業はDB依存のため怪しい臭いはしますが
418:nobodyさん
08/03/28 12:20:53
>>417
負荷を考えるならフレームワークやめろ
CakePHPなんてのは、どうでもいいクライアントに高速納品するための道具てことに気づけよバカ
419:nobodyさん
08/03/28 12:26:48
>>417
今頃フレームワークの評価とか手を出すとか、どんだけ遅れてんだよ
この業界は進歩が早いの知ってる？
420:nobodyさん
08/03/28 12:43:39
>>417
> 結合済みの仮想テーブルを作って、それを元にCakePHP側のモデルを構築する
view作ればって言ったのはそういうこと。
面白いかどうかはおいといて、現状の打開策としてはアリかなと思うわけです。
> 仮想テーブルへの更新作業はDB依存のため怪しい臭いはしますが
このDB依存は仕方ないと割り切ればいいんじゃないかな。割り切れるところだと思うし。
421:nobodyさん
08/03/28 12:49:51
>>417
やる前にあれこれ聞かずにやってみろよ
こんなとこで解決できれば苦労しねーよクソが
422:nobodyさん
08/03/28 12:53:20
評価なんてソース解析して自分で実際にサイト構築しないとわからねーよ
やってくうちに想像しない難点が沢山でてくるよ
423:nobodyさん
08/03/28 13:01:42
>>417
速度重視とか柔軟性考えるならＣＩにしろや
424:nobodyさん
08/03/28 13:04:47
CakePHPを最適化させにくいフレームワーク
最適化したいならＣＩスレにいって、このスレからでていけや
425:nobodyさん
08/03/28 13:28:19
>>420
426:nobodyさん
08/03/28 13:34:05
っていうかJOINにならないというのは
どのフレームワークでも同じこと。
CIでもSymfonyでもRubyOnRailsでも同じだよ。
特にCIは最悪だね。いろんな意味で。
ここではすれ違いだから言わないけど。
427:nobodyさん
08/03/28 13:40:13
>>426
どのフレームワークも同じなら軽量でサクサク動作するＣＩの方がマシ
428:nobodyさん
08/03/28 13:44:02
>>417
> しかし、上記の様にシンプルなアソシエーションすら動作が怪しいとなると
シンプルではないよ。
CakePHPでもその他でもそうだけどO/Rマッピングというのは
従来の表形式の使いづらいリレーショナルデータベースを
高レベルに扱いやすく使えるようにするもの。
リレーショナルデータベースを基本に設計されたものではなく
より理想的なオブジェクト指向風なデータ構造をもとに設計されたもの。
だからいろんな取り出し方ができる出来る柔軟性がある。
たとえば、behaviorでデータ挿入・取り出し時に色んな処理をかませられる。
そういう柔軟性を持たせながらシンプルなSQLに置き換えるのは容易ではない。
不可能な場合すらある。
なんでもかんでもパフォーマンスを気にして無駄なものを作るのは
初心者のやること。一日働いて3万円人件費をかけるのなら、
その3万円でスペックをあげたほうが総合的に考えてメリットが
高いという時代だから、今は。
429:nobodyさん
08/03/28 13:50:03
CIはデータベースを使わない。使う頻度が少ない場合にはいいけど、
データベースを使う場合、貧弱だよな。
あれならSQL直書きした方がいいってほどメソッドがアホらしいしｗ
なによりビヘイビアが無いのが一番痛い。
430:nobodyさん
08/03/28 13:50:47
>>428
なんでもかんでもパフォーマンスを気にして無駄なものを作るのは
初心者のやること
サイトリニューアルなど
既存ユーザーが多数いる自社製品ならパフォーマンスを意識する
431:nobodyさん
08/03/28 13:52:21
> 既存ユーザーが多数いる自社製品ならパフォーマンスを意識する
マシンスペックを上げろ
432:nobodyさん
08/03/28 13:54:32
>>429
複雑なアソシエーションはＳＱＬ直書きになるんならＣＩが理にかなってる
433:nobodyさん
08/03/28 13:55:17
複雑なものじゃなくてシンプルにしようと考えような。
434:nobodyさん
08/03/28 13:55:42
>>426
symfony(というかpropel)はJOINになる
435:nobodyさん
08/03/28 13:56:08
>>431
ユーザーが増えるたびに、どんだけマシンが必要になるんだよ
436:nobodyさん
08/03/28 13:56:12
JOIN使わないで一回一回よんでも
パフォーマンスはたいして変わんないんだけどなｗ
437:nobodyさん
08/03/28 13:57:04
>>435
ユーザーが増えると重くなるのはどれでも一緒ですが？
働いていない人は、人件費というコストを計算に入れないからなぁｗ
まあ、がんばれやｗ
438:nobodyさん
08/03/28 13:57:54
>>436
変わるよ あほか
439:nobodyさん
08/03/28 13:57:57
ＳＱＬ直書きになる機会が多いならＣＩがいい
440:nobodyさん
08/03/28 13:58:21
O/Rというのはリレーショナルデータベースからの
脱却に意味があるというのに、今時SQLなんて低レベルなことやるかよｗ
441:nobodyさん
08/03/28 13:58:54
>>437
ずっと開発してるわけじゃねーからｗ
人件費とか１回ぽっきりやん
442:nobodyさん
08/03/28 14:00:15
複雑なＳＱＬならＯ/Rマッピング使えないじゃん
今のＣａｋｅＰＨＰなら
だったらＣＩでＳＱＬ直書きが最高よ
443:nobodyさん
08/03/28 14:03:25
>>437
重くなりかたが異なってくるんですが？
1回で済む処理を2回のクエリで行ってるとアクセス数が増えたときにクエリ発行数が大きく変わることがわかんない？
ほんとにプログラマなのか？まぁ、がんばれや
444:nobodyさん
08/03/28 14:05:37
ぷｗ 頭固いな。mixiの話とかしらんのかいな
mixiでは”高負荷に耐えるためにJOINを使っていない”んだよ。
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
445:nobodyさん
08/03/28 14:07:29
>>442
使えていますが？ JOINが使われないってだけでしょうが。
パフォーマンスに問題が無い場所で、
複雑なSQLを、SQLを書かずに作れる（買いても作れる）CakePHPと、
SQLを書くのと同等の手間をかけなければならないCIでは
どちらが優れているかは言うまでも無く、CakePHPですね。
446:nobodyさん
08/03/28 14:08:18
>>441
マシンスペックを上げるのも一回ぽっきりですが？
447:nobodyさん
08/03/28 14:09:13
ビヘイビアがない時点でCIは糞ｗ
448:nobodyさん
08/03/28 14:11:24
>>445
複雑なSQLを、SQLを書かずに作れる（買いても作れる）CakePHP
group byとかどうやんの？
449:nobodyさん
08/03/28 14:12:45
>>445
複雑なSQLを、SQLを書かずに作れる（買いても作れる）CakePHP
この発言無理がありすぎやろｗ
450:nobodyさん
08/03/28 14:13:42
>>444
あのさ、読解力なさすぎ。
「高負荷に耐えるためにJOINを使っていない」とは書いてない。
451:nobodyさん
08/03/28 14:14:14
結局アンチはいつものCI厨だったなｗ
452:nobodyさん
08/03/28 14:15:24
>>450
ではJOINを使わない理由になんて書いていますか？言ってみてください。
453:nobodyさん
08/03/28 14:17:30
>>452
スケールするためにデータベースを分割し、JOINが使用できなくなったから。
454:nobodyさん
08/03/28 14:20:13
スケールとはパフォーマンスをあげるということです。
455:nobodyさん
08/03/28 14:21:44
うん。だから？
456:nobodyさん
08/03/28 14:22:38
>>455
おまえの負けてことだよ
457:nobodyさん
08/03/28 14:24:15
>>456
あからさまにバカだな。論理的に考えられないんだな。
458:nobodyさん
08/03/28 14:24:38
>>447
1.1使ってる人は真性なる糞ですね
459:nobodyさん
08/03/28 14:25:14
高負荷に耐えられるパフォーマンスを作り出す為に、
データベースを分割してJOINが使用できなくなった。
負荷を考えるのなら、JOINなんかするより、
マシンに投資してデータベースを分割（当然マシンも増えているはず）して
アプリケーションで行ったほうがいいということです。
460:nobodyさん
08/03/28 14:28:55
>>457
さっきまでパフォーマンスの話してたやろうが
論理的な会話してないのお前だろｗ
461:nobodyさん
08/03/28 14:31:33
結局ＣＩが最強てことじゃんか
462:nobodyさん
08/03/28 14:37:17
CIはフレームワークを使っているとは思えないほど開発工数がかかる。
データベース部分は、SQLの単語（selectやfromやwhere）を
それぞれメソッドに置き換えて実行しないといけない。
なんとビックリｗ
だから糞。
463:nobodyさん
08/03/28 14:38:23
わろたｗ
$this->db->select('title')->from('mytable')->where('id', $id)->limit(10, 20);
$query = $this->db->get();
464:nobodyさん
08/03/28 14:38:41
>>459
ただ、「マシンに投資してデータベースを分割（当然マシンも増えているはず）して」が始めからできるわけじゃないんだよね。
だからSQL発行数も含め、パフォーマンスには常に気を遣うわけで。
mixiが今はソフトウェア側でパフォーマンスを気にしてないかっていったらそんなことはないし。
>>460
パフォーマンスの話してるよ。何言ってんの？
もう面倒だからお前いいよ。
465:nobodyさん
08/03/28 14:40:13
だからパフォーマンスを重視するところだけ
最適化して、あとは楽で速いコーディングをすればいいじゃんか。
パフォーマンスの基礎だよ？
466:nobodyさん
08/03/28 14:41:27
>>463
これいいね。わかりやすい構文だ
CakePHPの
find(null,null,null,null,null,null,null,null,null,null,null,null,null,null,null,null,null,null,null,null,null,null,)
これに比べれば天と地に差
467:nobodyさん
08/03/28 14:42:45
>>466
引数の数を勝手に増やすなｗ
最後の引数の意味言ってみろよ。
いえなければ赤っ恥だなｗ
468:nobodyさん
08/03/28 14:42:48
>>464
おまえ誰だよ？トリップでも番号でもいいから付けろよｗ
469:nobodyさん
08/03/28 14:44:26
>>463はPHP4だと
$this->db->select('title');
$this->db->from('mytable');
$this->db->where('id', $id)
$this->db->limit(10, 20);
こうなります。
470:nobodyさん
08/03/28 14:45:17
>>464
名無しで必死にレスしてるようだが
名前に番号でもつけてくれないと
今までどんな発言してんかわかんないんだがｗ
471:nobodyさん
08/03/28 14:46:08
>>468
どうせトリップつけさせて削除しようって魂胆だろ。
そんな手に引っかかるか。ばーかｗ
472:nobodyさん
08/03/28 14:46:42
>>469
わかりやすくていいね、さすがＣＩ
ヌルヌルフレームワークとは大違い
473:sage
08/03/28 14:50:37 JUQ1v1x2
$this->flash で出てくるはずのページがIE6だと表示されん。ソースは吐かれてる。
ってことはUTF関係か。
474:nobodyさん
08/03/28 14:50:44
アンチレス繰り返してたら、えらい盛り上がってきた
475:425
08/03/28 14:54:55
すみません、途中投稿しました
>>420
その通りですね。同一アプリケーション内でDBをスイッチする事はありえないので
リスクとしては小さいため十分検討できます(一応、PostgreSQL使ってる方は注意です)
>>424
CodeIgniterもとてもいいフレームワークだと思います
ぜひその情熱で当該スレッドを活性化させて盛り上げて欲しいですね
>>428
確かにアソシエーションの自動判別が面倒(無理)という事情は分かります
面倒なSQLを叩かずオブジェクティブにデータセットを取得できる機能が
すでに実装されていているのですからそれを使うに越した事はありません
この辺りの実装はアプリケーション全体のパフォーマンスに影響するため
サーバ増設前の改良を十分に検討できる部分だと思います
476:nobodyさん
08/03/28 14:54:59
実はアンチを煽って盛り上げさせているというのはナイショだｗ
見ろ他フレームワーク（特にCI）の静けさを！
477:nobodyさん
08/03/28 14:56:44
>>469みたいなコードを書くぐらいなら
SQLをそのまま書いたほうがいいな。
478:nobodyさん
08/03/28 15:06:18
>>428
すみません
>>475の説明はちょっと意味不明ですね、スルー推奨です
479:nobodyさん
08/03/28 15:45:01
Ｃａｋｅは糞
480:nobodyさん
08/03/28 15:54:32
aki(ryが本出してるから糞
481:nobodyさん
08/03/29 07:40:57
あの本は確かに糞だったな
482:nobodyさん
08/03/29 09:07:16
あれは本当に酷かった
483:nobodyさん
08/03/29 15:28:58
文句だけは達者だな
484:nobodyさん
08/03/29 15:56:30
達者？
485:nobodyさん
08/03/29 16:10:19
このスレはいつも無駄に盛り上がるよな
486:nobodyさん
08/03/29 16:54:04
>>484
ゆとり乙
487:nobodyさん
08/03/29 17:43:56
>>486
ゆとり乙
488:nobodyさん
08/03/29 20:03:50
>>486
ゆとり乙
489:nobodyさん
08/03/29 22:04:16 t2qvxoud
CakePHPっていいフレームワークだよな
490:nobodyさん
08/03/29 22:08:25
ソース汚いけどな
491:nobodyさん
08/03/29 22:15:25
最高のフレームワークだね
完璧すぎる
492:nobodyさん
08/03/29 22:29:55
おまいらマインドマップ使ってる？
493:nobodyさん
08/03/29 22:57:31
30才過ぎるとマインドマップ使わないと
トイレ行った後とか今まで何考えてたかさえ忘れる
494:nobodyさん
08/03/29 23:43:43 VJRoSuRr
なんでマインドマップの話になったか分からないけど、自宅と会社のＰＣに
ＦｒｅｅＭｉｎｄインストール済み。
自宅ではCakePHPのシステム設計に使ってる。
ひとつずつやる事片付けて、終わったブランチに「レ」のアイコン付けるのが
楽しい。
495:nobodyさん
08/03/30 02:14:14
ＵＭＬはルール化した図解表現
マインドマップは自由な図解表現
496:nobodyさん
08/03/30 02:16:24
マインドマップで設計し形になったものをＵＭＬ化する
497:nobodyさん
08/03/30 02:17:48 xhO/sY7i
んで、UMLで書いた仕様書を投げ捨ててウンコする
498:nobodyさん
08/03/30 02:19:35
CakePHP使ってればUMLもマインドマップも必要ない
499:nobodyさん
08/03/30 02:26:47
作業途中に仕様的にやばい匂いがしたらマインドマップ使ってる
500:nobodyさん
08/03/30 02:31:49
問題を解決しやすい方法として
思ったことを、どんどん言葉として書き出す
わかってるからと頭の中でしまいこむと、全体的な解決図を結び付きにくくする
501:nobodyさん
08/03/30 02:45:33
難しい状況を言語化する能力がコミュニケーション能力での重要ポイントだと思う。
もっと言語化するクセつければ、コミュニケーション能力向上になるんじゃないかな
502:nobodyさん
08/03/30 17:27:12
render呼んだ後
すぐexit();
してる？
503:nobodyさん
08/03/30 20:27:27 3z+xm+ln
>>473
遅レスだが、ソースの頭にBOMを付けたら表示されるようになた。
が、viewのファイルは8Nで保存しておかないと、たまに悪さをするようだ。
504:nobodyさん
08/03/30 22:06:44
>>502
もっと常識的な質問たのむ
505:nobodyさん
08/03/31 10:30:36
>>502
してないよ
506:nobodyさん
08/03/31 10:59:21
>>505
コンポーネントでrenderを呼んだときは
exitしないとデフォルトのrenderが最後に読み込まれるよ
507:nobodyさん
08/03/31 11:00:31
cakePHPのテスト環境だけど
SeleniumとSimpleTestの組み合わせが最強？
508:nobodyさん
08/04/01 01:26:52 j0Vrw1hD
>>507
そっちのテストなら、ｾﾚﾆｳﾑだろうと手作業だろうとなんだって良くね？
ユニットテストをするのなら1.2から正式対応したSimpleTestって言うだろうけど。
ていうか、テスト駆動開発って面倒ですよね、時間がかかるけど出来上がり安定するのは確かだけど。
509:nobodyさん
08/04/01 01:34:29
正確にはテスト駆動じゃないけど、
ある程度の規模になったら、ユニットテストをやらないなんて
考えられないよ。
修正があるたびに同じテストなんてやってられない。
それこそ時間がかかる。
510:nobodyさん
08/04/01 02:09:46
Selenium IDE これいいね。これだけでも同じテストする必要がないし
なんといってもテストが楽
511:nobodyさん
08/04/01 12:33:08
Yahooが占いコンテンツ制作にCakePHPを採用
512:nobodyさん
08/04/01 20:20:10
なにこの寂びれぶり
513:nobodyさん
08/04/02 00:32:30 Ldo05SB7
んじゃ、おれがこのスレを潤わせてやるぜ
ビヘイビアって使ってる？
514:nobodyさん
08/04/02 00:38:10
>>512
荒らしが去ったので落ち着いただけ。
CakePHPを使って、ようやくサイトを公開できた。
思ったより使いやすいね、CakePHP。
515:nobodyさん
08/04/02 03:09:53
コンポーネント、ビヘイビア、ヘルパーの中では
ビヘイビアを一番使うな。
よくよく考えると、ソフトウェアの中心はモデル。
その中心の共通処理なんだからよく使うのは当たり前か。
516:nobodyさん
08/04/02 11:07:25
>>515
ソフトウェアの中心はコントローラー
なぜならコントローラーはモデルとビューにも指令を出すが
モデルは、たいていコントローラを介してのやりとりになるから
そういう考えで行けば、よく使うのはコンポーネントじゃないとおかしい
517:nobodyさん
08/04/02 11:18:11 Ldo05SB7
>>516
アフォがあらわれた
518:nobodyさん
08/04/02 11:57:50 KzinrGTW
findCount()で count(distinct hoge) を指定したいのですが
それは、findAll() でやるべきなのでしょうか？
519:nobodyさん
08/04/02 12:05:53
うん。アフォだ。ワロタｗ
コントローラなんて所詮インターフェースに過ぎんよ。
実際の処理じゃなくて、ブラウザから引数を受け取って
それを少々加工してモデルに渡す。
またモデルから受け取ったデータを少々加工してビューに渡す。
流れとしてはこんな感じだね。
「ブラウザ」→「コントローラ（加工）」→「モデル（実際の処理）」→「コントローラ（加工）」→「ビュー（HTML出力）」
っていうか、このように作らないとテストがしづらいったらありゃしない。
SeleniumやCakeWebTestCaseがあるとはいえ、
コントローラを操作してのテストでは範囲が大きすぎる。
もっと小さな範囲でテストできるようにしないといけない。
一番重要な処理を最小限の大きさ（なるべく他に依存しない）で
テストすること考えれば、自然とこうなるはず。
520:nobodyさん
08/04/02 15:46:57
ガソリン安いな～
これほど自民党の一党独裁の問題点が分かりやすい現象は無いなw
521:nobodyさん
08/04/02 16:07:32
>>519
そうなんだ。だから本にもモデルのテストの方法しか書いてなかったんだ。
モデルよりコントローラーをテストしたいんだけど・・・ってずっと思ってた。
ということは、僕のプログラムの組み方がよくないんでしょうか。
522:516
08/04/02 16:33:04 Ldo05SB7
>>515,>>121
さきほどはアフォと一言で片付けてしまって申し訳ない、2ch流の愛情表現だと思ってくれ
で、>>519のいうとおりアプリケーションの中心となるビジネスロジックについてはコントローラなどでは
なくモデル内で実装するべき。一番大切なテストはビジネスロジックであるわけだし、モデルに集約して
（かつコントローラとのｲﾝﾀﾌｪｰｽも疎結合にして）コアロジックを実装することでコアロジックを別システムに
再利用しやすくなるというメリットも受けられる。
なので、コントローラはある意味、テストをしなくても問題ないくらい「薄い」実装にするべきだし、コントローラ
内で繰り返しよく使う処理についてはコンポーネント化してあげたほうが、ユニットテストで品質を保証できるので
良いかと。
こんな感じで考えていますが、どうでしょう？
523:nobodyさん
08/04/02 16:44:10
>>519
Seleniumこれだけあれば、全く十分なんだが
これ以外でテストしようとすればコストかかるだけやろ
どんくさい作業してんな、赤字やろ？
524:nobodyさん
08/04/02 16:50:49
>>522
だから何ってかんじだが、それがどうしたんだよ
リファレンスに書いてあるようなこと、なんで必死に訴えてるのｗｗｗ
525:nobodyさん
08/04/02 16:52:59
自演厨きたー。うぜえええ
526:nobodyさん
08/04/02 16:56:38
Seleniumなんかでテストしたら時間（＝コスト）がかかるよ。
ブラウザを起動する為、そもそも動作が遅いってのもあるが、
Seleniumだといくつものモジュールが組み合わさった状態で
テストするしかないから、どこのバグがあるのか見つけにくい。
またデータの初期化などが出来ない。
途中で内部のデータを調べることも出来ない。
CakePHPにはSimpleTestでブラウザをエミュレートした状態の
テストもできるので基本はそれを使ったほうが良い。
Seleniumを使うとしたら、SimpleTestではできない
JavaScriptが絡んだ処理のテストぐらいだな。
527:nobodyさん
08/04/02 16:58:43
リファレンスに書いてあるようなことなのだから、
間違いではないということだなｗ
528:nobodyさん
08/04/02 17:01:36
>>522
アプリケーションの中心となるビジネスロジックて何？
どんなロジック？
一番大切なテストてどんなテスト？
>>モデルに集約して
（かつコントローラとのｲﾝﾀﾌｪｰｽも疎結合にして）コアロジックを実装
プラグインと違うの？
>>なので、コントローラはある意味、テストをしなくても問題ないくらい「薄い」実装にするべき
モデルとビューに命令出すのに薄い実装なんて物理的に無理
モデルはカラッポでＯＫ
529:nobodyさん
08/04/02 17:04:44
>>526
ブラウザ上でテストするだけなのにモジュールとか関係ないしｗｗｗ
JavaScriptテストやるなら加工しないと出来ないだろｗｗｗ
530:nobodyさん
08/04/02 17:05:56
>>526
Selenium使ったことないやろ？正直にいえ
531:nobodyさん
08/04/02 17:08:00
SimpleTestの方が時間かかるよ
532:nobodyさん
08/04/02 17:08:48
内部のデータを調べるようなテスト時間かかるに決まってるやろ
533:nobodyさん
08/04/02 17:09:00
また、例の嵐だな。
534:nobodyさん
08/04/02 17:09:39
とりあえず言っておくけど、CIは糞だから、
糞スレでやってねｗ
535:nobodyさん
08/04/02 17:13:49
>>532
たしかに！
536:nobodyさん
08/04/02 17:16:18
>>522
日本語でおｋ
537:nobodyさん
08/04/02 17:18:56
なんか、CI普及の為（？）にわざとアフォなことを言っている気がする。
いや、まて、わざと悪い例を出しているのか？
まあ、訂正している俺は考えをまとめられていいけどな。
（そして訂正している文を見て学習する人もいるだろう）
> モデルとビューに命令出すのに薄い実装なんて物理的に無理
> モデルはカラッポでＯＫ
コントローラが出す命令はすごく小さなものだよ。
モデルに対して、「データ取って来い！」「書き込め！」「削除しろ！」
そして、「複雑な一連の処理をしろ！」
前三つは、CakePHPの自動生成コードでも書いてあるから
簡単にわかると思うけど最後の「複雑な一連の処理をしろ！」を
モデルに書くべきってことをわかってない人が多いんだよね。
複雑な一連の処理をコントローラに書いてしまう。悪い例だ。
538:nobodyさん
08/04/02 17:27:44
>>537
テストのことを考えていってんの？俺はテストはブラウザでしかしないからｗ
539:nobodyさん
08/04/02 17:29:17
テスト中心に設計するならモデルに詰め込めるだけ詰め込めばいいんじゃね
540:nobodyさん
08/04/02 17:30:57
>>537
複雑な一連の処理を具体的に述べよ
はなしはそれからだ
541:nobodyさん
08/04/02 17:32:26
where が入るような条件文はモデルに書けばいいの？
542:nobodyさん
08/04/02 17:33:42
>>537
モデルにもっていっていいのは
どこからどこまで？
543:nobodyさん
08/04/02 17:45:27
>>537
いくら給料もらってんだよ
俺はＰＨＰプログラマで36万円
544:nobodyさん
08/04/02 17:53:38
モデル上で別のモデルのデータ取得できなくね？
545:nobodyさん
08/04/02 17:55:24
>>542
どこまでをモデルでやるかは結局設計しだいだけど、
>>541
ユーザーがフォームからの条件入力。URL形式での条件入力
、つまりコントローラのアクション関数の引数に入る場合。
その引数をもとにモデルを呼び出すわけだけど、
このときのモデルの関数は汎用的なfind関数でもいいし、
もっと簡単に扱いたければ、モデルに専用の関数を作って呼び出す。
汎用的なfind関数を使う場合には、array('key' => '= ' . $value)なんて
条件データに加工しないといけないよね？ これがコントローラの処理。
モデルに専用の関数を作る場合、もっと簡単に使える関数にするね。
もちろんその場合、モデル内部でfind関数を使うことになるだろうし、
そのための条件の加工もモデルに書く。
ユーザーの入力した条件が、POSTでくる場合は、
$this->dataから条件を作り出す所までもうちょっと
コントローラでやる仕事が増えるだろう。
それでもコントローラの処理（モデルを呼び出すところまで）はこれだけ。
俺ならこのように作るよ。
あとモデルから戻ってきたデータを、ビューで使いやすいように
単純化するのもコントローラの仕事だね。
546:nobodyさん
08/04/02 17:59:00
>>544
> モデル上で別のモデルのデータ取得できなくね？
モデル上で別のモデルのデータを使用したいと思ったとき、
その二つのモデル間には関連性がある。
つまりアソシエーションを定義している。
アソシエーションを定義しているのなら、
モデル内で、別のモデルを呼び出すことが出来る。
Model1の中から、$this->Model2->findAll(); 感じで呼び出せる。
547:nobodyさん
08/04/02 18:01:31
>>545
モデルから戻ってきたデータを、ビューで使いやすいように単純化
数字にコンマ付けたりとか？
548:nobodyさん
08/04/02 18:02:43
>>546
そのやり方はCakePHPで推奨されてる方法なの？
549:nobodyさん
08/04/02 18:05:48
>>546
わざわざアソシエーションするの？
いつも結合されて重くなるじゃん
550:nobodyさん
08/04/02 18:06:46
>>547
それは見た目を変えるだけだからビューの仕事だろうね。
モデルから戻ってきたデータとは、汎用的なfind関数の場合、
$data => array(
モデル名 => array(
フィールド名1 => 値1,
フィールド名2 => 値2,
フィールド名3 => 値3,
)
)
こんな値が返ってくる。もちろん、これをそのまま
ビューに渡してもいいんだけど、これじゃあビューで使いにくい！
って言う場合加工する。
そんな場合あるのかって？ 余り無いだろう。
そう、だからコントローラの仕事は少ない。
モデルから取得した値をビューに渡す$this->set(・・・) は
コントローラの仕事ね。
551:nobodyさん
08/04/02 18:07:42
>>549
必要なときにつけたりはずしたりする方法は、何度も既出
552:nobodyさん
08/04/02 18:11:37
>>548
だめなのか？
553:nobodyさん
08/04/02 18:12:12
>>546
なんでモデルでやるの？そのメリットは？
554:nobodyさん
08/04/02 18:21:49
>>553
もちろん、直接関係が無いモデルは別々に
アクセスするよ。
モデルというか処理の内容から考えて
一つであるべきと思う場合は一つのモデルでやる。
あと、トランザクションの為のメソッドが
モデルにあることも興味深いよね。
一連関係ある処理は一つのモデル内で完結させるものと
考えると、なるほどと思わない？
555:nobodyさん
08/04/02 18:23:17
>>546
モデルは複雑にすべきじゃないよ。な中規模設計したとき
アソシエーションで必ず問題起きそう
556:nobodyさん
08/04/02 18:27:56
>>555
その意見はわからないでもないが、
普通にRDBMSを正規化したとき
そういう関連（リレーション）は出来るもんなんだが・・・
RDMSを正規化すると複雑になってしまう。それがいやだから
それを解決する為に、O/Rがあるんだと思うぞ！
557:nobodyさん
08/04/02 18:28:26
×RDBMSを正規化したとき
○RDBMSでテーブルを正規化したとき