08/10/02 12:00:19 C/bhStf9
>>415
いやまぁそうなんですが（汗）
さすがに「カラム二つ、レコード２～３」というテーブルをそのためだけに作るのは躊躇われます（汗
08/10/02 12:00:19 C/bhStf9
>>415
いやまぁそうなんですが（汗）
さすがに「カラム二つ、レコード２～３」というテーブルをそのためだけに作るのは躊躇われます（汗
08/10/02 12:00:19 C/bhStf9
>>415
いやまぁそうなんですが（汗）
さすがに「カラム二つ、レコード２～３」というテーブルをそのためだけに作るのは躊躇われます（汗