07/01/23 22:25:56 61Zucilp
perlで開発してる人って実際フレームワークなに使ってるの？
大きいシステムなんだけど、今からフレームワーク選定しなければならなくって。。
10:nobodyさん
07/01/24 18:24:08
>>9
Boofy
11:nobodyさん
07/01/27 03:18:10
そろそろBoofyｽﾚも必要？
12:nobodyさん
07/02/20 18:30:01
>>8
なにやってるかわからんけど
前ページ同じテンプレートって ありえなくない？
同じでいいなら そんなのにCatalystつかう必要もないっていうか
>>9
Catalystで十分ってか CatalystでなんでもOK
13:nobodyさん
07/02/20 18:31:44
>>3
ついでにPerlつかいは、PHPおたみたいにいちいちスレたてんな。
Catalyst使ってる人はめっちゃいる、おまえがしらんだけ
14:nobodyさん
07/02/24 13:02:20
Perlフレームワークを語れば微妙にスレ伸びたかもしれない。
15:nobodyさん
07/04/23 18:13:22 0sDr0WhB
■ Perl言語 ■ 何でも質問コーナー ■
URLﾘﾝｸ(mixi.jp)
Perlに関すること、cgiに関すること
なんでも質問できるコーナーです(たとえばApacheとかでもOKとします！)
（Web系であればOK）
ルール：
Google検索で調べてわかるようなことでも質問してもOKです
（初心者のうちは、どの情報を取捨選択したらイイのかわからないと思うので）
回答してくださるかたは、暖かく質問者を迎えてやってください
o(^^o) (o^^)o
16:nobodyさん
07/04/25 04:44:13 pUnnBiac
catalyst-jaからきますた
17:nobodyさん
07/04/25 06:16:48
catalyst-jaからきますた
18:nobodyさん
07/04/25 06:37:44
Sledge2.0 リリースマダー？
19:nobodyさん
07/04/25 08:40:35 wqPlwe4w
mod_perlの起動に9000秒かかっちゃうんだけど原因は Catalyst ???
20:nobodyさん
07/04/25 09:56:44 zukXUtef
Sledge 2.0 も政治的アピールとしてリリースすべきか
21:nobodyさん
07/04/25 14:09:24 pUnnBiac
>>19
use Acme::Sxxxxxしてませんか？
22:nobodyさん
07/04/29 22:05:45
Shanon禁止
23:nobodyさん
07/04/29 22:08:29
subtech 廃人が集まるクソスレはここでつか？
24:nobodyさん
07/06/10 21:43:59
Catalyst使ってます
25:nobodyさん
07/08/13 18:24:36 xwEVahKf
廃れすぎ
26:nobodyさん
07/08/27 10:55:11
スレタイがCatalystを語リストだったらもっと伸びた
罵声で
27:nobodyさん
07/10/15 02:49:57
Catalystも運用面では結構大変なんでしょ？
Railsに比べてどんなメリットがあるかよく分からないんだが
28:nobodyさん
07/10/15 03:47:54
> Catalystも運用面では結構大変なんでしょ？
> Railsに比べてどんなメリットがあるかよく分からないんだが
Rails と比較する理由がよく分からないんだが、
なんで比較しようと思ったのか教えて欲しい。
29:nobodyさん
07/10/15 04:08:51
CatalystはPerlにおいてRailsの代わりになる技術じゃなかったの？
そういう事ならまあ別に興味もないのでいいんだけど
30:nobodyさん
07/10/15 13:43:05
無理して興味を持たなくていいよ。
31:nobodyさん
07/10/16 05:11:18
Perlって高度なシェルスクリプトを書くぐらいしか
もう用途ないね
32:nobodyさん
07/10/16 16:29:23
> Perlって高度なシェルスクリプトを書くぐらいしか
> もう用途ないね
高度なシェルスクリプトって何なのか教えて欲しい。
33:JAPU ◆lVJAPUTeX.
07/10/20 22:03:59
CatalystのRailsに対するアドバンテージってのは、「Perlであること」じゃないかな?
CPANにあるライブラリをそのまま使えるというのはかなりのメリット。Rubyだとあれだけの数は存在しないと思う。
質の問題はあるけどプログラマの数も多いし。
34:nobodyさん
07/10/21 14:16:02
Rails でないとできないことって何かあるんだろうか。
35:nobodyさん
07/10/23 00:17:56
RoR使ってます！って喧伝する事w
36:nobodyさん
07/10/23 02:38:28
>>34
URLﾘﾝｸ(subtech.g.hatena.ne.jp)
こういうのはRoR使ってないとできないな。
37:JAPU ◆lVJAPUTeX.
07/10/23 20:26:07
>>36
本気でわからないんですが、「こういうの」ってのは具体的に何を指していますか?
38:nobodyさん
07/10/26 15:52:55
こういうの = ニュースになりうる話題性を生み出す
ってこと？
39:nobodyさん
07/11/28 11:14:15
これは入れとけってプラグインを語りたい
40:nobodyさん
07/11/30 21:11:58
Stack::Trace
41:nobodyさん
08/02/18 11:31:02 ILkbKTBC
#catalyst-jaって良く見かけるけどどこにあるの？
42:nobodyさん
08/02/19 04:14:43
perlみたないスパゲッティ言語でもフレームワークが使えるんですか！？
43:nobodyさん
08/02/19 13:38:05
>>42
スパゲティに書けるからスパゲティ言語？
頭がスパゲティ？
44:nobodyさん
08/02/20 22:51:28
Perlほど厳密に書かせられるスクリプト言語はない。
45:nobodyさん
08/02/21 08:46:24
オブジェクト指向のできない言語に
なんちゃってフレームワークが存在するのね？ｗｗｗ
46:nobodyさん
08/02/21 14:26:56
完全な実装ではないけどOOPは可能だね。
変なのがわくのは、こないだのPHP問題が緒をひいてるのかな？
47:nobodyさん
08/03/07 09:27:20
なんで今回は Shut the fuck up and write some code とか言わずに下らんエントリ
ばっか書いてるの？
48:nobodyさん
08/03/12 21:14:14
>>42,>>45
己の無知をさらけ出してる愚か者が・・・
49:nobodyさん
08/03/12 21:39:47
他人が書いたスパゲチの保守でも頼まれたんだろ。
同情はするよw
50:nobodyさん
08/03/16 02:23:19
スパゲチ問題は正規表現みてなんじゃこりゃって思ってるやつら
51:nobodyさん
08/03/21 03:17:40
つか、Perlでフレームワークが必要か？
52:nobodyさん
08/03/21 05:47:09
言語問わずフレームワーク自体はまともに使ったことあるの？
53:nobodyさん
08/04/03 01:57:20
>>49
その通り。
努力が足りない非正規雇用の増加や、
正社員の中にもサービス残業が嫌だなどという甘えた輩が増えていることは
その証拠でしょうね。
54:nobodyさん
08/04/13 19:07:24
>>52
Javaで使ってる、StrutsとSpringとあとはview周りでいくつか。
55:nobodyさん
08/04/20 01:08:17
小規模なものならＣＧＩ：：Application でサクっと作っちゃうのが吉
56:nobodyさん
08/05/15 18:41:39
Catalyst も慣れればサクサクじゃん。
57:nobodyさん
08/05/15 20:44:19
複数の Catalyst アプリで Schema を使いまわすにはどうすればいいのかな？
Catalyst::Model::DBIC::Schema にそれっぽい機能があるようだけど、
よくわからない。
58:nobodyさん
08/05/16 11:10:59
Catalyst::Model::DBIC::Schemaでぐぐるといいよ
59:nobodyさん
08/06/08 13:40:26 oe9fgjbi
これってCodeIgniterより手軽に使えるの？
60:nobodyさん
08/06/08 14:01:40
専用サーバーなら手軽かも？
でも共有サーバーなら、権限が無くて
インストールすら不可能ｗ
61:nobodyさん
08/06/09 02:11:38
>>51
100人が100人とも必要だと答えるだろう。
必要ないのはPHPだけだろう。
あれは必要ないのに一生懸命フレームワークごっこやってるよな。
PHPがどれほど便利なのか使用者が全く分かっていないんだから痛い。
62:nobodyさん
08/06/09 02:50:23
なぜPHPにフレームワークが必要ないのか？
Perlだって、一ページ一CGIで最後に文字列出力すれば同じだしな。
PHPは、ウェブ用だからいらないんだよとか
頭悪い説明はかんべんなｗ
63:nobodyさん
08/06/09 07:49:25
101人目が登場しちゃって申し訳ないけど、俺には必要ないやｗ
そんな小難しいことしないし。
64:nobodyさん
08/06/09 12:07:59
まあ小難しいことをしないのならフレームワークはいらんだろうなｗ
俺もPerlで小難しいことしないのでねｗ
65:nobodyさん
08/06/09 12:25:13
フレームワークの最も重要な機能はテンプレートシステム。
テンプレートシステムが元から備わっているPHPだが、何故か必ず独自テンプレートシステムが組み込まれるｗ
PHPを使わない人は、一度Smartyのディレクトリを覗いて見ることを薦める。
templates, templates_c というディレクトリがある。
前者には、本質的に全く無意味な独自記法のテンプレートが入っている。
後者に何が入っているか、知らない人は、想像してみてほしい。
十中八九、コンパイル済みのファイルが入っていると考えるだろう。
しかし、現実はとんでもないものが入っている。
何と、独自テンプレートをPHP(テンプレート)に訳しただけのものが入っている。
最初からPHPで書けよ馬鹿ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
もうほとんどイメクラの世界。独自テンプレートプレイ。
66:nobodyさん
08/06/09 13:01:12
> フレームワークの最も重要な機能はテンプレートシステム。
ぽかーん
ダメだこいつｗｗ
67:nobodyさん
08/06/09 13:14:55
独自（またはSmarty）のテンプレートエンジンを使うので
有名どころはethnaぐらいだろ？
他はPHPでそのまま書いているよ。
URLﾘﾝｸ(www.zuzara.com)
68:nobodyさん
08/06/09 14:17:54
URLとアクションのマッピング機能だけあればいい
あと必要な機能を疎結合で足せればいいんじゃね
69:nobodyさん
08/06/09 15:11:55
データベース連携の機能もほしいな。
これがあるのと無いのでは、開発速度に大きな差が出るから。
70:nobodyさん
08/06/09 18:55:03
PHPのフレームワークは、少なくともoutput_bufferingで出力を抑えたり、フィルフォームしたり、テンプレート内の変数を渡す部分などは、必ず独自に実装してる。
71:nobodyさん
08/07/05 21:46:00 TMBCR/jW
今日からCatalyst勉強中なんだけど、
Controllerのメソッドに付ける「Private」って何？
意味としてはprivateメソッドってことなんだろうけど、
Perlの表記としては見たことないんだけど。
72:nobodyさん
08/07/05 23:10:27
Perlのアトリビュート機能だよ。アクセス制御だね。Catalystのマニュアルにも説明してある。