07/12/06 20:10:20
>>538
いえいえこちらこそ申し訳ないです。そうゆうわけではありません。
ただ、use Benchmark にイマイチ信用が置けない者の意見として、
状況によっては、use Benchmark がアテにならないこともあるよ、ってことが言いたかっただけです。
>因に自己ツッコミだけど、>>533はサブルーチン内で my @arr なりしないとアンフェアなベンチ
そこは最初に気付いたから、自分のコードの中では、my して計測してます。
追記
CentOS5 でもやってみた。(コード、ファイルはWin環境と同じ)
This is perl, v5.8.8 built for i386-linux-thread-multi (Pen4 2.4G men2G、ソースから'-O3'オプションでコンパイル)
Benchmark: timing 2 iterations of op1, op2, op3...
op1: 5 wallclock secs ( 3.59 usr + 0.54 sys = 4.13 CPU) @ 0.48/s (n=2)
op2: 2 wallclock secs ( 2.44 usr + 0.21 sys = 2.65 CPU) @ 0.75/s (n=2)
op3: 4 wallclock secs ( 3.08 usr + 0.59 sys = 3.67 CPU) @ 0.54/s (n=2)
op1 = 3.677 s
op2 = 2.819 s
op3 = 3.510 s
はやっ！
以前計測した時はこんな早かったかな～って思ったけど、何回やっても同じような結果になるんで、あってるんだろう。
どうもWin(ActivePerl)が、Unix系に比べて、メモリ確保あたりが激しく遅いのかなって気がしてくる結果でした。
(Discパフォーマンスは同程度、ってかこの環境に限っては、上のレスのWin環境のほうが早い)