06/05/14 01:41:06
なんでYouTubeって動画をわざわざFlashにしてるの？
264:nobodyさん
06/05/14 07:30:42
>>263 容量と負荷と再生の操作性
265:nobodyさん
06/05/14 21:10:47
Google VideoとYouTubeのビジネスモデルってどうなってるの？
投稿されたビデオの著作権を奪って儲けようってことじゃないよね？
266:nobodyさん
06/05/14 21:42:56
YouTube は、Ｇｏｏｇｌｅに買われるに１００ｸﾞｸﾞﾙ！
とりあえず、ＧｏｏｇｌｅAdsensでGoogleから金貰ってるけど。
動画検索のベースになるんと違うかな。
あとは、コミュニティー作ろうとしてるから、そこで金稼ぎか。
267:nobodyさん
06/05/14 22:02:36
著作権俺も気になってる！！
自作のビデオアップしようかと思ったんだけど著作権ってどうなってるの？？
268:nobodyさん
06/05/15 11:59:16
>>267
著作権は作者にあるに決まってるじゃん。
269:nobodyさん
06/05/15 22:04:05
消防署の方から来ました！
270:nobodyさん
06/05/16 16:09:45
Google Trendsに乗っかってみるが、
URLﾘﾝｸ(www.google.com)
URLﾘﾝｸ(www.google.com)
上見る限り「web2.0」で引っかかるのはほぼ日本語、朝鮮語、中国語。
ただ、下の「web 2.0」だと日本語が消し飛ぶ。「web2.0」で引っかかってた朝
鮮語、中国語はこっちでも引っかかる。
なんかいろいろ陰謀論(CNETがどうとかインプレスがどうとか)を唱えたくなる
データだなｗ
実際のところは、ただ単に言語解析云々て所に収束しちゃうのかもしれないけど。
ajaxも入れてみたが、チャンピョンズリーグとか対アーセナルとか
ばっかりでうまくはかれない。
google maps入れると他の数字がゴミみたいになっちゃうからやめた。
271:nobodyさん
06/05/18 23:56:29
日本で一番技術力がある会社はどこですか？
272:nobodyさん
06/05/19 00:05:39
ヤフー、ライブドア、ドリコム、はてな
273:nobodyさん
06/05/19 03:19:36
ドリコム？
274:nobodyさん
06/05/19 09:21:48
ドリームズカムツルー？
275:nobodyさん
06/05/19 20:24:56
それはドリカム
つまんねーよ氏ねよ
276:nobodyさん
06/05/19 20:40:30
>>275 空気嫁
277:nobodyさん
06/05/19 23:44:51
野村総研までWeb2.0・・・
2010年度までのWeb技術の進展を予測した「ITロードマップ」を発表
～Web2.0/SOA時代の到来に不可欠なリッチクライアント～
URLﾘﾝｸ(www.nri.co.jp)
リッチクラアントって何やねんと思ったが、以下によれば、
「ユーザーインターフェイスの見栄えや操作性が豊か（リッチ）な
クライアントソフトウェアのこと」らしい
＠ＩＴ：リッチクライアント時代の到来
URLﾘﾝｸ(www.atmarkit.co.jp)
しかしこの記事、2004に書かれたものだｗ
278:nobodyさん
06/05/20 13:18:15
＞リッチクラアントって何やねんと思ったが
お前何やねん
279:nobodyさん
06/05/20 13:38:58
消防署の方から来ました！
280:nobodyさん
06/05/20 17:23:41
ちゃうちゃうちゃうんちゃう
281:nobodyさん
06/05/21 00:30:00
本当にリッチなクライアント作りたければWebブラウザなんか使うなよと
282:nobodyさん
06/05/21 10:49:54
HTTP以外で通信するリッチクライアントというかブラウザ?ってあったり、開発されていたり
するのかな
283:nobodyさん
06/05/21 11:28:23
>>282
リッチクライアントとブラウザはぜんぜん違うと思うが
そもそも「リッチクラアント」なんて言葉は「シン/ファットクライアント」と
紛らわしいので、「リッチユーザインタフェース」とでも言った方がましだろ
284:nobodyさん
06/05/21 12:48:17
>>282
Flashビューワとかはそれにあたるだろ。
アレこそ現時点で最高のリッチクライアントだ。
285:nobodyさん
06/05/21 12:48:58
すまん。
>>284の「アレ」とは、Flash自体をさす。
286:nobodyさん
06/05/21 19:10:46
リッチクライアントって言うたら MMO とかネイティブアプリを配布するやつじゃないのかね。
Flash ってその点中途半端だよねぇ。所詮コンポーネントだしねぇ。
287:nobodyさん
06/05/21 19:38:14
web2.0的概念は、著作権が有耶無耶になりそうで、イマイチ好きになれない。
288:nobodyさん
06/05/21 19:47:09
Web 2.0 だろうとなんだろうと著作権が有耶無耶なのは変わらないでしょ。
本当の意味でオリジナリティを持つものなんて存在しない以上、
文化とか誰かの影響とかパクリとかの“程度”で適当に線引きするしかないんだから。
そういう発展の流れが加速・保存されると著作権の概念が如何にあやふやなものかがよくわかる。
289:nobodyさん
06/05/21 20:01:35
>>288
あ。いや、オリジナリティ云々じゃなくて、今の流れだと「最初の一撃」が、
誰だか解んなくなっちゃうっていうことが言いたかったの。
例えば、とあるソフトを公開したヤツがいる。
そしてそれを、めざといヤツがご紹介。
紹介記事がRSSやらその他のアレで、インフレのごとく世間に広まる。
そのソフトがミラーされまくる。どこが元なのかﾜｹﾜｶﾝﾈ。
もう、誰が最初のソフトを作ったのか、最初に紹介したヤツが誰なのか
ﾜｹﾜｶﾝﾈ。
なんでこんな事をわざわざ書いたかというと、上記のソフトを開発したのが
自分だから。
290:nobodyさん
06/05/21 20:43:14
＞そのソフトがミラーされまくる。
ミラーっつうと全くのコピーが承諾も無しに転載・公開されたのか。
それは有耶無耶っつーか真っ黒だな。取り下げ＆謝罪させることぐらいはできると思うぞ。
単に同じ機能を持つソフトってだけだと無理だろうが。
最初の一撃は via とか、情報元表記でなんとかなるかな？
ただ、法律の解釈で via 表示を義務付けるのは無理があると思うが。
せいぜいマナーだな。誰がどう得をするかってことを考えると。
291:nobodyさん
06/05/21 21:01:52
>>289
インフレって言葉の使い方間違ってねぇか
あと、これはオープンソースとかGNU GPLの話題で、スレ違いな気がす
292:nobodyさん
06/05/21 21:17:30
「ソフト」の「ミラー」といいつつ、
「スクリプト」の「転載」だったりするんだろうな。
293:nobodyさん
06/05/21 23:42:58
>>289
なぜそのソフトに開発者と開発元のURLなどを書かないのかが気になるのですが
書き換えられるという問題はハッシュなどで検知できるし
どこのだれの配布元というのはWeb2.0 になればむしろすぐわかるようになるような
気がするのだが
294:nobodyさん
06/05/22 01:43:03
再配布云々はライセンスの問題だから一概には言えないけど、
紹介記事がどうこう、情報元がどうこういうのはもう過去の遺物だと思うが。
コピペっちゃうのはまた別の話ね。
295:某研究者
06/05/26 12:49:13 CwoOU+8L
ＷＥＢ２．０も個々の能力が高く無いと
只の衆愚政治に成るだろうし
個人の能力の強化が
求められると言う事だろうか
296:nobodyさん
06/05/26 12:58:57
>>295
おいおい
ちゃんと勉強してきたのか？
個々の能力が高くなくても衆愚政治にならないって話でしょ？
297:nobodyさん
06/05/26 19:32:54
能力の有無より人間性の有無だな
人間性の向上に
『禅関係の本』 『般若心経』 『パワーか、フォースか』
という本を進めてみる
298:nobodyさん
06/05/26 21:57:43
URLﾘﾝｸ(tv.livedoor.com)
個人的範囲内ってのがあれだけどついにTV番組表のRSS配信も始まったね
299:nobodyさん
06/05/27 15:03:21
>>297
> 能力の有無より人間性の有無だな
それとWeb 2.0と何の関係が？
300:某研究者
06/05/29 14:53:02 QU2jR+yp
URLﾘﾝｸ(arena.nikkeibp.co.jp)
ＴＶ番組検索結果のＲＳＳ配信迄
出て来た様だが
当日の検索された番組を事前にＲＳＳで配信した上で
（この時点で録画するか否かを
自動で決定すれば良いだろうか）
検索された番組が始まる直前に
アラートを表示する様な物は
既に有るのかどうかだが
301:nobodyさん
06/05/29 23:12:01
>>300
このスレに関係なくてすまんが
あんた軍事板の人じゃなかったっけ？
302:nobodyさん
06/05/30 07:29:54
>>301
CG板でも見たよ、相変わらずよくわからん書き込みしてたけど。
303:nobodyさん
06/05/30 16:02:43
彼岸のひとなのかねぇwww
304:nobodyさん
06/05/30 21:34:58
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
２、３年もすりゃ自然と誰の口からも出なくなるから禿しくどーでもいいｗ
305:nobodyさん
06/05/31 04:27:23
>>304
くだらないねぇ… そこまでしてって感じ。
306:nobodyさん
06/05/31 08:54:58
① Ajaxが、何らかの技術上の革新によって生み出されたのではなく、
既存の技術の重ね合わせで出来ている件について
② Ajaxプログラミングが複雑すぎる件について
③ ②の結果、Ajaxを使用して作成されたサイトに極めて多くのバグが発生している件について
④ JavaScriptを使用したAjaxを、複数のブラウザ上で正常に動作させるために、
ブラウザ間のJavaScriptの実装の違いを完全に吸収するコーディングを実現することが困難な件について
⑤ Ajax推進派のほとんどが、この新しい『高度な』技術を『知っている』自分達の
知的優位性をアピールすることにばかり熱心で、現実問題としてAjaxを普及させるため、
Ajaxに内包する技術上の難点を克服する段階にまで考えが及んでいない点について
私は以前、Firefoxにgoogleツールバーを入れていたのですが、検索語句を入力したら
頼んでもいないのに勝手に検索予測が出てくる＆さらに悪いことに、予測結果を無視して
自分で入れた語句で検索しようとリターンを押すと、検索予測がフリーズするという
バグによく悩まされていました
参考：
Ajaxの概念を最初に提唱したJesse James Garrett氏のAjax紹介ページ
ページを立ち上げた瞬間いきなり目に飛び込んでくる、得意満面な表情をした
本人の顔写真に注目！
URLﾘﾝｸ(www.adaptivepath.com)
307:nobodyさん
06/05/31 12:01:20
>>306
スレ違いだし見当違いじゃないか？
昔のAJAXの話しをしているのかも知れないけど
ライブラリもかなり出てきてるし
308:nobodyさん
06/05/31 14:02:24
>>306
ｱｲﾀﾀﾀ
309:nobodyさん
06/05/31 14:51:27 B2qJoAx2
>>307
昔のAjax？
Ajaxは去年提唱されたばかりの技術ですよ?
昔って、いつのことさ？
Firefoxでgoogleツールバーを使ってみればわかると思うけど、今でも
Firefox版のGoogle Suggestにはバグがあるよ
しかも、かなり深刻なバグが
FC2のAjaxもすぐに動作不良を起こすし・・・
あと、『Web 2.0 を語る』というスレのタイトルで、何でAjaxの問題点を
指摘する事がスレ違いになるのか、説明をお願いしますね♪
310:nobodyさん
06/05/31 14:55:07 B2qJoAx2
私が言いたいのは、Ajaxは今は出始めで持てはやされているけど、
数年後には残らない技術になる可能性があるってこと
311:nobodyさん
06/05/31 15:00:20
>>309
去年提唱された？
何のAjaxを言ってるんだ？
AjaxはGoogleEarthでその技術が採用されて一気に有名になった技術で、Ajax自体は昔からあるぞ。
312:nobodyさん
06/05/31 15:15:16 B2qJoAx2
じゃあ聞くけど、何で未だにブラウザ毎にJavaScriptの実装の違いが残ってると思う?
もちろん、ブラウザ毎の違いってのは、HTMLにもCSSにもあることなんだけど、
その違いは画面表示に関することが主であって、JavaScriptの場合は、命令・処理
に関する部分にまで実装の違いがあるってこと
その理由は、JavaScriptがWebページ・Webコンテンツ作成者の間で、
万人に受け入れられた技術じゃないってこと
ここで勘違いして欲しくないのは、Webページ・Webコンテンツ作成の主役は、
一部のWeb開発を専業にしているWebデベロッパである訳ではないと言う事
Webページ・Webコンテンツを作成している人達の圧倒的多数は、Webのプロではない、
単にWebを情報の発信の手段として用いている一般の人達なの
Ajaxの登場で、これまでWebコンテンツ作成で、Webクリエイターの陰に隠れていた
Webデベロッパが技術的なイニシアティブをとれると期待しているのかもしれないけど、
ソウはならないと思うよ
313:nobodyさん
06/05/31 15:25:33 B2qJoAx2
>>311
言うと思った
やっぱり、あんたAjaxについて、完全に理解していないでしょ？
Ajaxの技術は以前からある、でも、Ajaxの技術概念が最初に提唱されたのは
去年の2月18日。さっき張ったリンクのページで提唱されたのが始めだよ
そこにちゃんと書いてある
Q. Did Adaptive Path invent Ajax? Did Google? Did Adaptive Path
help build Google’s Ajax applications?
A. Neither Adaptive Path nor Google invented Ajax. Google’s
recent products are simply the highest-profile examples of Ajax
applications. Adaptive Path was not involved in the development
of Google’s Ajax applications, but we have been doing Ajax work
for some of our other clients.
Q. Why did you feel the need to give this a name?
A. I needed something shorter than “Asynchronous JavaScript+CSS+DOM+XMLHttpRequest”
to use when discussing this approach with clients.
314:nobodyさん
06/05/31 15:51:50
Ajax スレがあるんだからどう考えてもスレ違いだろ。検索ぐらいしろ。
Ajaxでも語りませんか3
ｽﾚﾘﾝｸ(php板)
つーかお前は適当なこと言いすぎ。
なんで理解できてないことに口出しするんだかわからん。
Ajax が新技術とか出始めとかお前の周りにはバカが多いのか？
DHTML や ECMAScript の経緯は知ってるのか？IE6 が出た年は？
どこがどれだけ標準化されてるか分かって言ってるのか？
Webページ・Webコンテンツを作成している圧倒的多数って
お前どう考えたって blog、CMS だろうが。
Webクリエイターなんてコーダーの別名持ち出すのは何年前の話だ？
くだらない誇張は相手を不愉快にさせるためにわざとやってるのか？
特定のソフトウェアにバグがあって腹が立つならそれを作った奴に言えばよくないか？
相手を間違えてんじゃねぇぞ
315:nobodyさん
06/05/31 16:06:27 QqMILEJf
>>314
コーダーの別名って何さ？そういう業界の中でだけ使われている用語を持ち出して
優位に立とうとする考えは良くないよ。今の、Ajaxの話とも絡み合ってくるんだけど
私がWebクリエイターといったのは、Webデザイナー・Webコンテンツ作成者という意味で
使ったの
だから、コーディングを専門にする人間という訳ではないわね
あなたが言葉の意味がわからなかったと言うなら、素直に謝ります
でも、この言葉を使うことが、業界内で時代遅れだと言うのであれば、
自分が使った言葉を撤回・修正するつもりはないよ
316:nobodyさん
06/05/31 16:13:14 QqMILEJf
>>314
ECMAScriptのことは知らないけど、DHTMLは知ってるよ
私がインターネットを始めたのは1997年、その頃からずっとPCにのめり込んでいたから
DHTMLなんて、あの頃は相当騒がれたけど、今はほとんど使われてないじゃない
同じことがAjaxにも起こらないなんて言えるのかしら？
317:nobodyさん
06/05/31 16:22:43
>>315
お前がニュアンスを理解してくれることを期待して
コミュニケーションの円滑化を図ろうとしたんだよ。当たり前だろ。会話ってのはそういうもんだ。
優位に立とうだとうか業界の中でとかくだらない勘繰りはやめた方がいい。
要するに CSS と CMS でデザイナーの役割も抽象化して
UI とかの機能面に制限されることが大分少なくなってきたから今じゃクリエイターなんて括りじゃなくて
デザイナー・プログラマーの分業化が現実的になってきた過去があるよねってなげーだろ？
>>316
いや Ajax ってのは DHTML も包括する呼称だから。分かって言ってる？
あの頃相当騒がれたの知ってるならそれからどれだけ貶められたとかわかるじゃん。
その沈静化の影でまともに使えるような策定だけは進んできたわけ。
それが最近まともに使えるブラウザの比率が多くなってきたこともあって
Google Suggest とかがそれに目をつけたんでしょ？分かって言ってる？
318:nobodyさん
06/05/31 16:24:57 QqMILEJf
>>314
特定のソフトって、Google SuggestはAjaxを使用した代表的な例でしょうが
それにさえ不具合があると言いたかったの
319:nobodyさん
06/05/31 16:31:25
>>318
だからそんなのは Google に言えよ。
その不具合が Ajax を利用している限りどうしようもないような、
例えば Java アプレットはページ見る度 VM 起動して超ウゼーとか
そういう類のもんじゃねーなら Ajax 関係ねー話だろ。
どこでどういう不具合が起きるか調べて改善しようってんならまだわかるけど
お前の論調は明らかに違うよね。
320:nobodyさん
06/05/31 16:33:16
>>319
誤解を招くな。訂正。
×Ajax 関係ねー話だろ。
○Ajax そのものの是非論とは関係ねー話しだろ。
321:nobodyさん
06/05/31 16:33:29 QqMILEJf
>>317
ああ、確かにAjax技術の『レイヤー』の一つにDHTMLが使われることもあるって
聞いた事があるわね。今思い出した。それも含めて、Ajaxは失敗すると直感的に
感じ取ったこともね
そもそも、DHTMLを使うこと自体、マルチブラウザ（あんたらの言葉では、クロスブラウザって
言うのかも知れないけど、私はこの言葉の方が適当だと思ったので。ここに噛み付いてこないでね）
を考慮していないってことじゃん
322:nobodyさん
06/05/31 16:38:11
>>321
俺はそのナントカブラウザを考慮して DHTML を使っているが、
DHTML を使うことがナントカブラウザを考慮していないことになる根拠は？
323:nobodyさん
06/05/31 16:40:22 QqMILEJf
>>319
>>320
だからそれこそがAjaxの問題点なんじゃん
Googleのような.com系企業の中でも最先端の会社が、Ajaxを使いこなせてないって
言うなら、いったい、今現在、そして今後どこがAjaxを有効に活用できるって言うの?
それが、世界中に何十万・何百万というWebデベロッパに浸透する可能性は?
繰り返しになるけど、Google SuggestはAjaxという言葉が最初に紹介されたWebページで
その代表例として取り上げられているものなのよ
324:nobodyさん
06/05/31 16:53:24 QqMILEJf
>>322
DHTMLのことは良く知らない。でも、DHTMLが出た頃、IEとネスケがそれぞれ
独自の規格のDHTMLを作った事が原因で、IEとネスケ両方に対応したDHTMLページが
作れなかった
DHTMLが普及しなかった原因には、そのことが相当大きな比重を占めているという
事実から考えて導き出した結論なんだけど
じゃあ聞くけど、当時のIEのDHTML、もしくは当時のネスケのDHTMLは、
今では完全な標準規格になってて、IE、ネスケ、Firefoxどのブラウザを使っても
正常に動作するの？
新しく開発されたフレームワークを導入すれば、実装の違いを吸収できるとか言うのは
なしね
そういう考え方こそが、現場のエンジニアの負担を考慮していない考え方だから
それに、それは現実にできてない
325:nobodyさん
06/05/31 17:04:28
>>323
Ajax の目的は今までの HTML、ちょっとシン過ぎるクライアントを
現実的な方法でよりリッチにする、ってそれだけだろ。
Google Suggest の不具合でどれだけ引っ張るつもりかわからんが
Google Suggest や Maps が Ajax の最適解だっつーのはまず無いと俺は思ってるし
Google のサービスより良い物作れる奴なんてゴマンと居るに決まってると俺は思う。
つーか多くのデベロッパに Ajax が浸透する“必要”があるのは
プロプライエタリなライブラリとか IDE とか作ってる自転車会社とかであって
ユーザから見ればサービスがより使いやすくなったり
より使いやすいサービスが提供される可能性のある手段の１つ、それ以上下だったりしない。
326:nobodyさん
06/05/31 17:07:37
>>324
そのゼロヒャク論法はわざとか？論としておかしいだろ。
Ajax っつー言葉でコールされてから IE、ネスケ、Firefox、Opera では
現実に XMLHttpRequest が使えるようになってきてるし
DOM、DHTML の問題も W3C、ECMA の標準にできるだけ近付くような動きは止まっていない。
そして実際問題、Ajax が持て囃される原因の一番大きいのとして、
その標準化の動きが現実的に使えそうなとこまで波及してきた、ていう事実がある。
その動きを知らない、調べようともしないのならなんでここでウダウダ文句を言えるのかわからん。
学習云々で言えば競合する Flash とかリッチで言う XAML XUL とかと比べても
現在の HTML からのアナロジー、今まで使われてきた事実からして Ajax には分がある。
Ajax は何故か今まで無かった新しい機能を提供する何故か枯れてる技術っていうこと。
327:nobodyさん
06/05/31 17:22:27 QqMILEJf
>>326
なってきてるなってきてるって、そればっかりじゃない
でも今現在のバーションのブラウザでは、標準化、仕様・実装の統一は
成されていない訳でしょ？
328:nobodyさん
06/05/31 17:30:44
>>327
だから程度の問題だっつってんだろ。
人間１００人居れば１００通りの標準化があるんだよ。
バイトコードの処理方法から GC のカウント方法まで色々な。
成されていない訳でしょ？ってそこ人に訊くなよ。知らねーのか？今まで何を言ってたんだお前。
俺から言わせれば実用には耐えるが十分にはほど遠い、だ。
329:nobodyさん
06/05/31 17:31:05 QqMILEJf
>>326
だから、Ajaxは普通の人間に使いこなせるような技術じゃないってこと
あまりに複雑すぎる、エンジニアニングに負担をかけすぎる
このことについて議論も進んでいない現状で、Ajaxは、一般の
ホームページ作成者はおろかWebデベロッパでも将来的に使いこなせるようには
ならない
それに、既存の技術の組み合わせで、新たな技術を作り上げると言う発想は、
技術的イノベーションの中では最も稚拙な考え方なの
330:nobodyさん
06/05/31 17:34:49 QqMILEJf
>>328
>実用には耐えるが十分にはほど遠い
そこら辺の判断・見極めはここで議論してもしょうがない
Ajaxが、将来的に生き残るか、結局日の目を見ないか、そこで最終的に
その判断・見極めが正しいかどうかわかるんだから
331:nobodyさん
06/05/31 17:40:09
どこのスレにも自分の妄想を信じて疑わない長文荒しは出没するんだな。
誰とは言わないけどね。
2～3個レスを読んでみたが、技術のないどこかで聞きかじった情報だけの頭でっかちな妄想野郎にしか見えないわけだがWWW
332:nobodyさん
06/05/31 17:40:50
>>329
だから適当なこと言うなよ。根拠がまるでないだろ。
複雑、とか稚拙って主観でしか言えないなら責めて
同じ意見持ってる権威の文章とか比較対象をできるだけ挙げるんでもなけりゃ
結局「私は～思う」の感想にしかならないって。
333:nobodyさん
06/05/31 17:49:01
>>329
見逃すとこだった
＞それに、既存の技術の組み合わせで、新たな技術を作り上げると言う発想は、
＞技術的イノベーションの中では最も稚拙な考え方なの
だから新しくねーんだって呼び方の問題なの誰だ新しいとか言ってるのは
334:nobodyさん
06/05/31 17:50:00 QqMILEJf
>>331
ヘヘ、じゃあ、議論の中身でオレを論破してくれよ
>>332
根拠？主観？権威の文章？学者・専門家が発言すれば、それが必ず
根拠があって客観的になるとでも言うの？
複雑ってのは今まで散々説明したことだから、もう言わないよ
335:nobodyさん
06/05/31 17:52:49 QqMILEJf
>>333
既存の技術の安直な重ね合わせに新しい名前を付けて、さも新しい技術のように
喧伝してるじゃん
336:nobodyさん
06/05/31 17:58:25 QqMILEJf
>>332
稚拙っていうのは、実際にそうなんだって
Ajaxを提唱した奴も、それに群がる奴らも、テクノロジーの本質的なことが
わかっていない
既存の技術を組み合わせて何か複雑なものをこしらえたから、自分達が何か
偉大なことを成し遂げたと思ってる、もしくは、自分達がパイオニア（先駆者）の
仲間入りを果たしたと思って悦に浸ってる
そこのところだよ、オレが指摘したいのは
337:nobodyさん
06/05/31 17:59:15
>>334
少しはマシになるってだけだ。なんでゼロヒャクがデフォルトなんだお前は
複雑さについてお前が話したのは DHTML とかブラウザの差異ぐらいだろ
んでどれだけその差異が無くなってきてるかについての情報は知らんのだろ？
そしてそれは飽くまで絶対的な複雑さであって、実際に考えるべきなのは
同じことを他の技術でやろうとした場合の相対的なそれだ。
338:nobodyさん
06/05/31 18:03:37
ID:QqMILEJfの無能さ無知さは、わざわざ論破などせずとも既に証明されている。
それは、、、、夕方の4時という、普通の社会人にとって一番忙しい時間帯に大量の書き込みをしている事で窺い知る事ができる。
つまりは、ID:QqMILEJfはまともな職にも就けない無能なヒキヲタだって事だ。
実戦経験の積んでいないヒキヲタが何を言っても無駄www
339:nobodyさん
06/05/31 18:07:15
>>335
そんなん最初っから否定してるだろ。新しいとか言ってたとはここ１００レスだとお前だけ。
何故なら Ajax の出始めに同じような論が繰り返されて皆ウンザリしてるから。
忘れたんなら読み直せ。
>>336
だから適当なことを言うなよ。
お前が貶めている人間一人一人回って同じこと言えるぐらい慎重で丁度良いんだ。
初期の DHTML の糞なアレのせいで JavaScript が虐げられて案件とかにもアレなんだけど
日進月歩してまともになって便利なのに未だに引き摺られて使えないのは癪だなって皆思ってたってことだろ。
バズワードって言ったってそれまでの JavaScript だって同じように不当な扱いだったんだから
似たようなもんだって。分かってる？
340:nobodyさん
06/05/31 18:12:21 QqMILEJf
>>337
>同じことを他の技術でやろうとした場合の相対的なそれだ。
同じことを他の技術でやろうとした場合、Ajax以外にももっとましなアプローチが
ありそうなもんだけどね
Ajaxのためにわざわざブラウザが新たな実装を用意しなくちゃいけないとしたら、
そして世界中に今や10億はいると言われるインターネットユーザーの全てがその新しい
ブラウザに乗り換えなきゃならないとしたら、どうせならAjaxの機能を一つで実現できる、
DHTMLやJavaScriptに代わる動的Webページ作成のための標準的な技術規格を作り上げた方が
よっぽどいいと思うんだけど
XMLの開発の経緯も、一つにはSGMLの技術的な複雑さを取り除くことにあったじゃないの
341:nobodyさん
06/05/31 18:14:51
>>340
だからそれが普及するためにまた何年かかるんだよ。その途中で実装の差異がどれだけ生まれるんだよ。
Ajax は去年生まれたわけじゃねーの。普及するまで何年もかかって、
９０何％のブラウザでやっとまともな風に使えるようになって、じゃぁ使い始めますかって。
つーかお前ほとんど知らないんじゃねーか。
342:nobodyさん
06/05/31 18:15:11 QqMILEJf
>>338
なんでオレだけIDが出てくるんだ？
じゃあ、あんたらもさっさと仕事に戻ったら？
こんなガキ相手にしてる暇なんてないでしょ？
343:nobodyさん
06/05/31 18:20:17 QqMILEJf
>>341
普及するまで何年もかかってなんて、そもそも普及してない
だから、ブラウザ側で実装の違いを克服するってことは、Ajaxのために
新しいバージョンのブラウザを新たに開発するってことじゃないの
現在のところ、実装の違いを克服しようとしてるのはWebページ作成者の方じゃない
フレームワークとか、いろいろ導入してんでしょ？
ブラウザ側での実装の違いの問題は、現在のバージョンでも全く解決されていないよ
344:nobodyさん
06/05/31 18:29:33
>>343
Suggest や Maps とかとりあえず IE6 や FF でも動いてんだろ。
現在普及してるブラウザには Ajax の下地たる要素はまぁ揃ってるってことだ。
サーバの方である程度ブラウザの差異を吸収するようなスクリプトにすれば
クライアントのブラウザの方はもうそれを実行できるってこと。
これを他の新しい技術で代替しようとするとそれこそ新しいビューアとか開発して
クライアント１つ１つにインストールさせないと動かすことができねーし。
345:nobodyさん
06/05/31 18:36:16 QqMILEJf
>>344
オレがさっき言ったのは、FFの1.0使ってた頃のことだけど、SuggestはFFのgoogle
ツールバーではうまく動いて無かったよ。さっきも書いたけど、検索語句を入れて
出た検索候補をキャンセルしようとしたらフリーズすることが何度もあった
今はそういうこともあって（ま、もっとも、それだけが原因じゃないんだけど）FFの
googleツールバーは使っていない
だから、1.5のFFについては知らないけど、それでもつい最近のバージョンまでは、
不具合があったってことになるわな
346:nobodyさん
06/05/31 18:52:20
googleツールバーの動作と、ブラウザ上でのJavaScriptの動作に
どういう関係があるのか説明してくれまいか
347:nobodyさん
06/05/31 18:55:36
一番初めに書いたのだが、激しくスレ違いなわけだが
頼むからAJAXスレに行ってくれ
348:nobodyさん
06/05/31 19:01:28 QqMILEJf
>>346
技術的に詳しいことは知らん。でもエンドユーザーとしてFirefoxのgoogleツールバーの
Google Suggestにバグがあることを見つけた
349:nobodyさん
06/05/31 19:03:46
>>345
>>348
1.0 っつったら１年前だし多分直ってるだろめでたしめでたし。
つーかバグ出した奴が悪いんだがな。これで Ajax のせいにできるとなるとカスが増え過ぎる。
まぁもっと仕様が統一されたりライブラリ充実すれば不具合も少なくなるだろ。知らんけど。
つーか上の方で都合の悪いとこ完全シカトしてるようだが俺覚えてるからな。
>>347
ごめん消えるね
350:nobodyさん
06/05/31 19:04:57
それはAjaxの問題ではなくて、Googleツールバーの固有のバグではなかろうか
351:nobodyさん
06/05/31 19:05:22
>>348
それならGoogleに言ってくれ
Web 2.0の議論ではない
リッチユーザインターフェイスがWeb 2.0においてどのような役割を果たすのかという
議論だったら納得するが、リッチユーザインターフェイスの一つAJAXだけの問題を
話されても困るわけだが
それでもWeb 2.0と関係があるというなら、この議論の中でのWeb 2.0とAJAXとの関連を
書いてくれ
352:nobodyさん
06/05/31 19:07:47
あとAJAXのライブラリってどのブラウザでも動作するものだと思っていたのだけど、
動かないと言うなら、動かない実例を出してくれ
どのライブラリでどのブラウザでやると動かないというような
353:nobodyさん
06/05/31 19:11:25 QqMILEJf
>>347
もうこれで終わりにするよ。最後に一つ。
>>339
あんたはずっとWeb開発に関わってきた人？
そして、今までDHTMLやJavaScriptなどの、動的Webを実現するための技術が
あまり普及しなかったことにやきもきしてきた？
それで、Ajaxに、今度こそと期待をかけてるの？
でも、Ajaxは今までの奴と同じ、ひょっとしたら、今までの奴よりもっと浸透しない
ものになるかもよ。
この前、本屋にWeb関連の参考書を買いに行ったら、Ajaxを紹介する参考書が何冊も
置いてあった。ちょっと前までは全然そんなの見かけなかったのに。
ここ、半年から一年で何冊もだよ？発刊ラッシュだ。
354:nobodyさん
06/05/31 19:16:48 QqMILEJf
でも、Ajaxなんて去年2月に出始めたばかりの新しい言葉に踊らされて、
ここで一生懸命Ajaxの勉強しても、数年後に、かつてのDHTMLみたいに全く
使われなくなってしまったとしたら、せっかく学んだ事が無駄になるかも
知れないじゃないの。
そういう可能性があるってことだけは念頭に置いてくれっていうの。
水を差して悪かったけど。
355:nobodyさん
06/05/31 19:21:45 QqMILEJf
まあ、平日の夕方に書き込みしてる壷の人間の言うことだから、聞き流しても
全然構わないけど
Webの開発をやってる人達に、オレがこのスレで言った事を、ちょっとだけでも参考にして
もらえたら嬉しいんだけどね
356:nobodyさん
06/05/31 19:35:07
結局、ID:QqMILEJfはJavaScriptとXULの違いを理解することなく消えていったか...J
357:nobodyさん
06/05/31 20:52:35
FFのグーグルツールバーはXULでできてるのか
最近のAJAXだとjavascript書かなくてもできるみたいのもあるみたいだから
勉強さえしなくても良くなるかもしれないのに
358:nobodyさん
06/05/31 23:22:36
今日はやたらスレが伸びてるが、正直全部読む気がしない
359:nobodyさん
06/06/01 00:30:30
>>358
どうせまともな事は言っていないからID:QqMILEJfをNGIDに入れトケ。
360:nobodyさん
06/06/01 00:39:13
つうかWeb2.0のハナシをしてくれよ
俺は未だに良くわからん
361:nobodyさん
06/06/01 13:32:51
自らWeb 2.0アプリと言っている FeedPath ってどうよ?
使ったことある香具師いる?
362:nobodyさん
06/06/01 17:39:10
結局、web2.0と言っても、これが猛烈にsugeee!!!!!!!!!!!!って
インパクトないような希ガス
なんかちょっと便利な小技集みたいな印象
363:nobodyさん
06/06/01 17:46:56
>>362
それはユーザインターフェイスしか見ていないからでは?
364:nobodyさん
06/06/01 18:39:31
>>362
それじゃぁこの間のAJAX厨と言っているレベルがほとんど変わらないんじゃまいか
そういうこと言う人意外に技術屋さんに多いようなキガス
AJAX使えば、Web 2.0だとかね
365:nobodyさん
06/06/01 21:47:05
「それはWeb2.0じゃないだろ」
って話は聞くんだけど
じゃ何なんだよと聞くといきなり抽象的な話になってワケワカランだすよ
俺のようなバカにもわかりやすいサイトとかないですか
366:nobodyさん
06/06/01 23:42:27
とりあえず燃料投下
URLﾘﾝｸ(japan.internet.com)
367:nobodyさん
06/06/01 23:44:12
↑さいごのlが抜けてたすまん
URLﾘﾝｸ(japan.internet.com)
368:nobodyさん
06/06/02 10:05:36
>>365
元々抽象的だしインターネット全般というか色々な回りの状況などを理解して
いないとすっきり理解できないと思う
一言で説明できないのでぐぐって出てきたサイトや本を読んだりしてみては
>>366
その記事読んでいたけどアホすぎて言葉もでないよ
オライリーのWeb 2.0はほとんど無視の独自理論展開だからほとんど
Web 2.0じゃなくてただの自分の将来のインターネット像だよね
369:nobodyさん
06/06/02 19:44:55
オレも>>365と同意見
抽象的な概念がもやもやとあって、具体的にこれが凄いというのが
イマイチわからん・・・
370:nobodyさん
06/06/02 20:09:19
Valid な XML の自動生成と公開が 2.0
371:nobodyさん
06/06/02 20:16:48
>>369
何がすごいというのは主観だからちゃんと理解している人でも
すごくないと思う人もいるし、すごいと思っていてもすごいと思っている
場所がそれぞれ違うんじゃないかな
372:nobodyさん
06/06/06 21:22:25
「俺、web2.0。お前ら,web1.0」
っていう子がいたんだけどどうよ？
俺としては、移行めんどくさいので
別に1.0でいいやんって感じなんだが
373:nobodyさん
06/06/06 22:53:50
>>372
Web 2.0的だからすごいというわけじゃないからね
Web 1.0的の方が良いのであればそれでよいかと
374:nobodyさん
06/06/07 15:45:25
しょせん道具。
目的にあわせて使いこなすは腕次第。
なんだけどね。
375:某研究者
06/06/09 01:34:38 blmflDiW
URLﾘﾝｸ(www.bloglines.com)
私の場合は自分に取り有用な
色々なジャンルの
ブログやソーシャルブックマーク・掲示板等の
キーワードやタグの検索結果を
上の様に
ＲＳＳで受信する様にして居るが
他のＲＳＳ・或いはＷＥＢ２．０の
有用な使い方と言うのは
何か有るのだろうか
376:nobodyさん
06/06/09 01:42:02
二日ぶりに書き込みがあったと思ったらコイツかよ
377:某研究者
06/06/09 01:44:04 blmflDiW
URLﾘﾝｸ(www.tagclick.net)
上のブログのタグ検索のやり方が
良く分からないが
キーワード検索で出て来たタグを
押すしか無いのだろうか
378:某研究者
06/06/09 01:49:49 blmflDiW
ブログやＳＢＭは兎も角
ＷＥＢ全体から特定のキーワードを含む物の
新着・更新をチェック出来ると言う物は
未だ出て来ないが
何れこの様な物が出て来る可能性も
有るのだろうか
379:nobodyさん
06/06/09 01:54:18
>>378
googleアラート
380:某研究者
06/06/09 03:13:57 blmflDiW
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
確かにＷＥＢをチェック可能だが
新着分・更新分だけ取れるのかだが
後で試して見たいが
381:某研究者
06/06/09 05:38:16 blmflDiW
ＳＢＭに新規登録されたサイトは
面白い物が多いし
只ＷＥＢやブログの検索結果の新着をチェックするより
ＳＢＭの新着をチェックした方が
良いかも知れぬが
382:nobodyさん
06/06/09 23:48:56
>>381
悪いんだけどWeb 2.0のスレッドだからWeb 2.0に関連する話しをしてくれるかな
383:nobodyさん
06/06/12 00:14:19
そうやって、ありもしないものに振り回されて楽しいか？おまえら
384:nobodyさん
06/06/12 00:57:55
まぁ、愚かな流行を受け入れられずにイライラしてる>>383よりもマシじゃない？
385:nobodyさん
06/06/12 06:30:40
この人 web 2.0 を理解しているらしい。。
URLﾘﾝｸ(mixi.jp)
URLﾘﾝｸ(mixi.jp)
URLﾘﾝｸ(mixi.jp)
URLﾘﾝｸ(mixi.jp)
URLﾘﾝｸ(mixi.jp)
386:nobodyさん
06/06/12 21:18:16
まぁ俺が概念を理解する頃にはブームが去ってるだろうな
387:nobodyさん
06/06/13 01:39:53
>>385
これ書いてあること全部ネタだよね？
初めはアホな初心者の集まりかと思った
>>383
リアルに現在進行形だと思うのですが
388:nobodyさん
06/06/13 12:34:35
>>387
彼の自己紹介が笑える。
389:nobodyさん
06/06/13 17:20:43
>>387
何が書いてあるんだ？
390:nobodyさん
06/06/13 23:09:56
mixiのURL貼るなんて友達がいない俺への挑戦ですか
391:某研究者
06/06/17 05:35:23 Pg9F9zB8
URLﾘﾝｸ(www.bloglines.com)
上にははてなブックマークの検索結果
テクノラティのブログのタグ検索結果
Ｙａｈｏｏブログ検索の検索結果を
主に登録しているし
Ｇｏｏｇｌｅ等の出番は最早
殆ど無い訳だろうか
392:某研究者
06/06/17 05:39:32 Pg9F9zB8
Ｇｏｏｇｌｅもアドセンス広告位しか
広範に使える物は最早無いと言う事は
無いのかだが
393:nobodyさん
06/06/17 06:14:38
>>385
なんだかﾃﾞﾑﾊﾟな匂いのする文章だなぁ。
なんつーか下手っていうか、意味不明に近いっていうか。
これで東大卒とは・・・。
いや、むしろ東大だからこそある意味ﾃﾞﾑﾊﾟなのかしら。
394:nobodyさん
06/06/17 06:18:33
ちなみに>>391-392も、>>385と同類のﾃﾞﾑﾊﾟ臭がするなｗｗ
文章が無茶苦茶すぎる。意味が通じない。
この手の狂ったヤツが「研究者」には実際に多いから怖いよな。
それに、「最早」だの「殆ど」だの、通常はひらがなで書くべき単語を
わざわざ漢字で書くヤツってのは、たいてい狂った危ないヤツが多い。
395:nobodyさん
06/06/17 10:37:21
>>393
しかも院卒ですよｗ
396:nobodyさん
06/06/17 11:44:18
もうねｗ
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
>>394
往々にして其の様な傾向が有りますね
397:某研究者
06/06/18 11:10:25 QGWQgJNZ
URLﾘﾝｸ(www.technorati.jp)
＞今、もっとも検索されているキーワード 今、もっとも検索されているタグ
上の変化をＲＳＳ配信で
迅速に把握出来ればだろうが
米にもこの様なサービスは
無いのだろうか
398:某研究者
06/06/18 11:19:38 QGWQgJNZ
URLﾘﾝｸ(blog.with2.net)
上のランキングの変化と言うのを
ＲＳＳで配信出来ぬのかだが
399:nobodyさん
06/06/18 15:47:58
週刊東洋経済
URLﾘﾝｸ(www.toyokeizai.co.jp)
特集／３５歳からの「Ｗｅｂ２．０」－これ１冊で充分！ ミューズ・アソシエイツ社長・梅田望夫
特集／「Ｗｅｂ２．０」－「Ｗｅｂ２．０」で世界はこんなに変わる 図解「Ｗｅｂ２．０」、ティム・オライリー
Ｗｅｂ２．０を読み解く７つのキーワード－話題のプレーヤーが解説 グーグル日本法人社長・村上憲郎
「Ｗｅｂ２．０」を読み解く－アマゾン流の極意、小量を小数を売る アマゾンジャパン社長・ジャスパー・チャン
「Ｗｅｂ２．０」を読み解く－ネットで恋愛して友達もつくる時代 グリー社長・田中良和
「Ｗｅｂ２．０」特別講義－「将棋上達への高速道路が通った」 将棋棋士・羽生善治
特集／「Ｗｅｂ２．０」－利用者がみんなで作る消費者発信型メディア フォートラベル社長・津田全泰
特集／「Ｗｅｂ２．０」－ソフトは買うのでなく月額で借りる時代です コネクティ社長・服部恭之
特集／「Ｗｅｂ２．０」－新サービスのキーワードは「ごちゃ混ぜ」 はてな副社長・川崎裕一
特集／「Ｗｅｂ２．０」－米国では株価１０倍「２．０」は既にバブル ネオテニー社長・伊藤穰一
「Ｗｅｂ２．０」特別講義－日本企業はウェブの怖さに気づいていない 野口悠紀雄・早稲田大学大学院教授
あの注目企業の「Ｗｅｂ２．０」度を独自採点！ ネット企業３０社リスト、グーグル、ヤフー
400:nobodyさん
06/06/18 18:27:00
URLﾘﾝｸ(dailynews.yahoo.co.jp)
Yahoo!にこんなニュースカテゴリがあったんだな。
これに乗る定義を知りたい。
@6:27:00
401:某研究者
06/06/18 20:51:22 QGWQgJNZ
URLﾘﾝｸ(hotwired.goo.ne.jp)
＞「現在、われわれはインターネット上であまりに多くのサービスを利用するため、手持ちの素材を共有できないでいる。ブログ、写真共有、ウィキ(Wiki)、地図、ポッドキャスト、動画ブログはすべて別々のサービスだ。
＞しかし、おそらく共通のユーザー・インターフェースをもつ1つのシステムにまとめられるだろう」
まあしかし此れを一体どうやって
纏めようとして居るのか
良く分からないが
ブラウザ側だけで纏めると言うのは
効率的なのかどうかだが
URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)
＞たとえば、従来のウェブブラウザにあったブックマークメニューの代わりに、Flockには「del.icio.us」と連動する機能が組み込まれている。del.icio.usのオンラインサービスを使えば、ブックマークを保存したり、それを他のユーザーと共有したりすることが可能になる。
此れは便利かも知れぬが
所謂ブックマークレット等で
簡単に対応出来ぬのかだが
URLﾘﾝｸ(internet.watch.impress.co.jp)
＞Flockで閲覧中のページから右クリックメニューで「Blog this」を選択すると、そのページへのリンクが本文に入力された状態の投稿用エディタが起動するなど、手軽にブログの記事を投稿できるための工夫が施されている。
此れも確かブックマークレットが有った様な
気もするが
利用可能なのは一部のブログだけだっただろうか
402:nobodyさん
06/06/18 22:59:47
自分のスレでやれよ
403:nobodyさん
06/06/19 16:48:53
東大の奴ってなんでこんなに頭悪いんだろうね
404:nobodyさん
06/06/19 19:11:00
頭の良い東大の存在をお前の脳が受け付けてないからだと思うよ
405:nobodyさん
06/06/19 21:41:29
東大の奴って世の中の役に立った奴よりも事件起こした奴の方が多い気がするのは
僕だけでしか、そうですか。
406:nobodyさん
06/06/19 22:18:07
メジャー叩いとけば同調は堅いなんて社会の底辺層にしか通じない価値観だよ
407:nobodyさん
06/06/19 22:28:30
事実関係を聞いているんだけどな
東大ってメジャーか？東大がメジャーという価値観もどうかと…
408:nobodyさん
06/06/19 22:51:18
どのレスが事実関係を訊いてるって？勝手に捏造すんなよ
東大がメジャーじゃないって何をメジャーにしたいんだお前は？
>405 の納得できる根拠を何か１つでも示してから反論してくんねぇかな
409:nobodyさん
06/06/19 23:07:00
「気がする」
と感じてる人間を説得するのは無理だろ。
そう信じ込んでるんだし
というわけでWeb2.0の話をしましょう
410:nobodyさん
06/06/20 00:20:09
確かに。
411:某研究者
06/06/20 18:32:32 qIOcNczO
ブログやサイトのランキングと言うのは
良く有るが
ブログの記事単位やＨＰのページ単位で
人気度が分かる物は有るのかだが
URLﾘﾝｸ(www.blogrepo.net)
上はブログの記事単位での人気が
分かると言うが
登録された物が少ないと言う事は
無いのかだが
412:某研究者
06/06/20 18:33:17 qIOcNczO
ＳＢＭでもブログ記事やサイトの個々のページの
人気度と言うのは有る程度分かるだろうが
登録数が少ないかも
知れぬが
413:某研究者
06/06/20 20:08:11 qIOcNczO
ＨＰのページ単位で
人気度を計ると言うのは
見当たらなかったし
Googleのページランクの様な物を
利用する以外無い訳だろうか
414:某研究者
06/06/20 20:35:46 qIOcNczO
ページランクの
外部サイトからのリンク数だけを
確認出来れば
人気度は計れるかも知れぬが
リンク先での評判等も考慮する必要は
有るのかも知れぬが
415:nobodyさん
06/06/20 23:34:34
悲しいとき～
スレが上がってきたと思ったて開いたら某研究者のカキコだったとき～
416:某研究者
06/06/21 09:27:49 VEmlkO68
URLﾘﾝｸ(blog.myrss.jp)
＞29. Flickrにアップされた最近の写真
例えばタイガー戦車の新しい写真が
ＵＬされて居ないかを見るのも
面白いだろうが
Ｇｏｏｇｌｅ等の画像検索の
新着と言うのもチェック出来れば
良いだろうが
今の所Ｇｏｏｇｏｌｅアラートは
画像検索には対応して居ないだろうが
画像検索結果のＲＳＳを配信出来る物も
何処かに有るだろうか
417:nobodyさん
06/06/21 17:38:07
>>416 自分で必要だと思ったら自分で作るけどな、
418:nobodyさん
06/06/21 18:33:27 gwCZZ4Dh
日本語講座
『“～だろうが”の使い方』
次のうち誤りはどれか？
>>416
419:nobodyさん
06/06/21 19:59:06 IbJVe27g
>>417
出た！！！！ｗｗｗｗｗｗ
「自作フリッカ」ｗｗｗｗｗじあｓｄｋｊｆｌ；ｗｗｗｗｗｗ自作ｗｗｗｗｗ
おｋwwwww問題ないｗｗｗｗｗｗｗｗ！！！！！
おまいが自作という言葉で小さな自尊心を満たすのと引き換えに
周りはお前に対する信頼をお前の喜びの大きさと同じだけ失うだろう。
何が「必要だと思ったら～」だ！頭を冷やせ！！！！
420:nobodyさん
06/06/21 22:14:22
なんだそのテンション
421:nobodyさん
06/06/21 22:26:59
このスレッドは頭おかしい香具師しかいないのか
422:nobodyさん
06/06/21 22:46:51
別にそういうわけじゃないだろうけど「類は友を呼ぶ」
423:nobodyさん
06/06/21 23:35:57 Y6qoMHF8
株式会社はてな、収集したユーザの個人情報を売り払う
URLﾘﾝｸ(b.hatena.ne.jp)
424:nobodyさん
06/06/22 00:59:47 hXD2pm+R
Deb 2.0：次世代北朝鮮の交渉パターンと外交モデル（１）
2002年の米朝枠組み合意の崩壊は、北朝鮮にとって、ひとつの転換点となった。
「デブは誇大に宣伝されていた」と多くの人が結論を下したが、和平交渉とその裏
の恫喝外交はあらゆるテロ国家に共通する特徴であるように思われる。一般に、
恫喝はテロ国家がそれまでの仮面を脱いで捨てる段階に到達したことを示している。
見かけ倒しの平和主義は駆逐され、あからさまに危機を煽る行為が交渉の前面に
現出する。そして、ならず者国家の本質が理解されるようになる。
「Deb 2.0」という概念は、usbmouseと２ちゃんねるハングル板によるブレインストー
ミングから生まれた。デブのパイオニアであり、現在はusbmouseブログを主宰する
usbmouseは、デブは「崩壊」したどころか、かつてないほど厄介な存在となっており、
刺激的な交渉材料や不安定要因は、驚くほど着実に生まれていると指摘した。また、
数々の危機をくぐり抜けた外交戦術には、いくつかの共通点があるように思われた。
米朝枠組み合意の崩壊によって、デブは確かにある種の転換点を迎えたのでは
ないか。だとすれば、「Deb 2.0」について議論することには意味があるのではないか。
この考えをもとに、われわれはDeb 2.0カンファレンスの開催を決意した。
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
425:nobodyさん
06/06/22 18:45:25
>>424
これは果たしておもしろいのだろうか
426:nobodyさん
06/06/23 01:18:23
本人は多分ウケる！と思って書いた・・・んだと思う
427:nobodyさん
06/06/23 03:31:07
本人は面白いだろうが
そういったものはありだろうか
428:nobodyさん
06/06/25 03:10:45
頑張って最近の読んだけど、個人的な意見を押し付けるだけで、マトモな議論はされていないな。
所詮はマーケティングのための造語だろ？
この板で「Web2.0」を語るべき内容は、それを実装するための技術じゃないの？
「Web2.0」を熱く語るヤツが、うさんくさくてたまらない。
429:nobodyさん
06/06/25 03:14:55
>>428 今さら、その程度のこと言われてもｗｗ
百も承知。
430:nobodyさん
06/06/25 10:26:05 t4RHKBcL
Web2.0は世界に何をもたらしたか
URLﾘﾝｸ(www.glocom.ac.jp)
---
逆に言えば，カネを稼ぐことにまったく頓着しない二〇歳代のオープンソース・プログラマーには，
リアル世界でサバイブしていく戦略が欠け落ちているような気がするんです（笑）．
それこそが新しい現象だという人もいるけれど，公文さんがおっしゃったバリューの，
アテンションのほうだけを追求していれば，最低限の生活が一生保障されると本気で信じているのかなぁ
若者世代で括ってしまうと誤解を生じるけれど，「オープンソースが大好きならば，生活の糧を直接得なくても，
アテンションのバリューだけを徹底的に追求して生きていけばいいんだよ，君たち」，
と若い人たちに対して無責任に言うことが，わたしにはできないんですよね．
431:nobodyさん
06/06/25 11:27:25
>>428
Web2.0って「実装」するものなのかね？
432:nobodyさん
06/06/25 12:08:18
>>431
お前のマイ定義なんざ興味無いんですが
433:nobodyさん
06/06/25 12:14:12
たとえばハイパーリンクも、実装するものといえば実装するものだ。
HTMLとかInternetとか、そういうものの実装として現れるが、
それらに限るものでもないし、それらのどれかひとつの具体的仕様の
実装から構成されるものとも限らない。
ただ、Web2.0って言葉は、おそらくそういった具体的な実装との結びつきを
極力想定しづらいように作られた言葉だろうから、具体的な話ができない
人間を集めてしまうのは避けようもない、というか意図どおりだろう。
というわけで、このスレでそんな話をしようと思うのが間違いだろう。
というか、具体的な話は具体的なテーマのスレが立ってると思うんだ。
好きなところにいけばいいと思うよ。
434:nobodyさん
06/06/25 14:24:38
>>431
俺も違うと思う
WebProg板だから、実装の話しをしようということならわかるが、Web 2.0を語るとき
実装の話しになるのは違うんではないかと。
435:nobodyさん
06/06/25 14:27:10
>>428
Web 2.0って議論するものじゃなくて、実践するものじゃないのか
プログラマにとっては、実践＝実装ということになるのだろうけど
436:nobodyさん
06/06/25 15:54:43
板考えりゃインフラやノウハウなどの技術的な側面を語って然るべき
437:nobodyさん
06/06/26 11:24:01
インフラってどのあたり?
回線じゃなくてフレームワークとかライブラリの話?
技術的側面からのWeb 2.0ってあまり語ることはないような気がする
あってもAjaxどうのこうの位?
438:nobodyさん
06/06/26 17:24:49
Googleのダークファイバー購入をめぐる「謎」
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
Googleは何をするつもりだろう…
439:nobodyさん
06/06/26 18:01:28
ヒント : すごいこと
440:某研究者
06/06/26 18:14:49 26MU0M4x
URLﾘﾝｸ(zen.seesaa.net)
此れはテクノラティ等が使用しているタグよりは
汎用性が有る物な訳だろうか
441:nobodyさん
06/06/26 18:42:02
>>440
つーか、記事読め。テクノラティは前から microformats に力を入れている。
タグとは全然用途が違うよ。例えば hReview で書いた記事を、こんな風に検索できるようになる。
URLﾘﾝｸ(www.google.com)
汎用性があるかないかは、使うユーザが多くなれば汎用性はある、ということになるだろうな。
442:nobodyさん
06/06/27 01:16:54 aIAhFdQr
googlemapにリンクを張るのはweb2.0的でしょうか？
443:某研究者
06/06/27 12:39:12 lJniFzRc
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
ＷＥＢ２．０が
ロングテールや啓蒙効果等で格差を縮小する可能性は
無いのかどうかだが
格差拡大は矢張り経済のサービス化と言う側面も
大きいのかも知れぬし
日本の高成長もサービス化に拠る内需拡大が
主体と言う事なら
コンビニエンスストアの様な
サービスのモジュール化では無く
高度化と言う方向で
格差を解消する以外無いと言う
事なのだろうか
444:某研究者
06/06/27 12:42:54 lJniFzRc
ビル・エモットの言う様に
正社員に不足により
格差が縮小すると言う段階には
未だ至って居ないと言う
事なのだろうか
445:nobodyさん
06/06/27 19:32:15
クソコテの相手をするのもなんだが、
お前の出すような話は板違いだってば。
それ以外にネタがないなら素直にdat落ちでよし。
446:nobodyさん
06/06/27 19:47:30 6VuSG/rx
つか、海外のPerlのモジュールを漁るのが得意なだけの
ヘタレWebプログラマを
アルファギークだのWeb2.0だのバズワード使って
あたかもコンピュータサイエンスの
最先端をつっ走ってるかのように
持ち上げる風潮が早く消えてくれないかな。
447:nobodyさん
06/06/28 00:11:39
「○○便利すぎます！」
って言ってオレンジニュースに取り上げられていい気になってる奴らの事か。
448:某研究者
06/06/28 11:56:12 o0S39iye
URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)
画像・音楽・動画の有るブログのエントリのみを
検索出来
エントリにタグも付けられると言う物を
作れば良いと言う事は無いのかだが
449:nobodyさん
06/06/29 19:50:23
どうもこの人は流行りモノをとりあげて、
ただ褒めたたえているだけに見えてしかたない
Web進化論って面白かった？
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
450:nobodyさん
06/06/29 20:09:25
廃れたモノをとりあげ、
ただ批判することに、
何の価値もないからだよ。
135件もレビュー載ってるんだから、自分で判断しろ。
ウェブ進化論 本当の大変化はこれから始まる
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
451:nobodyさん
06/06/29 20:13:09
馬鹿が中身の無いレスを続けるから
こんなんでも書き込んで良いのかと勘違いしたアホが中傷を始めるんだ
自分のサイトでやりゃいいだろ迷惑だ
452:nobodyさん
06/06/29 21:04:05
>>451
>>1-451まで中身あるレスなんか一つもないし、
このスレに何かを期待している>>451みたいな奴が一番の勘違い。
453:nobodyさん
06/06/29 21:11:11
問題提起とか提案がもっと出るといいんだけど
2.0信者は盲目だしな
とりあえず関連ページ見つけたらどんどん貼ってけ
454:nobodyさん
06/06/29 21:18:53
糞スレで問題提起･提案するメリットが何ひとつない。
455:nobodyさん
06/06/29 21:34:29
Web2.0オワタ＼(＾o＾)／
456:nobodyさん
06/06/29 23:24:07
>>449
> Web進化論って面白かった？
とても勉強になったけど
書店にいったら3冊位Web 2.0本が出ていたようだ
読んだ香具師いる?
457:某研究者
06/06/30 06:07:45 RYKUXb6y
今後は企業と言う形式は
解体され
ＷＢ２．０的な環境で成される
プロジェクトだけが残ると言う
可能性は無いのかだが
458:nobodyさん
06/06/30 12:23:17
>>456
> 書店にいったら3冊位Web 2.0本が出ていたようだ
CNETやインプレスのサイト読んでたら自然と頭に入るような事柄を羅列してるような
二番煎じ本ばっかり。
Web進化論読めばそれで十分ですよ。
Web2.0とかWeb3.0とかWeb10.0とか
もうね、アホかと。馬鹿かと。
459:nobodyさん
06/06/30 13:10:53
>>457
たまには少しはまともなことを言うのだな
> 今後は企業と言う形式は
> 解体され
Webでできる企業はそうなるかも知れないが全企業なわけがない
460:nobodyさん
06/06/30 13:15:00
>>458
サンクス!
説明本なら書く内容はほとんど一緒になるだろうからそうだろうけど、
説明本が一杯でてきてもなぁ
でも本屋のビジネス本で1位だったりするんだよな
みんな次の動きには興味があるんだろうけど
技術屋はどっちかと言うとわかってるから興味ないみたいで
ビジネス関連の人の方が興味があるんだろうね。
> Web2.0とかWeb3.0とかWeb10.0とか
3.0と10.0はどう考えてもバカだな
461:nobodyさん
06/06/30 20:05:27 NWeD8f+Y
>>457
そんなにアマゾンはアフェリエイト払えないよ（ｗ
462:nobodyさん
06/06/30 21:03:59
優秀な企業がつくるWebサービスを適当にマッシュして
アイディア勝負で一発あててやろうぜ
っていうムーブメントだと思ってました
463:nobodyさん
06/06/30 21:33:15
>>462
当たり
464:nobodyさん
06/06/30 23:08:06
ぶっちゃけ日本でマッシュしてる奴なんてほとんどいないんだけどね
465:nobodyさん
06/07/01 00:57:17
>>462
マジレスすると、一発あてられる程あまくないけどね。
マッシュで金稼いでいるところって世界を見てもないのでは？
サービス元がサービス止めたら終わりだし、サービス元が同じことはじめても
終わりだし。
466:nobodyさん
06/07/01 02:12:06
え？Amazonの通販の宣伝して儲けようって話じゃないの？>Web2.0
467:nobodyさん
06/07/01 11:42:41
皮肉が頭悪すぎで萎える
468:nobodyさん
06/07/01 15:11:31 ipewj5BK
>>466
それって、Web2.0というより、
単にアフィリエイトの話でしょ？
469:nobodyさん
06/07/01 15:21:28
セマンティックWebという言葉が置き換わっただけじゃん。
470:nobodyさん
06/07/01 15:31:40
>>469
そう勘違いしてるやつもたしかにいるがな
471:nobodyさん
06/07/01 17:59:07
>>469
意図的に間違えてる奴までいるしな。
つまり本当の意味を知りつつ、単なる売り文句に転用してる奴ら。
472:nobodyさん
06/07/01 19:05:49
URLﾘﾝｸ(q.hatena.ne.jp)
わたしは、2年以上に渡って、特定のユーザーさんから中傷を受け、「
詐欺師」「犯罪者」「警察に出頭すべきだ」などと書かれ、今も色々な嫌がらせを受けています
思い切って警察に相談したところ、警察の方からの後押しもあって、
該当者のダイアリ削除や、キーワードの削除要求は通りました
しかし、捜査二課が該当者から直接調書を取るために、捜査事項照会書により
はてなさんに発信者情報開示請求を行ったところ、法的義務がないという理由で拒否されたそうです
私はこれまで中傷されてきたことに対して、きちんとした形で手続きを進めたいと考えています
はてなさんが警察の要請を拒否することを皆さんどう思われますか？
また、はてなさんに警察の捜査へ応じていただくためにはわたしはどうしたらよいのでしょうか？
473:nobodyさん
06/07/01 19:17:13
>>472
Web2.0の出番だな。
474:nobodyさん
06/07/01 19:40:13
>>472
バンバン公開していくのがWeb2.0の流儀なのにな。
475:nobodyさん
06/07/01 19:46:07
OPEN!!OPEN!!
476:nobodyさん
06/07/01 21:42:14
Web 2.0においてセマンティックWebはどの位重要なのだろう?
個人的にはセマンティックWebはあまり重要ではないし、一般の人にとっても
あまり重要ではないと思う。
みなさんいかがですか?
477:nobodyさん
06/07/01 22:08:52
↑まぁWeb2.0におけるお前の存在の重要度と同じくらいじゃね？
478:nobodyさん
06/07/01 23:03:05
まだ「セマンティック」なんて言ってる人が居るのか。
479:nobodyさん
06/07/02 00:21:28
TBLも言っているように一般の人にとってセマンティックWebってメリットってないと
思うんです。
メリットがあったとしても、それがセマンティックWebによるものかというのは、わから
ないでしょうし。
ビジネスとして考えてもセマンティックWebが有利になるのは、検索企業とか
Webマーケティング企業とかじゃないですかね。
という、結構まともな議題を出しているつもりなのですけど、議論が続かないのはなぜ?
480:nobodyさん
06/07/02 00:27:10
>個人的にはセマンティックWebはあまり重要ではないし、一般の人にとっても
>あまり重要ではないと思う。
俺はセマンティック・ウェブめちゃくちゃ便利と思うんだが
RSSリーダとか使ってるし
なぜ重要でないと思うのか、むしろ聞きたい
481:nobodyさん
06/07/02 00:31:39
セマンティック・ウェブに関してはスレ違いだな
482:nobodyさん
06/07/02 00:48:06
Web2.0も完全に陳腐化しちゃったね
未だにこの言葉使ってるともう恥ずかしいよ
483:nobodyさん
06/07/02 02:08:05
>>480
Web 2.0に置いてはあまり重要ではないという意味で、Webとしては重要だと思います。
むしろWebがそちらの方向に向かっていけるなら、そちらの方が幸せかと。
RSSリーダは確かに便利ですね。
でも、セマンティックWebは、Web 2.0時代ではまだ早すぎると思いますし、それよりも
参加とか群衆の叡智?などの方が今のところ重要度は高いと思います。
現在のセマンティックWebって、RSSとかblogとかmicroformatですよね?
まだまだかなぁと。
>>481
むしろこのスレにぴったりかと。
484:nobodyさん
06/07/02 02:09:20 w75YRAx8
一時はあんなに大勢の人が夢を語ってた
エージェントとかもう壊滅してるしなー。
485:nobodyさん
06/07/02 02:55:40
>>484
エージェントって壊滅しているのですか?
まだ早いだけかと思っていましたが。
486:nobodyさん
06/07/02 09:07:20
セマンティック・ウェブは考え方としてはすばらしいと思うんだけど
いまいち認知されないのは、これによるキラーコンテンツがまだ存在しないことかと
RSSやFOAFはメタデータの活用という過渡的なものにすぎないし（microformatなんかはまさしく）
あと、セマンティック・ウェブはビジネスに結び付けにくいというのもあるかも
企業は利用者の利便性よりも目先の儲けに目が行きがちだから（とくにWeb2.0では）
487:nobodyさん
06/07/02 09:31:46
>>486
なんか議論っぽくなってきましたね!
> セマンティック・ウェブは考え方としてはすばらしいと思うんだけど
同意。
> いまいち認知されないのは、これによるキラーコンテンツがまだ存在しないことかと
> RSSやFOAFはメタデータの活用という過渡的なものにすぎないし（microformatなんかはまさしく）
そうなんですよね。ユーザとしてのメリットがあまり感じられないというか。
> あと、セマンティック・ウェブはビジネスに結び付けにくいというのもあるかも
> 企業は利用者の利便性よりも目先の儲けに目が行きがちだから（とくにWeb2.0では）
ビジネス的にメリットになるのは、そのデータを扱う検索企業とかであって、その苦労を
して、セマンティックWebにするメリットってページを作る側にあまりないんですよね。
でもRSSは大きな一歩かもしれませんね。
488:nobodyさん
06/07/02 12:32:26
Web2.0という言葉が嫌いだｗ
489:nobodyさん
06/07/02 13:57:38
>>487
目先も何も、将来的にも利益が見込めないし。
490:nobodyさん
06/07/02 14:01:09
どうもこのスレ頭の悪いヤツが常駐してるな
ネガティブ発言連発してるヤツが
491:nobodyさん
06/07/02 15:25:28
その他にこのスレの目的無いだろ
492:nobodyさん
06/07/02 16:57:36
>>489
利益が見込めないと思う理由は?
検索エンジンがセマンティックに動けば、エージェントに拾われやすいという理由で
セマンティックにするページが増える可能性はある(SEOみたいに)し、それによって、
広告収入が増えるなどのメリットが出てくれば、利益を出す企業、個人が現れても
不思議ではないと思うが。
493:nobodyさん
06/07/03 08:11:43
Web2.0を使いたい奴って新聞・雑誌の記者ぐらいでね？
一般人はそれを見て「はぁ？」状態になるが、
会社の偉いさんが話題にしたいから新聞・雑誌でザックリ知識をつける。
社内で言葉だけが氾濫するだけで終わり。
494:nobodyさん
06/07/03 18:29:12
>>492
「けば」「れば」「不思議ではない」、か…。
495:nobodyさん
06/07/03 18:33:09
>>493の周囲の感覚はそうかもしれないけど、
俺の周囲は違うよ。案外、世の中狭いね。
496:nobodyさん
06/07/03 18:52:01
>>493
> Web2.0を使いたい奴って新聞・雑誌の記者ぐらいでね？
Web 2.0という言葉を? Web 2.0なアプリケーションを?
言葉ならVCや経営コンサルや経営者もよく使うと思われ。
アプリなら誰でも使っているということになるか。
確かに一般の人には関係ない話かもね
先端を行く技術者や経営者が必要になってくる知識だろうし
一般の人は使うだけ
新しい変革があってもそれに流されるだけだろうから
497:nobodyさん
06/07/03 19:32:34
概念を呼ぶ呼び方なんだから、なんとなくでいんだよ。
ところでセマンティックてなんですか？
498:nobodyさん
06/07/03 23:51:20
ロマンティックに引っ掛けた駄洒落が
↓
499:nobodyさん
06/07/04 00:34:48
>>496
> 確かに一般の人には関係ない話かもね
> 先端を行く技術者や経営者が必要になってくる知識だろうし
いや、先端を行く技術者は確実にこんな言葉いらねえよｗｗｗ
クソ根サルが火の無いところに無理やり煙を上げるための言葉。
500:nobodyさん
06/07/04 00:46:19
セマンティックがとまらない
セマンティックあげるよ のAA
↓
501:nobodyさん
06/07/04 00:47:50 oLXnxnzw
＿＿＿＿＿＿
,;i|||||||||||||||||||||||||||||||ii;､ ＿／
／||||||||||||||||||||||||||||||||||||||ii;､ ＼
／￣￣＼||||||||||||||||||||||||||||||||||||ii;ﾞヽ, ／
'"￣ヽ ヽ!!|||||||||||||||| ||||||||||!!"ﾍ ＜ セマンティックageるよ
ヽ ﾞ!!!|||||||||||| |||||||!! iヽ─ /
|||ｌ ﾞﾞヽ､ｌｌ,,‐''''"" | ヽ|||||||||セマンティックageるよ
|||ｌ ＿＿＿＿ ﾞｌ ＿＿ ＼|||||||||
||!' ／ヽ､ oﾞ＞┴＜"o /＼ |'"￣| ホントの勇気 見せてくれたら
＼ ／ |ミﾐヽ─‐'"ﾉ≡- ﾞ'─''彡| |､ | |
￣| |ミミミ／"￣ ､,,／|ｌ￣"'''ヽ彡|| |､/ / セマンティックageるよ
ヽ､ｌ| |ミミミ| |､──ﾌヽ |彡ｌ| |/ ／＿
＼/|ｌ |ミミミ| ＼_/￣￣ﾌ_/ |彡|ｌ/ ￣／ セマンティックageるよ
＼ ﾉ ｌ|ミミミ| ＼二二､_/ |彡| ﾌ
￣＼ ｌ|ミミミ| ￣￣￣ |ﾒ/ ＼トキメク胸に キラキラ光った
| ＼ ヽ＼ミヽ ￣￣"' |/ /
/ ＼ヽ､ヽﾞ''''ヽ､＿＿＿＿_／/ ／＿夢をageるよ
／ ヽ ﾞヽ─､───'/| ￣／
. ／ ﾞ＼ ＼ / / ＼＿＿
──'''"￣￣￣ﾞﾞヽ､__,,/,-'''"￣ ﾞ''─
502:nobodyさん
06/07/04 00:51:26
まぁマーケティング用のバズワードだしなぁ。
503:nobodyさん
06/07/04 02:30:25
>>499
ちがうな
先端技術者にとってWeb 2.0という言葉は要らないが、Web 2.0の知識は必要
Web 2.0という技術は不要
技術者は、Web 2.0をバカにしがち
なぜならWeb 2.0に使われる技術は大したことはないから
先端にいないコードだけ書いている技術者にWeb 2.0の知識は不要
504:nobodyさん
06/07/04 11:06:56
web2.0
実力と技術不足の会社に資金を与えるための金融用語。
あと１０年後には「作れないこと」の代名詞になることが約束されている。
505:nobodyさん
06/07/04 11:45:32
リッチクライアントにしか興味ないな。
506:nobodyさん
06/07/04 13:26:27
充実型のユーザー向けサービスの
売り言葉って解釈でいいの？web2.0て。
507:nobodyさん
06/07/04 13:35:24
「新加勢大周」みたいなもん、そんだけ
508:nobodyさん
06/07/04 15:38:07
>>507
今の若者は知りませんよ。そんな話。
509:nobodyさん
06/07/04 19:19:03
結局みんな言ってることバラバラなんだよな
2.0とか言い出したヤツはほんと責任取れ
510:nobodyさん
06/07/04 19:51:18
で、Web2.0って大体なによって話だな。
勝手にバージョンつけんなよ！！
511:nobodyさん
06/07/04 20:24:40
結局、ブラウザ上でリッチクライアント風に見せる手法ってだけ？
512:nobodyさん
06/07/04 20:47:11
>>509
つーか出所はどこだ？
こんなセンスも論理も放り出した馬鹿は名前入りでさらし者にする必要があると思うのだが。
513:nobodyさん
06/07/04 20:52:44
>>509-510 >>512 壮大な釣りかｗ
What Is Web 2.0
URLﾘﾝｸ(www.oreillynet.com)
514:nobodyさん
06/07/04 21:02:28
せめてオライリーのおっさんが言い出した事位は調べてからかけよと
515:nobodyさん
06/07/04 21:06:02
オライリーもぶっちゃけ大して考えずに発言しただろ
それをさんざん持ち上げたやつも有罪
516:nobodyさん
06/07/04 23:07:56
>>590-512
こんなアホ達が書き込んでいたのか
>>515
アホか
ちゃんと読んでこいよ
スレタイがWeb 2.0を語るなんだから最低その辺くらい知ってる香具師のみ書き込んで
欲しいものだ
じゃないと語るスレでなくてWeb 2.0って何か教えてスレになっちゃうだろ
分からないならgoogleで調べろボケ
Web 2.0がバスワードだって言ってる奴って理解していないか、理解できないで
言っているとしか思えないんだよなー
517:nobodyさん
06/07/04 23:37:16
>>516 全部釣りなの。真に受けるな。
518:nobodyさん
06/07/05 00:26:55
>>516
>Web 2.0がバスワードだって言ってる奴って
何、それ？ そんな事言ってるのおまえだけじゃね？
だって、みんなが言ってるのは「buzzword」の方だから。
519:nobodyさん
06/07/05 00:45:26
>>518 がつまらないんだが
520:nobodyさん
06/07/05 01:23:16
>>519
世の中、面白い事ばかりじゃないんだよ。
521:nobodyさん
06/07/05 02:26:04
>440
亀だがメチャクチャ参考になった。
microformatsって便利なんだなぁ
522:nobodyさん
06/07/05 19:13:41
「buzzword」も読めない厨房が粘着しているスレはここですか？
523:nobodyさん
06/07/05 19:23:22
ブッツヴォルト？
524:nobodyさん
06/07/05 19:30:45
>>522 はいそうです。気づくの遅いｗｗｗ
525:nobodyさん
06/07/05 20:06:04
なんとなく分類してみた
・2.0肯定派（「Webサービスとユーザの参加によって新たなビジネスを」）
・2.0懐疑派(「確かに面白いけど、本当の次世代Webとは思えない」)
・2.0否定派(「もはや企業の単なる宣伝文句 バズワード」)
・2.0信者(「お前らホントに2.0理解してんの？アホ？」)
526:nobodyさん
06/07/05 22:49:22
>2.0信者(「お前らホントに2.0理解してんの？アホ？」)
こいつらが煽る割にはweb2.0をわかりやすく説明してくれないんだよね
「googleで調べろ」
「それはweb2.0じゃない」
「～を読め」
527:nobodyさん
06/07/05 23:08:09
URLﾘﾝｸ(mixi.jp)
URLﾘﾝｸ(mixi.jp)
URLﾘﾝｸ(mixi.jp)
URLﾘﾝｸ(mixi.jp)
URLﾘﾝｸ(mixi.jp)
528:nobodyさん
06/07/05 23:46:07 dYk+H3Lq
北朝鮮でも流行の兆し。
テポドン2.0
529:nobodyさん
06/07/05 23:59:21
ここはセマンティックなテポドンですね
530:nobodyさん
06/07/06 00:51:37
>>526
2chのレスだけでわかりやすく説明できるわけないだろう
そんなつもりもないし
一冊の本になる位だぞ?
googleで調べればわかることだしリンクも貼っただろう
例えば相対性理論をわかりやすく2chで説明してくれと言われて答える奴がいると思うか?
(そこまで難しくないけど)
531:nobodyさん
06/07/06 06:51:26
>>530
いい加減無意味なレスはやめませんかね
532:nobodyさん
06/07/06 06:53:06
つまり半可通も通ぶれるってワケさ
533:某研究者
06/07/06 06:56:46 OGeMLD8X
まあしかしバビル２世の様に
ＷＥＢ２．０で人々の心を繋いだら
人は却ってばらばらに成ったと言う様な
事に成りはしないのか
どうかだが
534:nobodyさん
06/07/06 09:51:57
まぁ、俺に言わせればWeb2.0は一般人を超サプライズさせてくれるわけじゃん。
簡単に言うとジャズり方が半端じゃないWebってやつ？
これからは絶対Web2.0の時代だと思うね。
535:nobodyさん
06/07/06 11:48:28
>>531
それは、>>526だろ
536:nobodyさん
06/07/06 23:25:16
>>533
Web2.0で人の心をつなぐなんて話しあったか?
537:nobodyさん
06/07/07 08:37:22
機械同士をつなぐのが眼目じゃなかったのか？＞2.0
538:nobodyさん
06/07/07 19:31:13
このWeb2.0の解説はなかなか的をえてるのでは
URLﾘﾝｸ(www.weblio.jp)
539:nobodyさん
06/07/07 20:56:07
的は射るものであって、えるものではない。
540:nobodyさん
06/07/07 21:04:51
俺はダーツで的を射って、高得点プレゼントでダーツと的を得た。
541:某研究者
06/07/07 22:35:42 H7J6HyJf
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
私の場合はフィルターには
ＳＢＭを使用しているが
フィルターに使える様な他者のブログも
何処かに有るかも知れぬが
542:某研究者
06/07/07 23:05:17 H7J6HyJf
URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)
此れもテクノロジー以外のニュースに
対応し始めた様だが
URLﾘﾝｸ(www.iza.ne.jp)
上のＩＺＡでも投票は出来無いが
ＴＢが多かったニュースと言うのは
表示されるだろうか
（何れｄｉｇｇの様なサイトに
ニュースサイトは皆
成ると言う事だろうか）
543:某研究者
06/07/07 23:10:34 H7J6HyJf
URLﾘﾝｸ(blog.jolt.jp)
ＳＢＭだがコメント投稿や
ＴＢも出来ると言う様な
物も有る様だが
はてな等にもこの機能が何れ
追加される可能性は有るのだろうか
544:nobodyさん
06/07/08 00:13:07
弓道で、的を外す事を「的を失う」と言う。
失うの反対語は「得る」だ。
後は言わなくても判るな？
545:nobodyさん
06/07/08 00:20:31
的（まと）を射（い）る
「的を得る」は誤り（「当を得る」と混同されやすい）。
「的を射る」とは的確に要点をとらえること、「当を得る」とは道理にかなっていること。
546:うまい棒研究者
06/07/08 01:13:46
弓道では的を外す事を
的を失うと表記する様だが
矢張剣道では
剣を打ち損ねる様を
剣を失うと云うのだろうか
547:nobodyさん
06/07/08 01:52:43
的は得るもの、射るのは矢。
548:nobodyさん
06/07/08 02:45:30
的は矢で射るものだっつうの
549:nobodyさん
06/07/08 09:07:23
ここら辺の話題（的を～）って、小学生でも語れるから食いつきがいいんだよね。
550:nobodyさん
06/07/08 09:23:51
2chではうんざりするほど定番のネタだが
こんなにひねって続けてるのは初めて見たｗ
551:nobodyさん
06/07/08 11:31:05
「的を得る」“も”間違いであるとは言えないんだよ。
知らない奴はここ読んでみな：
『「的を得る」 は、間違いじゃない』
URLﾘﾝｸ(tak-shonai.cocolog-nifty.com)
552:nobodyさん
06/07/08 11:52:53
もう「的」の話はWeb2.0の議論と同じくらいどうでもいいｗ
553:nobodyさん
06/07/08 11:56:23
おれ的には、沢山の人が使うほうが正解で統一してる。
言葉なんて変わる物。伝わるのが正しい。
Web2.0って言葉も、みんな勝手に内容を変えてるじゃないか。
オライリー読まずに語ってる奴死ぬほどいるだろ。
554:nobodyさん
06/07/08 12:09:30
>>553
>おれ的には、沢山の人が使うほうが正解で統一してる。
>言葉なんて変わる物。伝わるのが正しい。
↑これって
言葉の無知を指摘された時の典型的な逃げ口上だよな。
正直ｶｺﾜﾙｲ。
555:nobodyさん
06/07/08 12:24:50
＞おれ的には、沢山の人が使うほうが正解で統一してる。
自分で思考しない奴は糞だな。
「みんなの意見」は案外正しい
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
たった一人のユーザーの判断の積み重ねが価値を生む
556:nobodyさん
06/07/08 20:21:34
「的を得る」が正解。
557:nobodyさん
06/07/08 22:22:09
>>553
>おれ的には、沢山の人が使うほうが正解で統一してる。
それって、Web 1.0 的だよな。
ロングテール切り捨てって事だろ？
558:nobodyさん
06/07/08 22:26:28
言葉の変遷とマーケティングを無理に絡めんでも
559:nobodyさん
06/07/08 22:47:55
言葉の変遷云々はどうでも良くて、
「単なる多数決的価値基準」をWeb 1.0 的と
評したつもりだが。
また、Web 2.0ってマーケも含んだ概念だろ？
560:nobodyさん
06/07/08 23:49:47
>>556
不正解
561:nobodyさん
06/07/09 01:09:25
多数の共有知を正とする方がＷｅｂ２．０的だと思うがなぁ。
いろいろな考え方で、人が選択するわけだろ。
語源で選ぶやつもいるし、使い勝手で選ぶやつもいる。
それしか知らない奴もいる。
それで出来上がった共通知＝多数派の選択 が流れを変えていく。
違うか？
562:nobodyさん
06/07/09 10:54:47
その流れをネット上で見られるようにサービス化出来れば、
そこで初めて Web 2.0 と言える。
それ未満は、太古の昔から行われている。
563:nobodyさん
06/07/09 11:05:09
>>561
>多数の共有知を正とする方がＷｅｂ２．０的
違う。というか表現が曖昧。
多様な知を共有出来るようにする事自体を正とするのが Web 2.0。
>> それで出来上がった共通知＝多数派の選択 が流れを変えていく。
そこで結局、多数決的な結論に帰着してしまっては旧態然。
共有知が単なる多数意見ではダメ。
多様性を持った共有知を醸造出来ることがWeb 2.0的。
564:nobodyさん
06/07/09 12:59:32
>>563
具体例は?
565:nobodyさん
06/07/09 13:59:04
>563
>そこで結局、多数決的な結論に帰着してしまっては旧態然。
>共有知が単なる多数意見ではダメ。
当然、それをmashする時点で、淘汰されていくわけでしょ。
異なる意見が力を持つのであれば、反論で淘汰されていく。
その結果が多数派。単なる多数意見ではなくてね。
wikipediaみたいな感じだな。
だから、Ｇｏｏｇｌｅ八分なんてことが危険なわけで。
566:nobodyさん
06/07/09 15:55:55
Web 1.0 の世界：
少数意見を淘汰して捨ててしまう「２：８の法則」が支配する世界
Web 2.0の世界：
ロングテールである少数意見を救い上げる事が可能になった「チープ革命」の世界。
567:nobodyさん
06/07/10 20:37:33
>>566
×少数意見
○少数需要
568:某研究者
06/07/11 01:54:13 ScT8WejA
URLﾘﾝｸ(purpr.in)
ＲＳＳと言うのは直ぐ情報が溜まるだろうし
自分に取り有用な情報だけを抜き出すのも
現状では難しいだろうが
自分に取り有益な情報と言うのは
特定のブログやサイトから
集中して出されている事が多いかも知れぬし
此れのみを把握すると言う手も有るだろうが
新たに有益な情報を多数発するブログやサイトが
出て来る可能性も有るだろうし
此れを把握する必要は有るだろうから
偶に特定サイト以外の全体の情報を把握する必要は
有る訳だろうか
569:nobodyさん
06/07/11 02:09:44
じゃ結論としては、「当を射る」が正解、ということで。
570:nobodyさん
06/07/11 19:32:03
会社名
株式会社WEB2.0
URLﾘﾝｸ(webtwo.co.jp)
571:nobodyさん
06/07/11 19:57:07
>>570
いまさら？
572:nobodyさん
06/07/11 22:27:04
sixapartと似てるな
573:nobodyさん
06/07/11 23:46:51
Web2,0を語る際の論点を整理してみた
URLﾘﾝｸ(www.heartlogic.jp)
574:某研究者
06/07/12 04:11:03 +Ip+zZYB
URLﾘﾝｸ(blogs.itmedia.co.jp)
此れは面白そうだが
一体何だろうか
（自前でブログを提供すると言う事では
無い様だが）
URLﾘﾝｸ(jp.techcrunch.com)
旅行ガイドにＦｌｉｃｋｒの写真を入れると言う様な
サービス迄出て来た様だが
何れはライブを含めた動画等もリンク出来る様に
成るのだろうか
575:某研究者
06/07/12 05:18:23 +Ip+zZYB
上の様な地図と連携した
動画・画像・音声・ページ等が
他者に表示出来
ＣＨＡＴ等も可能なサービスと言うのを
作れば良いと言う事かも知れぬが
地図だけでは無く
ＳＢＭ等に登録された
特定の動画・画像・音声・ページ等から
此れ等を話題とした
ＣＨＡＴやメッセンジャー
或いはブログ・掲示板・サイト等に
入れると言う様な
方向のサービスも
面白いかも知れぬが
類似の物は有ったかも知れぬが
576:nobodyさん
06/07/12 18:41:18
>>573
文章なげぇーorz
しかも専門用語使いまくりでなにが言いたいのかよく分からん
ライターさんだからこういう書き方になっちまうのかもしれんけど、
「結局、論点なんだっけ？」という感じ
577:nobodyさん
06/07/12 21:14:20
書けもしない感じ連発するヤツきもいおね
無駄に古典仮名遣いするのとかもう目も当てられないです
578:某研究者
06/07/14 03:50:21 M8e95Y/G
URLﾘﾝｸ(gigazine.net)
上等はＧｏｏｇｌｅｍａｐ等より
実用性は有るのかも知れぬが
579:某研究者
06/07/14 10:43:19 M8e95Y/G
URLﾘﾝｸ(it.nikkei.co.jp)
はてなに特にオリジナルの技術は無い様に見えるが
技術で勝負する訳では
無いのだろうか
580:nobodyさん
06/07/14 19:13:09
一方的に送られた情報で満足してるようじゃ、脳もバカになるよ。
581:nobodyさん
06/07/15 13:22:38
ウンチクのみの糞コテ「某研究者」のサイトww
747 名前：某研究者[] 投稿日：2006/07/15(土) 05:27:26 ID:y6ZYrkeL0
URLﾘﾝｸ(rekisikenkyuusha.blog60.fc2.com)
急に一部のライブリンクが
表示されなく成ったが
アマゾン側に何か問題は有るのだろうか
582:某研究者
06/07/15 16:58:42 tZji+PYH
URLﾘﾝｸ(blogs.itmedia.co.jp)
＞此れは面白そうだが
＞一体何だろうか
＞（自前でブログを提供すると言う事では
＞ 無い様だが）
URLﾘﾝｸ(bb.watch.impress.co.jp)
此れは上の物と言う事だろうが
他の種類のマイクロフォーマットと言うのは
無いのだろうか
583:nobodyさん
06/07/15 21:37:29
>>581
ほう！コレが噂のWeb2.0ですかwww
584:nobodyさん
06/07/15 22:05:09
>>581
ﾜﾛｽ!!
これがここで散々基地外の如く大口叩いている某研究者のWeb2.0の知識の粋を集めて作られた最新鋭のサイトなのか
それにしてもアクセス数180って？単位は千ですか？万ですか？
585:nobodyさん
06/07/15 22:33:14
億に
決まってん
だろうが
586:nobodyさん
06/07/16 00:58:39
>>582
よかったな！
3時間で20もカウントが増えてるじゃん。大ブレイクだな。
ってか、2ちゃんでURL晒しても+20ヒットって笑う所か？
カウンターいじってるんだよな？そうだよな？
587:某研究者
06/07/16 07:44:01 TmPl/lyY
ブログもカウンタを見れば分かる様に
作成したばかりで
未だテンプレート・広告レイアウトも
完成して居ないし
他サイトへのＴＢ等も行って居ない
訳だが
588:nobodyさん
06/07/16 10:02:53
>>586
返事すると調子に乗るから。
589:nobodyさん
06/07/16 13:26:39
「某研究者」
↑この基地外を引き取ってください。
Amazon Associates 35クリック目
ｽﾚﾘﾝｸ(affiliate板)
590:nobodyさん
06/07/16 14:54:04
某研究者はさておき、このところの反応は精神年齢低すぎだな
591:nobodyさん
06/07/16 20:08:48
なんつーか技術的にはあまり語るところがないねぇ
どっちかっつうと道具をどう使うかのハナシになりがち
592:nobodyさん
06/07/17 01:52:24
そろそろ、この表現自体が下火になったからじゃない？
593:nobodyさん
06/07/17 15:29:58
そろそろじゃねーし
594:nobodyさん
06/07/18 18:01:26
なんでこんな文法がめちゃくちゃなのかしら
595:nobodyさん
06/07/18 22:14:09
Web2.0という言葉を口にするだけでも恥ずかしい。
596:nobodyさん
06/07/18 23:36:52
マゾｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━ !!!
597:某研究者
06/07/19 18:01:17 kCukz3P0
URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)
＞基本的には、アクセスの多い5万のブログから最新のホットな話題を検索し、使いやす
＞いインタフェースで読者に提供します。
特定期間中のアクセス数或いは
ＴＢやコメントの多い物を
抜き出すと言う様な方向も有るだろうし
特定ジャンル・タグ・キーワード等での分類も
可能だろうか
（特定の人間のＴＢやコメントが有る
ブログエントリ等を
検索出来ると言う様な物も
作れるのかも知れぬが）
598:某研究者
06/07/19 18:02:49 kCukz3P0
URLﾘﾝｸ(www.rbbtoday.com)
此れは音楽以外にも
応用出来るかも知れぬし
どの様な写真・動画・ブログ・ＷＥＢページを
多く見たかの履歴を送信すると言う
方向も有る訳だろうか
（まあブログやＷＥＢページは兎も角
同じ動画や写真は何度も
見ないだろうか）
599:nobodyさん
06/07/19 20:23:24
タグクラウドの方がWEB2.0的じゃねぇか。
なんか、YAHOOの人的検索エンジンにしか見えない。
600:某研究者
06/07/20 15:28:30 dFOkRbyy
URLﾘﾝｸ(staff.blog1.fc2.com)
此れと同種のサービスは
既に米には有るのかどうかだが
601:nobodyさん
06/07/20 15:58:59
【原点】Web3.0はLynxReadyになる【回帰】
602:nobodyさん
06/07/20 16:15:28
>>600
Web2.0のことだけ考えて、流行の要素をシャッフルして組み合わせて、
しかし、本質を見据えていない仕組みだ。
下手なサービスも数打ちゃ当たる作戦だろうけど、
下手すぎるサービスは端にもひっかからない。
603:nobodyさん
06/07/20 18:19:08
>>600
おもしろいと思ったけどなー
でもなんのメリットがあるかさっぱりわからないので
もう訪れることはないだろう
604:nobodyさん
06/07/20 20:41:35
>>600
コンセプトは面白いんだけどFC2じゃどうもなぁ
インターフェースもぼろぼろだ
605:nobodyさん
06/07/20 20:52:57
編集するのにログインが必要なのは、、、的をそらしてる。
606:某研究者
06/07/20 21:44:09 iztBhI9E
URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)
セマンティックＷＥＢも
自分でＤＡＴＡの加工をする必要は
必ずも無いと言う事だろうし
ＦＣ２ブログではカテゴリに
自動的にテクノラティのタグが
付くだろうか
607:nobodyさん
06/07/20 22:28:36
>>606
Google社員はただ対応するのが面倒なだけのような気もするけどね
セマンティックWebの考え方を理解できてないのなら驚きだけど
そうでもなさそう
608:某研究者
06/07/21 09:22:22 6rzs7WvQ
ＷＥＢ２．０も大企業が主導する時代は
終わりつつ有るかも知れぬし
ＧｏｏｇｌｅやＭｙｓｐａｃｅのみが
主導すると言う事も
無い訳だろうし
多数の企業や個人が主導する時代と
成る訳だろうか
609:nobodyさん
06/07/22 04:10:07
WEB2.0なんて、すでに大企業しか口にしないだろ
610:某研究者
06/07/22 10:23:13 r6RIK5Z6
ＨＰかＷＥＢ上のアプリケーションか
分からない様なサイトと言うのが
増えると言う事だろうか
611:某研究者
06/07/22 10:25:25 r6RIK5Z6
ＹＡＨＯＯもＤＥＬＬも終わりと言う事かも知れぬが
ＹＨＡＯＯの後継はＷＥＢ２．０だろうが
ＤＥＬＬの後継は携帯電話か
アップル等が開発した機器に
成るのだろうか
612:nobodyさん
06/07/22 10:40:46
つ WiFi＆SKYPE携帯
携帯キャリアの時代ももうすぐ終わり。
613:某研究者
06/07/22 10:43:33 r6RIK5Z6
ソニー辺りもＷＥＢ２．０を利用して
上手く食い込めないのかだが
東芝の携帯プレーヤーが売れている様に
所謂ロングテール効果等で
意外な所が伸びると言う可能性も
有るだろうか
614:nobodyさん
06/07/22 11:08:22
自社規格にあれだけこだわる会社が、Web2.0で何かできるわけないだろうが。
615:某研究者
06/07/22 12:03:34 r6RIK5Z6
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
上は結構使い易いかも知れぬし
後で試して見たいが
616:nobodyさん
06/07/22 22:10:53
おまいらが一々相手するから居座ってしまったじゃないか。
617:nobodyさん
06/07/22 22:25:52
>>615
使いやすさの本質をわからずに、思いつきでこね回しているようにしか見えんが。。
まあ、表示形式選択の一つとして、お遊びなら別にいいかもってところ。
618:nobodyさん
06/07/24 11:07:11
>>610
> ＨＰかＷＥＢ上のアプリケーションか
> 分からない様なサイトと言うのが
これどういう意味？？
オマエさ、少しは勉強してこいよ
HPってHomepageの意味で使ってるんだろけどさ、それでも意味不明なんだけど
最低限のWeb技術のことを知らないでWeb 2.0を理解しようなんて…
619:nobodyさん
06/07/24 11:11:32
はてなってどうよ?
正直微妙じゃないか?
大きくなるよりも数年後に潰れてるか買収されてそう
620:nobodyさん
06/07/24 13:22:26
＞大きくなるよりも数年後に潰れてるか買収されてそう
この業界、予想は外れるものだけどね、
621:nobodyさん
06/07/24 14:00:13
はてなのどのサービスも使ってないのだが何がいいの?
ほとんどのサービスはどこか他でもやっているサービスでしょ?
622:某研究者
06/07/24 15:24:06 0kJh7oTU
URLﾘﾝｸ(satoshi.blogs.com)
矢張りＤＶＤの画像は兎も角
既にＴＶで放映された物をＷＥＢ上にＵＬするなら
著作権侵害の対象では
無くなると言う流れなのだろうか
（まあＴＶの映像かどうかを確認する為に
この様な機器が必要と言う
事だろうか）
URLﾘﾝｸ(bb.goo.ne.jp)
Ｇｙａｏの動画等も
ダウンロード購入可能とすれば
良いのかも知れぬが
URLﾘﾝｸ(www.atmarkit.co.jp)
＞ ブログのようなものに、自分の興味のあることを日々書きつづっていたら、飛び交う
＞RSSの中から、そのブログ記事に関連するメタ情報が選別されて、自然と必要なものの
＞みが集まってくる、そんな人工知能的な検索や結びつけができるソフトウェアを作ろう
＞としているのだ。
まあ現状のグーグルアドセンス等を
見る限り
有用な情報が出て来る物を作るのは
現時点で可能なのかどうかだが
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
タグのＡＮＤ検索すら出来無いのは
矢張り問題だろうか
623:nobodyさん
06/07/24 16:18:19
>>622
> URLﾘﾝｸ(satoshi.blogs.com)
リンク先の文章をちゃんと読んでいるのか？
それとも日本語を読む能力に欠けているのか？
> 矢張りＤＶＤの画像は兎も角
> 既にＴＶで放映された物をＷＥＢ上にＵＬするなら
> 著作権侵害の対象では
> 無くなると言う流れなのだろうか
どこからそんな流れになっていると思ったの？
> （まあＴＶの映像かどうかを確認する為に
> この様な機器が必要と言う
> 事だろうか）
全く違うだろ
本当に頭大丈夫か？
624:nobodyさん
06/07/24 16:25:01
>>623 頭駄目なんだよ、察してやれ。
625:某研究者
06/07/24 17:44:28 IdiRbVq3
ＴＶで放映された物以外は
録画してＵＬ出来無い
構造の様だし
ＤＶＤ等はＵＬ
出来るのかだが
626:nobodyさん
06/07/24 17:45:04
>>624
かなり前から察しているが
いい加減にしてもらいたいなと
前よりは役に立つリンクになったし、まともなことを言えるようには
なっているが、それでも勉強不足、検討違いな意見が多すぎるから
イライラする
627:nobodyさん
06/07/24 18:07:24
いい加減あんたも「勉強不足」以外の単語を勉強して来てくれyo
628:nobodyさん
06/07/24 18:12:38
何か話題をだせと、
批判するだけなら小学生でも出来る。
629:nobodyさん
06/07/24 20:11:35
>>627
別にそれはどんな単語でもよくないか？
>>628
話題ね
winnyは Web 2.0的かそうでないと思うか
その理由は
630:nobodyさん
06/07/24 20:28:04
2.0か否か以前に、winnyはWEBじゃないだろ。HTTPじゃないし。
631:629
06/07/25 10:29:08
自分はwinnyはWeb2.0的だと思う
ネットワークに参加する人が増えれば増える程価値が上がる
ユーザが自然にデータを出す仕組み
しかしあれはCGMと言えるかどうかは疑問ではある
632:某研究者
06/07/25 11:40:55 Ms0XOojq
まあ例えばマクドナルドの様な物は
ＷＥＢ２．０では古いと言う
意見も有るだろうし
大手は流通・技術開発だけやって
個々の店がマクドナルドの開発した技術や
材料等をカスタマイズして利用する様に
成るのかも知れぬし
販売は中小がやれば良いと言う
事かも知れぬし
駅の中に有る様な世界に一つしか無い様な店と言うのが
今後は価値は出るかも知れぬが
技術は大手が開発した方が
良いかも知れぬし
流通も同様と言う事だろうか
633:nobodyさん
06/07/25 15:39:47
言うことすべてが的外れすぎて
だんだん相手にされなくなってきたな
634:nobodyさん
06/07/25 15:43:09
>>631
そもそもWebという形に限定する必要は何もない。
そこに限定して考えると本質を見誤ると思う。