07/03/10 22:42:19
ＰＨＰエディタなんていかにも「初心者ですががんばってます！」みたいでダサイｗｗｗ
597:nobodyさん
07/03/11 03:22:53
ふむ
598:nobodyさん
07/03/11 15:39:50
プログラミングは格好でするもんだとは初めて知った
599:nobodyさん
07/03/11 16:18:17
eclipseとか使うと「初心者ですけど一所懸命javaやってます」みたいに見えかねない。
Visual Studioなんか入れちゃうと「初心者だけどツールはmsです」ってなりそう。
だから >>596は、edlinでmasmのソース書いてるといいと思うよ。
600:nobodyさん
07/03/11 21:06:22
>>596は、「弘法筆を選ばず」の真逆を突き進むダッセー馬鹿。
601:nobodyさん
07/03/12 01:33:00
PHPエディタなんかつかいたかねえよｗｗｗ
信者必死だなｗ無駄なあがきはよせｗｗ
602:nobodyさん
07/03/12 02:50:36
リバースしたらその辺のコードをつぎはぎしただけだったりしてなｗ
603:nobodyさん
07/03/12 03:47:48
さんざんID出せと言われつづけてるスレでのこのことsageて質問してくる者は基地外
604:nobodyさん
07/03/12 14:55:12
汚いから吐くなボケ
605:nobodyさん
07/03/12 15:08:37
やヴぇえPHPエディタいいかも。
606:nobodyさん
07/03/14 01:57:55
>>603
意味不明なお前こそ基地害
607:nobodyさん
07/03/15 10:45:36
そしてオレはナイスガイ
608:nobodyさん
07/03/15 13:04:55
幸之助かと勘違い
609:nobodyさん
07/03/15 15:54:03
>>605 良かったな。 メモ帳つかってたのか？w
610:nobodyさん
07/05/22 02:14:54
ageるのもアレだが、WindowsでPHPファイルを
「プログラムから開く」してPHPエディタを選択すると、
なんと新規ファイル作成になる不思議。これってみんなそうなる？
611:nobodyさん
07/05/22 10:28:16
PHPエディタなんてつかわねえよｗ
612:nobodyさん
07/05/22 16:42:16
peggyでいいわ
613:nobodyさん
07/05/22 17:39:40
PHPエディタとかｗ
614:nobodyさん
07/05/22 18:29:17
個人が製作したPHPエディタなんてもんなんざいつ製作打ち止めになるかもわからないのに
操作に慣れたいともおもわないし使う気もおきない。
まさに初心者をターゲットにしてアフィ厨たっぷり感じる
615:nobodyさん
07/05/23 01:26:50
製作打ち止めになってもいいよ。
今のバージョンで満足だし。
（一部バグあるけど別に支障なし）
616:nobodyさん
07/05/23 01:54:51
eclipseでええがな
617:nobodyさん
07/05/23 13:36:35
操作覚えるほど複雑じゃないよ＜PHPエディタ
普段はeclipse使ってるけど、どうも動作が重いんで
趣味の小さいプロジェクトはPHPエディタ使ってる。
618:nobodyさん
07/05/23 13:37:54
ちなみに、作者のサイトはアフィだらけで好きじゃないが
ソフトは使いやすいしアフィ厨だろうが関係ないから使ってる感じ。
619:nobodyさん
07/05/23 19:12:22
アフィなんてAdBlockで消せばいいだけ。
620:nobodyさん
07/05/23 22:54:17
俺はPHPエディタを使い続ける。
だって超サクサクだし使いやすいし。
作者がアフィ厨？ そんなの全くどうでもいい。
だって作者のサイトなんて行かないしｗ
PHPエディタのバージョンアップ情報はMLで手に入るし。
621:nobodyさん
07/05/23 23:09:53
っていうか作者はあれをシェアウェアにして金取ればいいのに。
まあ3000円くらいまでならみんな買うっしょ。
そしたら２ちゃんの貧乏クズどもに「アフィ厨」などと罵られずに済むのにｗ
あれをフリーにするとはお人好しというか、物好きというか。
622:nobodyさん
07/05/24 03:12:34
いまの世の中無料で高機能なものが手に入るのに
物好きって言葉でてくるとは・・・時代についてきてねちゃんと
623:nobodyさん
07/05/24 11:50:24 pMCY+jIE
>>621
さすがにあれじゃあ金は取れない。
文字コードの判別精度が高まって、自動保存機能と自動バックアップ機能が付いて、
ツールバーをカスタマイズできるようになれば、シェアウェアになり得なくもない。
624:nobodyさん
07/05/24 12:28:42
>>622
なぜ無料なのか、それが分からないなら「アフィ厨」とか筋違いの文句言わないほうがいいぞｗ
時代についてこいよ、ちゃんとな。
>>623
そんなことないよ。たしかに貧乏人はそうかもしれないけど。
でも俺は十分に金払う価値あると思う。
ＤＷ８も持ってるけど、結局ほとんど使わなくて買って損したと思った。
いっぽう、PHPエディタは使いまくってるから、申し訳なくて金払いたいくらい。
最近パッタリ開発が止まってるようだが、もしもシェアウェア化によって
また開発してくれると言うのなら、俺は買う。ただし上限5000円。できれば3000円。
625:nobodyさん
07/05/24 12:58:02
金を払う価値はあるけど、金を払う奴は少ないんだよね。
月額100円ならほぼみんな払うのにね。
そういう集金方法が出来ればだけど。
626:nobodyさん
07/05/24 20:19:20
eclipseがタダなのにあれで金は取れないだろ…常識で考えて
627:nobodyさん
07/05/25 00:52:16
ボランティアとして考えれば金は取れないがｗ
628:nobodyさん
07/05/25 01:36:55
必死にPHPエディタの宣伝してる信者がいるよね。
629:nobodyさん
07/05/25 03:05:29
>>625
＞金を払う価値はあるけど、金を払う奴は少ないんだよね。
あー、たしかに。
でも100円にしたら、それはそれで安過ぎて
みんな面倒くさくて余計に払わない気がする。
高いと「払わなきゃ！」って気持ちになるけど、安いと「まあそのうち」って適当になっちゃいそう。
あと100円だと集金コストのほうが高くつく。
630:nobodyさん
07/05/25 03:06:17
>>626
常識を重視して大儲けした…という人の話を聞いたことがない。
631:nobodyさん
07/05/25 13:46:28
PHPエディタには致命的なバグがあるけPCに詳しい奴じゃないとつけない穴だからまあいいかな
632:nobodyさん
07/05/25 13:53:08
と、>>631が妄想を語っております。
633:nobodyさん
07/05/25 14:49:54
作者乙
634:nobodyさん
07/05/26 23:01:26 H+KnttKU
脆弱性の５０％はPHPで出来ています
635:nobodyさん
07/05/27 00:32:34
脆弱性の90％は人間の心で出来ています
636:nobodyさん
07/05/28 05:00:41
PHPエディタ使ってるけど細かいバグがおおいね。
・プロジェクトを開くとソートした最初のファイルが開かれてしまう
・全てのタブを閉じるとタブが消えてしまう場合がある
・頻繁に起こる書き込みエラー
等・・・
公式には連絡済みだが全く返答なし。
不具合以外の点では使いやすいけど、アップデートこれ以上ないなら別のエディタに変えようと思うわ。
637:nobodyさん
07/05/28 11:29:17
>>636
１番目はバグじゃなくて仕様でしょ。
２番目については俺はタブ使ってないのでわからない。
３番目については、俺は２年以上使ってるが一度も書き込みエラーになったことない。
書き込みエラーって具体的にどうなるの？？
俺が嫌いなバグは、とにかくコメントネスト（/*と*/で囲むヤツ）が
入れ子になったときの色の表示がおかしくなること。
それぞれのコメント記号の始点と終点をごちゃ混ぜに認識しちゃってるようだ。
638:nobodyさん
07/05/28 14:58:43
入れ子ってどんなの？ソースかいてみてよ
639:nobodyさん
07/05/28 17:44:04
>>638
/*
/* こんなのじゃね？ */
*/
640:nobodyさん
07/05/28 17:48:54
入れ子って文法的におかしいんじゃなかったっけ？
641:nobodyさん
07/05/28 17:52:10
文法的には知らないけど、使い方はおかしい。
642:nobodyさん
07/05/28 17:54:58
ソフトのバグではなくて、使用者の頭のほうがバグってるがFAでいいですかね？
643:nobodyさん
07/05/29 10:32:53
>>629
＞あと100円だと集金コストのほうが高くつく。
常識で考えるとそうなんだよね。
100円/月の回収方法がいまいちない。
ドコモが成功したビジネスモデルなんだけどね。
644:nobodyさん
07/05/29 11:37:24
ドコモの場合は、あくまで携帯料金と同時だから回収できるんだよな。
645:nobodyさん
07/05/30 03:07:24
>>639
そうそう、それ。
>>641、>>642
もちろん本番ソースでは使わないよ。
しかし、デバッグ中などに、一時的に、元々あるコメント部分も含めて
それよりさらに広い範囲でコメントアウトして挙動を確認したい場面は多々ある。
そういうときに不便なのだよ。
646:nobodyさん
07/05/30 03:10:08
なんかどっかで見たなこの流れ
647:645
07/05/30 03:11:12
たとえば、
処理Ａ
処理Ｂ
/* コメント */
処理Ｃ
処理Ｄ
っていうソース（各処理はそれぞれ複数行ある）をデバッグする場合とかに、
処理Ｂと処理Ｃを一時的にコメントアウトしたいことがある。
このとき、処理Ｂと処理Ｃをそれぞれ別個にコメントアウトするよりも、
途中のコメントもまとめて
処理Ａ
/*
処理Ｂ
/* コメント */
処理Ｃ
*/
処理Ｄ
・・・ってやったら、楽じゃん？
そういう使い方です。
648:nobodyさん
07/05/30 03:12:04
>>645
>しかし、デバッグ中などに、一時的に、元々あるコメント部分も含めて
>それよりさらに広い範囲でコメントアウトして挙動を確認したい場面は多々ある。
一時的も何もそう記述した時点で動かないだろ。
>>645の使ってるPHPではそれで動くの？
649:nobodyさん
07/05/30 03:21:58
/* コメント開始
/*/ コメント反転
//*/ コメント終了
ってのがどっかにあったな。どこだったか…。
650:nobodyさん
07/05/30 06:21:17
/*
//コメント
*/
これは動いてるが↑の法にでてくるコメントアウトのやり方はどうだかシラネ
651:nobodyさん
07/05/30 09:19:08
/* コメント開始
/* コメント文
処理A
*/ コメント終了
//処理B コメント文
*/ ここでエラー
652:nobodyさん
07/05/30 11:33:35 SE19gg2W
> 'C' 型のコメントは、最初に */ が現れた時点で終了します。
> 'C' 型のコメントがネストしないように注意する必要があります。
> 大きなブロックをコメントアウトしようとする際に、この間違いを犯しがちです。
(URLﾘﾝｸ(www.php.net))
653:nobodyさん
07/05/30 12:11:03
>>652
> 大きなブロックをコメントアウトしようとする際に、この間違いを犯しがちです
それって不便だなぁ。
こういうときは、みんなどう対処してるんだろう？？
いちいち細かいブロックごとにコメントアウト？
うーん、めんどくさい。
654:nobodyさん
07/05/30 14:54:43
>>653
一時的にブロックでコメントアウトする時以外は//にする。
逆に、/*～*/のネストを間違いなく解析する方法があるなら、教えてくれ。
655:nobodyさん
07/05/30 15:02:04
>>637
>コメントネスト（/*と*/で囲むヤツ）が
>入れ子になったときの色の表示がおかしくなること。
これはバグではなくて正常な動作ということですね
656:nobodyさん
07/05/30 15:06:04
>>653
関数の説明は/* */
その他のコメントは//
プログラムを一時的に無効にするときは入れ子にならないように/* */使うか//
657:nobodyさん
07/05/30 15:13:39
>>654
＞ 一時的にブロックでコメントアウトする時以外は//にする。
コメントアウトする対象の行がたくさんあると、//では面倒じゃない？
＞ /*～*/のネストを間違いなく解析する方法
必ず始点（/*）と終点（*/）をセットで認識する。
・・・っていうか、ネストの認識ってブラウザがHTMLを解釈する実装と同じじゃないか？
658:nobodyさん
07/05/30 15:17:46
そろそろこのネタあきてきた
659:nobodyさん
07/05/30 15:20:01
PHPエディタはコメントネスト対応すればいいじゃない。
660:nobodyさん
07/05/30 15:57:28
>>659
うむ。
PHP自体がコメントネストを許可していないのはとりあえず置いといて、
PHPエディタでコメントネストした場合の変な挙動はどちらによせ修正したほうがいい。
661:nobodyさん
07/05/30 16:01:05
うるせえよ！
662:nobodyさん
07/05/30 16:02:03 SE19gg2W
>>660
｢PHPエディタでコメントネストした場合の変な挙動｣ って何ですか｡
663:nobodyさん
07/05/30 17:22:10
>>662
試しに自分でやってごらん。
色分けがめちゃくちゃになるから。
っていうか、ネスト外側の終点が無視される・・・と言ったほうが正確かな。
664:nobodyさん
07/05/31 00:10:13 5QX9Xbht
>>663
それは正しい挙動ではないのですか｡
665:nobodyさん
07/05/31 00:47:38 5QX9Xbht
というか､ PHPではコメントの入れ子はありえず､ あるように見えるコードは不正であるのに､
なぜPHPエディタがコメントの入れ子の ｢対応｣ する必要がありますか｡
PHPエディタがコメントの入れ子に ｢対応｣ してしまったら､
コメントを入れ子にするという失敗を犯しても､ その失敗に気付けないから不便ではありませんか｡
666:nobodyさん
07/05/31 02:10:43
じゃあＰＨＰ自体がコメントネストに対応してないことがクソ、ってことでＦＡ。
667:nobodyさん
07/05/31 02:47:00
コメントネストで左右されるようなプログラマにはなりたくな・・・あ、ごめん＾＾；
アマグラマでしたね＾＾；
668:nobodyさん
07/05/31 07:14:16
>>663
試したけどPHPの解釈どおりの正しい色分けだったよ
コメントによるバグが防げる
まったく問題なし
669:nobodyさん
07/05/31 07:36:30
>>659 >>660 のような発想をする人がスクリプトを書くのかと思うと
恐ろしい。
670:nobodyさん
07/05/31 08:24:09
PHPエディタはコメントネスト対応すればいいじゃない。
671:nobodyさん
07/05/31 11:25:40
>>669
逆だろ。
古いプログラマのガチガチの発想にこだわらず、
新しい発想で新しい要請に応えれば、言語自体も進化していくんだから。
コメントネストに対応するのなんて造作も無いことだし、
ネストが使えたほうが何かと便利だ。
PerlやＣじゃないんだから、PHPならではの使いやすさを進化させたらいい。
672:nobodyさん
07/05/31 11:39:21
>>671
PHPはそのままでPHPエディタを変えろと言ってるところが恐ろしいんだよ。
673:nobodyさん
07/05/31 13:26:24
流石にPHPから撤退ですね
ｽﾚﾘﾝｸ(php板)
674:nobodyさん
07/05/31 13:54:46
>>672
>>666をあと１万回読め。
675:nobodyさん
07/05/31 14:02:27
>>673
だから撤退じゃないんだって。時代は今PHP4なんだよ。
下手に最新版や他言語に手を出さずとも、PHP4で十分なんでも出来るんだ。
そのスレ読めば分かるだろ。
676:nobodyさん
07/05/31 14:07:29 7pT5SZQS
>>674
>>666を1万回読んだら何だというのですか｡
677:nobodyさん
07/05/31 15:12:15
>>672＝>>676は日本語が理解できない基地害ということでＦＡ？
678:nobodyさん
07/05/31 16:50:16
>>677
お前がキチガイだろｗ
脳内補完が多すぎ。
679:nobodyさん
07/05/31 16:53:00
>>659とか>>660って分かりやすい例で言うと
<?php echo("Hello World"); ?>
というような本来の記述ルールに従わずに
echo("Hello World");
だけでも色分け表示しろと言ってるようなもんだろ
こういう本来の仕様に沿わない解釈をするエディタなんてうんこじゃねーか
680:nobodyさん
07/05/31 16:57:33
>>679
だから今はもはやエディタの話じゃなくて
ＰＨＰ自体の仕様の話にフォーカスがシフトしてるんだと何回（ｒｙ
681:nobodyさん
07/05/31 17:02:36
>>680
ここはPHPの仕様について話すところではない
スレタイをあと１万回読め
682:nobodyさん
07/05/31 17:37:33 E/WPzzWI
>>677
PHPが糞という主張を百歩譲って受け入れたとしましょう｡
しかしそうだとしても､ >>659とか>>660の主張 -- ｢PHPエディタはPHPの言語仕様を無視せよ｣
と言うに等しい主張 -- が恐ろしいことに変わりはありますまい｡
ああ､ あと｡ 私>>676は>>672ではないので悪しからず｡
683:nobodyさん
07/05/31 18:07:58
>>681＝>>682
分かったからもちけつ。
わざわざID出したり消したり忙しくて疲れただろ？
ちょっと休みなさい。
684:nobodyさん
07/05/31 20:59:28
PHPエディタはコメントネスト対応すればいいじゃない。
685:nobodyさん
07/05/31 21:17:33
だな。
PHPに期待するよりもPHPエディタが対応してしまえばいい。
686:nobodyさん
07/05/31 21:31:05
PHPの実行もPHPエディタで出来ればいいんだ
687:nobodyさん
07/06/01 18:39:39
ところで、どういう状況でコメントネスト使うの？
個人的には今のコメントアウトの仕様で間に合ってるからあんまし支障はない。
688:nobodyさん
07/06/01 18:41:30
>>687
実際に動かなくてもいいサンプルを作るときにでも使うんじゃねーのｗｗｗ
689:nobodyさん
07/06/01 22:00:23
>>687
コメントでAAでも書くんじゃね？ｗ
690:nobodyさん
07/06/02 13:49:34
>>687
＞ところで、どういう状況でコメントネスト使うの？
>>647に書いてある通り。
他にも用途はいろいろ考えられる。
691:nobodyさん
07/06/02 20:00:41
/**/しか使わない人は、たぶんＣから来た人なんだろ。
俺も最初はそうだったけど今は//しか使わないな。
それこそデバッグで一旦コメントにするときだけ/**/使う。
692:nobodyさん
07/06/02 20:48:05
>>691
いや、俺はＰＨＰしかやってないが/**/を多用するよ。
//は１～２行ならベストだけど、複数行になってくるとめんどくさい。
693:nobodyさん
07/06/02 21:11:59
なぜネストできない仕様なのか理解できない。
たぶんCがそうだったりして（？）、それに合わせたのかな。
全然知らないけど。
694:nobodyさん
07/06/02 21:43:41
>>691
俺もそれが普通だと思ってたな。
複数行//を入れるのがメンドクサイのは、使ってるIDEか、エディタのせいじゃない？
だいたいはショートカットっていうか、簡単に記述できる方法が用意されてると思うけど。
PHPエディタってそのへんどうなんだっけ？
695:nobodyさん
07/06/03 02:50:52
>>647みたいな人って整理が下手なんだろうなと思う
複雑な処理になる場合は機能ごとに関数化とかそういうのができない人
696:nobodyさん
07/06/03 03:21:24
整理が下手とかいうなよ！
プログラム組むのがヘタクソな人に失礼だろぅ！
697:nobodyさん
07/06/03 11:05:01
>>695
バカかお前は。
整理の問題じゃねぇだろ。本質を見ろよ。
もし仮に全ての処理を関数化・クラス化してあったとしても、
結局それらを組み合わせていく流れで、>>647のような状況になることは多々ある。
お前みたいなのはアレだな、世間の潮流や固定観念に縛られて、
まったく応用が利かないタイプだな。仕事で一番使えないバカだ。
698:nobodyさん
07/06/03 11:07:41
>>697
んなこたねえよ、コメントネストなんて行儀わるすぎ
699:nobodyさん
07/06/03 11:23:32
まあ、俺が偉い人で>>695を雇っていたなら、
後進にもよくないので、解雇対象だな。
700:nobodyさん
07/06/03 11:45:31
コメントネストしたがってる奴一人だろ？自演し過ぎ。
>>697読む限り、趣味プログラマか。
701:nobodyさん
07/06/03 11:50:15
>>695 = 698 = 700
自演はおまえだ
702:700
07/06/03 11:54:22
いや、マジで違う。
/* */でのコメントネストが出来ない事、また使う必要もない事は
職業プログラマだったら常識だから。
だから、ここでネスト支持してるのはお前一人だって言ってんの。
703:nobodyさん
07/06/03 12:02:57
コメントできたらなんか困るのか？
704:nobodyさん
07/06/03 12:07:34
ただそうなっているからというだけで、
否定するようなやつはプログラマとしては3流だよな。
できるプログラマなら、そうなっている理由まで考える。
705:nobodyさん
07/06/03 12:13:09
そのコメントネストしたPHPはどこで動かすんだよ
706:nobodyさん
07/06/03 12:32:32
>>697=>>699=>>704
自演してるのはおまいさんじゃね？
707:700
07/06/03 12:43:16
>>704
>>691が書いてる通りの方法で事足りるから。
それが大変だっていうのは、>>694が書いてる通り、エディタが悪いのかと。
必要の無いもの、また/* */コメントネストなんてバグの元になりそうな
ものを実装する必要もないよね。
それにコードの中にそんな長文コメントブロックが多発するのはプログラムとしておかしいよ。
この話題も引っ張り過ぎたかな。
多分前に別スレでネタにされた人と同じ人なんだろうが、
そんなに熱望するなら、phpspotの中の人に言ってみたらどうだい？
もしくはPHPのコミッタになったら？
でも、PHPエディタって全然メンテされてないよね、確か。
結構要望もいっぱい上がってるんだから、メンテして欲しいよね～。
なんか上位陣の方からも、phpspotの中の人って好かれてないような感じが・・・。
708:nobodyさん
07/06/03 12:50:27
>>707
>もしくはPHPのコミッタになったら？
はいいのだが、
>そんなに熱望するなら、phpspotの中の人に言ってみたらどうだい？
の一文で、700が脳なしだってことがよくわかる。
709:nobodyさん
07/06/03 12:52:28
>>707
PHPの仕様で認められていないものをphpspotの中の人に言ってもしょうがないと思うが？
710:nobodyさん
07/06/03 13:02:09
>>708,>>709
あのさ、仕様上どうしようもない事はわかってて、
エディタででも対応できれば満足するんだろ？って意味で言ったんの。
もともとは色分けして欲しいって事だったろ？
711:nobodyさん
07/06/03 13:03:13
>>710
うわ、こいつばかだ。
712:700
07/06/03 13:05:11
やれやれ、どっちもどっちの言い争いだったのか・・・。アホくさ。
713:709
07/06/03 13:07:47
>>710
ああ、そういう意味だったのか
あとコメントネスト支持派ではない
>>711
>>705についてはどうするんだ？
714:nobodyさん
07/06/03 16:00:51
>>707
＞長文コメントブロックが多発するのはプログラムとしておかしいよ。
だからさぁ、「一時的」って何回言えば分かるのかな、このタコ頭は。
あと、「利便性」とか「応用」って言葉も覚えたほうがいいよ、キミは。
お前みたいなのがアレだろ、「コードの美しさ」とかなんとか枝葉末節にばっかり
こだわって、いつまで経っても完動品を作れずにいるキモヲタ類だろ。
715:nobodyさん
07/06/03 16:13:30
一見常識ぶっているけど、実は思考が硬直しているだけって人のいるような会社は、
デスマーチが常態化していることが多い。
716:nobodyさん
07/06/03 16:26:10
なあ、読んでて思ったんだけどさ、PHPエディタの視点から見ればPHPは絶対的で神的な存在な訳だろ？
そのルールに従わない時点でPHPエディタとは言えないんじゃね？
717:nobodyさん
07/06/03 16:32:39
>>716
それはわざわざ言うまでもなくそうだ。
PHPとPHPエディタで文法解析の仕様が異なるなんてありえない。
PHPエディタだけコメントネストに対応しろなんて、
全く議論外の馬鹿げたこと。
718:nobodyさん
07/06/03 16:59:55
>>715
同意。>>695みたいなのが一番ヤバイ例。
>>716-717
だから>>666を１億回読めと言ってるんだよチンカス。
お前ら話題について行けてないんだよ。
719:nobodyさん
07/06/03 17:07:02
>>718
>>681を1億回読め
720:nobodyさん
07/06/03 17:11:47
>>718
争点をずらしてごまかそうとする>>718みたいなのが一番ヤバイ
721:nobodyさん
07/06/03 17:26:40
>>719＝>>720
バカかお前は。
お前ごときにルールを決められてたまるか。
話題ってのは、元ネタを軸にいろいろ派生していくから面白いんだ。
722:nobodyさん
07/06/03 17:27:36
>>720
チンカスなお前が考える争点と人様が考える争点は必ずしも一致しないけどなｗｗｗ
723:nobodyさん
07/06/03 17:47:57
>>718=>>721=>>722
>>718で言ってることと矛盾してるが？
724:nobodyさん
07/06/03 18:41:47
>>723
分かったからもちけつ。お前の発言なぞ誰も期待していない。
725:nobodyさん
07/06/04 21:22:54
過疎スレでなに熱く語ってんの？ｗ
できないものはできないんだからいいじゃん、いちいちそんなので語るより勉強してろよ。
コメントネストできない言語はいくら語ってもできるようにならないんだからいいだろ。
もうアホかと。
726:nobodyさん
07/06/05 02:14:15
>>725
分かったからもちけつ。お前の発言なぞ、完全に誰も期待していない。
727:nobodyさん
07/06/09 04:38:56
落ち着く必要があるのはどっちだか
728:nobodyさん
07/06/09 11:53:35
コメントネストだけでこんなに盛り上がるなんてｗｗｗｗ
729:nobodyさん
07/06/09 15:07:05
>>727
分かったからもちけつ。お前の発言なぞ、100％誰も期待していない。
730:nobodyさん
07/06/09 19:33:25
要するにコメントネスト支持派が1人騒いでるだけか
つまんね
731:nobodyさん
07/06/09 20:12:23
でも熱狂的信者だぜｗ
732:nobodyさん
07/06/10 00:43:15
>>730＝>>731
分かったからもちけつ。お前の発言なぞ、マジで誰も期待していない。
733:nobodyさん
07/06/10 16:57:13
おんなじ発言してもおもしろくないからね
734:nobodyさん
07/06/10 17:30:28
>>733
分かったからもちけつ。お前の発言なぞ、心の底から誰も期待していない。
735:nobodyさん
07/06/10 20:36:49
関数のコメントが /** */ だから、関数丸ごとコメントアウトしたい時に面倒。
736:nobodyさん
07/06/10 22:56:01
DLしたとき
デフォは白背景、黒文字な
わけですが、
黒背景で白文字中心に、
ユーザー関数、文字列その他
色をカスタマイズした
いけてる設定ファイル
どっか転がってないですかね？
737:nobodyさん
07/06/11 03:42:16
コメントネスト厨がわくから話かえてくれよ
738:nobodyさん
07/06/11 03:42:55 heBivkkV
>>736
そのようにカスタマイズされたPHPエディタの設定ファイルが転がっているところは知りませんが､
外観が見られるところなら知っています｡
URLﾘﾝｸ(p4life.jp)
です｡
739:nobodyさん
07/06/11 03:47:00
ただのcakephpの宣伝かよｗ
740:nobodyさん
07/06/12 18:31:23
>>735
だよね。
やっぱり/**/でネストできる構造は必要だ。
741:nobodyさん
07/06/12 21:58:28
>>740
だからそういうのをここでやるのはスレ違いって何度言えば分かるんだ？
742:nobodyさん
07/06/13 03:43:25
>>741
分かったからもちけつ。お前の発言なぞ、とにかく誰も期待していない。
743:nobodyさん
07/06/13 04:30:03
>>742がABONEで見えない
744:nobodyさん
07/06/13 05:16:24
>>742
みたいなおんなじことしか言えないバカはもう読むのめんどくさいからあぼ～んするわ。
745:nobodyさん
07/06/13 09:03:43
PHPエディタはコメントネスト対応すればいいじゃない。
746:nobodyさん
07/06/13 12:14:48
>>743-744
だから氏んだほうがいいよお前みたいなバカはｗ
747:nobodyさん
07/06/26 03:34:20
/**
* hoge
*/
function hoge()
{
// hoge
$hoge = 1;
}
俺のコーディングルール
コメントアウトしたいならコレでいける。
/**
* hoge
*/
/*
function hoge()
{
// hoge
$hoge = 1;
}
*/
748:nobodyさん
07/06/26 14:05:43
>>747
ん？？ 何を当然のことを言ってるんだい・・・？？
それじゃネストになってないから、それでコメントアウトできるのは普通の動作でしょ。
749:nobodyさん
07/06/26 14:08:17
Cコメントネストしたいって何処の初心者だよｗｗｗｗｗｗｗｗ
750:nobodyさん
07/06/26 15:55:59
>>749みたいな頭のカタイ馬鹿は放置でいきましょう。
過去レスすらも読んでないみたいだしな。
751:nobodyさん
07/06/26 17:16:35
どこへいくの？
752:nobodyさん
07/06/26 17:21:57
また現れた（笑）
753:nobodyさん
07/06/26 18:44:41
君コテをコメネス君にしろよ
754:nobodyさん
07/06/27 01:20:07
コメントネストは世界の常識。
755:nobodyさん
07/06/27 05:16:44
>>750
そろそろコテつけてくれないか？
あぼーんに困るんで
756:nobodyさん
07/06/29 16:26:36
nobodyさんを墓地に送りコメントネスト君を召喚
コメントネストとか考える時点でPHPやる意味無いだろ・・・常識的に考えて。
757:nobodyさん
07/06/30 17:33:32
>>756
＞コメントネストとか考える時点でPHPやる意味無いだろ・・・常識的に考えて。
なぜ？ 具体的な理由は？
しかも「常識」じゃなくてお前の勝手な主観に過ぎないだろう。
758:nobodyさん
07/07/01 06:25:24
見事に召喚したなｗｗ
759:nobodyさん
07/07/02 01:31:15
>>758
逃げてないで問いに答えよ。
お前の主観など誰も聞いていない。
760:nobodyさん
07/07/05 05:52:19
phpが出来ない俺にこの状況をperl風におしえてくれ。
761:nobodyさん
07/07/06 12:02:42
elsif みたいなもんだ
762:nobodyさん
07/07/06 14:02:13
>>760
?>
763:nobodyさん
07/07/09 06:14:56
Eclipseもネスト出来なかったが糞エディタ？
764:nobodyさん
07/07/09 21:25:11
プラグインぐらい書け
765:nobodyさん
07/07/31 01:14:06
> 俺が嫌いなバグは、とにかくコメントネスト（/*と*/で囲むヤツ）が
> 入れ子になったときの色の表示がおかしくなること。
> PHP自体がコメントネストを許可していないのはとりあえず置いといて、
> PHPエディタでコメントネストした場合の変な挙動はどちらによせ修正したほうがいい。
噴いたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
それはないわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
766:nobodyさん
07/08/04 12:29:39
PHPエディタって、UTF-8にするとUTF-8Nとして保存されるんだよね。
他のエディタで文頭に ? が付くんだ。
これってどうなの？
なんかWEBではUTF-8Nの方が推奨されるというのを読んだ憶えがあるんだけど、なら、保存設定にNを付けるべきじゃないか？
767:nobodyさん
07/08/04 14:38:41
WEBで8Nが推奨されてるなら
他のエディタの方でBOMを付けないようにするべきじゃないのか？
UTF8N=BOMなし
UTF8=BOMあり
逆と考えてないか？
768:nobodyさん
08/04/16 17:27:39
エディタ設定の色で、
数値とシンボル(括弧やイコールなど)も
決められるようにしてほしい。
769:nobodyさん
08/09/24 23:47:22
komodo なかなかよい感じだ
770:nobodyさん
08/09/30 17:23:44
sage
771:nobodyさん
08/10/01 10:56:07
ソースコードの自動整形ってできないの？
772:nobodyさん
08/10/15 18:54:02
これって画面の下にタブを出して、
そこをクリックしてファイルを移動する
ってできないの？
773:nobodyさん
08/10/16 05:40:26
普通に使いやすい。３年前のレスでは不評だけど今は進化してるんかな。
軽いから重宝してるけど.phpを直接開いたとき勝手にプロジェクト作成してくれるとなおありがたいかな。
774:nobodyさん
08/11/28 22:52:46
eclipseのファイル検索いつも遅いなーと思ったけど
PCを新しく買い替えて
CPU Core2 Duo 3.00GHz
メモリ ２GB
の環境で検索したらいつもの１００倍早くなってびびった
775:nobodyさん
08/12/27 16:17:27
PHPeclipse ってどうよ？
776:nobodyさん
09/08/25 07:41:01
javascriptモードも欲しいよなこれ
777:nobodyさん
09/09/04 00:07:57
新しい機能追加とかもほしいよね。
エムエディタとかってやつを会社で使ってるんだけど、
ソースコードが1000行を超えてくると、こういう汎用エディタよりも、
関数とかクラスを勝手にまとめてくれるPHPエディタの方が圧倒的に便利なんだよね。
eclipseはインストールが大変なのが残念
778:nobodyさん
09/09/04 09:47:21
>>777
そんな君のためにエディタにはアウトライン解析って機能がある
779:nobodyさん
09/10/20 22:06:04
フォントの大きさを１４以上にしたいです