10/06/10 22:22:31
ssh経由でLinuxマシンのアプリを起動して手元のマシンで利用するのとは、また違うのかい？
3:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/10 22:23:11
リモートつーか、GnomeやKDEの代わりにもなれる機能だと思うよ
>この機能はWindowsの「Remote Desktop Connection」のようなもので
X11のような物
4:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/10 22:32:25
なんだ。VNCのことか。
5:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/10 22:37:09
VNCって何年前？
まだ使ってる奴いんのか
6:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/10 22:37:45
>>5
MacOSXのリモートデスクトップはVNCだよ。
7:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/10 22:40:58
VNCって元はLinuxかBSD界隈から出たもんじゃなかったかな。
オープンソースだろあれ
8:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/10 22:48:36
VNCの欠点は音声を飛ばせないところだよな。
これじゃデスクトップアプリを使えるとはいえない。
まあプロトコル的には拡張性があるのだから
独自に拡張をするのだろうけど。
9:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/10 22:49:29
音声はesoundで飛ばせばいいんじゃね？
10:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/10 22:51:57
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
これか？
> ESD に対応するにはアプリケーション側にコードを追加しなければならず、
> ESD は通常のサウンド関連ハードウェアのAPIをエミュレートしていない。
> しかし最も初期のサウンドサーバとして登場から10年以上が経過しており、
> 多くのUNIXアプリケーションがESDをサポートしている。
だめだろう。
WindowsやMacにも接続する必要があるのだから。
11:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/10 22:58:06
Windowsは知らんがMacだとどうよ？
デーモンとして起動しとくだけだからOSXなら出来ると思うんだが……。
古いがpulseやportaudioより簡単かつ音がいい。
pulseだとウィンドウを移動したりするとイベントサウンドと対立するからか雑音が入る。
いや別に無理にESD使えって訳じゃないから。
結論としては音声くらいどうでもなるんじゃね？って事で。
12:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/10 23:04:55
設定やら準備がいろいろと必要なものは、
世間では「使いにくい」というんだよ。
そんなことするよりプロトコルを拡張したほうが便利。
WindowsにもMacにもそれぞれソフトを作ればいい。
既存のソフトだけでどうにか実現しようとする奴。
既存のソフトをベースにして改造して実現しようとする奴。
前者だとその努力は認めるが、何もいいものは生み出せない。
13:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/10 23:08:54
努力ってか、使えるもんがあればとりあえず使ってみるかくらいで。
それを努力というのは違うかと。
14:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/10 23:11:05
>>12
使いやすいなんて誰も言ってないよ
15:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/10 23:11:55
だからだめだってことだろ。
16:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/10 23:12:29
何がダメなのかkwsk
17:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/10 23:14:25
>>12
前者も後者も世間一般の部類だと思うけど
18:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/10 23:49:57
ウイルスも起動できるということか
19:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/11 00:39:14
>>18
ウィルスまみれのドザならではの発想だなw
20:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/11 07:49:35
それいってんのマカだろｗ
21:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/11 07:52:27
その反応はドザだなw
22:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/12 00:08:07
>>19の反応はマカだろｗ