10/05/21 13:04:43
買いたいが32bitじゃ使えないんだよなあ
51:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 13:10:20
>>5
そんなことはない。容量があろうとなかろうと断片化は普通に起こるから。
使い方によるけどね。
52:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 13:22:07
馬鹿はほっとけって。
信じる奴も同レベルだから同様に。
リアルで自慢げに語られたら愛想笑いをしたのち、
凄いですねぇと褒めたたえて有頂天にしておけ。
深く関わらないのが肝要。
下手に反論して熱くしつこく噛み付かれても面倒なだけ。
時間の無駄。
53:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 18:02:23
フラグメント機になる奴はテープつかっとけ
54:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 20:46:03
使った事のない馬鹿がｗ
55:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 23:21:57
>>51
だれも、
断片化する（一つでも） VS 断片化しない(一つも）
という話はしていない。
そういう話なら答えは出ている。
どんなファイルシステムも、断片化する。
56:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 00:13:51
>>26
マジレスすると2TiBを超えたドライブから起動できない。
>>28
それは全くのUSB外箱次第。（対応保証次第）
57:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 16:35:43 oxdt9Yts
ファイルサーバはLinuxでsamba使ってる
断片化全くない
あとOSXの方も全く断片化しない
58:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 16:40:12
ﾊｲﾊｲﾜﾛｽﾜﾛｽ
59:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 17:21:52
なぜかデフラグスレに迷い込んでいたようだ。
60:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 17:35:23 +IJO1o4C
どうせ速攻でCrystalDiskInfoで注意の黄色だろ
不良品を平気で売るメーカーが背伸びしてるんじゃねーよ
1Tのまともな製品も作れないくせに
61:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 19:58:59 +QM/X716
XPで動かないから普及しないだろうね
世間の程度なんてそんなもん
62:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 20:14:02
Seagate（）笑
63:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 20:25:34
ターゲットはサーバー。
64:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 21:11:24
デフラグ云々もいいんだが、
お前等ＰＣを何に使ってるんだ？
65:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 21:13:05
>>64
Webとメールと動画
66:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 21:24:18
海門製とか不良品だれが使うんだ？
67:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 22:18:30
>>66
俺。
ほとぼりが冷めたかなと手を出したら、1か月またずに代替えセクタが1へ。
今メインPCのブートドライブとして使い続けて1年、代替えセクタは7まで増えたが、
とりあえずまだ使えてる。
異音とかもない。
まぁ、他と比べて1段安い値段じゃないと手は出さないな。
これもWDの7200rppmが\10k超えの時に\8kだったから手を出したわけで。
で、今も代替え多発なの？
68:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 23:04:20
SeagateHDDは過去に何台か壊してるからRAID組んでからじゃないと使うのが怖いな・・・
69:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 23:29:28
７～８年前なら海門はそれなりに安全だったような気がするんだけど、
５～６年前くらいから悪評が目立つようになって、パーツ屋からも消えた。
代わりに日立が増えたのだが、今は日立が安全なのだろうか？
今のところ、大丈夫だけど。
70:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 23:30:50
> パーツ屋からも消えた。
どんだけしょぼいパーツ屋だよｗ
売っていない店を探すほうが難しい。
71:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 23:53:17
田舎のパーツ屋だからね。
時々、ワゴンセールで見かけるけど。
72:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 04:54:58 zNjPtY0c
BSDのファイルシステムは4.3だったかのあたりで見直しがされて、
フラグメント化がほとんど進行しないような工夫が取り込まれた。
そのためよほどファイルシステムが余裕がない場合を除けば、
デフラグは必要ない。
MSのデフラグは、使用ファイルブロックをディスクの先頭から
隙間なくびっちりと詰めてしまおうとするが、それはだれでも
思いつきやすいが、安易で間違った方針だ。
MSは過去の計算科学に学ばないで、思いつきで実装して、過去の
人間が犯したのと同じ間違いを繰り返すのが好きなようだ。
73:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 06:12:34
NTFSよりも何年かあとに登場したものと比較してNTFSの開発陣をバカにしてもはぁ？です。 NTFSは断片化によるパフォーマンス低下はせいぜい３割。実用的には大きな問題ではない。
74:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 07:27:12
デフラグの話はよそでやってよ、と思ったけど過疎スレだからいいや。
75:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 09:53:17
>>72
> MSのデフラグは、使用ファイルブロックをディスクの先頭から
> 隙間なくびっちりと詰めてしまおうとするが、それはだれでも
> 思いつきやすいが、安易で間違った方針だ。
それは昔のデフラグの話だよ。
今は/Xオプションを指定することで、空き領域の統合が行われる。
指定しなければ、空き領域の統合は行われない。
76:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 10:05:38
どうもさ、アンチって数年前の
知識でWindowsをたたいているよな。
77:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 10:10:42
Mac OS は常にデフラグ。
78:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 14:48:28
>>77
便利そうだな
79:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 21:44:31
どうせ、すぐ壊れるんでしょ？
80:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/25 07:46:06
>>77
SSD死亡フラグ？
81:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/25 21:15:04
>>76
ですよね～。
Win2000の頃はNTFSが事細かなセキュリティの指定が出来て、
Unix系のファイルシステムでは大ざっぱなアクセス制限しかできなかったのだが、
この差は埋まってるのか逆にききたいわ。
82:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/25 21:33:19
>>81
Linuxには最近までなかっただけで、商用UNIXには昔からあった。
83:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/25 23:00:19
250GB世代の頃から、もう、デフラグしていない。
ときどき再構築して、データのコピーして、しばらく大丈夫なら古い側を消す。
断片化はそうやって解消している。
160GBのデフラグが晩に寝ている間に終わらないんだもんなあ。
データの移動なら、1TBで3時間。加えてコンペアやって倍の6時間だし。
84:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/26 02:55:13
で、結局デフラグ不要と声高に叫びたいだけなの？
85:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/26 03:00:25
最近では、デフラグしてもしなくても
パフォーマンスに影響は無いことは確かだな。
86:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/26 08:00:02
隔離されたスレで妄想を叫ぶｗ
87:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/26 08:04:33
あまりアホをいじるのはやめろ。あまりにも不毛だ。
「フラグメントが致命的なパフォーマンス低下を引き起こさないような
シチュエーションが最低1パターンは存在する。」
こう解釈してあげようぜ。
88:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/26 08:48:10
デフラグしなければならないシチュエーションをあげてくれればいいよ。
89:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/26 12:46:35
だな。
たった3Tぽっちのディスクをデフラグとかありえねぇw
一回書き込んだら終わりよ
90:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/26 20:25:51
そろそろ俺の脳みそもデフラグしたいんだけど
ｺﾝﾄﾛｰﾙﾊﾟﾈﾙがでて来ないんだ。
91:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/26 21:44:10
普通はプロパティ -> ツール -> 最適化
人とは違う脳だと手順まであっぱっぱーなのか？ｗ
92:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/26 23:34:49
おもんない
93:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/27 11:02:34
勝手に話に入ってきておもんない……どんだけ～ｗ
94:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/27 12:06:32
それもまたおもんない
95:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/27 15:24:04
うわ、しつけーｗ
96:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/27 15:54:32
そもそもIDE端子しかないPCしか持ってない
97:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/27 17:31:08
端子おもろいわー
98:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/30 16:25:38
でもお高いんでしょう？
99:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/06 10:45:14
>>64
デフラグが目的だったりして
100:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/06 12:10:54
ext*も断片化はするよ
URLﾘﾝｸ(www.ipa.go.jp)
ただ妄信的に『extは断片化しない！』と言ってて分析しなかっただけ
Windowsはツールが整っていて性能評価が正確にできるからデフラグの必要性が分かっただけだ
101:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/06 17:23:26
120GB⇒160GBと来てうちの要領増加は止まってしまってるな
小さいの買い換えようにも500とかは持て余すなぁ
102:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/08 02:03:19
どうせ出る出る詐欺だろ
2009年中旬に出るって言ってたのに出ないし
2009年終わりに出るって言ってたのに出ないし
2010年始めに出るって言ってたのに出ないし
いつ出るんだよ！！
103:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/17 19:49:05 bcxqUo9y
出たら出たで最初４万とかして
半年後３．５万
１年後３万
1.5年後2万
２年後1万
１万になった頃には4TBが３万ちょいで出てくると
104:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/17 22:46:57
よくわかったね
105:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/17 23:25:14
>>77
少なくとも無印の豹まではある程度の大きさ以上のファイルだけだよ、自動最適化
デフラグソフト走らせたら断片めちゃくちゃ多かった、デフラグ後は体感で分かるくらい早くなった
雪豹はしらん
106:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/18 12:54:42
断片代を心配するならSSD 使えよって思うわけで・・。
107:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/18 13:02:54
もう2台買ってバックアップ推奨だよな
3TB失ったらやばい
データ復旧サービスだせば復帰できるかもしれないけど10万以上かかりそうだし
2個でも保険料として考えれば安いな
108:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/18 17:07:36
2T×2＝2万円