10/05/04 18:21:33
いや、その用途でならとっくの昔に終わってるからｗ
45:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/04 18:24:39
>>44
最近はそうでもないよ。
46:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/04 18:58:45
条件反射かよｗ
47:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/04 19:01:10 Dji7G484
HTML5はFlashより軽い
HTML5にはFlashのようなバグが無くクラッシュもしない
HTML5があればFlashはいらない
個人的にこの3点はダウトだと思うんだけどいかがか？
それとクライアント環境間での互換性もすごく心配
48:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/04 19:15:51
3番目はともかく、他はあり得ないだろうね
49:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/04 20:57:29
信者は真ッ糞OSだけあれば満足なんだしいいんじゃないの？
50:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/04 21:12:35
>>47
動画再生さえ何とかなれば、他のFlashの用途は非常に小さい。5%位？
51:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/04 21:43:41
Flashの動画再生はおまけ。なくていい。
52:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/04 23:22:31
>>51
いらなくなるのは、
HTML5でどのブラウザでも
動画が再生できるようになってからだね。
HTML5で再生できるブラウザの
シェアが多くならんとやっぱりFlashは必要だよ。
53:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/05 00:12:54
動画再生だけあればいいなんて人はそもそもHTML5にすら興味ない人だから。
54:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/05 00:36:23
>>52
どれも標準ブラウザで対応するよ。
Win/MoがIE、Mac/iPhoneがSafari、AndroidがChrome。
特にモバイルだと、Flash 10.1より早いんでないかい？
55:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/05 00:38:22
> どれも標準ブラウザで対応するよ。
何年後だｗ
いっとくがな、最新ブラウザで対応したとしても、
すべての人がそのブラウザに乗り換えるまでは
時間がかかるんだ。
Flashはブラウザのバージョンと独立しているから
古いブラウザでも最新のFlashが使える。
56:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/05 00:51:41
>>55
本気で何年とか思ってるの？
IE9がいつかは知らんが、SafariとChromeは対応済み。
Flash自分でアップデートするようなユーザーは移行できる。
iPhone系とAndroid2.0以降は既にOK。
57:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/05 00:53:08
ブラウザが対応したからといって
すべての人がすぐに乗り換えると本当に思っているのか？ｗ
SafariやChromeのシェアどれくらいだよ。
ほらいってみな。
モバイル機器とか、すべての人が
すぐに買い換えるかよ。ばかじゃねーの？
58:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/05 01:16:15
>>57
確かにモバイルが先行して、PCには残るだろう。だが携帯は1-2年で駄目になる。
サイトも商売なんだからモバイルからのアクセスが多くなれば対応するしかない。
59:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/05 01:26:58
使う側からすれば、Flashだろうがhtml5だろうが、
どっちでもいいんだがな。
60:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/05 02:53:31 DT+buZUP
せっかくcore i3のハイパワーノートが５万で買えるようになったのに
モバイルのせいでしょぼいサイト増産されちゃ堪んないよ
切り離してもらいたい
61:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/05 05:12:10
GPUがあればCPUの負荷が減るということ
62:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/05 09:07:24
Adobe曰く、iPhoneでFlash（現在非公開）による動画再生が遅い理由はAppleがGPUを解放していないから。
Windowsでは、動画はFlashの方がHTML5上のChromeの方がきれい。
63:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/05 09:29:29 Nvm3GTTT
>>61
そうするとCPUに余裕はあってもGPU分の消費電力で
モバイル端末には不利になるんじゃねーの？
64:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/05 09:34:11
>>63
効率が全然違う。
65:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/05 09:34:31
>>62
Mac版は４月にAPI開放したね。
Adobeもベータだけど対応版をリリース済み。
今回の騒動が利いてるのかも。
66:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/05 11:24:24
>>58
> サイトも商売なんだからモバイルからのアクセスが多くなれば対応するしかない。
何に対応？ 世の中にHTML5専用のブラウザは存在しない。
携帯用、(HTML5ではない)通常のHTMLで作っていれば、
ほとんどのブラウザで見れる。
つまり、今のままで、すでに対応済みといえる。
質問を繰り返すが、何に対応するしかなくなるというんだ？
67:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/05 12:25:05
対応する＝FlashもHTML5も使わないだけだからw
68:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/05 13:19:48
Flash広告はPCの性能前提だから低性能なスマートフォンでは固まる
Flashを削除してGIFにでも置き換える必要がある
69:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/05 13:22:09
PC > モバイル機器 なのは
これから先もずっと変わらない。
モバイル機器だけで出来る機能なんてのはほとんど無い。
モバイル機器が優位なのは、GPS機能とICカード機能（おサイフケータイ）が
標準搭載されるぐらい。これらもやろうと思えばPCでできる。
モバイルは機能が低いんで、モバイルのアクセスが多くなることで
やることといえば、PC版に比べて機能を低下させたページを作ること。
今の時代なら携帯電話に対応するために、シンプルな最小限のHTMLを
使ってページを作るとか、高度な機能を使わないこと。
FlashもHTML5も高度な機能に含まれるんで、
多くのモバイル機器に対応するのであれば、
>>67の言うとおり、高度な機能を使わないだけ
70:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/05 14:14:12 I/pzorZL
ADOBEがAppelを捨てる。それは悲しい。
捨てて死ぬのはADOBEだ
71:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/05 14:33:54
Adobeが死んでこまるのは
デザイナーだ
72:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/05 14:40:48
モバイル持ってるやつは100％ＰＣも持ってるんだから
無理してモバイルサイト作る必要ないんだよ
73:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/05 15:11:33
まあ極めて簡単な話で、単にFlashの代替画像が表示されるようにすりゃいいだけ。