10/04/02 21:34:03
AppleのiPadの第一弾のレビューは、その使いやすさやバッテリー駆動時間を高く評価している。だがNew York TimesとWall Street Journal
によると、同製品はまだノートPC市場を壊滅させるほどではないという。
両紙のレビュアーは、iPadはWebサーフィン、動画や書籍などのメディア利用にはいいが、ヘビーデューティな作業をするのにノートPCを
必要とするような人にはあまり訴求しないかもしれないとしている。
WSJのウォルト・モスバーグ氏は、電子書籍リーダーとしては、AmazonのKindleよりもiPadの方が好きだと述べている。
だがNYTのデビッド・ポーグ氏は、約680グラムという重量は、Kindleの約280グラムと比べると読書には重すぎると指摘している。また
「直射日光の下では読みにくい」こと、「Appleの電子書籍ストアの本はほかのデバイスでは読めず、
MacやiPhoneでもダメ」なことに不満を感じたという。
両氏とも、iPadのバッテリー駆動時間には感心したとしている。Appleが公称している10時間よりも長く持ったという。
しかし両氏は、iPadがノートPCに取って代わるのは、特定のタイプのユーザーの場合だけだとしている。
「Webを見たり、メモを取ったり、SNSや電子メールを使ったり、写真、動画、書籍、雑誌、音楽を楽しむという用途が主ならば、iPadはぴったり
だろう」とモスバーグ氏は語る。
だが同氏はこうも付け加えている。「大きなスプレッドシートや長い文書の作成、編集が必要な場合、複雑な電子メール整理システムを使って
いる場合、ビデオチャットをする場合には、iPadをメインのマシンにするのは厳しい」
ポーグ氏は、iPadの評価をコンピュータマニアと「それ以外の人」向けに別々に書いている。ノートPCと対比したときの欠点も取り上げている。
モスバーグ氏は、iPadは「とても速い」が「面倒な制限がある」としている。
両氏とも、iPadがFlashをサポートしていない点を指摘し、ユーザーがノートPCや携帯電話に加えて、もう1台デバイスを持ち歩きたがるだろうかと
疑問を呈している。
だが両氏は、iPadの軽快な動作と使いやすさをほめている。
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
2:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/03 07:52:55
> 「Webを見たり、メモを取ったり、SNSや電子メールを使ったり、写真、動画、書籍、雑誌、音楽を楽しむという用途が主ならば
ノートPCでいいんじゃない？
3:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/03 16:30:54
>>2
安いiPadでいいんじゃない？
4:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/03 19:04:42
約5万円のiPadのどこが安いのだろうか・・・？
5:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/04 04:03:05
>>4
100円PC以外で、5万円を切るノートPCあったら教えてくれ。
6:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/04 04:05:54
>>5
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
自分で調べろや。246件でてきたわ。
7:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/04 04:24:07
普通のノートPCも結構あるね。ネットブックじゃないやつ。
8:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/06 13:40:20 1/MbP9EL
>>6
選択肢にIEEE802.11nを加えたらNetbookしか出てこなかった件について。
しかも乗っているOSがWindows？ 7 Starter 32ビット（）笑
後搭載メモリは1GBの物ばかり。
こんなポンコツPC使い物になるのかよwwwww