10/03/02 23:12:38
スペインのオビエド大学に所属する研究者らが、Linuxカーネルとして具現化されているさまざまな要素の開発を再度行った場合、
そのコストは10億ユーロを超えると見積もっている。
ジェス・ガルサ・ガルサ（Jess Garca-Garca）氏とイサベル・アロンソ・デ・マグダレーノ（Isabel Alonso de Magdaleno）氏の両研究者は、
従来からある商用ソフトウェア・プロジェクトのコストを測定するのにしばしば使われる「Constructive Cost Model 81（COCOMO 81）」
アルゴリズムを用いて、Linuxカーネルの価値を現在の欧州貨幣価格に置き換えた。
両氏の計算によれば、Linuxオープンソース・オペレーティング・システムを開発するには、約1,000人の開発者がおよそ14年間作業を
する必要があり、彼らの平均年俸は3万1,000ユーロ以上になるという。
興味深いことに、同カーネルの開発コストは近年高騰しており、2005年の1億ユーロ程度から、2008年の2億2,500万ユーロへと増えたそうだ。
カーネルがより複雑になったことと、欧州全域におけるソフトウェア開発コストが上昇したことがその原因と考えられる。
今回の思考実験はLinuxソフトウェアの正確な価値を決めるものではないが、コミュニティを軸とするコラボレーションが持ち得るメリットに
ついて、政策立案者の理解を深める契機になるはずだと両氏は述べている。
なお、同研究レポート（pptファイル）は、以下のWebサイトから入手できる。
URLﾘﾝｸ(www.computerworld.jp)
2:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/02 23:22:31
Linuxを民間企業が作ったら１００億ドルぐらいかかってたという見積もりを見たことあるな。
それと比べると、えらく安いな。
3:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/02 23:34:13
LinuxはVistaの半額くらいだよ、カーネルだけならこんなもんでしょ
Vistaより高価なOSは妄想でもありえない、開発費0.5兆円ってw
4:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/03 00:12:51
>>3
お子様ランチの話は幼稚園で。
5:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/03 00:20:03
Windowsの開発費が0.5兆円って、そんなに安くはないだろ
6:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/03 00:22:42
脱MSだな
7:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/03 02:40:09
Vistaの開発費は5000億円=0.5兆円
人類史上最も高価なOSなにのに出来は散々だった
OSXの開発費は1/100以下、しかも原価で使えるので通常Macのコスト分析ではOS代は0円で計算される
8:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/03 02:42:06
ちなみにSUSEは200億円、Linuxは売買できる
URLﾘﾝｸ(japan.internet.com)
9:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/03 02:56:22
>>7
ぼったくりだな
10:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/03 02:57:48
>>7
安定性、互換性、機能の多さ、セキュリティー、この辺はかけた金の分だけ差が出てるね。
OSXはやはり不具合が多かったりして作りが雑。安っぽい。
11:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/03 02:59:55
つまりWindowsはOSXにしか勝てないのか。
12:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/03 11:17:38
>>2
「作ったら」も何も、ほとんど全部民間企業が作ってますがな。
13:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/03 15:23:07
>>11
OSXには誰だって勝てるから…
OS X 10.6 Windows 7 Fedora 12 Ubuntu 9.10 FreeBSD 8.0
non-executable-stack ○ ○ ○ ○ ○
non-executable-heap × ○ ○ ○ ○
address-space-layout-randomization × ○ ○ ○ ○
heap-overflow-protection × ○ ○ ○ ○
format-string-protection × ○ ○ ○ ○
stack-overflow-protection × ○ ○ ○ ○
14:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/04 00:12:45
>>13
真実
OS X 10.6 Windows 7 Fedora 12 Ubuntu 9.10 FreeBSD 8.0
non-executable-stack ○ ○ ○ ○ ○
non-executable-heap ○ ○ ○ ○ ○
address-space-layout-randomization ○ ○ ○ ○ ○
heap-overflow-protection ○ × ○ ○ ○
format-string-protection ○ ○ ○ ○ ○
stack-overflow-protection ○ × ○ ○ ○
15:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/04 00:15:02
>>14
やっぱりApple信者は嘘つきだな
URLﾘﾝｸ(www.oneitsecurity.it)
16:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/04 00:17:10
>>15
Apple社自身が嘘を広報しているので信者が鵜呑みにするのも無理ない
17:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/04 00:21:56
へぇMicrosoftと同じなんだ
18:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/04 00:23:35
Apple社の広報
OS X 10.6 Windows 7 Fedora 12 Ubuntu 9.10 FreeBSD 8.0
non-executable-stack ○ ○ ○ ○ ○
non-executable-heap ○ ○ ○ ○ ○
address-space-layout-randomization ○ ○ ○ ○ ○
heap-overflow-protection ○ × ○ ○ ○
format-string-protection ○ ○ ○ ○ ○
stack-overflow-protection ○ × ○ ○ ○
真実
OS X 10.6 Windows 7 Fedora 12 Ubuntu 9.10 FreeBSD 8.0
non-executable-stack ○ ○ ○ ○ ○
non-executable-heap × ○ ○ ○ ○
address-space-layout-randomization × ○ ○ ○ ○
heap-overflow-protection × ○ ○ ○ ○
format-string-protection × ○ ○ ○ ○
stack-overflow-protection × ○ ○ ○ ○
19:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/04 00:25:37
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
「リナックス型」システムは閉じたシステムよりもはるかに強い。誰かが特権を盾に利益を独占しようとしても、
それを無力化することができます。民主党は、そのような政治のOSを目指して私たちが立ち上げた若い政党です。
政治に巣食う旧来型・55年体制の残滓を払拭できるか。勝負の分かれ目です。
私が目指す「リナックス型」の理想の政党。これまでのピラミッド型の依存と分配の政治の対極。
全ての人が平等で自由に出入りできる。オープン・ソースで情報や利益を囲いこまない。
自立と創造、協働のネットワーク型政党を目指したいと思います。ツィッターのコミュニケーション形態に似ているかも。
20:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/04 02:15:19
MS-DOSは自社製品ではなかった
～Q-DOSを買収して名前をMS-DOSと変え販売し成功
URLﾘﾝｸ(allabout.co.jp)
21:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/05 07:36:10 iXYFGhA+
たまには、コイツの事も語ってやって下さい！
“Lindows”
22:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/05 10:14:36
Lindows
23:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/05 10:16:05
LindowsはM$に名称変更させられたけど生きてるぞ
Lindows -> Linspire -> Xandra
24:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/05 15:06:51
まあ、もう死んだようなもんだけどな。
CrossOver（WINE）の開発が大分進められたという功績もあるが
25:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/05 15:11:10
EeePCに採用されただろ
26:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/06 01:28:46
LinuxがNO.1