10/02/27 01:34:22
>>19
マイクロソフトが著作権を侵したんだが
21:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/27 01:36:37
>>18
iTunes Storeが著作権を侵したんだが
22:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/27 01:43:11
>>20
誰の？
23:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/27 01:47:29
>>22
Novellの
24:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/27 01:52:57
>>23
Novellは、使ってもらうためにドライバ提供しているんだけど。
25:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/01 09:41:05
コードの丸パクリはありえねぇって
GPLのコードをコピペしてそのまま使っていたんだからマイクロソフトも言い訳できなかった
対処方法もマヌケだった
ソフトの削除でもコードの書き直しでもなくアプリのライセンスをGPLに変更しただけ
だったら最初からGPLにしとけよ
26:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/01 09:44:22
もしマイクロソフト社員がGPLの部分を新規に書き直したら何億円かかるか分からない
GPLを使えば0円だ
数億円の節約になるんだからマイクロソフトだってGPL使うしかないんだよ
もう盗むはやめようね、ちゃんとライセンス守りましょう
27:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/01 10:59:05
>>25
それは、別の事案だrろ
28:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/01 11:36:56
>>26
GPLを使えば0円になるが、
ソースを公開する必要があって、
そのソースをぱくられる。
ソフトウェア開発で得られたはずの
何十億円、何百億円という儲けまで0になるんだ。
AppleもGoogleもそうだが、儲けを出している部分の
ソースコードは公開されていない。
29:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/03 16:44:21
いまだにいるんだな。>>28 みたいに勘違いしている奴。
30:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/03 16:56:25
>>29
LinusやRMSのことか
31:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/06 20:28:18 KKe3Pc6q
>>31
∧∧
（´･ω･） おやすみ・・・URLﾘﾝｸ(imepita.jp)
＿| ⊃／(＿＿_
／ └-(＿＿＿_／
￣￣￣￣￣￣￣
32:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/12 02:11:06 Mi5m+CM3
test
33:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/12 13:45:33
>>6
徳島県にケンカ売ってんのか！
34:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/12 14:49:52
Cabosはオープンソースだから著作権関係無い。
警察はアホだからわかっていない。
35:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/12 15:01:14
>>34
ネタで言ってるのか？
36:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/12 16:46:38
>>35
お前オープンの意味がわかって無いだろ。
Freeとは無料のことではない。
37:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/12 17:22:14
Freeだけど有料版しかないって
商品を見てみたいものだｗ
38:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/12 17:25:54
>>37
お前は何も分かっていないな。
有料の物もオープンソースを通せばFreeになる。
それがCabosマジックだ。
39:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/12 21:48:17
それで？
40:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/14 10:53:44
>>38
もしかして・・・
「Wordはマイクロソフトに著作権があるから、
Wordを利用して書いた文章はすべてマイクロソフトに著作権がある。」
とかと同じ類の考えじゃ・・・
41:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/14 23:17:24
>>40
ブラックユーモアが通じないやつだなあ
42:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/15 19:08:03
ブラックユーモアの意味がわかってない。