10/02/12 13:14:39
クレ火消し
ユニット火消し
MSI火消し
NV火消し
NV放火
まとめて放火
こんな感じのベクトルの人たちがいるようだ
224:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 13:18:28
今回のように固定観念につけこんだ詐欺は防衛が難しいよ
かなり難易度が高い
海外でもかなり騒がれてnVIDIAに事情を開示させようとしてるみたいだけど、反応がないみたい
225:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 13:19:33
ZOTACのGPU-Z報告が来た
ユニットコム・パソコン工房スレッド Part.28
ｽﾚﾘﾝｸ(pc板:241-番)
226:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 13:19:35
すべての製品に対してデータベース作ればいいじゃないか？
227:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 13:21:44
128bit Geforce 9600 GT
・メモリバンド幅が128bit
・ついでにROPsも16→8へ半減
・ユニットコム店頭で128bit Geforce 9600 GT販売発覚
「MSI N9600GT-MD512 ECO V2」
・BTOでもZotac ZT-96TEQ3P-FDL等128bit Geforce 9600 GT
搭載発覚
228:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 13:24:51
>>246
シェーダーが32個しかねぇぞ
どういうことだｗ
246 名前：名無しさん[sage] 投稿日：2010/02/12(金) 13:11:43 0 (PC)
>>242
これでいい？
URLﾘﾝｸ(www.dos-v.biz)
229:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 13:24:49
>>214
>>212の続きがきました
246 名前：名無しさん[sage] 投稿日：2010/02/12(金) 13:11:43 0
>>242
これでいい？
URLﾘﾝｸ(www.dos-v.biz)
247 名前：名無しさん[sage] 投稿日：2010/02/12(金) 13:15:42 0
>>246
ちょｗｗｗｗｗシェーダーまで半減ｗｗｗｗｗｗｗ
250 名前：名無しさん[sage] 投稿日：2010/02/12(金) 13:21:11 0
こりゃ、G94コアを使った9500GTじゃんｗｗ
230:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 13:25:45
ゲフォ厨がラデ厨言ってるけど被害妄想にもほどがあるな
231:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 13:25:53
MSI悪いかな？
問題の製品だけでなく、他の製品もメモリバス幅を記載して無いようだし。
WEBに載ってなかったのは、限定店舗販売品だったからか、サイトの更新の
頻度が少ないメーカーだからじゃない？
232:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 13:26:34
>>223
事実を言ってる奴が一人もいないと決めつけるお前の考察に何の意味があるんだろうな。
233:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 13:26:32
なんだこれｗ
NVIDIAはどこまで顧客をコケにすれば気が済むんだ
234:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 13:27:39
>>231
ZOTAC等もやっているのを見ると黒幕はNVIDIAの可能性が高い
235:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 13:27:41
>>229
G94でシェーダー半減ってマジNVIDIAが絡んでるじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
236:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 13:35:39
>>229
これマジなのか…………………？？？？？？？
237:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 13:36:11
自作PC板にGeForce9600GT 128bit専用スレ立てた方がよくね？
238:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 13:36:59
ZOTACはしっかり明記
それをBTOに組み込んでわかりにくい状態で売っていた
ユニットは意図的と思われてもやむなし
239:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 13:37:11
>>229
これ65nmプロセスって…いつのチップなんだよ…
240:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 13:37:33
>>231
つまりMSIの製品はNvidia、ATi問わず地雷が混ざってる可能性あるワケで
メモリバス幅を載せないのを「商品仕様」としてるなら買う側にとってはバクチもいいとこ
どーかんがえても悪だろ
241:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 13:39:38
これが本当だとしたら嫌な世の中になったものだね
それともBTOで偽装するのって昔からある手口なん？
242:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 13:40:03
>>239
そっちはGPU-Zの仕様だろ
243:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 13:40:34
9600GTは65nm・55nmどっちでもGPU-Zでは65nmと出る
正確に判別するにはファン外してチップの刻印見るしかない
244:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 13:40:34
>>240
ZOTACでもクズ9600GT出てきているのにいつまでMSIのせいにする気なんだ
どうみてもNVIDIAが黒幕だろ
245:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 13:41:57
大手の情報サイトに事のあらましを送付しまくるわ
余りに事がでかすぎる…
ショックが強すぎるんで確たる状況が分かるまで静観するわ
246:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 13:42:26 1TgxtBas
海外向けの製品をわざわざ取り寄せてBTOに組み込むのは白なのかよ
247:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 13:44:47
ラデ9600の64bit地雷を思い出した
248:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 13:45:22
>>244
パッケージにもHPにも記載してなかったからに決まってるだろ
馬鹿なの？
249:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 13:45:43
>>244
ZOTACは明記してるだろ隠蔽MSIと一緒にすな
250:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 13:47:34
>>249
>>244でZOTACのボードでシェーダーユニット32ってのはどういう事なんだ？
251:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 13:47:54
>>244
祭り途中参加は最初から全部読んでからレスれクズ
ZOTACは「パッケージにも公式にも情報ある」んだよ
MSIは指摘されて慌ててHPに記載した
ZOTACが使われて糞糞言われてるのはBTOで騙された組で
これはZOTACじゃなくてBTOメーカーが悪い
あと帯域半減商品はゲフォに限ったことじゃねー
ATIもやってんだからnVidiaだけが悪いわけじゃねーよ
だからっつって悪くないわけでもない
今回の問題はnVidia、MSI、ユニットコム全部有罪
どこが一番悪いからどこの責任は少ないなんて問題じゃない
252:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 13:48:17
訂正、>>229
253:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 13:48:31
バグって読み込めてないだけか、
NVIDIAがG94でシェーダー半減を作ったか
254:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 13:51:19
,. -‐'''''""¨¨¨ヽ
(.＿＿_,,,... -ｧァﾌ| あ…ありのまま 今 起こった事を話すぜ！
|i i| }! }} /／|
|l､{ j} /,,ｨ//｜ 『ユニットコムで9600GTのBTO組んだら
i|:!ヾ､_ﾉ／ u {:}//ﾍ 128bit 8ROPs 32SPだった』
255:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 13:54:25
この流れだと9600GTは128bitがデフォなんだと言い出すやつがもうすぐ現れる
256:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 13:55:12
悪くても9550GTだと思って買ったら9500GTだったとか笑えないだろうな……
257:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 13:55:26
GF8800GT. 85600←電源コネクタ有
GF9800GTGE 82500
GF9600GT. 71000 ←電源コネクタ有
GF9600GT(GE) 66700 ←256bit
GF9600GT(GE) 63500 ←メモリ1400MHz
GT240(GDDR5) 58500
GT240(DDR3).... 51000
HD4670.. 48000
GF9600GT(GE) 46500 ←128bit （MSI）
GF7950GT. 44000
GF7800GTX 44000
GFGT220(DDR3) 40400
X1950Pro 40000
GF7900GT. 37700
GF9600GT(GE) 36500 ←128bit （これが今回話題のブツ：ZOTAC）
GF8600GTS 36000
GF7900GS. 34000
GF9500GT (DDR 3) 34000
GF8600GT. 32800
HF4650(DDR3). 32800
まあ…8600GTSと同じくらいだから9600GTと言えなくも無いが
258:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 13:56:22
＿＿＿
／ ＼
／ ⌒ ⌒＼
／ ,（⌒） （⌒）､＼ コスパ最強の9600GTでゲームするお～
| /// （__人__）/// |
＼ ｀ ヽ_ノ ／
ヽ , ＿_ , イ
／ |＿"＿＿
| ｌ.. ／l Q3P-FDLl
::::: ＿＿＿＿ |ﾐ| .:::: .┏━┓┏━┓
:: ,. -'"´ ｀¨ー ､ :: .┗━┓┃┗━┓┃
:: ／ ,,.-'" ヽ ヽ、 ::. .┏━┛┃┏━┛┃
:: ,,.-'"_ r‐'" ,,.-'"｀ ヽ、 :: ┗━┓┃┃┏━┛
:: / ヾ ( _,,.-='==-､ヽ ヽ、 .┏━┛┃┃┗━┓
:: i へ＿__ ヽゝ=-'"／ _,,> ヽ ┗━┛┗━┛sp
:: ./ / ＞ ＝'''" ￣￣￣ ヽ .┏┓┏━┳━┓
:: / .<_ ノ''" ヽ i .┃┃┗━┓┃┏┓┃
:: / i 人＿ ノ .l ┃┃┏━┛┃┗┛┃
:: ,' ' ,_,,ノｴｴｴｪｪ了 / ┃┃┃┏━┫┏┓┃
i じｴ='='='" ', / :: .┃┃┃┗━┫┗┛┃
', (___,,..----U ／ :: .┗┛┗━┻━┛bit
ヽ､_ __ -_'"--''"ニニニニニニニﾆヽURLﾘﾝｸ(www.dos-v.biz)
/ ヽ :: ┼ヽ -|r‐､. ﾚ |
/ ゆめりあベンチスコア ３６５００ .ｄ⌒) ./| _ﾉ __ﾉ
259:一方、この件を冷ややかに見守るスレでは・・・・
10/02/12 13:56:39
404 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/02/12(金) 12:45:57 ID:AG9xNmgq
というか、国外では昨年から普通に128bitメモリバス表記で9600GT@128bitを売ってたわけで、
それに対してNVIDIAは何の文句も言ってないわけだよね。
となれば、たとえNVIDIA側主導による128bitへのスペックダウン販売ではなかったとしても、
NVIDIAは黙認と言う形で、"9600GT"という製品ブランドのイメージが下がることを容認してた
わけだ。
これは、2010年はさすがに新コア(GF1xx系)で戦うよっていう気でいたからこそなんだろうな。
どうせ来年は新コアで戦うから、旧製品のイメージが落ちて投売りされても、在庫が少しでも
減るならそれでOKだと。ところがGF1xx系がグダグダと遅れまくり…
内心、ミドル以下の主戦場で2010年を戦うコアが見当たらず、NV自身焦ってるんじゃなかろうか…
,,,
( ﾟдﾟ)つ┃
405 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/02/12(金) 13:08:43 ID:rlITXQ6P
そもそも、コスト低減のためにベンダーが、勝手にメモリバス削減品をリリースするようになったので、
許可無くリファレンス仕様を変更できなくしたという経緯があったんじゃなかったっけ？
だから128bit仕様なんてものが今出てくるとすれば、メーカーが許可したとしか考えられないんじゃないか？
,,,
( ﾟдﾟ)つ┃
260:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 13:58:45
メモリバスだけならまだしもシェーダー半減はNVIDIAが絡んでないと無理だろｗ
261:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 14:00:49
>>212,228,229の続き
性能もダメダメでした
> 260 名前：名無しさん[sage] 投稿日：2010/02/12(金) 13:27:23 0
> >>246
> これが本当だったら、キングオブ地雷杉だろてｗ
> ゆめりあベンチの1024*768最高をやってもらいたい
> 267 名前：名無しさん[sage] 投稿日：2010/02/12(金) 13:46:12 0
> >>260
> 【CPU】Core 2 Duo E7500
> 【Mem】DDR2-800 2GB*1
> 【M/B】G31T-M
> 【VGA】ZT-96TEQ3P-FDL
> 【VGA Driver】175.16
> 【DirectX】9c
> 【 OS 】WinXP MCE2005(付属物はWin7Home32bit)
>
> 【解像度】1024x768
> 【 画質 】最高
> 【 スコア 】36552
>
> 付属していたHDDはSeagate ST31000520AS(1TB,5900rpm)
> OSを入れ替えた以外は弄ってない
>
> お出かけしてなんか買ってくる…orz
262:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 14:01:35
ZOTACは128bit明記だからMSIよりマシて論調も崩れまくりだなこれｗ
263:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 14:04:24
もう、次から次へとわけの解らんネタが出てきて脳の整理が追いつかなくなってきた
264:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 14:05:38
NVIDIAこええよ…
265:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 14:06:12
>>261
低っｗｗｗ MSIよりZOTAC酷でぇなｗ
266:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 14:08:28
>>263
ユニットコムが神回避→MSIに命中で大ピンチ→救世主ZOTAC参上→黒幕NVIDIAにオウンゴール連発→敵味方共にポカーン
267:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 14:08:58
Nvは9500GTのときも55nmと65nmを混ぜてたよな
ZOTACに限らずシェーダー数半分のチップが他にもある可能性が…
268:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 14:09:15
「GeForce 9600GTはかなり安くなっていて潤沢でもあるので、
RADEON HD 5000ファミリーが注目されている今、
逆に買い時かなと思います」
by TOWTOPひぐま
269:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 14:10:04
ユニットコムｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
270:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 14:10:18
これってユニットコムオリジナルモデルでしょ。
他の会社では売ってないんでしょ。
それならメーカーサイトには情報載せる必要ない。
ユニットコムが性能を表示するかしないかを決める。
家電でもヤマダ電機オリジナルモデルとかがあるじゃん。
あれもメーカーサイトには情報載ってないよ。
そしてヤマダ電機も性能を簡単に示してるだけで詳細はわからない。
271:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 14:11:09
>>268
もうHD5ｘｘｘもGF100も足元に及ばないくらいGF9600の注目度が高まってるし
いろんな意味で
272:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 14:11:28
>>268
TWOTOPのこいつは今回の事を知っててこんな発言していたら詐欺罪じゃね？
273:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 14:11:39 nHX01+7J
マジでミートホープだな、nVIDIA
274:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 14:11:47
待て・・・
URLﾘﾝｸ(www.zotacusa.com)
のCore Processors 64 stream processors ってシェーダーのことだよね？
それだと大嘘ついてることになるからMSIより遥かに悪質になるんだが・・・
275:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 14:11:49
>>270がついに狂ったワロタ
276:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 14:12:54
崩れてねぇだろ
ユーザーにとって劣化品であることがわかりにくいことが問題
劣化品とわかった上で買うのはユーザーの自由
9600GTのまま名前を変えなかったnVidia
128bitであることを明記したZOTAC
しなかった日本MSI(今回あわてて対応した)
ZOTAC128bitをBTOに組み込むことでわかりにくくした &
MSI128bitを明記せずに単品販売したユニットコム
だろ
あとは火種のユーザーは
メモリクロック1800MHzか1400MHzかわからないが、1400MHzでも安いからいいや
という判断は自分でしたが、日本MSIで128bit品なんてこれまで無かったので
それに関しては無警戒だった
277:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 14:13:00
安くなった9600GT狙ってたけどRADEON HD 5670買ってこよう
278:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 14:13:20
ヒグマさん分かっててやってるとしたらちょっと怖いな
さすがにそこまで疑いたくないけど
279:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 14:14:21
G94はGTが64SP、GSOが48SPだって固定観念を持ってたが
今回の件で色んな固定観念が吹っ飛んだ
280:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 14:14:29
>>268
>>272
なるほど
そういうカラクリ(?)かー
281:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 14:14:58
>270のファビョリっぷりﾜﾛｽw
>276 は >262宛でした
282:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 14:15:36
ユニットコム系列会社
BTO頼むような雑魚は9600GTの表記だけで\10kもだして、
海外メーカーから買いたたいた地雷品を我先にと選択してくれるからぼろ儲けだぜ
誰もクロックが定格通りとか、メモリバスが256bitのままとか、あまつさえシェーダ-が64もあるとは書いてないのにｗ
こうですか？ わかりません
283:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 14:17:01
ZOTACは32SP･･･9500GT(DDR3)並は酷いｗ
確かにコアの違いで数値はいいが消費電力は凄まじいだろうな
どこが低消費電力モデルなんだｗ
284:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 14:18:09
単体で購入した場合ならまだ値段なりという慰め方もできるが
BTOで１万円追加料金払った奴のは何とも言えない物があるな
285:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 14:19:02
>>282
見苦しいよ＾＾
もうユニットなんて雑魚を叩いても意味がない次元まで話は進んでるんだよ
おまえは誰にユニットコムだけ真っ黒認定で満足してほしいの？
286:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 14:22:29
本当の馬鹿発言だと裏を読むことすら不可能なのなｗ
287:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 14:23:02
126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2010/02/10(水) 22:08:39 ID:???
>>124
おまえ何必死になってﾝのかしらんけどMSIが黒の話は終わってんだよ
9600GTって名前で128と256と混在させててるnVIDIAの糞商売の話だっつうの
いつまでもネチネチ話し逸らすなよ
同じ様な匂いがしますね＾＾
288:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 14:23:32
一番の敵は無能な味方
289:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 14:23:53
大阪在住の在日朝鮮人（MSI）のレイプ犯を現行犯逮捕して取り調べたら
あら不思議、民主党の小沢（nVIDIA）の違法献金・脱税容疑まで芋づるで発展してしまった感じだな
290:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 14:24:05
シェーダー半減ってコア内部でしょ？いくらなんでもベンダレベルでどうこうできる話じゃない
291:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 14:25:15 HrIXEk0l
シェーダもメモリバンド幅も全部カードベンダーが悪いのになにやってるの？
292:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 14:25:18
「やりこまないにしても、将来たまにPCゲームをプレイするなら、
ドライバが安定しているほうがよいと考えました。
もちろんRADEON HD 5670でもいいんですが、
やはりドライバの安定度でいえば過去のゲームの実績からいっても、
まだGeForceに分がありますからね。」
ほ～ら、9600GTに1万円の価値があるように見えてくる（TWOTOPひぐま）
293:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 14:26:41
これ本当ならどうするんだろう
もう取り返しが付かないぞ
294:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 14:29:14
これはGT240普及説が濃厚になるな
295:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 14:29:17
RADEONが余計に売れる事になったな
296:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 14:30:23
>>295
そっちも過去に似た事してるからまだわからん
297:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 14:31:17
Ｎｖさんボヤを放っておくから大火事になっちゃったよ
298:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 14:31:20 HrIXEk0l
さすがに同一チップ名称でアナウンス無くシェーダまで削減変更するとなると
ビデオチップメーカー全社歴を見渡しても前代未聞の黒歴史になるだろうな、
っていうか黒歴史どころかＧＦ１００のリリース前にＮＶＩＤＩＡが倒産してもおかしくないレベル
299:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 14:31:32
>>285
ずぼしをさされたからはんのうせざるおえないの？
300:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 14:33:02
シェーダー数まで変えられてるなら元凶はnVIDIAと二次的に流通してるベンダーじゃねーか
ショップも騙されてる事になりかねない
301:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 14:33:05
狂った>>270がひらがな厨になってるｗｗｗｗｗｗｗ
302:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 14:34:28
ベンダーはBIOSでSP数いじれるよ
HD5770 vapor-xはHD5750用と勘違いして720SPのBIOSで出荷してたくらいだし(違うBIOSで800SPになる)
まあ32SPのG94なんてないからZOTACの場合勘違いではなく何か別の理由がありそう
303:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 14:34:34 nHX01+7J
真の祭きたな、こりゃ
304:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 14:34:34
>>298
おまえ言ってることがいきなり正反対すぎるだろｗｗｗもうちょっと頭使えよ
305:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 14:35:26
9600GT持ってる人はいますぐ確認した方がいいな
潜在的被害者はかなりいると思う
306:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 14:37:24
社名 株式会社ユニットコム
ショップ名 パソコン工房、ＴＷＯＴＯＰ、ＦＡＩＴＨ
事業内容 オリジナルパソコン、パソコンパーツ、ソフトウェア、パソコン周辺機器の販売
売上高
2006/03 48,981百万円
2007/03 42,496百万円
2008/03 42,520百万円
2009/03 41,176百万円
2010/03 には、偽装販売分が含まれる
この下降線を何とかしようとして、やらかしてしまった
307:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 14:38:52
>>298
いまさら何事もなかったかのように主張を変える君も大概だなｗ
自己破産しててもおかしくないレベルｗｗｗ
ほとぼりがさめたと思ったのか？
ここ最近のNVIDIAに全ての罪をなすりつけようとする流れから考えるに、
>>170の主張が正しかったようだなｗ
308:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 14:39:37
リネーム真理教 GF9600GT事件犯の組織図
麻原こと松本智津夫 → nVIDIA
上祐・村井その他幹部 → カードベンダー
林泰男・その他実行犯 → ツートップ・フェイス（ユニットコム）
まさにこの図式の完成
309:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 14:40:37
ニュース系随一な過疎板で２スレ目ってすげえええ
310:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 14:40:46
マジでユニットコム終わるかもしれんよ
311:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 14:40:56
俺が代わりに言ってやろうｗ
さすがに同一チップ名称でアナウンス無くシェーダまで削減変更するとなると
ビデオチップメーカー全社歴を見渡しても前代未聞の黒歴史になるだろうな、
っていうか黒歴史どころかＧＦ１００のリリース前にＮＶＩＤＩＡが倒産してもおかしくないレベル
312:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 14:41:41
さすがに同一チップ名称でアナウンス無くシェーダまで削減変更するとなると
ビデオチップメーカー全社歴を見渡しても前代未聞の黒歴史になるだろうな、
っていうか黒歴史どころかＧＦ１００のリリース前にＮＶＩＤＩＡが倒産してもおかしくないレベル
便乗
313:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 14:42:11
実は9600GTと言いながら9500GTだった
314:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 14:42:16
>>301はながれをよめないかわいそうなこなの？
315:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 14:43:04
さすがに同一チップ名称でアナウンス無くシェーダまで削減変更するとなると
ビデオチップメーカー全社歴を見渡しても前代未聞の黒歴史になるだろうな、
っていうか黒歴史どころかＧＦ１００のリリース前にＮＶＩＤＩＡが倒産してもおかしくないレベル
今北便乗
316:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 14:43:19
さすがに同一チップ名称でアナウンス無くシェーダまで削減変更するとなると
ビデオチップメーカー全社歴を見渡しても前代未聞の黒歴史になるだろうな、
っていうか黒歴史どころかＧＦ１００のリリース前にＮＶＩＤＩＡが倒産してもおかしくないレベル
俺もｗ