10/01/29 23:59:05
GPLのライブラリだったらソースを公開したくなければ使わなければいい
LGPLなら動的リンクに留めておけばいい。
たったそれだけの話でしょうよ
135:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/30 08:05:50 Qkjgbtv7
>>134
それさえ出来ないDQN企業が多いわけで・・・。
136:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/30 08:21:01
LGPLのリバースエンジニアリング禁止の禁止は、やっちゃってるところは多いんじゃないかな。
137:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/30 08:36:43 Qkjgbtv7
>>136
具体的にどの会社？
その会社は自社の海賊版に、文句言えなくなるね。
138:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/30 08:56:40
中国のソースコード開示要求に対する日本の反発は、
この辺りの権利処理などがズサンでボロや侵害が出まくるから、
開示できないと言うのが本音。
技術流出を叫ぶのは、コレを隠す建前に過ぎないようだな。
139:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/30 09:11:16
glibcがLGPLということを忘れている人は多そう。
140:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/30 10:15:33
>>136
でもまあ、リバースエンジニアリングできるプログラマは
禁止されていてもされていなくても勝手にやっちゃう気がするｗ
141:128
10/01/30 12:23:12
>>129
ﾄﾝ
142:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/30 13:22:43
>>95
独自性保全って知ってる？
独自性立証できなくて月に数億払ってた過去のある会社なんだよ。
GPL以外だとMSやhpのOSソースコードも特定の部屋の中じゃないと見れないよ。
これは相手の会社との契約もあるけど。
143:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/30 13:29:23
GPLプログラムはネット繋いでたらどこでも見られるだろ。
144:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/30 21:02:05
いろいろなプログラム言語の開発者が、「オレの作った言語で書いたプログラムは全て公開しなければいけない」と言ってくれれば・・・
145:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 21:43:05
マイクロソフトはGPLでさえパクりだしたか
146:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/09 19:49:25
識字率が著しく低下してるなこのスレ…
147:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/10 00:34:53
ドザが字を読めないことは常識
だからしつこい
148:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/10 13:54:20
>>147
またお前かｗ
149:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/10 18:19:53
>>148
何度でも言うぞ
150:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/10 21:54:27
しつこいからな