08/07/24 14:23:21 0
ははは、それはないなｗ
861:名無しさん
08/07/24 20:06:18 0
音楽ファイルってDよりCのほうがいい？
862:名無しさん
08/07/24 21:48:16 0
何でも聞けばいいというもんじゃない
863:名無しさん
08/07/25 02:43:35 0
>>861
システムHDDと一緒にするな
1台しかなくてCとDに分けてるならDにいれろ
でも外付けでもいいから分けた方が本当はいい
864:名無しさん
08/07/25 10:14:08 0
C:20G_空き36%(システム)
D:10G(ゴミ)
E:400G前後(データ)
パテ切りしてから半年位経ち、Ｃのデフラグを
しようと思い分析してみたら、半分位断片化していました。
しっかりとゴミを分けているのに、何が原因かわかりません･･･
半年も建てばそんなもんなんでしょうか？
865:名無しさん
08/07/25 10:49:19 0
分けるってどうやって？
866:名無しさん
08/07/25 11:48:23 0
分けるメリットを知らない
分け方を知らない
Cドライブ満タンでDドライブ空っぽ
こんな奴等は黙ってろ
867:名無しさん
08/07/25 11:54:27 0
>>865
チョップで
868:名無しさん
08/07/25 20:26:13 0
伝説のパテ切職人がいるのはこのスレですか？
たしか4ＧＢを16ＭＢで・・・・
869:名無しさん
08/07/25 21:51:26 0
なにそのみじん切り
870:名無しさん
08/07/26 10:49:24 0
そういや昔会社のPCでCとDに分けてあってDはフォルダも何もない
すっからかんだったんだけど、ファイルをそのままDのルートに
保存していたらディスクが空いているのにそれ以上保存できなくなって
大騒ぎしていたやつがいたのを思い出した。
ルートに収まるファイル数に制限があるんだよな。
これってXPでもそうなのかねー
871:名無しさん
08/07/26 11:14:22 0
XPで残されたのはＡＴフィールドのみ
872:名無しさん
08/07/26 13:28:24 0
C;を10Gとか比較的小さい容量にすると、50Gとか100Gとかもしくは切らなかった時に比べて
なんとなく遅いような気がするんだけれどそういうことない？
OSはXP
873:名無しさん
08/07/26 14:45:20 0
何がどう遅いのかね？
874:名無しさん
08/07/26 15:09:26 O
itunesとかのソフトってDよりCに入れたほうがいい？
875:名無しさん
08/07/26 20:44:22 0
>>872
ディスクの内側外側で反応の速さが違うからその辺じゃね？
システム専用に10000回転超えで40ＧＢ程度のＨＤＤ購入をお勧めする。
あと、１つのフォルダに細かくデータを保存するのも遅く感じる原因になる。
パーティション分けるよりフォルダ分けなさいと言いたい。
876:名無しさん
08/07/26 21:29:46 0
>>875
> >>872
> ディスクの内側外側で反応の速さが違うからその辺じゃね？
外側（先頭）が速いわけだが、普通はシステムドライブは先頭を使うんじゃね
システムドライブの空きが少なくなると遅くなり易い気がするので50％以上は空けておいたほうがイイとおもふ
自分のお勧めパターンは、500ＧＢをシステム100ＧＢとその他400ＧＢに分割かな
877:名無しさん
08/07/26 21:35:53 0
>>876
内外の行き来が多くなるパターンだからじゃね？
878:名無しさん
08/07/26 22:06:59 0
>>877
パーティションを小分けするとそうなりそうだね
879:名無しさん
08/07/27 05:44:05 O
俺が使ってるノートはCもDも飽き容量ないけど
Cの容量を増やすと速度上がるような気がする
デスクは320GB(C:30 D:残り)にしてるけど
Cは常に50パー以上空けるようにしてる
てか一つのHDDでキャッシュやらゴミファイル用
にまで切ってる人いるけど意味あんのかね？
全くメリットないような気がするんだが‥
880:名無しさん
08/07/27 07:49:27 0
HDDを速くするには、、ヘッドの数を増やせば良い。。ですよね
故に、
HDDを2基・３基と増設していけば、全体として速くなる可能性がある。
当然に、
HDDのパーティションを切れば、全体として遅くなる可能性がある。
管理上の理由で２つとか３つのパーティションを切ることはあるけど、
通常の使用でパーティション間のヘッドの移動が起きるような構成は
良くないと思う。