08/01/29 07:00:36 0
今後の展開の予想
１ 法務局の審査請求が却下される。
２ 法務局相手に訴訟
３ 敗訴
４ 涙目で供託金受け取り
さすがに祖父相手の裁判はしないだろう。
法務局相手だとするやついるかな？
930:名無しさん
08/01/29 22:18:14 0
丸紅は錯誤に基づく契約無効が可能であり敗訴の可能性も低いと言われていながら
あえて販売に踏み切ったのも有名な話で規約自体は直接勝因ではないんだが。
法を駆使してガチで戦おうって時にこれを例に出す奴って「パソコン買えた」しか知らんのか？
931:名無しさん
08/01/29 22:49:11 0
>>929
＞法務局相手に訴訟
？
法務局を訴えて同寸の？
法務局の供託はどんな理由でも受け付けるから、
供託についておかしい点があるならその相手がおかしい理由で供託してるって相手を裁判で訴えろって言ってんでしょ
つまり供託も販売の件も裁判しかないってことじゃ
932:名無しさん
08/01/30 05:55:38 0
>931
法務局の中の人発見！
審査請求書の取り扱いに苦慮中か？
供託認めたらだめなのを何で認めたんだって上司から責められて涙目？
933:866
08/01/30 15:22:29 0
>>932
いや、どうもそのようだよ。
法務局は供託を受理か不受理かしか決めないって。
>>982について聞いてみたところ、これは供託された側の話じゃなくて、
供託した側が供託官の処分を不当と思った場合に審査請求できるんだって。
つまり、内容に関して争うのであれば祖父に対して司法で争うしかないそうだ。
本当なのかどうかは知らんけど、俺が言われたのはこんな感じ。
弁護士雇って、集団訴訟で祖父訴えた方が早いんじゃね？
面倒くさがらず訴訟起こせば100%勝てるよ。
ってのが、学校で法律教えている知り合いの教師の意見だった。
934:866
08/01/30 15:23:34 0
>>933
>>892だった。
935:名無しさん
08/01/30 15:50:44 0
丸紅のように、瞬く間に全国ニュースになるほどの騒ぎに発展して
グループの信頼に響くと言われるほどの事件にできれば勝ったも同然だよ
936:名無しさん
08/01/30 18:12:27 0
>>933
知り合いの人の事をあまりいいたくないけど
ホントに100%なんて言ってたのなら真に受けない方がいいよ
勝算が非常に高い、もしくは低い場合に「ほぼ100%」とか言うことはあるけど
法廷紛争に対して「絶対勝てる」とか言う人は弁護士選びでも注意対象だからね
相手は木人形では無いんだから
まあとりあえずお疲れさん
937:名無しさん
08/01/30 18:31:49 0
>933
受理したことが間違いだから取り消せって被供託者が審査請求するって例は法務局の中の人の想定外なんだろうな？
普通は供託しようとして受理されなかった人が供託受理しろって審査請求するってパターンなのかな？
>892の「不当とする者」 は供託者だけ限定なのか、被供託者やその他の利害関係人も含むのかの解釈だね。
法務局は供託者限定と解釈するわけで、>895 >896 あたりの人の解釈と違うわけだな。
この辺は誰も詳しいひといそうにないな
938:名無しさん
08/01/30 20:14:48 0
あの～、受理されたのを無効にする必要なんて全くないんだけど。
相手が供託書に書いた事由が虚実であれば有効な弁済供託とはみなされないから
不服があるならそれを司法で争えって言われてんでしょ。
人の話ちゃんと聞いた？
939:名無しさん
08/01/30 20:17:22 0
虚実って書いちゃったよ・・・
もちろん虚偽ね
940:名無しさん
08/01/30 20:50:11 0
ほんとに法務局に審査請求した人っているのか？
脳内の人ばっかりのように思える
941:名無しさん
08/01/30 21:42:21 0
一瞬釣りスレかと思った
何処の2ch総力コピペだよwwwww
942:931
08/01/31 01:47:41 0
供託がおかしいって法務局相手に裁判起こしても時間と金と労力の無駄
仮におかしいって認められたとしても、供託できませんって糞祖父に金が戻っておしまい
意味無い
そんな裁判起こすくらいなら最初から糞フ相手に起こしたほうが合理的
でも裁判は時間も金もかかる
本人訴訟でも労力も半端じゃなくすげえ疲弊する
相手が和解でいいって気分でいるなら楽に話は進むけど
全面的に争うって覚悟なら控訴審も含めてものすごい負担になるよ
俺は今個人的に損保相手に本人訴訟やってるけど本当にしんどいから
もし有志が集まって集団訴訟にできるならかなりいいと思う
943:931
08/01/31 01:56:42 0
正直ね、供託された時点で裁判しか方法は無い
っていうか糞フが「絶対に売らない」って決めた時点で裁判しか方法は無かった
供託さえしてしまえば自分に債務は無いからもう関係ない
後は知らぬ存ぜぬ「もう返金した」の一点張りだよ
裁判やってて思うけど、債権者や被害者ってのは世の中の中で常に不利
相手に相当の良心が無い限り時間や金労力を損する
「よかった」「もうけた」っていうのは２割
とんとんが２割
６割は損する
債務者や加害者は何も返答せず何もしなければ、相手が裁判起こすまでは何もしなくていいから
いい加減適当なにもしないやつが多い
本当に世の中不条理
やられたほうが損をする
944:名無しさん
08/01/31 02:15:09 0
供託された時点で裁判しかないっていうことには同意です。
裁判はしたくないってやつはさっさと供託金を受け取りにいくべきだ。
ほかの人が何かするのを期待するっていうのは無駄だな。
ただ、供託が取り消されたらボールは祖父の手に移るって考えにも賛成する。
そうなれば祖父がアクションを起こす必要があるからな。
そのアクションが商品引渡しだったらそれはめでたし。まあ期待薄だけど。
ということで、おれは法務局を相手している人の続報を待っている。
945:931
08/01/31 02:34:15 0
＞そうなれば祖父がアクションを起こす必要があるからな。
それも無駄だと思うよ
仮に、無いと思うけど、仮に法務局相手に訴えてその供託がおかしい手認められて
供託がなくなったとしても、
また違う似たような文章で供託してくると思う
一度供託否定されたからって二度と供託してはならないってことにはならないから
つまりまた振り出し
そこでまた法務局相手に裁判起こす？
仮にまたそれが認められてもまた違う似たような文章で供託してくるよ
自分は法務局相手の裁判の負担を何度も強いられるけど
糞は供託するだけ
こんなこと繰り返すくらいなら最初から糞相手に裁判起こしたほうがはるかに合理的
糞は売るつもりはまった区内と考えていいから
糞相手に裁判起こす以外方法は無い
１９８００円の小額訴訟でいいから
でも相手はたぶん通常訴訟に移行するように求めるだろうから
簡裁でのやり取りから始まると思う
でも今までの対応見ると糞は売る決まった区ゼロだから、
地裁、高裁と酵素していくともうやりきれなくなるだろうな
集団訴訟できるなら絶対それがいい
946:名無しさん
08/01/31 06:56:34 0
法律のどこに供託者側のみが審査請求する権利があるって書いてあるんだ？
供託依頼者が供託してくれとして出したものが、供託されたら供託したのが不当って意味わかんねーぞ？
947:名無しさん
08/01/31 09:52:38 O
元から争う予定の人にとっては、負けたときにおとなしく受け取る方法が変わっただけで痛くも痒くもないはずだけど
勝って祖父の主張が誤りだと立証すればまとめて片付くだろ
困るのは土俵の上でさんざん挑発しておいて｢のってくるとは思えなかった｣って人か、
モニターが目的ではなく、受け取りを拒むのが目的の人だけで
948:866
08/01/31 10:11:48 0
>>946
つまり「不受理の場合」ってことらしいよ。
＞法律のどこに供託者側のみが審査請求する権利があるって書いてあるんだ？
どこにも書いてないから、「本当なのかどうかは知らんけど」って言ってるじゃない。
俺だって疑問に思ってるよ。だから色々調べてるし、法務局に聞いたりして情報
展開してるわけで。
とりあえずさ、どうすればモニタを受け取れるかを皆で考えないか。
今は集団訴訟ぐらいしか方法がないけど、もしかしたら他の方法が出てくるかも
しれないし、俺が法務局に嘘吐かれているだけで実際は被供託者でも審査請求が
できるのかもしれない。（それは>>896の経過待ち。俺もダメもとで出してみる）
今はもうソフマップに腹が立って腹が立って仕方がないから、できる限りのことは
するつもりだ。
949:名無しさん
08/01/31 11:02:13 O
ちょっと興味もったから供託法読んでみた。
短いから簡単に全文読めるね。
公示されてるからネットつかえば誰でも簡単に読めるけど
『受け取る者』として抗弁するおまえらは当然読んだよな？