09/07/29 01:15:19
Welcome to VirtualBox.org!
本家
URLﾘﾝｸ(www.virtualbox.org)
Download
URLﾘﾝｸ(www.virtualbox.org)
User_FAQ
URLﾘﾝｸ(www.virtualbox.org)
Forum
URLﾘﾝｸ(forums.virtualbox.org)
このスレを立てた時点での最新バージョンは 3.0.2
次スレは98*(*はPart?の下一桁部分(例:Part18なら988))を踏んだ人が立てる事
過去に残した足跡群、関連の足跡等は>>2-3で
2:Be名無しさん
09/07/29 01:16:06
過去に残した足跡群
VirtualBox総合スレ Part1
ｽﾚﾘﾝｸ(os板)
VirtualBox総合スレ Part2
ｽﾚﾘﾝｸ(os板)
【Sun】VirtualBox総合スレ Part3【仮想化】
ｽﾚﾘﾝｸ(os板)
【Sun】VirtualBox総合スレ Part4【仮想化】
ｽﾚﾘﾝｸ(os板)
【Sun】VirtualBox総合スレ Part5【仮想化】←前スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(os板)
関連の足跡
【GPL】VirtualBoxを試す【仮想化】
ｽﾚﾘﾝｸ(mac板)
【仮想化】 VirtualBox
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
【Sun】Virtual Box part1
ｽﾚﾘﾝｸ(linux板)
3:Be名無しさん
09/07/29 01:16:49
Win2kのホスト向けはこちらから(あくまでも参考程度で)
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
便利なツール類
NHC
URLﾘﾝｸ(www.geocities.co.jp)
SDelete
URLﾘﾝｸ(technet.microsoft.com)(en-us).aspx
4:Be名無しさん
09/07/29 02:55:39
乙。
直前の前スレについては、落ちてからも辿れるようにするという点で、
重複でもいいから>>1にあるといいかも。
5:Be名無しさん
09/07/29 16:36:22
確かに前スレへのリンクはあった方が良かったかも。
スレ立て初めてだったので、前スレのテンプレそのままに建ててしもた。
6:Be名無しさん
09/07/29 17:25:05
つーかOS板って>>980超えたら24時間以内に書き込み無いとdat落ちする仕様じゃ…？
7:1-3のテンプレを書いた人
09/07/29 23:13:54
>>5
スレ立てありがと。
>>4-6
スマソ、やっぱりテンプレ修正するわ。
1の訂正箇所
誤:次スレは98* 正:次スレは97*
1の終わりに追加
前回残した足跡
【Sun】VirtualBox総合スレ Part5【仮想化】
ｽﾚﾘﾝｸ(os板)
2の訂正箇所
「←前スレ」のある行とその次の行を丸ごと削除
8:Be名無しさん
09/07/30 03:15:41
９８０超の動作は、OS板に限らず、にちゃん全体の仕様みたいだな。
文句は、気分で設定している中尾嘉宏あたりに。
9:Be名無しさん
09/07/30 06:49:22
Linux板に書いたけどレスもらえないのでこっちに書かせて頂きます。よろしくお願いします。
ホスト=ubuntu9.04、ゲスト=XP @SDDです。
SDDがもったいないので、別HDDにデータ専用の仮想HDDを作りました。
そこで、ゲストシステムの入ってるSDD上の仮想HDDのサイズを小さくしたいのですが、できるでしょうか?
追記:XPのntbackupでシステムのバックアップをとって、仮想HDD(小さめサイズ)を作りXPを新規インストールして
さっきのバックアップで復元させようと思いましたが、ntbackupが使えませんでした(シャドゥコピーができないみたい)
10:Be名無しさん
09/07/30 10:31:36
3.0.2-49928 より新しいバージョンのベータバイナリとかって、どこかで落とせたりしないのかな？
11:Be名無しさん
09/07/30 10:46:53
ホストXP ゲストCentOS5.3の環境で
CentOSの起動がちょっと遅い感じがします。
最初に、Memory for crash kernel・・・ というのがでますが、
CentOSの公式サイトに無視してOKと書いてあるので無視しました。
＃起動処理の途中で「Memory for crash kernel (略)」というメッセージを現れることがあります。
＃このメッセージは新しいkdumpの仕組みから発せられるメッセージです。
＃このメッセージには害がないので無視することができます。
次のHDDを認識しているところですが、
何回かHDDを作り直して、ホストのHDDをIDE、SCSI、SATAと変えてみましたが
やはり何かひっかかる感じがします。
物理的なHDDはRAID0なので、ホストXPで測定して４５０MB/Sくらいでてます。
ゲストCentOS５．３の場合、何か特別な設定があるのでしょうか。
12:Be名無しさん
09/07/30 17:08:58
Direct3Dがうまく動かない・・・。
３．０．２でホスト、ゲスト共ＳＰ３。げふぉＧＴＳ２５０つかってるんだが同じ症状の人いるかな？
Ｖｅｒ：３．０．２
メモリ：４Ｇ（認識は３Ｇちょっと）
グラボ：ＧＥＦＯＲＣＥ ＧＴ２５０
ＣＰＵ：core２ｄｕｏ Ｅ６８５０ ３ＧＨｚ
報告のあったマビノギ？はグラボの機能がサポートしてないと言われて起動せず。グーグルアースは地球が白くなってしまう。
13:Be名無しさん
09/07/30 17:18:39
>>12
とりあえず、現状では実アプリがどうか、というレベルではなく
dxdiagのDX8とDX9のテストが通るだけ、というレベルらしいよ。
14:Be名無しさん
09/07/30 17:26:41
>>13
はい。それはわかってるんですが、動く人と動かない人の差はなんなのかな～？と思いまして。
まぁ、動作報告しようにも日本語で報告できなそう？なんでアレなんですがorz
15:Be名無しさん
09/07/30 17:40:43
>>14
現状D3Dサポートは手探り状態だから、ドライバのバージョンを変えるなど
試行錯誤してみるのもテかと。
16:Be名無しさん
09/07/30 22:07:53
SafeMode で Additions 入れた？
17:Be名無しさん
09/07/31 10:33:15
>>14
本家でも普通に日本語で報告すればいいよ
親切な人が翻訳してくれる
18:Be名無しさん
09/07/31 22:57:00
おそるおそる3系にしたら、ホストもゲストも安定したよ
GJ!Sun・・・じゃなかったOracle!
19:Be名無しさん
09/08/01 01:25:12
俺の環境では2系の方が安定している。
多分環境の問題だと思うが。
20:Be名無しさん
09/08/01 13:35:26
direct3d試そうとしたら
設定の 3Dアクセラレーションを有効化 がそもそも灰色でチェックできない。
vaio type zのgeforce9300M GSじゃだめなのか。
21:Be名無しさん
09/08/01 18:55:11
ただでさえメーカー物は独自仕様が多いからねぇｗ
22:Be名無しさん
09/08/01 20:29:59
VT対応CPUでVT有効にしてるかい？
23:Be名無しさん
09/08/02 04:34:14
VAIO は VT が無効固定になってるのが多いよ。
機種によってはCMOSのパラメータを書き換えれば使えるようにはなるけど。
URLﾘﾝｸ(furemu.cocolog-nifty.com)
24:Be名無しさん
09/08/03 09:50:33
マビノギやってみたけど、マウス統合有効でやると視点変更とかアイテムドラッグするときにカーソル飛びまくるな
統合無効だとなぜかカーソル表示されないし
あくまでも同行、露天用だな
25:Be名無しさん
09/08/03 13:06:01
VMwear使えばいいのに
26:Be名無しさん
09/08/03 14:10:36
>>25
VartalBoxよりいいのか？
27:Be名無しさん
09/08/03 17:38:59
VMwareってマウス統合機能ってあったっけ？
いちいちCtrl+Alt押さないとホストに切り替えられないんじゃ、ネトゲやるにはきつそうな気が
俺はネトゲとかやらんからわからんけど
28:Be名無しさん
09/08/03 17:40:44
あとウインドウ最前面表示じゃなかったっけ？
いちいち最小化しないと後ろが見えなかった気がする
29:Be名無しさん
09/08/03 17:44:48
スマン>>27-28は無かったことにしてくれ
30:Be名無しさん
09/08/03 17:56:49
おちつけ
31:Be名無しさん
09/08/03 21:32:00
VMwareは導入が面倒だし、動作もVartalBoxより重い気がする
32:Be名無しさん
09/08/03 21:41:45
VMware(ServerメインだがPlayerも)とVirtualBoxはともに数年使ってるが、
・VMware
安定性は高い。
VT無効のときのパフォーマンスダウンが大きい
VT有効でもVirtualBoxに比べると重い
Winホストの場合、VMwareのウインドウが変に優先度高くてうざい
(他ウインドウの内側をクリックしても手前に居つづける。
他ウインドウのタイトルバーやタスクバーボタンを押せば引き下がる)
・VirtualBox
万年人柱。
VT有効のほうが不安定な素晴らしき糞実装
VT有効のほうがパフォーマンス低い場合も多い素晴らしき糞実装
VT無効でも有効でもVMwareよりもパフォーマンスは高いことが多い
俺的結論:
・サーバーを仮想化するならVMwareServer
・クライアントを仮想化する&人柱上等ならVirtualBox
・クライアントを仮想化する&安定性最優先ならVMware
33:Be名無しさん
09/08/03 21:48:48
同感。
付け足すとしたら、Windows on WindowsならVirtualPCかな。
34:Be名無しさん
09/08/04 00:54:38
VMwareのがいいけどなぁ。
2PCU使えるのも魅力。
>>32
なんかさ、使っているVMwareのバージョン古すぎるんじゃない？
そんな馬鹿な動作まったくないが。
35:Be名無しさん
09/08/04 01:14:59
.┌┐
／ /
.／ / i
| ( ﾟДﾟ)＜そんなバナナ
|（ﾉi |）
| i i
＼_ヽ＿,ゝ
U" U
VirtualBox に満足してるわけではないが
VMware と VirtualPC は選択肢に入らない
個人的に
36:Be名無しさん
09/08/04 02:55:51
DirectXとかwin95/98使うならvmware
それ以外はお手軽だしOPENGLに強いのでVirtualBoxかな
Linuxのディストリとっかえひっかえで遊ぶのには最高よ
37:Be名無しさん
09/08/04 03:02:59
使い勝手はvpcもいいよ。ゲストウィンドウズの時は特に。
VT有効にすれば安定って訳でも。
結局ハードに直接フルアクセス出来るのはホストの1OSだし。
VT経由でハード的にアクセスするか、VT無しでソフト経由でアクセスするかの違い。
ゲストからハードにフルアクセス出来たら、ホストごと落ちやすい。
38:Be名無しさん
09/08/04 03:45:32
VTの有無は(理論上)効率的か否かであってハード的にアクセスはいずれも出来ないと思うんだが
39:Be名無しさん
09/08/04 08:44:03
>VT有効のほうがパフォーマンス低い場合も多い
>VT無効でも有効でもVMwareよりもパフォーマンスは高いことが多い
一行目は何との比較なんだ？
40:Be名無しさん
09/08/04 12:34:05
そりゃVT無効と比べてじゃねーの？
41:Be名無しさん
09/08/04 15:09:32
VMwareが前面に居残るのは俺もよく経験するな
あれは確かに鬱陶しい
42:Be名無しさん
09/08/04 18:28:20
ホストＯＳ＞＞＞(越えられない壁)＞＞＞VirtualBox(VT無効)＞＝VirtualBox (VT有効)＞＞VMware(VT有効)＞＞＞＞VMware(VT無効)
ってことか
43:Be名無しさん
09/08/04 19:42:09
>>42
VBox隔離スレならではのレスだな
44:Be名無しさん
09/08/04 20:26:00
vmwareで使ってたvmdkのwin2kをVirtualBOXで起動しようとすると
右にバーが伸びきったところで画面が暗転してフリーズするんだけど
何かしら解決法とかないかな
ディスプレイドライバは標準に戻したつもりだし、VMwareToolsもアンインスコしてみたが
他にやることはあるんだろうか
45:Be名無しさん
09/08/04 22:45:46
hal が違うんじゃないの？
46:Be名無しさん
09/08/05 00:39:22
>>43こそあっちの隔離スレに籠もってればいいと思うよ
迷惑だから
47:Be名無しさん
09/08/05 06:43:40
VirtualBox 3.0.4
URLﾘﾝｸ(download.virtualbox.org)
48:Be名無しさん
09/08/05 11:41:47
さすが隔離スレ
ID出ないもんだからやりたい放題だｗ
49:Be名無しさん
09/08/05 12:03:48
インストールの途中でこけてそのままになり、強制終了＆PC再起動してインストール
し直すと最後まで行くのは、うちだけなのか何かの伝統なのか。
確か前回もそうだった。
50:Be名無しさん
09/08/05 13:20:33
やりたい放題ってどれのことなんだろうか
51:Be名無しさん
09/08/05 13:30:47
>>50
自分自身のことじゃね？
荒らしたい放題なんだから、もっと頑張れよ。
52:Be名無しさん
09/08/05 15:08:59
>>49
途中で Host-Onlyネットワークのドライバがインストールされて
アドレスを取得しようとするから、そこで右クリックで無効にすれば
最後まで行きます。
53:Be名無しさん
09/08/05 16:20:38
このスレって荒れてたんだ…
54:Be名無しさん
09/08/05 16:24:34
>>53
全然
>>48の頑張りが足りない
55:Be名無しさん
09/08/05 17:05:21
>>52
なるほど…
次にアップデートするとき注意してみます
56:44
09/08/05 18:02:33
>>45
すまん、詳しく教えてくれると助かる
vmwareがhal.dllとかをデフォルトの状態から専用のものに入れ替えたりしてるから
SPかhotfixの最新のMS謹製のものに戻さなきゃいけないってこと？
57:Be名無しさん
09/08/05 21:01:19
>>47
VirtualBox-3.0.4-50677-Win.exe でいいの？
58:Be名無しさん
09/08/05 21:49:13
知るか！
59:Be名無しさん
09/08/05 22:03:34
>>57
ok
60:Be名無しさん
09/08/05 22:37:22
32bitホスト/64bitゲストで使えるのは良いのだが
その場合、ゲストでSMP有効にならないのが珠にキズ
61:Be名無しさん
09/08/05 22:55:12
3.0.4でNATの不具合修正されてる。
webの閲覧とかにやたら時間掛かってたからなぁ。
よかったよかった。
NAT: fixed network communication corruptions
62:Be名無しさん
09/08/06 00:25:29
X11の改善がうれしい。
以前はstartxすると画面がめちゃめちゃだったからなあ。
63:Be名無しさん
09/08/06 02:09:28
>>34
>2PCU使えるのも魅力。
VirtualBoxでもVT有効ならゲストに2CPUどころか32CPUまで割り振れる。
挙句の果てにホストのデュアルコア(マルチコア)CPUを
ゲストでもデュアルコア(マルチコア)で無理やり認識させることができるという、
変態も変態、フオォォォー！！ってくらい変態機能まである
(VMwareではゲストからはマルチコアではなくマルチプロセッサとして認識される)。
WinXP Homeホストにマルチコアを使わせるなんてもはや変態の境地と言えよう。
64:Be名無しさん
09/08/06 02:10:16
>>63
×：WinXP Homeホストにマルチコアを使わせるなんてもはや変態の境地と言えよう。
○：WinXP Homeゲストにマルチコアを使わせるなんてもはや変態の境地と言えよう。
65:Be名無しさん
09/08/06 03:23:20
VirtualBox (仮想化アプリケーション)外の話だが、
WinXP Home ってシングルソケット、マルチコア環境にインストールしたら、ちゃんとマルチコアとして
認識されたと思うが。
VMware だと、
ホスト：シングルソケット、デュアルコア
XP Home がゲスト：デュアルソケットと認識される
→XP Home はシングルソケットしか使えない→仮想マシンのタスクマネージャはCPUがひとつ
→マズー
って話？
66:Be名無しさん
09/08/06 04:36:53
Windowsが対応するCPUの数＝ソケットの数
Windows XP Home ソケット1個
Windows XP Pro ソケット2個
Windows Server 2003 Standard Edition ソケット4個
と言う感じで対応。
例えば、HT対応のDualCoreCPU 1個をXP Homeで使ったら、
タスクマネージャーで4個のCPUが認識される。
67:Be名無しさん
09/08/06 04:53:55
2kはソケット判別できないし論理コアも1CPUとして判別してしまうので
Pen4やAtomのHTとか微妙だしi7なんかそりゃあもうすごいことに
68:Be名無しさん
09/08/06 09:32:09
うんこDELLしおすし
69:Be名無しさん
09/08/06 09:37:09
＞例えば、HT対応のDualCoreCPU 1個をXP Homeで使ったら、
＞タスクマネージャーで4個のCPUが認識される。
タスクマネージャでコアかソケットかHTかって区別なんてできたっけ？
70:Be名無しさん
09/08/06 10:19:02
㍉
よくわかってない阿保の言う事は真に受けちゃだめだ('A`)
71:Be名無しさん
09/08/06 14:29:40
現行機種でHT対応してるのって、Atomの一部とCore i7だけなのね。
うちのCore i7（4core HyperThreading対応）積んだPCのタスクマネージャだとちょうどこんな感じになってる。（Vistaだけど）
URLﾘﾝｸ(pc.nikkeibp.co.jp)
72:Be名無しさん
09/08/06 22:12:00
P4 の一部も
73:Be名無しさん
09/08/07 08:03:53
現行機種で、だろ
74:Be名無しさん
09/08/08 06:26:53
ゲストがウイルスにかかろうが、ハッキングされてもホストOSには影響ないのでしょうか？
ブリッジしてる場合も問題ありませんか
75:Be名無しさん
09/08/08 07:58:14
その程度がわからないなら使わない方がよい
76:Be名無しさん
09/08/08 09:29:13
わからないならレスしなくていいのに
77:Be名無しさん
09/08/08 09:32:58
仮想マシンのバックドアをノックするウィルスが無いともいえん
78:Be名無しさん
09/08/08 09:49:38
設定によるんじゃない
79:Be名無しさん
09/08/08 09:50:30
仮想マシンは後始末が楽というだけで
ハックされてたらヤバさは実機と変わらないのではないだろうか
あと、ホストがハックされてたら仮想も全部やばい
80:Be名無しさん
09/08/08 09:53:21
ウイルスにもよるけどこの場合仮想かどうかは関係ないでしょう。
例えばネットワークをブリッジとかでゲスト起動してれば、
そのLAN内においてホストと意味的にあまり変わらないし、
FW特に設定してなきゃ侵入されるかもしれないし。
共有フォルダはってれば、ゲストから共有経由でホストにも伝わるだろうし。
81:Be名無しさん
09/08/08 11:24:20
いまいちよくわからないんですが
割り当てでBridges adapterとして、実機に搭載してあるネットワークデバイスを指定した場合どういう動作してるんですか？
DHCPでグローバルIPが割り振られてるみたいなんですが、仮想デバイスとして、実機のデバイスを再現しているんでしょうか。MACアドレスは。
その場合まったく別のネットワークということで、共有フォルダの設定をしていない場合、まったく別ネットワークの切り離されたPCのようなものになるんですか
82:Be名無しさん
09/08/08 13:57:50
>>81
MACアドレスは適当に違うものが付く。変更も可能。
ブリッジなら、別のマシンがLAN上に増えたイメージで。
83:Be名無しさん
09/08/08 15:52:48
割れ物実験用環境かよ
84:Be名無しさん
09/08/08 18:13:23
言い得て妙
85:Be名無しさん
09/08/09 18:34:27
>>81
プロミスキャスコじゃね？
86:Be名無しさん
09/08/09 19:40:37
VirtualBoxって32bitホストで64bitゲスト動かせないの？
87:Be名無しさん
09/08/09 19:53:10
>>86
> VirtualBoxって32bitホストで64bitゲスト動かせないの？
世界中で、君の PC だけ無理。
88:Be名無しさん
09/08/10 00:03:28
VT-x / AMD-V が無いなら
89:Be名無しさん
09/08/10 10:46:29
2.22使っていますが3.04にするメリットは何でしょうか？
ときどき、…が動かなくなったとか…が使えなくなったとか
のレスを見かけるのでアップデートするかどうか迷っていますが…
90:Be名無しさん
09/08/10 11:53:45
changelogを見て自分で判断すれば
91:Be名無しさん
09/08/10 13:32:44
ゲストにCentOS入れてるけど、カーネルアップデートされるたびにAdditions入れなおすのめんどくせーな。
92:Be名無しさん
09/08/10 14:19:18
カーネルを自動で上げなければいいだけ
93:Be名無しさん
09/08/10 14:57:00
dkms入れればｵｹ
94:Be名無しさん
09/08/10 15:24:53
起動時に「sunのアカウントを作成しろ」ってウインドウがうっとうしくてしかたないんすけど(´･ω･｀)
95:Be名無しさん
09/08/10 15:58:48
作れば消える
96:Be名無しさん
09/08/10 21:00:53
>>94
俺は何回か起動したら消えた
97:Be名無しさん
09/08/11 03:23:57
3.0.4にしてから2週間くらい？で
ゲストLinuxのHDDイメージが3つ死んだorz
(内訳は、ubuntuが2つにPuppyの保持用が1つ)
偶然かもしれないが、Puppyの死に方まで含めて
全部同じ死に方で、ブート直後のHDDマウントで
「sync未完了状態でパーティションが壊れてる」となり失敗
-> そのままカーネルパニックでブートプロセス停止
という死に方。
けっこうヤバいバグが潜んでいる悪寒。
98:Be名無しさん
09/08/11 03:46:44
マジかよ。3.0.2のオレはセーフだな（ほんとか？）
壊れるとまずいものも入ってるから、データの待避をしておくよ
サンクス
99:Be名無しさん
09/08/11 04:03:07
ホストUbuntu8.10で、
ゲストXPsp2の環境で、
2.1xから使ってたイメージを3.0.0で使用のとき。
正常にゲストをシャットダウンしても、
ゲスト一覧には、仮想電源をガチゃ切りしてるよのマークがされていた。
多分、>>97と同じ原因??
3.02でもその現象は収まらず、3.04上のLinuxゲストではこの現象は確認できなかった。
100:Be名無しさん
09/08/11 07:23:18
VirtualBox：3.0.4
ホスト：XP SP3
ゲスト：Ubuntu 9.04（VirtualBox 2.2.2でインストール）
Processor：１
AMD-V：有効
ネステッドページング：無効
3Dアクセラレーション：無効
ネットワーク：NAT
うちでは、こういう環境で、今までで一番安定して運用できてる。
101:Be名無しさん
09/08/11 09:37:58
まだ2.2.2使ってます
102:Be名無しさん
09/08/11 09:46:06
3.0.4普通に動いているが、たいした物入れてないから壊れるかどうか試しにこのまま使ってみるか。
ホスト：WXP
ゲスト：W7/Ubuntu
103:Be名無しさん
09/08/11 16:30:52
>>91
URLﾘﾝｸ(dokonoumanohone.blog47.fc2.com)
104:Be名無しさん
09/08/11 17:57:20
winXP+VBox3.0.4にアップデートしたらネットワークの
「Bridged Adapter」でホストのNICが選べなくなった…
とりあえずブリッジ接続で凌いだが…なんでなんだよorz
今から色々過去ログとかあさってくる。愚痴らせてもらった。
105:Be名無しさん
09/08/11 19:52:20
なんかBAする度に悪化しているな・・・・
106:Be名無しさん
09/08/11 19:56:02
VBとATIのCCCは、不具合ない限りバージョンアップしないことにしている。
>>103 俺も困ってた！便利！まだ試してないけど。thx
107:Be名無しさん
09/08/11 19:56:41
お…おぃ……ﾏｼﾞｶﾖ…
108:Be名無しさん
09/08/11 20:05:24
>>105
BAってなんだ？もしかしてVUか？
109:Be名無しさん
09/08/11 20:15:03
BAか…
110:Be名無しさん
09/08/11 20:15:08
2ちゃんにいて今更その質問は恥ずかしいぞ
111:Be名無しさん
09/08/11 21:05:04
２ちゃん通ぶってるやつのが恥ずかしいだろ
112:Be名無しさん
09/08/11 21:09:38
初めて見るな。俺は。
VirtualBoxもBVとかってなるんかね。
あ、たまにBirtualBoxって書いてるやつはいたな。
113:97
09/08/11 21:31:59
そういや環境書いてなかった。
環境は
ホストがVista、ゲストがubuntuやらPuppyやらOpenSolarisやらいくつか、
C2DでVT対応してるけどVT有効にするとCPU負荷が上がったときに
VMが半固まりになりがちなので無効にしている。
どのVMも、PAE/NX有効、ACPI有効、3Dは無効
IO APIC有効(これが悪さしてるような気もする)
この2週間でOpenSoalris以外全部死んだorz
ついでに気づいたのだが、ホストVista、ゲストubuntuで
ゲスト環境のGnomeからxevコマンド使って
キーのスキャンコードを取ろうとしたとき、
「英数キー(EISU_TOGGLE)」だけ、キーの取得が安定しない。
SHIFTとのコンビネーションでのCaps_Lockはバッチリ効くのに意味不明。
114:Be名無しさん
09/08/11 23:56:19
>>112
VisualBoxも見たことあるな
115:Be名無しさん
09/08/12 01:10:52
俺も初めて見た。
116:100
09/08/12 04:39:04
>>100に追加
ACPI：有効
IO APIC：無効
PAE/NX：無効
ホストのXPで Windows Media Player 再生中にPCにリブートかかったり、
色々不安定だったのだけど、試行錯誤の結果、うちの環境ではこの設定が一番安定してる。
117:Be名無しさん
09/08/12 10:28:00
最近の日本って知能格差が激しくね？
というかアホが増えすぎなのか。
118:Be名無しさん
09/08/12 10:45:31
不勉強が進行しているみたいだからな
119:Be名無しさん
09/08/12 12:09:39
日教組の陰謀です
120:Be名無しさん
09/08/12 13:38:32
問：自分で考えることができない人間が増えて得するのは人を思いのままに動かそうとする側と動かされる側のどっちでしょう。
121:Be名無しさん
09/08/12 14:00:35
答：板違い
122:Be名無しさん
09/08/12 15:48:12
>>117-121
板違い
123:Be名無しさん
09/08/12 17:28:38
国歌歌わないバカとか、国旗掲揚に起立しない馬鹿とか居るしなあ。
在日は早く日本から追い出すべき。
バージョンアップも和製英語だけどな。
124:Be名無しさん
09/08/12 18:52:31
じゃあUGの方向で
125:Be名無しさん
09/08/12 20:27:26
和製英語でもスペルはversion upだろ
馬鹿ネトウヨより在日のほうが数倍賢いわｗ
126:Be名無しさん
09/08/12 20:48:36
Windows XPゲストを使う場合、Intelチップセットソフトウェア(INFユーティリティ)を入れるべきでしょうか？
127:Be名無しさん
09/08/12 22:05:43
要らん
128:Be名無しさん
09/08/13 13:11:49
VirtualBox上でLinuxでサーバを２つ作り、１つをプライマリとしてくっつけて
CentOSでRAID1を組んでみたんだが、試しに片方を無効にするなどしても動くかどうか
見てみたいんだが、起動中は設定が触れないのでどうやって無効にすればいいのかよくわかりません。
イメージ的にはプライマリのHDDを抜きたいんだがどうすれば出来るんでしょうか？
129:Be名無しさん
09/08/13 13:18:53
ものすごく読みづらいな
130:128
09/08/13 13:26:52
>>129
すいません。
VirtualBox上でまずRAID1_aとRAID1_bという仮想マシンをたてました。
次にRAID1_aのハードディスクにRAID1_bをプライマリとして追加して
RAID1_a上にLinuxを入れてソフトウェアRAIDを構築しました。
ここでRAID1_bを抜いてもちゃんと機能するかどうか試したいのですが、どのようにすれば
RAID1_bを抜けるのかがわからないのでアドバイスいただきたい
という内容です。
焦ってて何かいてるか読みづらかったですね。反省してます。
131:Be名無しさん
09/08/13 13:28:46
>>128
> VirtualBox上でLinuxでサーバを２つ作り
主語がこの２つのLinuxサーバだけなんだが、
これをプライマリで？どこに？くっつけて、そのHDDを抜くの？
なんというポルナレフ。ｗ
132:Be名無しさん
09/08/13 13:34:15
>>130
RAID1とか言うからややこしいんじゃん。クラスタリング？
133:Be名無しさん
09/08/13 13:36:09
>>130
まだわかんないよ。
aもbも仮想ドライブじゃないのか？
bをプライマリにしたのならセカンダリはなんなんだ？
134:Be名無しさん
09/08/13 13:40:51
小学生の自由研究？
135:Be名無しさん
09/08/13 13:45:11
仮想マシンと仮想ハードディスクを分けて説明しないとだめだなこりゃ
136:128
09/08/13 13:47:12
みなさんすいません。
こういうこと不慣れなもので混乱している上に、みなさんまで混乱させてしまいました。
手順としては以下になります。
１．VirtualBox上で新規に仮想マシンRAID1_aを作成(OSも何も入れない状態)
２．VirtualBox上で新規に仮想マシンRAID1_bを作成(OSも何も入れない状態)
３．RAID1_aの「設定」→「ハードディスク」で割り当て追加でRAID1_bを追加
４．RAID1_aを起動しLinuxを導入(それぞれhda/hdbとして認識されていた状態)
５．導入にあたってソフトウェアRAID1を構築
こういった手順で作成した次第です。
137:Be名無しさん
09/08/13 13:51:40
>>130
仮想マシン作成
仮想ディスクa,bを作成
仮想マシンのプライマリ、セカンダリにaとbを割り当て
RAID1構成でLinuxをインスコ
bを仮想マシンから外して起動、動作出来るか確認
これじゃだめなのか？
138:Be名無しさん
09/08/13 13:54:11
>>137
>>136で「仮想マシンRAID1_a」「仮想マシンRAID1_b」って言い切っている
139:Be名無しさん
09/08/13 13:57:34
>>136
2で仮想マシンを作る意味が不明なんだが
というか、仮想ドライブ作るためにわざわざ仮想マシン作らなくていい
>>137の通りにやれば良し
140:Be名無しさん
09/08/13 13:57:48
たぶん
1.仮想マシンaを作る（HDD_aを作成）
2.仮想マシンbを作る（HDD_bを作成）
3.仮想マシンaにHDD_bをマウントする
4.OSを入れてRAIDを構築する
だと思う。
仮想HDDを増やすのに、新規に仮想マシンを作る必要はない。
仮想メディアマネージャから作れる。
141:Be名無しさん
09/08/13 14:00:16
>>140
同じことかかなくて良いよ
142:128
09/08/13 14:07:59
>>137
ありがとうございます。
仮想ディスクを作れる機能があることを初めてしりました。
こちらで作ってやればいいということですね。
ですが起動中はさすがに外すことは出来なさそうですね。
143:Be名無しさん
09/08/13 14:08:02
>>141
14秒で真似っこしたと申すか
144:Be名無しさん
09/08/13 14:13:43
うんこしてくる
お腹壊したかな
145:Be名無しさん
09/08/13 14:24:17
Virtual PC RCだとゲストのWindows7でもAeroが有効になるらしいね。
ホストはWin7に限られるが・・・・
146:Be名無しさん
09/08/13 15:32:57
XPを今回のWindowsアップデートで更新したら
起動できなくなったぞ！（泣）
147:Be名無しさん
09/08/13 17:46:41
Win7をお買い求め下さい
148:Be名無しさん
09/08/13 20:33:52
146 と同じく
STOP: 0x7B だってさ
149:Be名無しさん
09/08/13 22:56:24
XPをアップデートなしで使うしかないのかな。
150:Be名無しさん
09/08/13 23:05:42
普通にXPアップデートかけてるが問題無いな。
君らが問題なんじゃないか？w
151:Be名無しさん
09/08/14 04:26:03
STOP: 0x7BってTIでリカバリしても出るよな。
MBRのブートローダがお亡くなり？
152:Be名無しさん
09/08/14 17:48:23
MBRがつぶれたらそもそもブルースクリーンにならんだろ
153:Be名無しさん
09/08/14 18:17:25
うちでは3.0.4でXP SP3ゲストで致命的な問題にはならなかったけど、ゲストの状態を保存して終了の操作が
Guest Additionsを入れた直後に2回ほど失敗した。2.0.xの頃のゲストを終了させた瞬間にエラーが起きてたことが
あったけど、タイミングは似たような感じ。ホストを再起動したら正常に動くようになった
多少不具合があろうと最新版に突撃し続けるのがポリシーなんであんまり気にしてない
154:Be名無しさん
09/08/14 19:12:05
Linuxの破損やらWindowsの破損やら、
3.0.4は正直ヤバいな。
155:Be名無しさん
09/08/14 20:12:28
XPホスト、Ubuntuゲスト
Ubuntuホスト、XPホスト
うちでは両方問題ないねえ
156:Be名無しさん
09/08/14 20:13:11
Ubuntuホスト、XPゲストだった
157:Be名無しさん
09/08/14 20:23:05
Vistaホスト，XPゲスト①
Vistaホスト，XPゲスト②
①はOK，②はやられた。
158:Be名無しさん
09/08/15 00:19:06
Win2kをインストール中。
「デバイスのインストール」
コンピューターのデバイスを検出して、インストールしています。
キーボードやマウスなどのデバイスを検出して、インストールしています。
しばらくお待ちください。これには数分かかります。その間に、画面が数秒
ちらつく場合があります。
って表示されたままかれこれ1時間になるんですけど(´･ω･｀)
159:Be名無しさん
09/08/15 00:24:38
>>154
というかSunやOracleと絡んでからどんどんおかしくなってる
デバッグが足りてないというか
160:Be名無しさん
09/08/15 00:30:39
常に人柱仕様なのは昔からじゃね？
161:Be名無しさん
09/08/15 00:32:38
うわぁぁぁ、同PCの別アカウントにまでネットワークドライバをインストールされたぁぁぁ
1ユーザだけに限定できないのかな？
162:Be名無しさん
09/08/15 00:34:21
Sunがしゃしゃり出てきたからSolaris使いやすくなるかと思ったら全然そんなこと無かったZE！
163:Be名無しさん
09/08/15 01:01:45
>>161
ハードウェアプロファイルで何とかなるんじゃね？
管理の煩雑さは増すと思うが
自分は host-only … はソッコー無効にしてる(使わないなら)
164:Be名無しさん
09/08/15 02:33:11
新規作成した仮想HDDをバックアップするにはvdiファイルだけをバックアップしておけばいい？
165:Be名無しさん
09/08/15 02:56:44
ok
166:Be名無しさん
09/08/15 03:18:48
>>163
駄目だ
単純に機能無効にしたら、全アカウントで同期してしまったよｗ
個別に出来ないか調べてみることにする
ありがとう
167:Be名無しさん
09/08/15 12:59:24
>>166
Host-onlyはホストOSから見れば、実際にNICを追加したのと同じだからな。
NIC追加したのに特定のユーザーからしか使えないっていうのができるかどう
かだが、できないと思うよ
168:Be名無しさん
09/08/15 18:55:12
フルスクリーンにしたら小さく中央に表示されるんだけど
なんで?
169:Be名無しさん
09/08/15 20:00:02
解像度が合ってないのでは。
170:Be名無しさん
09/08/15 20:29:57
>>158
USB挿してない？
全部抜いてから再チャレンジ
171:Be名無しさん
09/08/15 20:40:37
リモートデスクトップで他のPCから操作したいんだが、メニューに出てこない。
何故でしゃう？
ホストOS Xpです。
172:Be名無しさん
09/08/15 21:38:48
> メニュー
どこの？
あとネットワークは何でやってる？
173:Be名無しさん
09/08/15 21:50:57
仮想OS作って、それらを起動させる画面＜メニュー
ネットワークは、通常の有線LAN。尤も、仮想OSは違う体系でIPが取られてる。
何かの説明では、上記のメニューの「共有フォルダ」の下に「リモートなんとか」がある筈だけど、それがない。
174:Be名無しさん
09/08/15 22:45:26
>>173
Display設定のRemote Displayタブ？
175:Be名無しさん
09/08/15 22:56:27
Windows2000をインストールしたんだけど画面の設定で選べるのが最大でも16色800x600まで。
ちなみにDirectXにはチェックは入れていない。
仮想PCってこういうもの？
176:Be名無しさん
09/08/15 23:09:42
>>175
お前が使う場合はそういうもの
177:Be名無しさん
09/08/15 23:36:26
>>175
うちもWin2K入れてるけど、普通に1152×864までいける
俺も詳しくはしらないけど、とりあえず、Win2Kをセーフモードで起動してGuestAdditionsをいれてみ？
178:Be名無しさん
09/08/15 23:41:35
win2kの場合Guest Additionsはセーフモードじゃないとインストールできないんだっけ？
179:Be名無しさん
09/08/15 23:47:04
>>174
「詳細」タブ内に
「一般」「System」…「共有フォルダ」となってる。
本来ならこの下に「リモートサーバ」があると思ったのだけど…
180:Be名無しさん
09/08/16 00:00:56
>>178
2Kに限らず、XPでもそうだったはず
インストールはできた振りをして、実態としては、動作してない
この解決手段がセーフモードからのインストール
181:Be名無しさん
09/08/16 00:02:42
>>180
Win2Kは知らないが、WinXPについては
セーフモードにするとかしなくても、
普通にインストールすれば入るし機能するよ。
182:Be名無しさん
09/08/16 00:08:21
とりあえずF8押してセーフモードでインストールすればいいだろ。
どーでもいーけどセーフモードでブートする状況はセーフじゃないよな。
アウトモードとゆーか。
183:Be名無しさん
09/08/16 00:40:22
>>181
過去スレみてみ？通常のXP起動でのGuest AdditionsインストールではDirextX機能しないとかやまもりあるから
本来は、通常起動したXPでGuest Additionsが機能しないとだめなんだろうけど、実態として、
機能しないことが多かった。ってことだろう
184:Be名無しさん
09/08/16 00:43:26
あー。こりゃ誤解生むな。訂正
×>本来は、通常起動したXPでGuest Additionsが機能しないとだめなんだろうけど、実態として、
○>本来は、通常起動したXPでGuest Additionsインストールしても機能しないとだめなんだろうけど、実態として、
185:Be名無しさん
09/08/16 00:50:08
>>182
どう考えてもセーフなわけだが。馬鹿？
186:Be名無しさん
09/08/16 01:17:31
>>183
「機能しないことがあるので、～したほうがいい」と
「機能しないので、～をしなければならない」は全然別物だぞ。
前者を後者にすり替えるのは、典型的な論理の飛躍。
危険な思考。
187:Be名無しさん
09/08/16 01:30:59
>>186
>183+184あわせて読んでみ？
188:Be名無しさん
09/08/16 01:33:16
>>186
何が危険な思考だ。
危険なのはお前だけだ。w
189:Be名無しさん
09/08/16 01:39:44
もとより「DirectXにはチェックは入れていない」というんだから
セーフモードは関係ないかと
190:Be名無しさん
09/08/16 01:42:26
だからチェック入れろって話だろ？
DirectX有効時と無効時では仮想ドライバが違うんだから、解像度にも影響出るんじゃないか？ってはなしっしょ
191:Be名無しさん
09/08/16 01:52:49
そうすると 3.0 未満の時は
2k は低解像度でしか動作しなかったってことになるな
192:Be名無しさん
09/08/16 01:58:10
Verちがうのに同じ動作してると思ってるほうがどうかしてるとおもうが。
193:Be名無しさん
09/08/16 02:12:42
>>187
まったく筋違いな話をしだして、どうした？
>184 の内容は、 >186 の指摘に対してなんら意味を持っていない。
結局「機能しない」と断言していることに変わりがないから。
そのため、今でも
「機能しないことがある」を「機能しない」に飛躍させていることに
変わりがない。
なので、キミの指摘にはまったく意味がない。
「バグがあるから、～としたほうがいいよ」とアドバイスできる人と、
「バグがあるから、俺の言うとおりにしなきゃいけない」と
いきなり相手に持論を押しつける人。
さて、どちらがまともな人間だろうかね。
194:Be名無しさん
09/08/16 02:20:12
最初から
DirectX にチェック入れて
GuestAdditions をセーフモードで入れれば
行ける「かもしれない」よ
と書くべき
それでも推測に過ぎないし
(3.0が出て以降2kでドライバがうまく入らない
そしてセーフモードで導入して正しく機能したという事例がこのスレで山ほどあった記憶はわたしにはない)
個人的には承伏しかねるけど
195:Be名無しさん
09/08/16 02:20:33
183+184でも「こうしろ」なんて微塵もいってないが？
本来の動作はこうだろうが、実際にはセーフモードでないと動作しないことが多かったという過去の話を
例としてもちだしてるだけだろ？
機能しないと断言もしていない
機能しない場合が多かったってことだろう
とかかれてるだろう。ドンだけ読み飛ばしてるんだよ
196:Be名無しさん
09/08/16 02:22:43
VRAMの割り当てが少ないのでは？
197:Be名無しさん
09/08/16 02:28:34
win2kでセーフモードでGuestAdditions入れたらビデオの色数を32bitにできたよヽ（´ー｀）ﾉ
VirtualBox VGAなるビデオが追加されたみたい。
ところでWin2k以外でも、たとえばXPとかLinuxとかFreeBSDでも、GuestAdditionsってインストール
することが推奨されてたりする？
198:Be名無しさん
09/08/16 02:29:27
国語の話は他でやれ
199:Be名無しさん
09/08/16 02:30:13
>>197
FreeBSD版あったっけ？
200:Be名無しさん
09/08/16 02:30:37
推奨も何もGuestAdditionsインストールできるやつとできないやつがある
その辺は公式でみてこい
201:Be名無しさん
09/08/16 03:00:57
>>195
>183+184でも「こうしろ」なんて微塵もいってないが？
たとえばIDの出る板で、俺がキミに粘着して
「コイツの発言にはまったく価値がないよ、
みんなコイツのことは無視しよう」
とひたすらに言って回る行為に出たらどうだろう。
俺はキミに「黙れ」とは一言も言っていないし、
キミに話しかけてさえもいない。
だから俺はキミにはまったく迷惑をかけていないし、
キミから批判を受ける筋合いもない、かい？
実際にはそんなことはない。このような行為は単純に迷惑で、
やられた方は「変な奴が俺に粘着して、俺を黙らせようとしてる」と認識する。
これは2chでも実社会でも一緒だし、裁判でも材料になる。
このような「～するといいよ」で済むものを
「～しなきゃいけない(だから俺の言うことを聞け)」に
ストレートに飛躍させてしまう思考は、
結果として当人以外の周囲の人間にとってもマイナスになることが(非常に)多い。
だから「飛躍させる思考は”危険”だぞ」と言った。
だが俺は「飛躍させる思考は”必ず止めろ”」とは言わない。
この違いが分からないなら、分からなくていい。
レスも書かなくていい。話はかみ合わないから。
202:Be名無しさん
09/08/16 03:10:47
文の一部だけ読んで、全部わかったつもりで反論つけてるからあほな話になるんだよ。
203:Be名無しさん
09/08/16 03:12:31
お前ら二人共、もう書き込むな。
読みにくい…。
204:Be名無しさん
09/08/16 03:24:06
肯定と否定が混在する文面はまともに読めないタイプだな
198におこられそうだなｗ
205:Be名無しさん
09/08/16 08:11:23
GuestAdditions自体がVB専用ドライバの詰め合わせに過ぎないしな。
directxのドライバが機能のチェックボックスで変わるのは理解出来るが、仮想グラボの表示機能自体は大きく変化は無いだろ。アクセラの機能の有効無効程度で。
206:Be名無しさん
09/08/16 08:52:26
もう2k厨の質問には答えるなよ
礼も言えんキチガイは放置がいい
207:Be名無しさん
09/08/16 15:26:16
鳥つけて書き込んでくれんかね
208:Be名無しさん
09/08/16 17:32:04
ああ、マッタクだ
209:Ubuntu
09/08/16 20:55:48
こうですか？
210:Be名無しさん
09/08/16 23:10:18
Linuxで/lib/moduels/`uname -r`/misc/vboxvideo.koってゲストのためのビデオドライバ？
あとX用じゃないよね？どういう場面でどう使えば良いの？
211:Be名無しさん
09/08/17 02:25:54
なんもしてないと800*600くらいしか解像度がないので、GUIメインなら入れといたほうが使いよい
GUIつかわね。ってことならいらないんじゃね？
212:Be名無しさん
09/08/17 02:43:15
Driver "vboxvideo"
Modes "1280x800" "1024x768"
にしても1280x800にならないな。何でだろ？
213:Be名無しさん
09/08/17 11:52:55
ホスト：XP
ゲスト：2000
ユーザーID・パスワード・ユーザー権限は両者一致したものをそれぞれに作成済み。
ワークグループもどちらもWorkgroupに所属している状態。
それぞれに共有ホルダを作成してeveryoneにアクセス許可を割り振ったところ。
それなのに XP→2000 はコンピュータ名は見えるけどクリックして開こうとすると
「このネットワークリソースを使用するアクセス許可がない可能性があります。
アクセス許可があるかどうかこのサーバーの管理者に問い合わせてください。
ネットワークパスが見つかりません。」
というエラーダイアログが表示されてアクセスできない。
2000→XPに至ってはXPのコンピューターアイコンすら表示されない状況。
何が間違っているんだろうか(´･ω･｀)？
214:Be名無しさん
09/08/17 11:56:51
(´･ω･｀)？
｀ﾞ｀･;`' ﾊﾞﾁｭﾝ
215:Be名無しさん
09/08/17 12:17:53
>>213
URLﾘﾝｸ(homepage2.nifty.com)
216:Be名無しさん
09/08/17 13:19:39
同一ネットワーク上にどうやって2台を存在させたのだろう？
217:Be名無しさん
09/08/17 13:23:38
>>216
IP・PC名が違えばなんの問題も無いだろうJK
218:Be名無しさん
09/08/17 13:37:48
ゲストに違うIPを振るならNICがもう一つ必要でないの？
その辺の構成や設定をきちんと説明する必要があると思うんだが
219:Be名無しさん
09/08/17 14:31:54
>>218
その為のネットワーク設定（NATとかBridgedとか）じゃないか。
とりあえずうちはBridgedにして、ゲストはダミーMACアドレスが勝手にふられ、
IntelPRO/1000なデバイス扱い（ホスト側ではカニチップだとしても）となり、
当然MACアドレスもIPもホストゲスト異なる状態になってるが。
>>218は触ったことないのか？とりあえず適当に動かすだけで↑くらいは確認できるぞ。
220:Be名無しさん
09/08/17 14:51:44
>>219
いや、まさか、VirtualBoxスレで仮想NICのことを知らないなんてのは無いだろ。
221:Be名無しさん
09/08/17 21:33:22
Win98のエミュレート重すぎだろ（；´Д｀）
VirtualBoxって本当に定評あるのか？
222:Be名無しさん
09/08/17 21:42:37
Win98のエミュレート？
223:Be名無しさん
09/08/17 21:46:54
VirtualBoxでWin98は無理、という定評はある。
224:Be名無しさん
09/08/17 21:58:34
PC/AT互換機のエミュレーションが完璧ならOSごとに向き不向きなんて生じないはずなんだが・・・
そうではないってことは完璧では無いってことなんだろうな。
225:Be名無しさん
09/08/17 22:04:11
なんと、VirtualBoxだとWin98のエミュレートできないのか（；´Д｀）
それならWin98を使いたかったらVMwareとVirtualPCのどちらがいいと思う？
まさかこの二つもダメとかいう落ちは無いよね？
226:Be名無しさん
09/08/17 22:05:31
>>224
エミュレーションが完璧でも、向き不向きは残る。
たとえばWinXPは超高速で動作させることができる実装が、
Win95/98では極端な性能低下を招き、常用に耐えない速度に陥ってしまう、
なんて場合、「WinXPに向いている。Win95/98には向いていない」となる。
これでも、ゲストの動作が完璧であれば
「エミュレーションは完璧」に他ならない。
上記は実際よりもかなり強調の入った仮定の話だが、
OS/2とかの場合は冗談抜きでそういう話になる。
227:Be名無しさん
09/08/17 22:24:09
>>225
つqemu
228:Be名無しさん
09/08/17 22:59:28
Win98のエミュレート
Win98のエミュレート
Win98のエミュレート
Win98のエミュレート
229:Be名無しさん
09/08/18 00:17:59
エロゲ需要家？
230:Be名無しさん
09/08/18 00:28:30
DirectDrawのWin9x系なら動くぞ
Win98インストールして24bitカラーで
ぐぐればやり方がトップに出てくるだろ
231:Be名無しさん
09/08/18 02:02:12
>>225
VirtualPCも2007になって9x系の動作が不安定になったと思う。
今9x系の古いOSをまともに動かせるのはVMwareしかないんじゃね？
232:Be名無しさん
09/08/18 02:04:15
Windows系はなんだかんだいってMS製のVirtualPCが相性はいい
233:Be名無しさん
09/08/18 02:08:46
おれは、VMWareつかったことないんだけど、Win98に限って言えば、VboxよりVPCのほうがよいと思う
つか、VboxにWin98入れるのしんどすぎ
234:Be名無しさん
09/08/18 03:23:25
所詮遊びか
235:Be名無しさん
09/08/18 08:46:27
10年前に永遠を誓った婚約相手がいるのでしょう
236:Be名無しさん
09/08/18 10:02:02
盆休中VirtualBoxでマビノギを動かそうと悪戦苦闘したんだが・・・動かず。
directxをアップデートしてdxdiagで調べると、d3d8.dllとd3d9.dllだけが
バージョン古い(3.00)って出るのはどこかで見た情報どおりなんだが、
これをホストで動いてる最新のdll(5.2あたり)と入れ替えるとdirect3Dが死ぬんよねぇ。
で、セーフモードでGuest Additionを入れなおすと
dllのバージョンが3.00にもどる・・・という。
これはつまり、3DビデオドライバがD3D 3.00にしか
対応していないということでよろしいか？
237:Be名無しさん
09/08/18 12:54:10
お盆休みにネトゲしてるおとこの人って・・
238:Be名無しさん
09/08/18 13:28:17
ネトゲで墓参りしてたんでね？
239:Be名無しさん
09/08/18 13:48:10
墓っちゅうか、今年は親類縁者のほうが俺の住んでる町に遊びに来たんよ。
240:Be名無しさん
09/08/18 13:50:09
釣られて言い訳しちゃうおとこの人はないわ(笑)
241:Be名無しさん
09/08/18 14:57:07
あーもー・・・なんか知らんけど盆にネトゲした俺がキモくて臭くて
ブサメンでピザデブで包茎で早漏で悪かったから黙っててくれ。
マビノギを動かせている人もスレには居ると思うんだが
DirectX関連ファイルのバージョンやVirtualBoxのバージョンを
教えてもらえんじゃろか。
242:Be名無しさん
09/08/18 16:04:45
>>241
暇人が試してみたが
DirextXのファイルはd3d8.dllとd3d9.dllが古いバージョン（３．０００～～途中２入って０００）
他多すぎて省略
Vboxのバージョンは３．０．４は動かず。３．０．２は起動できた。
ネクソンのMabinogiというやつでいいんだよな？
あとＤ３Ｄテストは７は動作できずで他８と９は正常な箱がぐるぐるまわる。
243:Be名無しさん
09/08/18 17:51:33
>>242
わざわざありがとう。
こっちの状況はVBox3.0.4でおそらくd3d8とd3d9は同じものだと思う。
D3Dテストは7は動作せず、8と9は真っ白い箱がぐるぐる回った。
帰宅したら3.0.2を試してみます。
244:Be名無しさん
09/08/18 19:26:00
Windows98を動かしたいって意外と多いけど（あの頃の名作ゲーム多いしね）、
VirtualPC：インストールも楽でたいていのアプリが動くけど（D3Dソフトウェア
エミュでも当時のビデオカードより高速）、USB使えない
VirtualBox：インストールに難あり（全ファイルを仮想HDDにコピーしてると成功しやすい）
GuestAdditionが98非対応でいちいち右Ctrlでマウスの切り替え
VMWare：98ディスプレイドライバがタコで動かないアプリが多い
245:Be名無しさん
09/08/18 19:45:34
>>241
なんでVMwear使わんの？ばかなの？
246:Be名無しさん
09/08/18 19:49:25
>>245
ネットゲーマニアを養護するわけではないが、一応書いておくと
VMwareのゲストサイド3D機能は、ホストの「OpenGL 2.0」を使う。
なので、ホストがGeforce6xxxくらいのビデオカードじゃないとダメ。
ノートPCとかだと敷居が高い。
247:Be名無しさん
09/08/18 20:10:36
ただでさえ貧弱なノートPCなのに、仮想環境下でゲームしようというのはそもそもの間違い
248:Be名無しさん
09/08/18 20:17:45
>>246
敷居が高い(笑)
249:Be名無しさん
09/08/18 20:20:06
敷居高いならやんなよｗ
250:Be名無しさん
09/08/18 20:22:52
98の話題だして質問する奴は、今後パッケージとCDのSSを必ずうｐしろ
もちろんプロダクトキーは隠していい。共通だから意味は無いが。
99%の輩は不正コピー品かP2P品だろうから、通報してやるよ。
251:Be名無しさん
09/08/19 08:54:38
なーんちゃって
252:243
09/08/19 09:36:02
一応報告。
3.0.2に変更しても問題は改善しませんでした。
どうもバージョンに依存するわけではなさそうです。
【環境】
WindowsXP SP3
メモリ割り当て 1024MB
VRAM割り当て 128MB
ビデオカード ｎVIDIA GTX系 (ドライバver190)
VirtualBOXでの動作はあきらめようと思います。
253:Be名無しさん
09/08/19 10:57:27
今はノートでもゲーム用と銘打って爆熱高性能GPU積んでたりするけどな。
ハイスペック過ぎて、あんまりバッテリ付いてる意味無いけどｗｗｗ
254:Be名無しさん
09/08/19 11:07:00
そういうのは、そもそもA4で重くて持ち歩くタイプじゃないし。
255:Be名無しさん
09/08/19 11:11:58
ノートとは名ばかりのラップトップ
256:Be名無しさん
09/08/19 15:54:31
>>253
UPSとして考えればそのリライアビリティはデスクトップより圧倒的に高い。
257:Be名無しさん
09/08/19 18:07:44
アレは持ち運びするためのノートではありません。
移動出来るデスクトップです。
258:Be名無しさん
09/08/20 02:14:45
>>252
You try version 2.2.4
259:Be名無しさん
09/08/20 11:19:41
ゲストＯＳでデスクトップに何も開かない状態で、
VirtualBoxの状態を保存して終了すと、
再び起動したときにマウスポインタが表示されません。
（デスクトップに何か開いてあるときには問題ありません。）
ゲストＯＳは複数試しましたがいずれも同じ。
VirtualBoxの状態を保存せずに終了して、普通に起動させれば問題なし。
ゲストＯＳのHibernationでも問題なし。
3.0.4です。
昨晩、初めてVirtualboxインストールしたんだけど、これが解決できずに寝不足です。
260:Be名無しさん
09/08/20 11:32:48
何か開いておけばいいんでね
261:Be名無しさん
09/08/20 12:36:18
なんかマウスカーソルでないことあるよね
VMwareでも出ないことがあるんだけど
なんか右クリックとかしてメニュー出したりすると直る
262:Be名無しさん
09/08/20 15:27:53
２５９
VMwareでも同じですか。ダメならVMwareを試そうと思ってましたが。
VirtualBoxのフォーラムを読んだら、同様の記述がいくつか見つかりました。
3.0.4にしたら症状がでたという書き込みに対して、別のひとは3.0.2でダメだったけど3.0.4にしたら改善したとか。
解決策は見つけられませんでした。
帰ったら、3.0.2を試してみようかと思っています。
ゲストＯＳをＸＰにしていれば、デスクトップを右クリックするだけで復活するのですが、
Ubuntuだと右クリックではダメで、見えないマウスポインタを動かしてブラウザ等を起動させる必要があります。
使えないことはないけど・・・。
263:Be名無しさん
09/08/20 16:05:31
標準のターミナル画面でコピー＆ペーストって出来ないのかな？URL打ち込んだり、長いコマンド
とかを入れるとき使いたいんだけど。
他のターミナルソフト(puttyとか）を使える方法でも助かります。
264:Be名無しさん
09/08/20 16:18:19
OSも環境も書かずに相談とな
265:Be名無しさん
09/08/20 17:06:26
キル君とヤンク君
266:Be名無しさん
09/08/20 17:10:18
>>264
スマン。centos5のコンソール画面での話です。VBは3.04です。
267:Be名無しさん
09/08/20 21:07:30
>>266
いまいち言ってることがわからんが、ホストとゲストでクリップ共有したいってこと？
それともコンソールマウスが使えないってこと？
268:Be名無しさん
09/08/20 23:30:30
>>263
X起動して端末ウィンドウを使えばいいじゃん。
もしくはホスト環境からtelnetなりSSHなりでリモートログインすれ。
269:Be名無しさん
09/08/21 03:30:27
何をやってるのかも書けばいいのに
270:Be名無しさん
09/08/21 07:55:58
どうせエロ系だろ
271:Be名無しさん
09/08/21 10:47:39
259デス
3.0.2にしてみたところ、マウスポインタの問題は解消されましたが、
Ubuntuで不具合があり使い物になりませんでした。
2.2.4にしたら幸せになりました。
VirtualPCと比べて動作が軽快でイイ！
一応、ご報告まで。
272:Be名無しさん
09/08/22 19:56:32
比較的安定してるバージョン
1.6.6, 2.2.4, 3.0.4
これ以外は糞
過去レスにもあるように2.2.4は鉄板
273:Be名無しさん
09/08/22 20:40:24
>過去レスにもあるように2.2.4は鉄板
そうかなぁ…2.x系はゲスト終了時（保存時も含め）にDEPで死ぬ率が高すぎる
274:Be名無しさん
09/08/22 21:16:47
3.0.4 r50677をXPとWin7で使っているが何の問題もないお
275:Be名無しさん
09/08/22 21:45:41
vbox.logが巨大化してしまうんだが、
とめるか、サイズを制限する方法ない？
276:Be名無しさん
09/08/22 21:56:34
1.xと2.xはフリーズしてんだろ？
なら1.6.6と2.2.4は鉄板
3.0.4は3.xで初めて落ち着いたバージョン。
2.1.4 -> 2.2.0 -> 2.1.4 -> 2.2.2 -> 2.2.4 -> 3.0.2 -> 2.2.4 -> 3.0.4
俺はこういう経緯を辿った。
ちなみに2.1系の鉄板は2.1.4だった。
277:Be名無しさん
09/08/22 22:19:16
>>276
> 1.xと2.xはフリーズしてんだろ？
> なら1.6.6と2.2.4は鉄板
「機能追加などでの手入れはしない（フリーズ）。
でもBug Fix、Security Fixなどのサポートは特定期間続行する。
3.xは2.xより大幅な機能追加・変更が行われた別系統のVer.管理の下で
ブランチされたもの。」
と言うような意味での「2.xフリーズ」ならそうだね。
278:Be名無しさん
09/08/22 22:58:09
>>276
2.1.4 -> 2.2.0 -> 2.1.4 -> 2.2.2 -> 2.2.4 -> 3.0.2 -> 2.2.4 -> 3.0.4
2.1.4が2つあるがな
279:Be名無しさん
09/08/22 23:01:06
不調だから戻したってことでしょ
うちは順調にバージョンアップしてる
微細な問題はあっても
クリティカルなものには遭遇したことがない
280:Be名無しさん
09/08/22 23:06:24
我が家ではinnoteck時代のものが一番安定している。
SUNになってから段々と・・・。
281:Be名無しさん
09/08/22 23:17:42
もうすぐオラクルになるな
個人的には母体は関係ないと思うな
単純にサポートするハードが増えたから雑になってるだけだと
282:Be名無しさん
09/08/23 02:12:15
ホストマシンがシングルコアだから3.xにするメリットが薄い。
なのでオラは2.2.4で充分っす。もっと美味しくなればいずれ3.xにするっす。
283:Be名無しさん
09/08/23 11:59:59
俺も2.2.4のままだ。
安定してるのでいまのところバージョン上げる必要を感じてない。
284:Be名無しさん
09/08/23 13:43:41
VirtualBox バージョン2.2.4 r47978が Windows7から アンインストールできません
どうやればアンインストールできますか？
コントロールパネルのプログラムのアンインストールからアンインストールしても、
途中でロールバックというか、巻き戻されてしまうのです
285:Be名無しさん
09/08/23 14:23:19
safe modeでやってみたらいいのでは
286:Be名無しさん
09/08/23 14:23:25
ミラクルオラクル！
287:Be名無しさん
09/08/23 19:07:56
別に消す必要ないじゃん。
まぁ、最新バージョンを上書きで入れてそれを消してもいいが。
288:Be名無しさん
09/08/23 23:58:33
「CCleaner」というツールの機能使って
うまいことアンインスコ出来ねぇか？
289:Be名無しさん
09/08/24 01:26:36
>>284
自己責任
290:Be名無しさん
09/08/24 02:20:05
VirtualBox：3.04r50677
host:ubuntu 9.04 amd64
guest:windows XP
内蔵HDD A（上記のOSがともに入っている）
内蔵HDD B（拡張パーティションNTFS、倉庫用）
という構成なんですがHDD BをVB上で認識させたいのですがどうすればいいですか？
linuxからも参照したいのでvdiイメージの追加以外でお願いします。
291:Be名無しさん
09/08/24 02:28:51
Ubuntu:
ntfs-3gで/mnt/windows等にマウントする
VirtualBoxのゲストXPで/mnt/windowsを共有する。
292:Be名無しさん
09/08/24 02:32:40
>>284
VBox側の問題なのか，Windows7側の問題なのかがハッキリしないよなぁ
293:Be名無しさん
09/08/24 02:58:31
>>291
どうもです。助かりました。
294:Be名無しさん
09/08/24 03:42:45
>>291
やっぱり解決してませんでした。すいません。
ゲストOS（XP）からは共有フォルダではなくHDDとして認識させるようにしたいのですが無理でしょうか？
295:Be名無しさん
09/08/24 04:05:21
>>294
その質問の仕方では、そもそもWinXPの操作をわかってないようだし、
VirtualBoxのヘルプも一切読んでいないようだ。
やる気がないなら、やるべきじゃない。
しかも共有フォルダでなくHDDとして認識させたい理由も書いていない。
2chに限らず、あらゆる世界で必ず嫌われる初心者ぶりっ子のクレクレ君だな。
296:Be名無しさん
09/08/24 04:19:36
>>295
Q&Aなどは見たのですがなんせ英語ができないものでorz
共有フォルダではなくHDDとして認識させたい理由はアプリの挙動がおかしい原因のひとつかもしれないからです。
その可能性を除外するためにHDDとして認識させたいです。
297:Be名無しさん
09/08/24 04:55:59
>>296
英語わからんなら辞書引けや。個人で出来る努力を怠って他人に丸投げすんじゃねーよ。
>>295を100回読んでさっさと巣に帰れ。
早く夏終わんねーかな
298:Be名無しさん
09/08/24 05:20:35
>>296
やはり、質問の仕方もWinXPの事もわかっていないな。
アプリの挙動がおかしいと言っておきながら、どんなアプリのどんな挙動が
おかしいのかも言わない。
それに、そんな理由ならHDDとして認識させる必要はなく、ドライブとして
認識させればよい。
たまにはマイコンピュータを右クリックしてみた方がいいぞ。
299:Be名無しさん
09/08/24 05:22:46
素直に仮想HDDにインストールすりゃいいだけじゃねぇの？
300:Be名無しさん
09/08/24 09:50:07
>>296
オマイが言ってるのは「HDDとして」、じゃなくて、「ドライブとして」だろう。
Ubuntu側でNTFSマウントしてそれをSamba共有とかしたら、
それをXP側でネットワークドライブ接続すればよい。（Xドライブとかにして）
ただアプリによっちゃそれでも動かない時もあるが。
ちゅかUSBとかでさせば？
301:Be名無しさん
09/08/24 09:55:47
>>296
つか、VBの共有フォルダ機能使って該当ディレクトリをエクスポートしてやれば、
ゲストWindowsからはドライブとしてマウントできるわけだが。。
302:Be名無しさん
09/08/24 10:52:04
>>296
コマンドでマウントする場合（windowsがsda1にあると仮定）
# mount -t ntfs-3g -o nls=utf8,dmask=0022,fmask=0133,rw,uid=自分のUID /dev/sda1 /mnt/windows
/etc/fstabで自動マウントする場合
/dev/sda1 /mnt/windows ntfs-3g nls=utf8,dmask=0022,fmask=0133,rw,uid=自分のUID 0 0
次にVirtualBoxのゲストの設定で共有フォルダを追加する。
/mnt/windowsを指定。共有フォルダ名をwindowsと仮定
次にゲストのWindowsを起動しコマンドプロンプトを起動
c:> net use z: \\vboxsvr\windows
z:はドライブレター。未使用のドライブレターでおk。
これでWindowsからはZドライブがLinuxでマウントしてるパーティションにアクセスできる。
上記はファイルシステムがNTFSと仮定してるがFATなら -t オプションを変更する。
以上。
これでも理解不能なら数ヶ月、GoogleなりYahooなり使って知識を増やしてくれ。
303:Be名無しさん
09/08/24 14:46:59
返答どうもです。
当初は>>302さんが示しているようにネットワークドライブ接続していたのですが、windowsからは
「ドライブ」ではなく「フォルダ」と認識していると思ってました。
まぁ両者の違いにあまり意味はないと思いますが、その差異がアプリの挙動がおかしくなる原因かと思ってました。
結局、ドライブとして認識している以上、ネットワーク接続でも問題ないということが分かりました。
お騒がせしました。
304:Be名無しさん
09/08/24 18:23:00
ドライブとフォルダは＊全然＊違うんだけど。
305:Be名無しさん
09/08/24 19:11:07
2.2.2から3.0.4へアップデートした方がいいかな？
特に何も不満は無いんだが、なんか致命的なバグとかあったっけ？
306:Be名無しさん
09/08/24 19:40:05
とりあえず上げてみりゃいいじゃん。
*.vdiにダメージ与える事もないだろうし。
307:Be名無しさん
09/08/24 21:12:17
3.0から使い始めた初心者なんだが、仮想HDDの追加ができなくてググったらこんな記事がでてきて読んだんだが、こんな回りくどい方法以外じゃできないの？
URLﾘﾝｸ(linux.owlnet.jp)
俺はこんな風にやったんだが。
vdiイメージ（可変）の作成＞プライマリスレーブに割り当て
＃IDE controller type PllX4
追加のコントローラー:SATA
これでゲストのXPを立ち上げるとドライバは正常に動いてるって出るんだがマイコンピューターには表示されないorz
なんでだろ。教えてエロい人
書き忘れた。ホストはfedora9
308:Be名無しさん
09/08/24 21:15:54
>>307
ゲストでフォーマットしてなきゃマイコンンピュータには普通出ないだろうと。
309:Be名無しさん
09/08/24 21:36:48
URLﾘﾝｸ(www.google.com)
310:Be名無しさん
09/08/24 21:38:41
>>308,309
できたぉ。マジサンクス
311:Be名無しさん
09/08/24 21:38:50
URLﾘﾝｸ(www.google.com)
の方がよかったか
312:Be名無しさん
09/08/24 21:50:52
>>311
ホストでフォーマットしてあるから大丈夫だと思ってた。
どうもですー
313:Be名無しさん
09/08/24 21:56:20
> ホストでフォーマットしてあるから大丈夫だと思ってた。
ホストでvdiをフォーマットしたんか？
314:Be名無しさん
09/08/24 23:02:34
ゲストの時計が毎回狂うんだけどどうやりゃいいの？
ホスト Linux
ゲスト Linux, XP
315:Be名無しさん
09/08/24 23:04:17
GA入れてそれならntpdateをcronでまわすくらいしか思いつかない。
316:Be名無しさん
09/08/25 05:25:41
仮想上はクロックが変化するからねえ。OSが自分で時間計算してたら狂うのは普通。
317:Be名無しさん
09/08/25 13:49:20
>>315.316
ありがとん。
前にvmware使ってた事あるんだけど、あれは確か仮想のPhoenix BIOSで
hwclockがあったような記憶が。
vboxはそういうのが無いんでてっきりホストの時計でも見てるのかと思ってた。
318:Be名無しさん
09/08/25 18:46:48
ゲストに桜時計とか入れとけばいいだけ。
319:Be名無しさん
09/08/25 20:09:39
いまどき桜時計って…なんでOS標準のNTPクライアント使わないの？
320:Be名無しさん
09/08/25 20:42:45
サービス切って非常駐の同期するオレは…
321:Be名無しさん
09/08/25 20:46:46
>>319
おいらは、TVClock入れている。
あれ凄く良いよ
322:Be名無しさん
09/08/26 00:14:12
>>314
ゲストのLinuxってなに？
323:Be名無しさん
09/08/26 00:23:32
聞くならまずはホストのアーキティクチャをだな…
324:Be名無しさん
09/08/26 03:05:36
>>322を翻訳すると
ゲストのLinuxのディストリビューションはなに？
って事かな。
325:Be名無しさん
09/08/26 13:12:33
俺はここ参考に、ゲストLinuxのカーネルパラメータ追加したらずれなくなったよ。
ちなみに、ゲストがXPでもずれるの？
URLﾘﾝｸ(kb.vmware.com)
326:Be名無しさん
09/08/26 13:20:23
いまだに2.1.4だぜ
2.2.0入れておかしくなって以来怖くてうｐだて出来ん
3.0.4はどうなの？
327:Be名無しさん
09/08/26 15:14:01
2.2から3.0に上げてゲスト(FreeBSD/amd64)のProsessor(s)を1CPUから2CPUsにしたら
ホスト(Vista 64bit)のCPU(Phenom X4 9350e)の使用率が明らかに下がって良かった。
328:Be名無しさん
09/08/26 23:22:48
ゲストOpenSolaris b116 以降にadditions を入れる場合、
3系が必須らしいからな。
うちの3.0.4 ではホストSXCE b121 で、ゲストWin2k が起動しないので
オレは3.0.2 で止めてる。
329:Be名無しさん
09/08/27 03:15:12
Vbox起動するとゲストOSに関わらずドット欠けのような点が存在する。
ホストには無いのに。なんだろうこれ？
330:Be名無しさん
09/08/27 05:46:16
液晶のエミュレーションだろ。リアル志向なんだよ。
331:Be名無しさん
09/08/27 07:42:34
>>330
違う。ハゲ。鼻くそのエミュレーションだ。馬鹿。
332:Be名無しさん
09/08/27 08:05:33
host OS == XPな人で、ファイアウォールにComodo使ってゲストOS動かしてる人いますか？遅くならないですか？
333:Be名無しさん
09/08/27 10:21:52
久しぶりに抜いたらいっぱい出た・・・
しかもちょっと黄ばんでたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
334:Be名無しさん
09/08/27 14:09:18
>>332
プログラマーか
ホストにCOMODOFW+Aviraで、
ゲストはopenSUSEとWin7だけど問題無し。
スペックは940BE,4GBRAM､WD6400AAKS
335:Be名無しさん
09/08/30 00:16:07
ホストOS(XP)にインストールした、OutPost2009ファイアウォールだと、ゲストOSのブリッジネットワークがうまく動かないのですが、何かOutPost2009側で設定が必要なのでしょうか？
VBOXは3.0.4です。
336:Be名無しさん
09/08/30 00:53:28
スレ違い。つか板違い。
使い方もわからずにPFW入れてもセキュリティ対策になんねーぞ
337:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 09:28:00
ホスト SXCE b103
VBox 2.2.4 3.0.4
ゲスト WinXP
で、ホストにVNCで別PCから繋いでる状態でゲストを起動すると
ゲストウインドウが出てVBoxのスプラッシュが出る前にVNCの接続が切れる。
再接続やゲスト2台目以降は問題ないのが謎
338:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 10:06:36
>>337
3.0.2 とホストSXCE b121 で試してみた。
確かに妙だね。
よく調べてないけど、スプラッシュのところでビューアが無反応になる。
うちはずっとXming で全く問題無いぜよ。
339:Be名無しさん
09/08/31 01:13:40
# ./VBoxLinuxAdditions-x86.run all
VirtualBox 3.0.4 Guest Additions installation
Please install the build and header files for your current Linux kernel.
The current kernel version is 2.6.30.5
Problems were found which would prevent the Guest Additions from installing.
Please correct these problems and try again.
ゲストのLinuxでカーネルをアップデートしたらこんなメッセージが出るようになりました。
カーネルヘッダはインストール済みです。
340:Be名無しさん
09/08/31 01:26:34
ディストリ名ぐらい言ってくれないと
とりあえずゲストOS再起動してみたら
341:Be名無しさん
09/08/31 01:35:18
>>339
>Please install the build and header files for your current Linux kernel.
このまんまじゃないの？
342:339
09/08/31 01:35:50
ln -sv <カーネルソースパス> linux
こうすればOKでした。が、今度は
Verifying archive integrity... All good.
Uncompressing VirtualBox 3.0.4 Guest Additions for Linux installationdf: Warning: cannot read table of mounted file systems
..............................................................................................................................................................................................................................
VirtualBox 3.0.4 Guest Additions installation
Unable to insert a test module into your Linux kernel. This may be because
the kernel was built with a different version of GCC to the one which is
currently installed, or because the kernel header files are incorrectly
installed. The command 'dmesg' may provide you with more information.
Building a test kernel module failed. See the log file /var/log/vboxadd-install.log
for more details.
Problems were found which would prevent the Guest Additions from installing.
Please correct these problems and try again.
gccのリビルドが必要？
343:Be名無しさん
09/08/31 01:43:26
自民 119
公明 21
民主 308
共産 9
社民 7
国民 3
他 13
漫画太郎、惨敗（笑）
344:Be名無しさん
09/08/31 02:14:38
涙拭けよｗ
345:Be名無しさん
09/08/31 03:31:14
漫画太郎自体は当選してるけどな。
過半数取れなかったからどこと連立？
社民あたりか？
346:Be名無しさん
09/08/31 04:09:04
創価落選
347:339
09/08/31 04:59:38
/var/log/vboxadd-install.log 見れば no symbolとあったので
/lib/modules/に対してstripしたのがまずかったようです。
カーネルモジュールを再インストールして解決しました。
348:Be名無しさん
09/08/31 13:03:39
んがー。
このフルスクリーンモード時のミニツールバーって
どうやったら表示位置変えられるんだ！
349:Be名無しさん
09/08/31 22:22:03
あんなもん非表示
350:Be名無しさん
09/09/01 07:40:53
非表示の仮想ソフトも多いしな。
351:Be名無しさん
09/09/01 16:26:15
VirtualBoxにESXとか構築出来る？
出来るとしたらOS選択はLinuxの何になるの？
352:Be名無しさん
09/09/01 18:12:27
一瞬何の意味だかわからなかった。
読み手にエスパー能力を要求する質問だな。
353:Be名無しさん
09/09/01 22:12:39
導入を迷ってるんですが、外付けHDDに.Vdiを置いたら
そのHDDをゲストOS側から利用する事は出来ないでしょうか？
共有フォルダ的な機能はあるみたいですが。
354:Be名無しさん
09/09/01 22:15:39
>>353
使える。内蔵HDDにコピーすればいい。
355:Be名無しさん
09/09/01 22:27:56
インストール出来ない・・・。
356:Be名無しさん
09/09/01 22:40:21
ホストからゲストにアクセスするにはどうしたらいいんだ？
357:Be名無しさん
09/09/01 22:46:29
おいおい・・・そのぐらい理解しろよ
358:Be名無しさん
09/09/01 23:07:42
>>356
アクセスと言われてもいろいろあるわけで。どうせ共有フォルダ云々だろうけど。
359:Be名無しさん
09/09/01 23:09:48
>>358
じゃなくてsshとかftpとかで。
ゲストに鯖立ててホストからアクセスするにはどうしたらいいのかなと。
360:Be名無しさん
09/09/01 23:15:02
今日はLinuxのCentOS板でひどい目にあったのでこたえる気にならん。
361:Be名無しさん
09/09/01 23:44:00
>>359
networkの設定次第だけど、Bridgeとかにしてるならホストとゲストは別IPなので、
別端末なのと一緒だと思うが、、、？
362:Be名無しさん
09/09/02 01:01:56
>>359
NICのタイプをブリッジかホストのみにする。
それでわからないようなら君には無理。
363:Be名無しさん
09/09/02 01:17:51
NATでも静的NATの設定すりゃいいんだけどね
364:Be名無しさん
09/09/02 01:47:45
>>361-362
NAT以外だとエラーになってしまう。
>>363
DHCPやめて静的に振ってみます
ありがとう
365:Be名無しさん
09/09/02 02:02:34
>>360の立てたスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(linux板)
市ね
366:Be名無しさん
09/09/02 02:46:56
>>364
＞NAT以外だとエラーになってしまう。
そんな説明しかできないんじゃ無理だろうな。
367:Be名無しさん
09/09/02 03:21:55
無理であって欲しいんだろ？
368:Be名無しさん
09/09/02 07:13:24
VirtualBox 3.0.6 BETA1 51790
URLﾘﾝｸ(download.virtualbox.org)
369:Be名無しさん
09/09/02 09:10:42
>>358>>360>>362>>366
370:Be名無しさん
09/09/02 09:21:51
>>351
ESXってVMWareのESXのことかな？
俺試したことあるけどなんかBooting:MBIなんたら～とか出て起動できなかったな。
OSよくわかんなかったから種類はOther/Unknownを指定したけど、元はLinux系だからいけそうな気もするんだよね。
371:Be名無しさん
09/09/02 09:57:18
>>348
設定→一般→高度 で設定できるのね。
起動中のマシンだったもんで「設定」が選べなかったので気付かなかった。お恥ずかしい。
よーし非表示非表示。
372:Be名無しさん
09/09/02 10:04:20
>>366
これは同意せざるをえない。
「エラーが出ます。どうすればいいですか？」って、最近見ない冗談的質問だな。ｗ
素直に家電量販店でも行ってF社あたりのできあいマシン買ってこいよ、レベル。ｗ
373:Be名無しさん
09/09/02 10:08:32
富士通をばかにするな
374:Be名無しさん
09/09/02 10:12:44
自分で解決するという意思表示の表われだと思われ。
ここは質問スレじゃないんだぜ
375:Be名無しさん
09/09/02 22:45:12
イーモバイルってアクセス制限多すぎ
376:Be名無しさん
09/09/02 23:06:13
>>375
多分、数年後それが堪えて、シェアを落として倒産するんじゃないかな。
377:Be名無しさん
09/09/03 03:31:43
にちゃんごときでは倒産する理由に成らないだろ。
378:Be名無しさん
09/09/03 04:11:46
3.0.6βのGuest Additionsで>>259の問題直ったぽいな
379:Be名無しさん
09/09/03 12:45:23
>>259ってWindows版だけかい？
380:Be名無しさん
09/09/03 19:45:33
>>378
3.0.6β で出たぜ？
完治はしてない模様
>>148 が直ったかも
これも必ずなるというわけではなさそうなのでようわからんが
381:Be名無しさん
09/09/03 20:51:23
NestedPaging有効でグラフィックが遅くなるのは
なおらないのかな。
382:Be名無しさん
09/09/03 21:04:32
FreeBSDを動かすのにVirualBoxって向いていると思う？
それｔもVirtualPCかVMWareの方がいい？
383:Be名無しさん
09/09/03 21:17:29
*BSD系はクライアント用のドライバが揃っていないから、
VirtualBoxに限らず仮想PCのゲストにする自体が全くお勧めできない
384:Be名無しさん
09/09/03 21:29:34
VMwareならopen-vm-toolsがあるから比較的困らんよ
VBoxでも、便利かどうかは別として、動くかどうかならちゃんと動く
385:Be名無しさん
09/09/03 21:30:15
>>382
向いてない
過去レス、過去ログ読めば分かる。
386:Be名無しさん
09/09/03 21:36:40
まぁ遺物に興味わくのも理解できんこともないが。
その程度の動機なら好きにやれば良いと思う。
そうで無ければお薦め出来ない。
387:Be名無しさん
09/09/03 23:31:18
サンクス
VBOXで動かなかったらVMWare試してみるよﾉｼ
388:Be名無しさん
09/09/04 02:35:17
ゲストがXPの場合、仮想HDDを2台にしてダイナミックディスクのストライプ（Raid0相当）にすることはできますか？
できる場合、仮想HDDへの読み書きは実際に向上しますか？
389:Be名無しさん
09/09/04 03:20:20 BE:1667628689-2BP(85)
>>387
できるよ。
以上。
↓次の方どうぞ
390:Be名無しさん
09/09/04 05:28:57
よく考えてみろ。仮想HDDはホストの実HDDにあるファイルにしか過ぎない。
391:Be名無しさん
09/09/04 06:24:50
>>388
まずなんだが、RAIDの意義目的を考えればいい
392:Be名無しさん
09/09/04 13:06:09
>>388
＞ゲストがXPの場合、仮想HDDを2台にしてダイナミックディスクのストライプ（Raid0相当）にすることはできますか？
そりゃできるだろうね。
＞できる場合、仮想HDDへの読み書きは実際に向上しますか？
仮想HDDのイメージが物理的に同じディスクに置いてあったら向上するわけないよな。
物理的に別のHDDに置いてれば可能性はあるかもね。
393:Be名無しさん
09/09/05 09:45:36
VBOXって、Linuxホストの方が出来いいのかなぁ(´･ω･`)。
394:Be名無しさん
09/09/05 09:47:18
あんまり変わんない気がする
395:Be名無しさん
09/09/05 11:23:39
XPSP2ホストで、Debian squeezeのインスコに失敗する。しかも、textインストーラが起動しないし。
VBOX-xp-3.0.4で。。
396:Be名無しさん
09/09/05 14:53:28
>>382
FreeBSDみたいなゴミを使用することがそもそもおすすめできない。
397:Be名無しさん
09/09/05 14:54:14
>>395
当たり前。
398:Be名無しさん
09/09/05 14:58:30
>>396
なんで２ちゃんにいるの？
399:Be名無しさん
09/09/05 15:12:45
今じゃFreeBSDとLinuxじゃ最新のLinuxの方がパフォーマンスいいしな
x86機でパフォーマンス重視ならNetBSDで一択
400:Be名無しさん
09/09/05 15:43:47
>>396
おまえのゴミみたいなレスでも文句を言わずに裏方で処理してあげてるのがFreeBSDなんだよｗ
401:Be名無しさん
09/09/05 15:44:39
>>399
DebianはFreeBSDをコアカーネルに選んだらしいぜ
402:Be名無しさん
09/09/05 16:03:23
VM遅すぎるな
クアッドのコア2つ全割り当てでもいいから実機並みに早く出来ないかな
描画はもうごみ同然すぎる
403:Be名無しさん
09/09/05 16:22:35
>>401
誤解を招きやすい表現。
FreeBSD 「も」選べるようになるという方が正しい。
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
Debian にとってカーネルはディストリビューションを構成する重要なパーツではあるが、
ひとつの構成要素に過ぎない。
* Debian GNU/Hurd ("hurd-i386")
* Debian GNU/NetBSD ("netbsd-i386" and "netbsd-alpha")
* Debian GNU/kFreeBSD ("kfreebsd-gnu")
404:Be名無しさん
09/09/05 19:01:53
>>401
kFreeBSDのこと言ってるなら結構昔からあるが非実用的だろ
405:395
09/09/05 19:32:00
>>397
何が当たり前？
2.2.xじゃないと駄目？
406:Be名無しさん
09/09/06 08:33:28
ウィンドウズで楽に使えばいいのに。わざわざ苦労しなくても。
407:Be名無しさん
09/09/06 12:05:50
>>398
2ちゃんねるの裏方なんて能無しの馬鹿ばっかだ。何を勘違いしてるんだか。
>>400
いあ、こんなしょぼいパフォーマンスしか出ないのはまじこまってる。
FreeBSDなんか採用した馬鹿がいすわってるんだろうな。技術に追いつく
能力のない馬鹿どもが。
408:Be名無しさん
09/09/06 12:06:49
>>401
そりゃそうだろDebianなんて時代遅れのキチガイが関わってるディストリだから。
409:Be名無しさん
09/09/06 12:17:05
yahooって、まだBSD系つかってんの？
410:Be名無しさん
09/09/06 13:03:46
>>407
涙拭けよｗ
411:Be名無しさん
09/09/06 15:21:39
3.0.4って、Linuxカーネルは2.6.30に対応しているのだろうか。。
412:Be名無しさん
09/09/06 17:49:09
XPホスト（ver2.2.2）でRedHat7.2とCentOS5.3動かしてるんだけど、
びっくりするくらい速度違う。
起動や終了もだけど、LAMPのウェブアプリでも、CentOSで走らせると圧倒的に遅い。
MySQLのクエリにかかる時間で2～３倍。Apacheでサムネイルの一覧なんか表示させたら
５～１０倍くらいかかってる。
Kernel 2.4→2.6でこんなに実機でもこんなに差がでるのか？
それともVB上だから？
413:Be名無しさん
09/09/06 20:08:30
>>412
CPU,NW,DiskI/O のどれが遅いかとりあえず特定してみたら？
Kernel だけの問題じゃないと思うんだけどな．．．
CPU : stress(もっと良いのがあるかも)
NW : netperf
DiskI/O: dd
あたりでテストしてみて比較したら？
MySQL のクエリなら DiskI/O あたりなんだろかな。
414:Be名無しさん
09/09/07 10:58:01
>>407
で、内容に関しては具体的異論・反論は一切ないってことね。
わざわざ支持表明ありがとさん。感謝するよ。
さすが頭悪いなFreeBSD教の信者は。
415:Be名無しさん
09/09/07 11:04:12
何でこのスレにまで持ち込むかねえ。
416:Be名無しさん
09/09/07 11:18:09
>>413
ひとつずつやってみるわ。
417:Be名無しさん
09/09/07 14:51:56
>>415
持ち出したのは馬鹿FreeBSD信者。文句はそいつに言ってくれ。
418:Be名無しさん
09/09/07 14:59:02
被害妄想も甚だしい
419:Be名無しさん
09/09/07 15:05:46
スレチだ。よそでやれ。
420:Be名無しさん
09/09/07 15:54:54
今、レドハト７使うなんてあり得ないけどな。
遷都も無いｗｗｗ
421:Be名無しさん
09/09/07 18:46:42
なんでVirtualBoxでFreeBSDを動かすのってお勧めできないの？
422:Be名無しさん
09/09/07 18:55:11
どう見ても>>396の罵声が事の発端
嫌FreeBSD厨のタチの悪さはどこでも一緒
もうここで*BSDの名前を出すのはやめとけよ
423:Be名無しさん
09/09/07 19:08:11
どうせなら、全てのOSの名前を出すのはやめようぜ
424:Be名無しさん
09/09/07 21:51:46
どうせ馬糞は鯖にしかBSD使ってないんだろ。
クライアントはWindowsというNULLい奴。
425:Be名無しさん
09/09/08 11:00:43
>>419
持ち出したのは馬鹿FreeBSD信者。文句はそいつに言ってくれ。
>>422
馬鹿。どう見てもFreeBSDを持ち出したのは>>382。>>382さえいなければ
何も起こらなかった。
426:Be名無しさん
09/09/08 11:01:24
>>421
いやFreeBSDとそのユーザーそれから信者がそもそもおすすめできない。
427:Be名無しさん
09/09/08 11:03:06
>>422
誤：嫌FreeBSD厨のタチの悪さはどこでも一緒
正：FreeBSD厨のタチの悪さはどこでも一緒
なぜFreeBSDが嫌われるのかもう一度考えてみなされ。
428:Be名無しさん
09/09/08 11:04:12
嫌FreeBSD厨が必死すぎるw
429:Be名無しさん
09/09/08 11:06:11
ここで頑張る意味が分からん
430:Be名無しさん
09/09/08 11:09:47
普通の質問をしてるだけに見えるが、FreeBSDの名前が出ただけでこの有様ｗ
FreeBSDのコミュで「ぐうぱんち」を喰らった逆恨みでもなけりゃ
粘着してこんな無茶な絡み方もすまい。
431:Be名無しさん
09/09/08 11:12:07
こいつ
「お前の顔が気に入らない」
とか言って、路上でいきなり通行人を刺しそうな勢いだな
432:Be名無しさん
09/09/08 11:14:21
まだ夏か
433:Be名無しさん
09/09/08 11:28:51
とばっちりでRedHat7とCentOSまで罵倒された俺って。
434:Be名無しさん
09/09/08 11:34:52
で、本人は実はubun厨だったというオチ？
435:Be名無しさん
09/09/08 12:45:56
Solaris大勝利！！
436:Be名無しさん
09/09/08 13:10:45
揺るぎない敵対心！行動力！
かっこいいです！
437:Be名無しさん
09/09/08 13:27:57
精神科紹介してやろうか？
438:Be名無しさん
09/09/08 13:29:25
文面通りじゃなく、どう見ても嫌味だろ。
439:Be名無しさん
09/09/08 18:02:07
FreeBSDはもう世間では相手にされてないよ。
Solarisのx86侵攻計画もダメぽ
openSolarisは発展途上
商用ベンダーがBSD版のバイナリすら提供しない
440:Be名無しさん
09/09/08 18:03:53
必死すぐる
441:Be名無しさん
09/09/08 18:11:13
変化に着いていけない頭が膠着してる爺連中はFreeBSDやDebianを好むんだ
442:Be名無しさん
09/09/08 18:15:05
ATOK
有）Solaris,Linux,Windows,Mac
無）BSD
Adobe Flash
有）Solaris,Linux,Windows,Mac
無）BSD
Wnn
有）Linux,Windows
無）Solaris,Mac,BSD
443:Be名無しさん
09/09/08 18:48:47
【Sun】VirtualBox総合スレ Part6【仮想化】
444:Be名無しさん
09/09/08 19:24:39
>>442
コンピュータといえば机や膝の上のパソコンしか頭に浮かばない情弱がいると聞いてやってきました。
445:Be名無しさん
09/09/08 19:32:20
お帰りください。
446:Be名無しさん
09/09/08 19:57:57
何この流れ…
よつばと！の話でもしようぜ
447:Be名無しさん
09/09/08 21:01:27
レス番が大量についているから何が起きたのかと思えば・・・
無職って生きてる価値がないなｗ
448:Be名無しさん
09/09/08 22:22:50
Linux陣営てマジきめーよな
ちょっとでも気に入らないところがあればすぐディストリ分割
449:Be名無しさん
09/09/08 22:25:57
掃き溜めか
450:Be名無しさん
09/09/09 01:24:19
>>442
何年か前にSolaris入れてみた時はATOKもWnnも入ってたけどな
451:Be名無しさん
09/09/09 02:26:19
>>448
Linux陣営って何？お前の脳内に出来た仮想戦争に興味は無いんだが？
452:Be名無しさん
09/09/09 03:42:14
>>451
興味満々じゃないかw
453:Be名無しさん
09/09/09 04:25:31
ドザ、マカ、馬糞、うぶん厨は逝ってよし！
454:Be名無しさん
09/09/09 05:42:30
>>450
SXCE にはWnn が入ってる。
ホストWindows ゲストubuntu が多数派じゃね？
455:Be名無しさん
09/09/09 07:55:07
>>452
興味津々じゃないの？
456:Be名無しさん
09/09/09 09:10:53
招福来々
457:Be名無しさん
09/09/09 09:24:18
>>454
出来合いがあるから導入楽なんだよね
458:Be名無しさん
09/09/09 11:04:01
ホストWindowsでゲストにLinux入れるくらいならCygwinで充分だと思うけどな。
ゲストにUbuntu入れて何に利用すんだ？
459:Be名無しさん
09/09/09 13:11:45
Cygwinで十分な奴はそれ使ってれば?
460:Be名無しさん
09/09/09 13:18:29
うん、言われなくてもそうしてる。
VirtualBox入れてるのはLinuxホストのほうだし。
461:Be名無しさん
09/09/09 21:52:42
Cygwin入れるくらいならLinux入れるわ・・・
462:Be名無しさん
09/09/10 01:21:41
大事なのは何を入れるかではなく、それで何をするかだよな。
463:Be名無しさん
09/09/10 06:42:58
>>458が言ってるのはそれ
464:Be名無しさん
09/09/10 07:28:06
2009-09-09
VirtualBox 3.0.6 52128
URLﾘﾝｸ(download.virtualbox.org)
465:Be名無しさん
09/09/10 08:57:54
もうかよｗ
466:Be名無しさん
09/09/10 09:45:02
人柱ﾊﾟｽ
467:Be名無しさん
09/09/10 10:02:21
ホストXP、ゲスト7でD3Dが有効になったぞ。
468:Be名無しさん
09/09/10 10:11:51
クライアントはウィンドウズ最強。ちゃんとスリープも効くし。
エイトックとかフラッシュとかウンヌとかどうでもいいな。
マク専用のソフトが動くからマクが優れてるとか自画自賛されてもどうでもいいのと同じ。
仕事だと、マイクロソフトオフィス2000/2003と完全互換のファイルが扱えないとゴミ。
シグウィン入れるくらいならインテリックスのほうがunix互換高いぞ。マイクロソフト純正で安心だし。
469:Be名無しさん
09/09/10 10:32:38
fedora使いなんだけど、正式リリースされてないfedora12用がもうあるんだね。
470:Be名無しさん
09/09/10 10:52:09
>>463
利用目的なんてそれこそ千差万別だろ。
自分の尺度が世界の常識だと思ってるならそれでいいけど。
471:Be名無しさん
09/09/10 11:25:27
そこまでは言ってないな
なんで飛躍するんだ？
472:Be名無しさん
09/09/10 11:46:12
>>458
＞ゲストにUbuntu入れて何に利用すんだ？
余計なお世話だな。そんなことお前は知らなくていいよ。
473:Be名無しさん
09/09/10 11:59:46
また始まったか
争って何の得があるのか…
474:Be名無しさん
09/09/10 12:37:13
仮装化しなきゃUbuntuすら使えないチキンの頭にドカーンと来ちゃったみたいね（笑）
475:Be名無しさん
09/09/10 13:06:31
何を争いたいのか、そもそもなんで争いたいのか全く以って不明。
476:Be名無しさん
09/09/10 13:11:10
ドザが嫌いなだけ
477:Be名無しさん
09/09/10 13:17:13
きっとVirtualBoxがVersionUpする毎に安定／不安定を繰り返し、
一喜一憂しなければならないストレスから
478:Be名無しさん
09/09/10 14:26:57
温い環境のにわかユーザーが増えたら古参は嫌がるだろ
OpenBSDスレとか行ってみろ入門者を門前払いだ、そこで生き残った者だけが強くなれる。
昔のLinux板もそんな感じだったけど、今は全然ダメ。
479:Be名無しさん
09/09/10 14:32:45
OS論争は他所でと。
480:Be名無しさん
09/09/10 14:35:12
ChangeLog更新されないね。
481:480
09/09/10 14:42:36
っと思ったら、PDFで見ればいいのか。
スレ汚し、ごめん。
482:Be名無しさん
09/09/10 14:43:08
3.0.4はアイドリング状態でもホストのCPU使用率90%台から下がらない
3.0.6でもダメだったら2.2.4に戻す
483:Be名無しさん
09/09/10 15:00:41
バージョンアップで不具合起こしたことない自分は幸せなんだな
484:Be名無しさん
09/09/10 15:03:50
他のプロセスとの相性だからな
うらやましす。
485:Be名無しさん
09/09/11 09:18:48
仮想嫁とか仮想妹とか挿れてればそりゃ(ry
486:Be名無しさん
09/09/11 11:30:33
3.0.6、ブリッジネットワークがデグレってるな
487:Be名無しさん
09/09/11 11:41:58
>>486
> 3.0.6、ブリッジネットワークがデグレってるな
Host OSは何？
488:Be名無しさん
09/09/11 13:44:52
>>487
WinXP Pro SP3
489:Be名無しさん
09/09/11 17:34:56
VirtualBox 3.0.6 Windows 版
【ハード】 CPU：AMD AthlonII X2 240
MEM：DDR2-800 2G *2
【ホスト】 Windows 7 RC x64
【ゲスト】 Windows XP Professional (x86)
【設定】
IO APICを有効化
プロセッサ数 2
PAE/NXを有効化
VT-x/AMD-Vを有効化
ゲストにWindowsでIO APIC有効、2コアにしてみたが、、、4コアCPUが欲しくなるね。
2コアCPUのホストでゲストに2CPUも捧げると、スレッディング性能向上以上にホストの
CPU Usageを思いっきり持って行かれ、総合性能でマイナスになるケースも多かった。
ちなみに、ネステッドページングを有効化すると、ゲストのWindowsXPパフォーマンスは
体感できるほど低下。PAE/NXやVT-x/AMD-Vの有効化はあまり影響がない。
2コアCPUのホスト環境なら、ゲスト1CPUでIO APICとVT-x/AMD-Vを無効化する方が、
VPCと同時実行もできて便利かも。
490:Be名無しさん
09/09/11 17:59:21
ゲストをXPにしてるみなさん。XP付属のバックアップ（ntbackup）使えてますか？
自分の場合、バックアップ始めようとすると「シャドウコピーでエラー」となってしまいます。
これはVirtualBoxの制限なのか、ゲストXPがシステム的におかしくなってるのか、判断できませんorzので参考にさせて欲しいです。
491:Be名無しさん
09/09/11 18:27:26
FreeBSDの最新版はVirtualBoxで動作しますか？
492:Be名無しさん
09/09/11 18:46:45
>>491
何を最新と考えるかにもよるんじゃない？
493:Be名無しさん
09/09/11 18:53:30
FreeBSDはゴミ
494:Be名無しさん
09/09/11 19:05:33
嫌FreeBSD厨は自ら燃料蒔いて楽しそうだな。
495:Be名無しさん
09/09/11 19:14:08
FreeBSDのLinuxエミュレーションって何？
496:Be名無しさん
09/09/11 19:23:00
FreeBSD って、CD ブート出来るやつある？
KNOPPIX みたいに。
497:Be名無しさん
09/09/11 19:24:21
ないあるよ
498:Be名無しさん
09/09/11 19:31:43
FreeBSD はあのイカ臭さがいいんだよ
499:Be名無しさん
09/09/11 20:01:16
>>486
あー。俺も一瞬そう思ったけど、ホストOS再起動したらなんともなくなった
とりあえず、俺がきになったのは、DirectXの7が動作しなくなった点くらい
（3.0.2や3.0.4では動作してたと思うんだけど気のせい？気のせいだったらスマソ）
500:489
09/09/11 20:10:46
>>490
うちではバックアップできてるよ。
バックアップ先にゲストWindowsXPの仮想HDD内のフォルダ、そしてネットワークでホスト側の
Windows7のHDDフォルダ（ワークグループで共有）を指定してみたけど、どちらもOK。
ただし、ホストのWindows7でマウントしたCD/DVDのRWメディアには、ゲスト設定でCD/DVD-ROMの
パススルーを有効化しても、まったく書き込めなかった。
501:Be名無しさん
09/09/11 21:24:36
>>496
FeeeBSDベースのLiveCDにFreeSBIEってのがある。
502:Be名無しさん
09/09/11 21:32:06
おめーらしつけーよ
いつまでFeeeBSDの話してんだよ
もう、ここではLinux系列の話は禁止。荒れる元
よそいってやれ
503:Be名無しさん
09/09/11 21:36:12
www
504:Be名無しさん
09/09/11 21:42:26
> Linux系列
おそまつな釣りに釣られた俺が通るから静かになさい。
505:Be名無しさん
09/09/11 21:48:54
UNIXはハードウェアも含めての話だからUNIX系列とは呼べないからな。LINUX系列でOK
でもって504みたいなのがいるので、LINUX系列排除とか言われんよ
506:Be名無しさん
09/09/11 22:03:09
今までのはつまんなかったけど、今のは笑えた
507:Be名無しさん
09/09/11 22:13:59
そうか
「UNIXに似たものは全部Linux系統」
なんだな
笑いどころが掴めん…
508:Be名無しさん
09/09/11 22:23:57
>>504-507
もうどっちでもいいからお前ら帰れ
邪魔以外の何者でもない
509:Be名無しさん
09/09/11 22:27:34
AT互換機で動作するUnixににたものをLinux系列っていってるんじゃないのか？（俺はそう思ってたけど）
Unixはそれこそハードウェア、OS両方合わせてUnixだし
俺も帰れっていわれそうだから引っ込んどこう