09/01/31 10:08:10
>>58
結論から言えば、
>49 が、「x86-64」という言葉を、
「Intel、AMDでバイナリ互換性があるもの」と勘違いして書いているだけだよ。
そうじゃなきゃ >48 へのレスとして成立しない。
09/01/31 10:08:10
>>58
結論から言えば、
>49 が、「x86-64」という言葉を、
「Intel、AMDでバイナリ互換性があるもの」と勘違いして書いているだけだよ。
そうじゃなきゃ >48 へのレスとして成立しない。
09/01/31 10:08:10
>>58
結論から言えば、
>49 が、「x86-64」という言葉を、
「Intel、AMDでバイナリ互換性があるもの」と勘違いして書いているだけだよ。
そうじゃなきゃ >48 へのレスとして成立しない。