09/01/26 23:47:21
＿＿＿_
／_ノ ' ヽ_＼
／（≡） （≡）＼ こっ、これは>>1乙じゃなくて
／ /// （__人__） ///＼ ＡＡがズレてるだけなんだお
| |r┬-| | 変な勘違いしないでほしいお！
＼＿＿＿＿／
3:Be名無しさん
09/01/26 23:48:44
乙
4:Be名無しさん
09/01/27 00:46:44
重複
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
へ移動
5:Be名無しさん
09/01/27 00:58:24
>>1乙
ここですかね
6:Be名無しさん
09/01/27 01:03:42
あっちの古いほうの残骸を処理してからだろう普通。
昨日馬鹿が建てたのは放っといても。
何でこっちにまで建てたんだ？
ソフ板に建てた馬鹿もだが、その餓鬼と同じ事をしてんじゃないよ。
7:Be名無しさん
09/01/27 06:34:02
それともここ？
8:Be名無しさん
09/01/27 06:50:39
まぁOS板に立ったならこっちでいいんじゃないの。
どうジャンルのスレがOS板にあるんだし。
9:Be名無しさん
09/01/27 12:54:12
メモリいくらぐらい当ててる？
10:Be名無しさん
09/01/27 14:20:30
起動するＯＳによるけど、
家のデスクトップの場合４ＧＢ積んでるので、
だいたい常時１ＧＢくらいあててる。
ネットブックがその位だから。
11:Be名無しさん
09/01/27 15:59:30
ヨンギガ(=・ω・)/まいりました。CPUはクアッド？
12:Be名無しさん
09/01/27 20:11:50
BSODは解消されたかね
13:Be名無しさん
09/01/27 22:08:02
ゲストOSのサウンドをホストOSのBluetoothでBTヘッドホンへ飛ばす事って出来ないのかな？
14:Be名無しさん
09/01/27 22:15:19
>11
いや、ＣＰＵはＥ7200だったりする（笑）
で、winXP32なので3.4Ｇしか認識してない。
ubunchuとopneSolaris動かして遊んでる。
15:Be名無しさん
09/01/27 22:16:30
>>13
よく分からんが、DELLのノートPCにBluetoothを内蔵、
BTイヤホンとペアリングさせてる状態で
ホストOS(Vista)からサウンドデバイスとして認識させる
-> VirtualBoxでゲストOSを起動
とすれば、普通にBTイヤホンにゲストOSの音声は飛ぶ。
もちろんホストOSの音声も飛ぶ。
16:Be名無しさん
09/01/27 22:58:50
>>9
うちは変則的だがメモリ6GB（2GBx2+1GBx2）なのでゲストに2GB割り当ててる。
（CPUはQ9300を3GHzにOC）
これくらいだと仮想マシンでも速度にそれほど不満は無いんだけど、やっぱビデオがなぁ。
VistaゲストでAeroが使えるくらいになれば、もう仮想マシンで不満は無くなるんだけど。
17:Be名無しさん
09/01/28 00:21:25
鬼畜のようなスペックでたまげた
18:Be名無しさん
09/01/28 00:31:29
VirtualBoxのレジストリを使わない版はないんかね？
QEMUのテクノロジならQEMUと同じように持ち歩けるようにしてほしいのだが。
Portable版があるが、Vista以降だとUACが出て使えない。
19:Be名無しさん
09/01/28 00:35:34
>>18
レジストリなんか使ってたっけ？
20:Be名無しさん
09/01/28 00:39:13
Service(& Enum)にVBoxTAPやらVBoxDrvやら仕込むからねえ。
21:Be名無しさん
09/01/28 00:39:31
>>19
使ってないのか？
そしたらPortableでUACが発生すること自体がおかしいと思うんだが。
それにインストール時にネットワークの変なのをインストールするときに警告とかでるだろ？
あれを許可した時点でレジストリ使ってると思うんだ。
22:Be名無しさん
09/01/28 00:41:00
>>21
レジストリを使っていなくても、UACの警告対象になる処理はいくらでもある。
たとえばHDDのSMART情報(など、ハードウェア情報)を読み取るという操作は
レジストリを必要としないが、UACの警告対象。
23:Be名無しさん
09/01/28 00:41:45
>>20
それを無くす方法はないんかね？
24:Be名無しさん
09/01/28 00:42:02
糞スレ乱立しすぎ
ここが次スレになる雰囲気だからここに書くが、
OS板で続けるなら続けるでソフトウェア板の方のが先に立ってたんだから、
そっちでどの板でやってくか議論してからでもいいだろが
これじゃどのスレ使うか困る人だっているし、無駄に手間かかるし
OS板ですら重複って頭悪すぎだろ
25:Be名無しさん
09/01/28 00:43:53
>>23
さあ…。
Portable-VirtualBoxは使ったことないからよくわからん。
26:Be名無しさん
09/01/28 00:44:13
>>22
それを止める方法を教えてくれ・・・
27:Be名無しさん
09/01/28 00:45:18
>>25
URLﾘﾝｸ(www.vbox.ms)
とかだったような希ガス
28:Be名無しさん
09/01/28 00:46:19
>>24
ガキがふざけて建てまくったからなあ。
今全部で3つもあるし。
削除依頼はひとつ出てるんだっけ？
29:Be名無しさん
09/01/28 00:48:35
間違った。
誤 URLﾘﾝｸ(www.vbox.ms)
正 URLﾘﾝｸ(www.vbox.me)
30:Be名無しさん
09/01/28 00:52:37
>>29
ありがとう。
でもそこを紹介されても…。
使ってない俺にもわかるように3行以内で頼む。
PortableVBoxとドライバ&仮想ネットワーク、レジストリについて。
31:Be名無しさん
09/01/28 00:54:46
>>30
俺も正直分からないんだが、
PortableVBoxは起動時にレジストリ書き込んで終了時に消してるって感じかと。
ネットワークはホストOSと同じものを使える。
32:Be名無しさん
09/01/28 10:53:49
VirtualBOX 2.1.2とVirtualPC2007sp1で同時にゲスト起動したらホストPC(XPsp3)がブルーバックで落ちた
うちのPCがタコなだけ?それとも注意点とかありますか
33:Be名無しさん
09/01/28 11:50:18
>32
VT-x/AMD-Vを同時使用するとそうなるって聞いたことあるような 自分は試したこと無いが
どっちかでVT-x/AMD-V切ればいいんじゃね？
34:Be名無しさん
09/01/28 15:25:36
QEMUで作ったvmdkってVirtualBoxで読み込めるの？
35:Be名無しさん
09/01/28 19:43:31 BE:1845705986-2BP(2430)
>>34
自己ﾚｽ。
VBoxでWinインスコしてもQEMUだとブルスクで使えない。
たぶんハードウェアが違うからかな？
36:Be名無しさん
09/01/29 09:42:02
>>33
ありがとう、大当りでした
VirtualBOXの設定に関わらずVirtualPC側でAMD-V使うとブルスクで落ちるのを確認しました
VPC側の問題かもしれん、だと改善される可能性は低いな
37:Be名無しさん
09/01/29 12:46:30
ブルスクってブルマとスクール水着のことですね。わかります。
38:Be名無しさん
09/01/29 13:31:56
なんか気が付いたらsystem32直下にあほみたいな大きさのログが出来てたんだけど
これって何なんだろう？
39:Be名無しさん
09/01/29 19:45:10
>>38
1.6.4の頃のバグだな
40:Be名無しさん
09/01/29 23:23:45
>>38
ホスト側？
41:Be名無しさん
09/01/30 13:23:47
>>39
↓これかあ。納得。ありがとう。
#1901 (Huge log files fill up the host file system (PATM: ...) => Fixed in 2.0.4) - VirtualBox
URLﾘﾝｸ(www.virtualbox.org)
1.6.4で使ってたことある人は
system32の下に巨大なゴミがないか確認しといたほうがいいよ。今さらだけど。
42:Be名無しさん
09/01/30 13:59:45
>>41
だからどっちの話しているんだよ
43:Be名無しさん
09/01/30 15:20:23
>>42
Huge log files fill up the host file system な。
44:Be名無しさん
09/01/30 21:01:35
ホストがDebian4.0r6(AMD64)で、
検証用に同じ環境をゲストに作ろうと思ってisoをブートさせてみたら、
『Your CPU does not support long mode. Use a 32bit distribution.』
なるメッセージが出る。
どういうことか誰か教えてくれー
45:Be名無しさん
09/01/30 21:14:38
>>44
32bit版のDebianのインストーラもってこい
って意味だと思う
46:44
09/01/30 21:21:49
スレ汚しすまんかった、『64ビットゲストOSの話なら、
サポートにはVT-xが必要』ってレスを発見した。
いくらホストが64bitでもｿｹ939では無理なのな。
47:Be名無しさん
09/01/30 22:07:19
>>46
Rev.D以降ならVMwareで仮想化なしの64bitゲストがいける。
48:Be名無しさん
09/01/31 00:00:33
INTEL CPUは64bit版って使えないの？
それともAMD専用みたいになって入っているけど使えるの？
49:Be名無しさん
09/01/31 00:49:18 BE:538330872-2BP(2490)
>>48
AMD64がx86-64ってことを知らなかったかい？
50:Be名無しさん
09/01/31 00:53:45
Ubuntu8.04でVirtualBox2.12を入れたのですが
USBキーボードが認識しません。
ググって色々試してみましたがうまくいきませんでした。
51:Be名無しさん
09/01/31 01:12:33 BE:461427034-2BP(2490)
USBとして認識させるんじゃなくてそのままで使えないの？
52:Be名無しさん
09/01/31 01:27:35
他のUSBデバイスは認識できてるのか?
53:Be名無しさん
09/01/31 01:29:39
って、ゲストOSで認識できないって話？
54:Be名無しさん
09/01/31 04:22:01
それ以外に考えられんだろ?
55:Be名無しさん
09/01/31 08:31:00
>>49
言いたいことは分かるが、
Intel64とAMD64に互換性はない。
だからソフトウェアによってはIntel64には対応していてもAMD64には対応してない、
とかその反対とかは普通にあり得る。
56:Be名無しさん
09/01/31 09:26:28
>Intel64とAMD64に互換性はない。
これは一体どこの世界の話だ…
VT-xとAMD-Vにバイナリ互換性が無い、という話なら
まだ理解はできるが。
57:Be名無しさん
09/01/31 09:57:57
>>56
ねぇねぇ、
「俺は馬鹿なんだ～！！」って叫ぶのって、楽しい？
58:Be名無しさん
09/01/31 10:00:13
IA-64とx86-64には互換性はない。
でOK?
59:Be名無しさん
09/01/31 10:02:57
「Intel64」
URLﾘﾝｸ(www.intel.co.jp)
「AMD64」
URLﾘﾝｸ(www.amd.com)
(どちらもIntel、AMDの公式HP)
ごちゃごちゃ言葉遊びをしようとする奴は、何か自分の間違いをごまかそうとしてる小学生。
60:Be名無しさん
09/01/31 10:08:10
>>58
結論から言えば、
>49 が、「x86-64」という言葉を、
「Intel、AMDでバイナリ互換性があるもの」と勘違いして書いているだけだよ。
そうじゃなきゃ >48 へのレスとして成立しない。
61:Be名無しさん
09/01/31 10:08:25
>>48です。
それで、結局対応しているのかいないのかわかる人はいませんか？
62:Be名無しさん
09/01/31 10:09:56
>>61
お前は黙ってIntel-VTを有効にしたVMでゲストOSを動かして
そのままホストOSごとスリープさせてみればいいんだよ。
おっと、データとかはしっかり保存してからな。キミとボクとの約束だ。
63:Be名無しさん
09/01/31 10:11:04
IA-64とIntel64を混同していたバカか…
それで>57みたいなレスが出切るのはある意味凄いな。
厚顔無恥も一つの才能か？
64:Be名無しさん
09/01/31 10:12:28
>>63
>59
>ごちゃごちゃ言葉遊びをしようとする奴は、何か自分の間違いをごまかそうとしてる小学生。
「IA-64」なんて言い出してるのは一人だけだな。
他の人はそんな言葉遊びに興味がない。
65:58
09/01/31 10:14:51
俺のつまらん横レスが悪かったかな。スマン。
66:Be名無しさん
09/01/31 10:15:14
AMD64はIA64の劣化コピーだろｗｗｗ
67:Be名無しさん
09/01/31 10:21:35
ところでIntel64とAMD64で「100%互換性がある」っていう
誰かしらが責任を持つソースは存在するのか？
2年前の時点ではどっちに問い合わせても
「向こう(相手)が意地張らなければ可能なはずだ」としか回答を得られなかったんだが。
実際動くかどうかじゃなくて、賠償問題まで見据えたときの話でよろしく。
68:Be名無しさん
09/01/31 10:22:57
IA-64はIntelとHPが共同で開発した64bit命令セットで、
Intel64/AMD64とバイナリ互換性は無い。
元々はIA-32(x86)が64bitに発展する時こっちに以降する予定だったが、
IA-32との連続性・互換性に難があってMicrosoftが難色を示していたところに
AMDがAMD64命令を発表して、MicrosoftがWindowsの64bit版はこっちで行く
と発表したので、x86系の64bit命令はAMD64をベースとすることになった。
で、Intel64はAMD64のIntel側の呼称で、勿論バイナリコンパチ。
厳密に言うと、ごく初期のIntel64対応プロセッサで数個の命令に未対応とか
マイナーな問題はあるけど、基本的にIntel64＝AMD64でバイナリ互換。
69:Be名無しさん
09/01/31 10:24:15
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
AMD64が先なので、VirtualBoxやFreeBSDではAMD64の名前で実装されているが、
Intel 64にも対応している
70:Be名無しさん
09/01/31 10:26:14
一方のVT-xとAMD-Vは、仮想化支援のための命令セットで、
これらはIntelのVT-xとAMDのAMD-Vの間でバイナリに互換性は無い。
機能的にもサポート可能な範囲が両者の間で違うから、当然と言えば当然だが。
71:Be名無しさん
09/01/31 10:28:32
>>68
誰もIA-64の話なんてしてないだろ。
その上で、Intelの回答は
「AMD64との互換性を100%保証することはできない」だった(2年前)。
実際違う部署で作ってたミドルは
(どっちで動いてどっちで動かなかったのかは忘れたが)
動かない部分があってパッチで逃げたと聞いてる。
IntelでもAMDでもいいから、「100%の互換性です」と謳ったソースが欲しい。
それがなけりゃ何にも意味がないだろ。
72:Be名無しさん
09/01/31 10:30:15
>「IA-64」なんて言い出してるのは一人だけだな。
>他の人はそんな言葉遊びに興味がない。
言葉遊びとか何の話だよｗ
IA-64とIntel64は全くの別物で、バイナリにも互換性は無い。
Intel64とAMD64はバイナリレベルでコンパチ。
ここまでではっきりしているのは、Intel64とAMD64の間にバイナリ互換性が無い、
と本気で信じ込んでいる無知が一人居る事だ。
そいつは無知なくせに他人に嘘を教え込み、
さらにそれは嘘だ、間違いだと指摘されると相手を馬鹿呼ばわりするような、
知識も人格も最低の人間ということだな。
73:Be名無しさん
09/01/31 10:30:46
>>72
一人で言葉遊びしてるのって、楽しい？
74:Be名無しさん
09/01/31 10:31:36
>誰もIA-64の話なんてしてないだろ。
Intel64とAMD64にバイナリ互換性が無い、と言い切る無知な人間のクズが嘘を垂れ流していたので、
そいつはIntel64とIA-64を混同しているのではないか、と推論しただけだ。
図星だったようだな。
75:Be名無しさん
09/01/31 10:32:46
バイナリ互換性があるのにパッチで逃げなきゃいけない。
はてさて。
76:Be名無しさん
09/01/31 10:33:20
オタクって性格悪いね
誰も聞いてない俄か知識をうれしそうにしゃべりだすｗｗｗ
77:Be名無しさん
09/01/31 10:34:21 BE:1614992876-2BP(2490)
>>67
俺は100%とは言ってない。自分で検証汁！
それより、フリーソフトに賠償請求するのかよｗ
>>60
じゃなくて、
>>48の「64bit版」からして、
AMD64=64bitと思っているのかと思ったから。
それとも、>>49の表現が悪かったってことか？
だとしても、AMD64とかIntel64とかの総称がx86-64ってのは合ってるよな？
IA-64は初茸だから知らん。
78:Be名無しさん
09/01/31 10:34:34
>「AMD64との互換性を100%保証することはできない」だった(2年前)。
そりゃできないだろ、AMDの胸先三寸でAMD64の仕様を変更される可能性がある以上、
将来にわたって互換性を100%保証することなのできないからな。
>IntelでもAMDでもいいから、「100%の互換性です」と謳ったソースが欲しい。
だから、そんなものは無いよ。
しかし市場に出回るx86-64バイナリは、単一のバイナリでIntel64/AMD64双方に対応している。
これが現実ってやつだな。
>それがなけりゃ何にも意味がないだろ。
で、100%の互換性の保証なんて話にいつの間にか飛躍しているわけだが、
条件を後から付け加えるということは、負けを自認したという何よりの証拠だな
79:Be名無しさん
09/01/31 10:35:26
さて、そろそろ誰か >48 に答えてやれよ。
「AMD64に対応さえすれば、"何が何でも100%絶対にIntel64にも対応になる"」
って言いたい人がいるんだろう？
俺はそんな怖いことは言えないし、言わないけどな。
AMD64だけに対応とかIntel64だけに対応って状態だって当然あり得るのは知ってるから。
80:Be名無しさん
09/01/31 10:36:31
>だとしても、AMD64とかIntel64とかの総称がx86-64ってのは合ってるよな？
まあユーザーレベルでの認識なら、それでいいんじゃね？
IntelもAMDも、公式には使わない単語だけどね。
81:Be名無しさん
09/01/31 10:38:23
>>78
>しかし市場に出回るx86-64バイナリは、
>単一のバイナリでIntel64/AMD64双方に対応している。
？ 俺はパッチで逃げたという一つの事実を知ってるのだが。
話を飛躍させてるのはそっちだろ？
互換性に完全性がないことはIntelもAMDも認めているし、実際それが表面化だってする場合がある。
それなのに
「世の中の市場に出回ってるx64-64バイナリは単一バイナリで済んでいるんだ」
なんて突然断言したって、説得力はゼロだぞ。
もしそう言いたいなら、「パッチなどが必要なシーンはない」っていうソースを出してくれよ。
IntelにとってもAMDにとっても素晴らしく有用な情報だ。
82:Be名無しさん
09/01/31 10:38:47
オタクとか関係なしに、馬鹿なくせにそれを指摘されても改めない
救いようの無い奴を見ると、捻り潰してやりたくなるだけだよ。
こういう馬鹿は痛い目を見て思い知る以外に何も学べないからな。
まあここまで糞虫だと、痛い目を見てもそこから何も学べない可能性の方が高いが。
83:Be名無しさん
09/01/31 10:41:19
>79 に対応できない奴は蛆虫、か。
84:Be名無しさん
09/01/31 10:45:19
パッチパッチと馬鹿の一つ覚えだな
ごく一部の非互換/未実装命令を回避して個別に処理するくらいならバイナリ互換だよ。
x86-64バイナリはこれだ。
バイナリ非互換ってのは命令セットから全部異なる別個のアーキテクチャ間を指す。
x86-64とIA-64や、x86系プロセッサとPowerやSparcのような、全く別個の環境のことだ。
85:Be名無しさん
09/01/31 10:46:11
>>84
>79 に答えてやれ。
86:Be名無しさん
09/01/31 10:47:41
ああ？
何を偉そうに要求してんだよ
まず謝罪からだろ？
87:Be名無しさん
09/01/31 10:47:47
>>71
IntelもAMDも開発者用マニュアルは無償で公開してる。両方を見比べて共通の
部分を使えばいいんだよ。GCCやVC++もそういうコードを吐く。マニュアルも
見ないでアセンブリコード書いてたのなら動かなくてもしょうがないだろ
88:Be名無しさん
09/01/31 10:48:37 BE:576783735-2BP(2490)
ソースソース言ってる馬鹿は近くのコンビニで買ってこい
89:Be名無しさん
09/01/31 10:48:56
>>86
>79 には答えられないんですね。
90:Be名無しさん
09/01/31 10:49:48
つうか非互換命令の回避なんてコンパイラが勝手にやってくれるし
91:Be名無しさん
09/01/31 10:51:34
>>87
俺としてはその通りだと思うよ、ホント。
それを認めないで
互換性は完璧なんだどんな製品でも常に両方に対応してるに決まってるんだ、
って暴れてる厨がうざすぎる。
ただ、もしかしたら現在はなんか状況変わって
互換性が完全になって、もし不備があればIntelなりAMDなりに直接クレームできるなら
それは知っときたいので聞いてみたが、厨を刺激しただけに終わった。
92:Be名無しさん
09/01/31 10:53:31
>互換性は完璧なんだどんな製品でも常に両方に対応してるに決まってるんだ、
誰もそんな事言ってないだろ
見えない敵と戦うのはいいが、そういうのは一人で壁にでも向かってやってくれ
93:Be名無しさん
09/01/31 10:54:01
>>90 >>92
ご新規さんこんにちわ～
では >79 に答えてあげてください。
94:Be名無しさん
09/01/31 10:55:53 BE:2422488997-2BP(2490)
こんにちはをこんにちわと書く在日朝鮮人の方はまず日本語を勉強しましょうね！
95:Be名無しさん
09/01/31 10:56:25
>>94
知的障害お疲れ。
96:Be名無しさん
09/01/31 10:59:16 BE:615236328-2BP(2490)
>>95
は？
どう考えても「こんにちは」が正しいだろ。
「こんにちわ」ってのは、
「～を～する」を「～お～する」ってのと同じなんだよ
97:Be名無しさん
09/01/31 10:59:42
>互換性は完璧なんだどんな製品でも常に両方に対応してるに決まってるんだ、
初期のEM64Tと言っていた頃のIntelのプロセッサ(Pentium4系)は
AMD64に存在する数個の命令が未実装という非互換性が確かにあるが、
それは今ではコンパイラが勝手に回避してくれる。
CoreMA以降のIntel64プロセッサは、AMD64と命令コンパチ（バイナリ互換）。
コンパイラから出て来た単一のバイナリで、AMD64/EM64T/Intel64を問わず普通に動作するので、
ユーザーレベルではこれをx86-64という単一の規格/バイナリとして扱って何ら問題は無い。
ただし、仮想PC関連で関連してくるVT-x/AMD-V関係は両者にバイナリレベルでの互換性は無いので、
AMD-Vのみ、乃至はVT-ｘのみ対応という状況もありうる。というか実際にある。
98:Be名無しさん
09/01/31 11:02:42 BE:1730349195-2BP(2490)
もうそろそろAthlonとAtomで誰かごにょごにょ検証してくれ
99:Be名無しさん
09/01/31 11:03:05
>>97
>79 に回答よろしく。
もちろん、片方でしか動かないアプリがあった場合の責任はすべて >97 が取るという前提でね。
100:Be名無しさん
09/01/31 11:04:16 BE:1076662447-2BP(2490)
>>79大人気
101:Be名無しさん
09/01/31 11:04:17
>>99
×：アプリ
○：ソフト
ドライバとかも含めといてください。
102:Be名無しさん
09/01/31 11:06:06
>>100
そりゃあ、製品を出荷する側として
「AMD64にだけ対応にしておこう」とかその逆とかがあり得るか？
の真理を示すのが >79 (そして >48)だからな。
それが実際あり得るのに、あり得ないと必死に暴れてる連中がなんと多いことか。
103:Be名無しさん
09/01/31 11:07:57
命令セットなんかはISOとかIEEEとかで規格化すればいいのにね。
104:Be名無しさん
09/01/31 11:08:09
AtomだとIntel64に対応しているのはdiamondvilleだけだな
105:Be名無しさん
09/01/31 11:13:55 BE:384522825-2BP(2490)
>>104
このｽﾚでN270で試す馬鹿はいないだろうと思ってあえて省略。
俺はN270しか持ってない。
Nettop買ったってやつとLaVie N買ったってやつが検証すればいい
106:Be名無しさん
09/01/31 11:20:57
バカ揃いだな
AMD64はAMD専用
AMD以外では動きません
107:Be名無しさん
09/01/31 11:25:14 BE:1153566656-2BP(2490)
>>106
>>48の文からすると君は間違っている。
動かないと断言できるならry
108:Be名無しさん
09/01/31 11:31:07
お前らスレ違いw
VirtualBoxのAMD64版はIntel 64でも動く。
URLﾘﾝｸ(forums.virtualbox.org)
URLﾘﾝｸ(forums.virtualbox.org)
109:Be名無しさん
09/01/31 11:36:24 BE:1845705986-2BP(2490)
>>108
じゃあ俺が正解ってことでおｋ？
110:Be名無しさん
09/01/31 11:36:42
>>54
じゃあ何でゲストOS伏せてるんだって話だ。
つか、何この流れ。
111:Be名無しさん
09/01/31 11:45:09
>>109
普通の人：人を殺してはいけない
>109 ：人を殺しても捕まらないなら正しい
112:Be名無しさん
09/01/31 11:51:08 BE:807496373-2BP(2490)
>>111
は？
113:Be名無しさん
09/01/31 11:55:16
>>112
理解できないなら、小学校からやり直した方がいいと
正直真面目な意味で思うぞ。
114:Be名無しさん
09/01/31 11:58:49 BE:2422488997-2BP(2490)
>>113
「人を殺してはいけない」と>>109の何が関連しているのかと。
「人を殺してはいけない」ことはもちろん知っている。
115:Be名無しさん
09/01/31 12:05:13
64 bit なんか、どうせ使わないしどうでもいいじゃん。
116:Be名無しさん
09/01/31 12:19:13
で、ここ何のスレだっけ
117:Be名無しさん
09/01/31 12:25:36 BE:1730349959-2BP(2490)
>>116
俺を叩くスレ
118:Be名無しさん
09/01/31 12:57:32
AMD64対応と書いてあったらIntel64での動作はするだろうけど保証はない
x64対応と書いてあったらAMD64でもIntel64でも動作する
でいいじゃん
119:Be名無しさん
09/01/31 12:59:08
>>118
CPU見て弾くなんてのは普通にできることなのでそれはまだ不十分。
120:Be名無しさん
09/01/31 22:09:21
こんにちは。
VisualBOXのゲストにWindows系を入れている場合に使えるアンチウイルス(+ファイアーウォール)
ソフトはどんなのがありますか？
avastを入れてみようとしましたが蹴られて入れられないので、よろしくお願いします。
(※万が一ホスト側で導入していたら必要無い場合もご指摘戴けたら助かります)
121:Be名無しさん
09/01/31 22:27:26
>>120
どう蹴られたんだ？
122:Be名無しさん
09/01/31 22:28:02
> VisualBOX
それおいしいの？
123:Be名無しさん
09/01/31 22:32:19
MS製でございますが、お味の程はどうでしょう
124:Be名無しさん
09/01/31 23:10:10
失礼しました。
VirtualBoxでする
125:Be名無しさん
09/02/01 00:05:13
VisualBOXﾜﾛﾀ
はいいとして、俺はLinuxホストWinXPゲストで普通に動いてる。
特に何かした記憶もない。
126:Be名無しさん
09/02/01 00:13:24
>>125
はい？何勘違いした嘘情報流してるんだよ？
いい気になってたら駄目だと思うのでちょっと忠告しておく。
127:Be名無しさん
09/02/01 00:27:25
>>120
蹴られる って、インストール時にエラー吐かれるか何かで正常に入れられないってこと？
ゲストWindows系って書いてあるからどんな環境かわからんけど、
うちのゲストWinXP SP3上にAvast!4 Home Editionを入れてみて
普通に入ったしちゃんと動いてる。
VBoxとは無関係な原因でないかい？
128:Be名無しさん
09/02/01 00:28:00
つか、>>126が何を言ってるのか理解できない。
129:Be名無しさん
09/02/01 04:52:16
>>66
おまえ馬鹿だろ
130:Be名無しさん
09/02/01 06:31:04
ＶｉｓｕａｌＢＯＸｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
131:Be名無しさん
09/02/01 10:46:38
全角厨キメェｗ
132:Be名無しさん
09/02/01 10:56:13
>>120
気にするな
俺もはじめはそう言ってた
133:Be名無しさん
09/02/01 11:26:03 BE:346070333-2BP(2570)
俺は、
VirtualBox,VirtualPC
はおｋなんだが、
Virtual Studio
とか言ってたｗ
134:Be名無しさん
09/02/01 15:47:23
フリーなら avast! が一番だな。
135:Be名無しさん
09/02/01 15:51:44 BE:2422488997-2BP(2600)
フリーならフリーが一番だろ
136:Be名無しさん
09/02/01 17:43:06
>>127
そうです。
インストール中にエラーが出て異常終了してしまうので、他に使えるソフトが無いかが知りたいです。
137:127
09/02/01 17:55:34
>>136
特にVBoxだからってのは無いと思うけど。
どれでも好きなのを試せば？
実際Avast!4でも入れられるんだから、自分の環境を疑うとか
落としてきたインストーラの化けを疑うとか、
そっちを考えないと。
このスレでする質問の域じゃないと思う。
138:Be名無しさん
09/02/01 18:26:28
ホスト Vista 32bit
ゲスト XP 32bit
ゲスト 7 64bit
で
すべて Avast 使ってる
139:Be名無しさん
09/02/01 18:58:44
Avast信者の巣窟でワロタｗ
140:127
09/02/01 19:01:21
>>139
俺は試しに入れてみただけだよ。
巣窟ってほどレス返ってねえしｗ
141:Be名無しさん
09/02/01 19:33:22
AVGは試してみた？
142:Be名無しさん
09/02/01 19:36:06
俺はなんにも入れてないな
感染したら消せばいいんだから必要ないじゃん
143:Be名無しさん
09/02/01 19:43:09 BE:769044645-2BP(2630)
俺はVirus-Free(ｗ信者だがな。
まさかVirus-Freeでググるやつなんていないだろうな？
Virus-FreeってのはNo Anti-Virus Softwareってこと。
ところで、VirtualBoxをまともにPortableできるようにするにはどうすればいいんだ？
Portable VirtualBoxはUACで終わってるし、
VirtualBoxから少し離れてQEMUを使ってみるとXPが動かないしｗ
OpenSourceなんだからもうそろそろ作ってほしいなあ。
144:Be名無しさん
09/02/01 19:45:09 BE:230713823-2BP(2630)
>>142
２ちゃんねるで初めて同じVirus-Free信者に出会った。
怪しいｻｲﾄを見に行かない限りは大抵感染しないよな。
これからもVirus-Freeで逝こうぜ
145:Be名無しさん
09/02/01 20:01:19
>>144が言う怪しいサイトというのが何を指しているか分からんが、普通の一般企業系くらいしか
うちは見ないからどうでもいい感じだ
エロは興味無いし、P2Pも興味無いし、リンクも踏まないしなぁ
仮想環境だとFEPおかしいからブラウズ環境構築するつもりが更々無いというのがデカイかもしらん
だが、ホスト側は勿論入れてるぞ？
ゲストにはまったく必要が無いという事
スナップショットもあるんだし
146:Be名無しさん
09/02/01 20:05:42
>>143
> Portable VirtualBoxはUACで終わってるし、
UAC 切ればいいのではなく？
147:Be名無しさん
09/02/01 20:11:29
自演もどうかと思う。
148:Be名無しさん
09/02/01 21:00:45 BE:153809322-2BP(2630)
>>145
俺はホストにも入れてないよ
>>146
UACを介さずにどうやってUACを切るんだよｗ
まあ持ち歩くこと自体がｽﾚﾁだからそりゃそういう回答で間違いないけど。
149:Be名無しさん
09/02/01 22:48:49
>>143
QEMUでXPは動くだろ
OSEベースでドライバなしにすることは可能だが、性能はQEMUと同等になると
思うよ
150:Be名無しさん
09/02/02 05:21:09
だれも書いてないみたいなんで投下
URLﾘﾝｸ(www.phoronix.com)
151:Be名無しさん
09/02/02 09:09:45
有効無効は選べるんだよね、ね
問答無用で不安定化とか勘弁です＞＜
152:Be名無しさん
09/02/02 09:31:49
本文に書いてあるけど、いまんとこパッチが必要。これな
URLﾘﾝｸ(www.virtualbox.org)
既存のOpenGLサポートにWineのっけてるだけだから、互換性はどんなもんかね。
153:Be名無しさん
09/02/02 14:04:38
それって意味がまったくわからないんだけど、なんなんですか？
154:Be名無しさん
09/02/02 14:39:51
ひとことで言うと、WindowsゲストでDirect3Dのサポートを有効にするパッチ
内部的にはDirectXをいったんOpenGLに変換してる
155:Be名無しさん
09/02/02 16:59:41 BE:3114628799-2BP(7777)
>>149
ライセンス認証がどうのこうのとかいって変なエラー吐いて終わる。
実機で同じCDつかってｲﾝｽｺすると普通に使えてる＝CD問題なし
これはQEMUのバグでどうのこうのとかどこかに書いてあったような希ガス
NetBSDだかなんだかでやるとできるらしいけど。
156:Be名無しさん
09/02/02 18:23:47
LinuxゲストのOpenGLより先にWindowsゲストのDirect3Dサポートがきたか。
wineの成果があったとはいえ・・・
ニーズの違いというやつか
157:Be名無しさん
09/02/02 19:28:09
>>154
あれ？ホスト側の設定でチェックボックスが既にありますが、あれは無意味な物
だったのでしょうか？
チェック入れているとエラーになってゲストのインストールが完了しなかったので、
気にはなっていたのですが・・・。(ゲストはWindows2000Pro)
現段階だとビデオカード用のドライバも仮想ドライバになっているので、導入方法
等もどのような対応になっていくのかが気になりますね。
既にサポートされている仮想環境の様に、物理的に搭載されているビデオカード
ドライバを入れるようになるのか、このまま仮想用で行くのかでまるっきり安定度も
かわってきそう・・・。
158:Be名無しさん
09/02/02 19:56:06 BE:692139492-2BP(7777)
VirtualBoxにWindows Longhorn Reloadedをインストールしてみる。
実機にインストールしたときにはドライバが無くて困っていたものだ。
仮想ならｸﾞﾗﾄﾞﾗ要らないし。
159:Be名無しさん
09/02/02 20:03:21
>>154
CrystalMark試してみたが、負荷がすごいな。
でも、wine1.14で動かすと、さらに負荷が掛かり
Phenom X4でも4コア同時に100%になる
160:Be名無しさん
09/02/02 21:27:23
次のバージョンにはDirectXサポート入るだろうから
しばらく待つよ。
161:Be名無しさん
09/02/02 22:42:12
>>155
QEMU 0.6.0の頃は普通にXP動いてた。ちょっと古いバージョンで試すといいかも
162:Be名無しさん
09/02/02 23:31:21
しばらくは紆余曲折ありそうだな。すげーたのしみ。
163:Be名無しさん
09/02/02 23:48:27 BE:2153323687-2BP(7777)
>>161
古いVer集はなかったけど、MonaOSに付いてた。
164:Be名無しさん
09/02/02 23:55:27
仮想OS用のインストールキーとかって無いんでしょうか？
これはMicrosoftが出している仮想ソフトなんかよりも余程使えるVirtualBoxですが、
ゲスト毎にライセンスが必要なんておかしいと思うのですが、どうなんでしょう？
165:Be名無しさん
09/02/03 00:03:54
>>164
むしろ、ソフトウェアライセンスは使用台数に依らず
人に対して与えられるべきだと思ってる。
だから、極力Windowsを使わないようにしてる。
166:Be名無しさん
09/02/03 00:39:06
>>165
それではまったく意味が無かったり・・・。
新OSになる度に切り捨てられるデバイス類の使用に使いたいので、非Windowsの時点で
うちではお呼びでは無いのです・・・。
167:Be名無しさん
09/02/03 01:16:24
D3Dサポート来るのかー
最近微妙に動かないエロゲとかあったから、さらにGoodbye リアルWindowsが
進められそうだ。
168:Be名無しさん
09/02/03 01:19:36
ところで
そろそろ優劣が付いてきたみたいだけど
ここが次スレでおk？
169:Be名無しさん
09/02/03 04:17:48
D3Dサポートがついにくるのか、あとはD&D実装さえしてくれれば・・・Win限定でいいからマジでお願いします
170: ◆V.Box../Mg
09/02/03 15:05:33
Ｄ＆Ｄ厨房ウザイな。
何でそんな物がそんなに必要なんだよ一体。
171:Be名無しさん
09/02/03 15:17:51
Ｄ＆Ｄ、なんだそれw
中国のパチもんやろ？
通人は、Ｄ＆Ｇだよ
172:Be名無しさん
09/02/03 16:53:46 BE:1345827757-2BP(7777)
>>164
Microsoftにフィードバックしとけ
173:Be名無しさん
09/02/03 19:10:24
>>15
超亀レスすまぬ。
MacBookの10.4.11(ホスト)でVirtualBox2.1.2上のWindowsXP SP3(ゲスト)を使って
同じようにやってみましたが、うまくいかない。
そもそもゲストOS上ではサウンドデバイスとして認識されていない状態。
VBのホストオーディオドライバ設定を「Null Audio Driver」では音がならないし、「CoreAudio」へ変更するとホストのサウンドをBTへ変更すると
「No audio devices could be opened. Selecting the NULL audio backend with the consequence that no sound is audible.
エラーID:
HostAudioNotResponding
重要度:
警告」
とでてやはりBTでは音が出ないし。
Macだと駄目なのかな。
174:Be名無しさん
09/02/03 19:31:38
Macが悪いのではなくお前が悪い
かんちがいするな
175:Be名無しさん
09/02/03 20:03:37 BE:807496373-2BP(7777)
>>161
動く動かないの問題じゃなくて今度はHDD認識の問題に直面した。
QEMU 0.6.0でうまく認識できる、4097MBのvmdkディスクの作り方よろ
>>173
他のPlatformで試せばいいじゃん
LinuxでだめならWindowsでできるかもしれない。
というかMacもLinuxも元は同じだから試しても変わらないかもしれないし。
Windowsで試してみれ
今は無償のWindows 7が…
無いな。配布終了。
Windows Server 2008で試してみれば良い。
176:Be名無しさん
09/02/03 21:07:19
ウイルス対策何使ってる
カスペルスキーだと途中で落ちる
177:Be名無しさん
09/02/03 21:08:59 BE:769044454-2BP(7777)
その話題は前にも・・・
> ウイルス対策何使ってる
何も？
178:Be名無しさん
09/02/03 22:46:04 BE:769044645-2BP(7777)
>>175
自己解決。
0.6.1でおｋらしい。
でもやっぱVirtualBoxは大きく発展してるよな。
レジストリ使っちゃったり設定を変なところに保存しちゃったりするのはちょっとｱﾚだけど。
家で実験する分にはVirtualBoxのほうが効率が良い。
QEMUは持ち歩き専用にする。
179:Be名無しさん
09/02/03 22:48:27
>>175
> QEMU 0.6.0でうまく認識できる、4097MBのvmdkディスクの作り方よろ
0.6.0は古すぎてvmdk使えなかったかも。当時はraw imageを使ってた
> というかMacもLinuxも元は同じだから試しても変わらないかもしれないし。
残念ながらMacとLinuxは全くの別物だ
180:Be名無しさん
09/02/04 00:00:55 BE:1538088858-2BP(7777)
>>179
0.6.1でqcowが使えるらしいからそれでやってみた。
まだインストール中。ｗｋｗｋ
MacもLinuxも元はうにXじゃないの？
181:Be名無しさん
09/02/04 00:26:26
>>180
> MacもLinuxも元はうにXじゃないの？
違うよ。少なくともカーネルは全くの別物で、デバイスドライバの実装の仕方
も違う。だから>>173がLinuxホストで試してみる価値はある
182:Be名無しさん
09/02/04 00:29:59
>MacもLinuxも元はうにXじゃないの？
おいおい、そこまで言うならパロアルト研究所の話から入らないといけないぞ。
183:Be名無しさん
09/02/04 02:29:46
美佐江さん、Win98SEがゲストのときのCPU100%カクカク状態を改善させる方法はあるかいのぅ？
184:Be名無しさん
09/02/04 09:01:51
「Me」、Meを使う。
185:Be名無しさん
09/02/04 12:00:21
MeのCDを、なんかね、インストールされてるの。インストールするの。
186: ◆V.Box../Mg
09/02/04 14:31:52
>>182
> おいおい、そこまで言うならパロアルト研究所の話から入らないといけないぞ。
全ての OS は PARC の Star から始まってるからな。
アイコンとかウィンドとか・・・
187:Be名無しさん
09/02/04 15:02:30
> 全ての OS は
と
> アイコンとかウィンドとか・・
で矛盾が…。
188:Be名無しさん
09/02/04 15:32:29
UNIXの開発はAT&T
Xeroxじゃねえ
つうかStar以前にOSが存在しないとか
デタラメすぎる
189:Be名無しさん
09/02/04 16:01:09
いい加減スレ違いってことに気づけ
190:Be名無しさん
09/02/04 22:09:25
OS じゃなくて GUI の基本形を完成させた。
191:Be名無しさん
09/02/04 22:29:54 BE:961305555-2BP(7777)
スナップショットの使い方
Windows評価版をインストール
↓
スナップショットを保存
↓
評価版期限切れ
↓
スナップショットで巻き戻す
↓
評価版復活
↓
評価版期限切れ
↓
スナップショットで巻き戻す
↓
評価版復活
・
・
・
192:Be名無しさん
09/02/04 23:42:18
>>191
Windowsの評価版って起動時間で期限切れするの？
193:Be名無しさん
09/02/05 00:41:54
評価版なんて普通手に入るか？
有料登録前提以外でさ。
あれ登録する必要あるなら買った方がいいじゃん・・全然安いし一年でライセンス切れるような
もんに何万も払う個人てどんだけ無能なんだよ
194:Be名無しさん
09/02/05 01:10:23
Windows7の事だと思う。
195:Be名無しさん
09/02/05 01:14:39
Win7なら8月までだよな。
時刻戻しても困らないなら>>191でいけるのか？
つか、そうまでして使い続ける意味がないだろ。
196:Be名無しさん
09/02/05 01:15:21
いや、もし時刻戻しならスナップショット戻す必要ない。
197:Be名無しさん
09/02/05 02:59:16
RCで発売日付近まで延命するはず
198:Be名無しさん
09/02/05 09:14:54
beta版を評価版とは言わないと思うが？
199:Be名無しさん
09/02/05 09:15:31
だから何？
200:Be名無しさん
09/02/05 09:55:50
>>194=>>199ワロタ
201:Be名無しさん
09/02/05 16:55:08 BE:346070333-2BP(7777)
>>193
知ったか乙
ある程度の期間は評価版がMSから無償で提供される。
今でもWindows Server 2008は配られてると思うよ
まあ期限付きだけど。
TechNetの有料のやつは無期限。
まともに調べてから言えよクズ
202:Be名無しさん
09/02/05 16:56:03 BE:692139492-2BP(7777)
>>198
ﾗｲｾﾝｽは評価版だよ
203:Be名無しさん
09/02/05 17:29:38
仮想環境に鯖入れる>>201に乾杯
204:Be名無しさん
09/02/05 17:51:52 BE:461427326-2BP(7777)
鯖入れても運営はしないぞ俺は
205:Be名無しさん
09/02/05 19:37:10
仮想で妄想しながらハァハァするんですね？
206:Be名無しさん
09/02/05 19:55:52 BE:1076662447-2BP(7777)
それは仮想化じゃなくて妄想化
妄想化してるやついるのか？
207:Be名無しさん
09/02/05 20:03:10
壁紙にモンモン貼ってハァハァ
208:Be名無しさん
09/02/05 20:29:52 BE:769044454-2BP(7777)
× 壁紙
◎ デスクトップ背景
じゃないのか？
209:Be名無しさん
09/02/05 22:11:26
リアルじゃないのか？
210:Be名無しさん
09/02/05 22:47:12
＞× 壁紙
＞◎ デスクトップ背景
全然疑問に思わなかったが最近は壁紙って言わんの？
211:Be名無しさん
09/02/05 23:03:03
>>210
「壁紙に何かを貼る」って言葉の使い方を突っ込んでるだけじゃないかと。
212:Be名無しさん
09/02/05 23:09:08
>>211
そう言う意味か、我が家はは白文使いが多いから
壁紙にモンモン（を選んで）貼って・・・
てな感じに勝手に脳内で補完してたぜ
213:Be名無しさん
09/02/05 23:31:36
アクティヴディスクトップ最強伝説
214:Be名無しさん
09/02/05 23:59:10
アウグスティヌス？
215:Be名無しさん
09/02/06 00:56:40
vboxmanage modifyhd compactがここしばらくnot implementedなんだけど、
これに相当する処理って他の方法でできるのかしら？
216:Be名無しさん
09/02/06 01:24:05
>>215
NHCのトリムは?
217:Be名無しさん
09/02/06 02:52:02
>>203
評価のために仮想環境にサーバ入れるのって普通じゃね？
218:Be名無しさん
09/02/06 08:45:58
本運用の仮想化サーバーって普通にあるが？
219:Be名無しさん
09/02/06 08:48:33
本運用の前に評価するって意味じゃ？
ていうかなんでそこに突っ込むのか
220:Be名無しさん
09/02/06 16:02:35 BE:1038210539-2BP(7778)
>>210-212
Hint:Microsoft Windows 7
221:Be名無しさん
09/02/06 19:35:04
夕方になったらアスペルガーが沸いてるし・・・
このスレももう駄目だぜ
222:Be名無しさん
09/02/06 19:43:03
>>221
よう、アスペルガー君。
223:Be名無しさん
09/02/06 20:25:10 BE:2768559089-2BP(7778)
>>221-222
よう､ｱﾄﾚｰﾕ君､ﾊﾞｽﾁｬﾝ君。
224:Be名無しさん
09/02/06 22:02:58
ここはBE:?-2BP(7778)専用の隔離スレ
225:Be名無しさん
09/02/06 22:17:31 BE:1153566465-2BP(7778)
俺には?2BP(7778)に見えるんだが。
226:Be名無しさん
09/02/07 00:59:56
>>223
幼心の君を助けてこい。
227:Be名無しさん
09/02/07 01:23:38
ネバー エンディング ストーリーですか？
228:Be名無しさん
09/02/07 01:36:32
そうですよ。
229:Be名無しさん
09/02/07 02:14:43
そうですか。
230:Be名無しさん
09/02/07 06:39:10
>>228
ふうん。すごいね（棒）。ネット知識（笑）？
231:Be名無しさん
09/02/07 09:38:06
こいつここにもいるんだ・・・
232:Be名無しさん
09/02/07 10:08:36
さすが週末
233:Be名無しさん
09/02/07 13:08:05
スナップショットの名前の付け方がおかしいのをなんとかしてくれないかな
今の状態の方に名前をつける仕様って間違ってると思う
スナップショット側に名前付けさせろよ
234:Be名無しさん
09/02/08 10:43:17
USB無線LANアダプタ認識しないし。
virtualboxで以下の環境を構築中～
ホストOS WinXP sp3
ゲストOS ubuntu 8.04(virtualboxイメージ）
USB無線LANアダプタはvirtualboxを起動していない状態では、ホストOSで正常
virtualboxでUSBに新規フィルタを設定して、マウント？みたいなので
USB無線LANアダプタを選ぶとホストOS側でプラグアンドプレイのインス
トールが始まり(USB.SYSみたいなの）、インストールが完了。
で。ホストOS側からUSB無線LANの認識が消える。
おー、ゲストOSにいったかなー？とか思ってlsusbしても認識して
いない～ifconfigにも乗ってない～
ホストOSを再起動すると、USB無線LANアダプタをプラグアンドプレイで
再インストールし始めるし。また使えるようになるけどさ。。。
今度はゲストOSでマウントしようとするとエラーになったりするし。
USB認識させるよーのなページを見てみたりしたけど、USBメモリとかばっか
だし。USB無線LANは特殊？まだ無理？？
235:Be名無しさん
09/02/08 12:24:09
認識させる必要がない
236:Be名無しさん
09/02/08 14:40:08
>>234
1.6の時代に試したけどその時も無理だったな。ゲストでデバイスが見えても
全く通信できない
237:Be名無しさん
09/02/09 12:53:41
接続しているUSB機器がHUBに接続されている場合は、
HUBも認識させないといかんよ。
最近のPCの場合、USBコントローラ直接じゃなくHUBコントローラ経由
でポートの数を増やしているのが多いから、内蔵HUBもゲストに接続
する必要があるよ。
とりあえず、オレが試したのでは、USB-SERIALと、SDS200Aっていう
USBオシロスコープは動いたよ。＞V2.1.x
238:Be名無しさん
09/02/10 20:30:43
これを導入して重くなりませんか？
239:Be名無しさん
09/02/10 21:03:43
なりませんよ。
VitualBox上での仮想マシンが重いことはあります。
240:Be名無しさん
09/02/10 21:13:49
なるほど
仮想マシンが重くはなるんですね、日本語が足りてませんでした。
241:Be名無しさん
09/02/11 07:28:41
仮想マシンが重くなるって・・・
そもそも、VirtualBox をインストールしないと
仮想マシンは起動出来ないんだが。
242:Be名無しさん
09/02/12 23:52:12
所詮バーチャルだから。
243:Be名無しさん
09/02/13 10:38:39
i7マシンなら
仮想PCソフトを数種類同時起動してもスムーズに動きそうだな。
無論メモリは積めるだけ積んどかなきゃイカンだろうけど。
244:Be名無しさん
09/02/13 14:42:10
ホスト：ubuntu8.04
ゲスト：winXP
USBキーボードとUSBマウスをwinXP側に認識させることには成功したのですが
virtualboxを終了させるとUSBキーボードの反応が無くなります．（マウスは動いています．）
USBキーボードの方もコネクタを抜き差しすると，反応が戻る状態です．
USBキーボード：HHKB Lite2
USBマウス・・・
って書いてる途中に直りました．フィルタ外したら動いたワショーイ
チラ裏ですよね，ｽﾏｾﾝ
245:Be名無しさん
09/02/13 20:45:49
>>243
メモリもさることながらHDD負荷もすごそうではある
246:Be名無しさん
09/02/13 22:35:18
>>245
そこで大量キャッシュを積んだ高性能RAIDカードで
Intel SLC型のSSDを5，6台積んでRAID0ですよ
247:Be名無しさん
09/02/14 00:15:04
SSDの方が「上書き」に弱いんですけど…
まあレスポンスの話なんだろうけど。
>245の意図がどうなのかは知らん。
248:Be名無しさん
09/02/14 09:00:03
普通に仮想一台につきHDD一台でいいじゃん。
249:Be名無しさん
09/02/15 11:40:09
>>247
現在のMLC-SSDは書き込みで色々難点があるのは確かだが、
特に「上書きに弱い」なんて話は聞いたことがない。
250:Be名無しさん
09/02/15 14:24:29
>>249
昔のイメージのままだと思うよ
フラッシュはもともと書き込みが遅いんだけど、その中でもとくに
上書き、つまり一部分の書き換えに相当する行為が遅かった。
だけど、最近はコントローラの驚異的な発達によって
そのあたりが自動化最適化されて、上書きの速度が向上した。
251:Be名無しさん
09/02/15 16:24:08
フラッシュメモリは１バイト単位での書き込みが出来きずある程度まとめて（ブロック単位）書き込む必要がある
さらのそのブロックが消去されてないと書き込めない
なのでファイルの上書き＝書き換えの場合
書き換え部分が含まれるブロックをコントローラのキャッシュに読み出す
キャッシュ内で書き換え
ブロックの消去
ブロックの書き込み
となる
ちゃんと考えてあるコントローラーなら
書き換え部分が含まれるブロックをコントローラのキャッシュに読み出す
キャッシュ内で書き換え
別のブロックに書き込み
元のブロックの消去は暇なときにやる
なので上書きだろうが新規書き込みだろうが変わらなくなっているはず
252:Be名無しさん
09/02/15 18:24:09
VirtualPC2007用にただで配布されてるisoってVirtualBoxでも使えるの？
253:Be名無しさん
09/02/15 21:01:02
＞252
使えたね。画面が小さいままだったけど。
254:Be名無しさん
09/02/15 23:43:46
>>251
バイト→ブロックの間の何かを忘れていませんか？
255:Be名無しさん
09/02/16 06:08:39
VirtualBox 2.1.2
Host OS: Mac OS X 10.5.6
Guest OS: Windows 7β (64bit)
Base Memory: 1536MB
Audio Host Driver: CoreAudio
Audio Controller: ICH AC97
で使っています。
標準的なインスコ（ゲストインスコ後、GuestAddition追加、Windows Update）では
マルチメディアオーディオデバイスのドライバがインスコされなかったので、
URLﾘﾝｸ(forums.virtualbox.org)
の情報を元に、Realtekの最新Vista64bit用AC97オーディオドライバインスコしたところ
とりあえず音が出るようにはなったのですが、再生ソフトに関わらず音飛びが目立ちます。
非正規なドライバ使ってるので、こんなもんなんでしょうか？
それとも改善する方法はありますか？
256:Be名無しさん
09/02/17 03:07:41
AC97なら適当なドライバでも動くのあるだろうから、複数ためしてみるといいかも
257:Be名無しさん
09/02/17 11:24:18
ホストＯＳはＸＰで、ゲストwin7なんですが
フォルダ共有する方法教えてください
未だによく分かんない
258:Be名無しさん
09/02/17 11:29:38
>>257
1. Dropboxに登録する
2. ホストにもゲストにもDropboxを入れる
マジオヌヌメ
259:Be名無しさん
09/02/17 11:44:41
>>258
thx
試してみます
260:Be名無しさん
09/02/17 12:30:30
Dropboxというデータ共有サービスね。
こういうのをクラウドというのかな？
確かに便利だけど。
261:Be名無しさん
09/02/17 12:48:03
VirtualBoxの共有フォルダ機能使えよ
それかWindowsのファイル共有でもいいし
262:Be名無しさん
09/02/17 13:58:13
Windows Live Sync
使ったことないけど。
263:Be名無しさん
09/02/17 15:11:52
VirtualBox 2.1.4 (released 2009-02-16)
URLﾘﾝｸ(www.virtualbox.org)
264:Be名無しさん
09/02/17 16:06:51
ChangelogにもあるけどWindowsゲストのもっさりが直ってるね。
265:Be名無しさん
09/02/17 18:01:52
2.1.2入れようとしてた矢先にｗ
266:Be名無しさん
09/02/17 22:33:06
>>263
先日導入したばかりでよく分からないのですが、これって今2.1.2入れている人は自動的に
2.1.4へバージョンアップされるのでしょうか？
それとも2.1.2をアンインストールして、最初からまたゲストの環境構築やり直しでしょうか・・・？
丸々土日の2日間かかったんですが・・・またやるしかないのかな・・・？(´･ω:;.:...
267:Be名無しさん
09/02/17 22:34:39
自動的にはされないけど
上書きインスコでおｋ
268:Be名無しさん
09/02/17 22:41:25
俺の環境では上書きインスコなんて成功したためしがない。(WinXPホスト）
いつもインスコ途中で止まる。で、ネットワーク設定も壊れる。
だからいつもアンインスコしてから再インスコする。
>>264
もっさりってどれのこと？Changelog見たけどわからんかった。
269:Be名無しさん
09/02/17 22:52:52
>>268
この問題
URLﾘﾝｸ(www.virtualbox.org)
270:Be名無しさん
09/02/17 22:55:10
Win98の対応はさすがにまだだったか
2度目起動したときのクラッシュはなくなったようだ
一応、アンインストール&新規インストールでも
設定ファイルは残ったままだから、再設定なしで使えるね
271:266
09/02/17 23:04:18
>>267
>>268
ええと、壊れてしまう事が多いのでしょうか・・・？
自動更新プログラムまであるのに、自動では無いんですね・・・。
272:268
09/02/17 23:27:17
>>271
俺の環境では必ず（過去3回のバージョンアップで）起こっている。
環境によると思われる。
ちなみに壊れたネットワークは再インスコが終了すれば何もしなくても直る。
以前、バージョンアップしたときにネットワーク設定が壊れて、しばらくホストインターフェースが使えなくなったことがある。
結局半年か1年経ってからのバージョンアップでようやく復帰した。
そんなこともあり、このソフトはあまり信用していない。
設定壊れる覚悟でがんばれ。
273:266
09/02/18 00:16:07
>>272
ありがとう。
帰宅したら試してみます・・・。
274:Be名無しさん
09/02/18 02:33:19
うちは上書きでトラブったことないな
guest をシャットダウン
VirtualBox を上書きインストール
guest に VBoxGuestAdditions をインストール
で問題なし
新バージョンで不具合があるかもしれんから
vdi をバックアップしとくといいかも
275:Be名無しさん
09/02/18 10:46:01
クリップボード共有おかしかったのも直ったみたい
276:Be名無しさん
09/02/18 11:26:01
Vista系 64bitゲストでホストの共有フォルダ開くと固まるバグは
修正されたね。でも、ファイル名に日本語含むマルチバイト文字が
使われていると開いたりコピーすることが出来ないバグを見つけた。
英語得意な人報告してくれないかな。
277:Be名無しさん
09/02/18 14:59:17
いや、だめだ。>>275直ってない。Excelの反応が無くなる。
そもそもbugtracker放置されてるもんな。
278:266
09/02/18 19:46:33
上書きで入れてみましたが、なんかUSB廻りの変なドライバをホスト側にインスコしてきて
ホスト側がクラッシュして全壊・・・。orz
全て消えてしまった・・さようなら・・VirtualBOX・・・。
279:Be名無しさん
09/02/18 19:57:01
ネットワークとUSBドライバはホスト側に入れるかどうかチェック項目あるけどね
あれほど心配なら一度アンインストールしろといったのに
280:Be名無しさん
09/02/18 21:15:16
DragonFly-2.2.0がゲストで動いた方おられますか？
こちらは、ubuntu 64bit セレロン430がホストですが今のところ成功していません。
281:Be名無しさん
09/02/18 21:43:46
Linuxで上書きインストールしてこけたことないけどな
Windowsだと問題出るのか。
282:Be名無しさん
09/02/18 22:22:48
Windowsのインストーラーはすごく行儀悪いことをしている気がする。
普通さ、勝手にネットワーク構成いじるか？インストーラーの分際で。
283:Be名無しさん
09/02/18 22:29:04
Macのインストーラも行儀がいい。失敗したためしなし。
まあ、インストーラっていうよりOSの構造の問題だと思う。
284:Be名無しさん
09/02/18 22:29:46
VirtualPC も VMware もいろいろ弄るけどね。
んで VirtualBox 2.1.2→2.1.4 上書きアップデートで何も問題なかった。
(ホスト:XPsp3)
285:Be名無しさん
09/02/18 22:41:33
>>282
普通だよ。
セキュリティ関連ソフトウェアとか、VoIP関連ソフトウェアとかは
フツーにネットワーク構成に介入するドライバを組み込んでくる。
っていうか組み込まなきゃVPNとか張れないのだから組み込むのが当たり前。
普通と思えないなら、それはきっと
普通の範疇のソフトウェアをまだ使っていないのだろう。
286:Be名無しさん
09/02/18 22:59:23
てか、ドライバ入れるかどうかインストール時に訊かれるだろ？
287:266
09/02/18 23:46:13
>>278
そう言う問題ではないです。
あなたが指摘しているのは先日の話はゲスト側の話で、私が述べているのはホスト側の話です。
クラッシュしたのはホスト側です。
288:Be名無しさん
09/02/18 23:55:59
ホストの「クラッシュ」ってのが何を指すのかわからんな
289:Be名無しさん
09/02/19 00:00:14
Portable VirtualBox のGUIって何を基準に日本語化するんだろうね？
[data\settings\settings.ini]にLanguageって項目があるけど[ja]とか
入力しても無視されて英語になるし・・・
290:Be名無しさん
09/02/19 00:09:56
>>288
PC初心者かい？
OSのクラッシュは一般的に起動不可能になる状態を指す
メモしておきな
291:Be名無しさん
09/02/19 00:37:13
>>290
おいおい、初心者乙だが
起動不能とクラッシュは別物だぞ。
ソフト的にクラッシュした結果として
最悪OS自体が起動不能になることは普通にありえるが、
そこまでいかない異常動作も含めて
「異常状態になった結果エラー吐いて落ちた」がクラッシュ。
「異常状態になって、落ちもせずなんか延々腐ってる」がフリーズ/ハングアップ。
Windowsで言うなら、ブルースクリーンは典型的なクラッシュ。
ブルースクリーンにはならないがキー操作もマウス操作も効かず、
リセットなり強制電源断なりしなきゃいけないってのがフリーズ/ハングアップ。
292:Be名無しさん
09/02/19 01:07:01
>278読む限りだと>290の意味でしか読み取れないがな。
話の流れ読めない馬鹿が多いのか・・・。
293:Be名無しさん
09/02/19 01:09:13 BE:384522825-BRZ(10420)
AMD64のPCでVista32bit動かして､
その上に7 64bit動かすとBIOSが吹っ飛ぶとか吹っ飛ばないとか・・・(Dell
294:Be名無しさん
09/02/19 01:34:22
>>292
逆だ。
>278 は
「クラッシュして->全壊」なのだから
クラッシュは全壊とは異なることが本質的に明示されている。
同じものであれば二度重ねることはありえないんだよ。
これが分からない奴は、
「今日は頭痛が痛い」や「次の角を右に右折」と平気で言い放つ池沼。
295:Be名無しさん
09/02/19 03:26:34
どうせ壊れてもリカバリすりゃいいだけだし、
普通に上書きしたけど、全く問題なかったな。
Vista 32
296:Be名無しさん
09/02/19 07:03:32
>>278の自業自得
297:266
09/02/19 10:20:09
>>294
292さんの意味で合っているんですが・・・。
なんか荒れる原因になってすみません。
VMwearの購入してそっちへ流れます。
298:Be名無しさん
09/02/19 10:49:56
どっちにしろおかしくなったことくらいは読み取れるだろうに…。
そっちへ話を持っていって勝手にスレチなことで盛り上がってしまうあたり、
言葉の使い方よりもっと考え直さないといけない事があると思う。
299:Be名無しさん
09/02/19 11:09:38
小学生のケンカだと思って生暖かく見守りましょう
300:Be名無しさん
09/02/19 14:21:18
日本語を理解出来ない>294に乾杯ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
301:Be名無しさん
09/02/19 14:55:06
頭痛が痛いインターネットはここですね。
302:Be名無しさん
09/02/19 15:59:34
馬から落馬したって冗長な表現だけど好きさ
303:Be名無しさん
09/02/19 17:42:06
質問に一切受けないけど、文句と侮蔑だけは一人前の奴って居るよね。
304:Be名無しさん
09/02/19 17:52:34
Windowsでも問題ないよ、ホスト側Vista x64とXP pro(x86)の双方で問題なし。
ネットワーク関連を弄るのも、仮想PC系で必須の仮想ネットワークブリッジを
導入する以上は回避のしようもないし、
普通にVBoxを終了させてから.msiからインストールすれば、
既存バージョンをドライバも含めて自動的にアンインストールした上で
新バージョンをインストールしてくれる。
問題が発生したとかホスト環境が壊れたとか言ってる奴は、
終了もさせずにインストールを強行したとか、よほどグチャグチャの環境で強行したとかだろう？
それと、VBoxｂの更新時はゲストOSも終了させてから、ってのも基本中の基本。
基本もやらずに問題発生したとかほざいて猛り狂う奴は、まずその前に自分の足元を見直せ。
305:Be名無しさん
09/02/19 19:13:02
>>294=>>304
曲解して決め付けている所が池沼由縁だな？おいｗ
306:Be名無しさん
09/02/19 19:37:06
まぁ、メインで使ってるのは VMWare なんだけどね。
307:Be名無しさん
09/02/19 19:40:17
>>305
自作自演と妄想で決め付けているところが池沼、ですか？
池沼の御方。
308:Be名無しさん
09/02/19 19:42:16
いつまでもウダウダうぜえ。
309:Be名無しさん
09/02/20 01:34:59
openSUSE、マウス統合おｋ
310:Be名無しさん
09/02/20 13:41:10
mandrivaもデフォルトでこれとかVM対応してるんだよね
それに引き換えUbuntuは・・・8.10の仮想マシン未だにないしさ・・・
311:Be名無しさん
09/02/20 13:56:40
isoだとだめな理由でもあるの？
312:Be名無しさん
09/02/20 18:15:57
>>311
何の話？
313:Be名無しさん
09/02/20 18:44:17
vdi 提供されてなくても
普通に iso から入れればよくね？って話かと
314:Be名無しさん
09/02/20 20:11:20
ってか、大半の人はisoからじゃないの？
315:Be名無しさん
09/02/20 21:43:56
うーん、いくら調べてもUbuntu host WindowsXPのViurtualBoxから
ビットマップファイルをUbuntuのgimpにクリップボードで送れません。
316:Be名無しさん
09/02/20 22:44:58
GNOMEパネルにゲストOSの起動アプリを格納できんもんだろうか。
現状シームレスモードだとGNOMEパネルの上にWinのタスクバーが来ててちょっと冗長に思える。
317:Be名無しさん
09/02/20 23:01:51
2.1.2のもっさりは気のせいじゃなかったみたいで一安心。
直りましたわ
318:Be名無しさん
09/02/21 06:50:55
>それに引き換えUbuntuは・・・8.10の仮想マシン未だにないしさ・・・
ubuntuなんて、isoからインスコ終わった時点で
即addonをビルド可能な極楽環境じゃねーか
これでブーブー言う奴はリアル知障か？ってレベルだ
319:Be名無しさん
09/02/21 17:45:54
ubuntuの場合、LTSが8.04だから
それを提供するだろうし、
下手に公式VMイメージの数を増やすのもよくないだろう。
特に、LTSとか分かっておらず、
無料Linuxにサポートとか要求しかねない初心者対策では重要。
320:Be名無しさん
09/02/22 15:26:42
前のスレにも同じ質問が書いてあったんですが
fatal:could not read from the boot medium! system halted.というエラーが
出てしまってOSがインストールできません・・・
前のスレの人は
『拡張子.vdiというのが仮想HDDのﾌｧｲﾙそのものだという事にようやく気づきました･･･
で、そのままﾏｳﾝﾄして問題なく起動できました。』
と解決したみたいなんですが、 よく分かりません。仮想HDDをマウントってなんですか？
何にマウントするんですか？
321:Be名無しさん
09/02/22 16:09:44
>>320
致命的：起動メディアを読み出せません。システム停止しました。
こんな厨房英語も訳せない人は普通にもう一台買った方が安全です。
インストールしようとしてるＯＳとかも書いてなければフォローするにも限度があります。
「ubuntu VirtualBox インストール」でググるとURLﾘﾝｸ(linux.owlnet.jp)
が出てきます。
これだけ図解しても理解できなきゃ我々の手には負えないとおもいます。
以上。
322:Be名無しさん
09/02/22 16:29:01
>>320
マウント≒接続
ちゃんと仮想マシンに接続してください
仮想マシンの設定から作れば勝手にマウントされたはずですが・・・
仮想化の概念が分かっていないようですが
もしそうなら1台買ったほうが懸命です
323:Be名無しさん
09/02/22 17:30:30
すいません。前のスレの方の言ってることが分かれば解決するかなと思っていました。
やろうとしていることはUSBに仮想PCを作りたいということで、
USB(DataTraveler 4GByte)にPortable-VirtualBox_v2.1.4-Starter_v2.4.0-Win32.exe
を展開しました。Portable-VirtualBox-Win32というファイルができ、
その中のPortable-VirtualBox.exeをダブルクリックして起動しました。
その後は、メモリの容量(264MB)、HDDの場所(そのUSBの中にしました1.99G)、OSのタイプは
WindowsXPにして進めていきました。いざ起動してOSをインストールしようとすると
fatal:could not read from the boot medium! system halted というエラーが
でました。
インストールするOSは以前VirtualPC用に用意した無印WindowsXPにSP2を加えたものを
isoにしてCDに焼きました。
CDをドライブに入れたり、isoイメージを仮想ドライブにマウントしたり
SP2を加える前の無印windowsXPのisoイメージを試したりしましたが、同じエラー
が出ました。
試したのは他に
Portable-VirtualBox_v2.1.2-Starter_v2.3.9-Win32.exe
Portable-VirtualBox-Starter_v2.3.4-Win_all.exe
です。
長文すいません。
324:Be名無しさん
09/02/22 17:33:18
あと、同じ症状が質問した掲示板(外国の)にこういった解答がされてましたが、
どこの話をしているのかよく分かりません・・・
Hey to all of you. I had the same problem and i solved it like this:
Go to system>administration>usersandgroups>manage groups>vboxusers
and set a mark at all
now log off and log in. after this the process has to work!
fatal:could not read from the boot medium! system halted.
教えて君ですが、誰か分かる方いましたらレスお願いします。
325:Be名無しさん
09/02/22 17:51:56
>>323
なぁ、XPなのになんで2Gしかない領域に入れようとしているの？
Win2kの間違いじゃないんだよな？
本当にXP購入してライセンス持っている香具師のやっている事か自体疑わしい事なんだが。
326:Be名無しさん
09/02/22 17:57:36
途中で可変サイズのストレージ／固定サイズのストレージ
というのがあって可変サイズのストレージを選択したので、
とりあえず２Gを当てたのですが、使ううちに増えていくってことではないのですか？
馬鹿なこと言ってますかね？
327:Be名無しさん
09/02/22 18:04:21
>>326
ブート可能なiso使ってる？
あと、VB側からisoマウントしたドライブをマウントしてる？
328:Be名無しさん
09/02/22 18:05:52
可変で2GBに設定したら上限が2GBじゃなかったけ？
329:Be名無しさん
09/02/22 18:08:24
>>323
多分ホストＯＳにＣＤをマウントしてるだけなんだろうけど、
それではゲストＯＳの環境としては見えません。
一度通常版のＶｉｒｔｕａｌＢｏｘをインスコして、
ubuntuとかのLiveCDを起動する練習をした方がいい。
>>325
ってＸＰの要求容量は2.1GBなのか。
330:Be名無しさん
09/02/22 18:23:58
そうですか・・・
VirtualPCなら仮想ドライブにマウントして
仮想PCから普通に使えていたので、それでいいのかと思ってました。
勉強してきます。
331:Be名無しさん
09/02/22 18:34:33
VPCでだって出来ないと思うが
332:Be名無しさん
09/02/22 18:38:43
いや、できましたよ。
ちゃんとOSがインストールされて今でも使えています。
333:Be名無しさん
09/02/22 18:41:24
マウント機能に限らず、オート設定がどこまでしゃしゃり出てくるべきか？
は好みの問題だが、
仮想マシンの場合、それこそセキュリティの問題
(オートランでウイルス入りのCDを入れたら、
ホストもVMも全部全滅した、など)があるので
可能な限りその辺はオフにして使うことを心がけるべきだと思う。
334:Be名無しさん
09/02/22 18:55:16
>332
あなたがやるべきは、329の
>一度通常版のＶｉｒｔｕａｌＢｏｘをインスコして、
>ubuntuとかのLiveCDを起動する練習をした方がいい。
では？
335:329
09/02/22 19:36:48
とりあえず
URLﾘﾝｸ(www.vbox.me)
から
Portable-VirtualBox_v2.1.4-Starter_v2.4.0-Win32_64.exe
拾ってきてubuntuのＬｉｖｅＣＤの起動はできるようにしてみた。
メディアに仮想ＨＤＤを携行出来るのは一見便利だが、
起動時にAdmin権限要求のおまけ付き。
何処まで実用的かはちょっと考え込んでしまうｗ
336:Be名無しさん
09/02/22 19:41:33 BE:1730349195-BRZ(11950)
>>335
役立たずだったから持ち歩き用はQEMU on Win2000にした
337:Be名無しさん
09/02/22 23:46:14
>>326
328のであってる
可変の場合サイズは最大サイズ(=仮想マシン内から見えるHDDのサイズ)
2GBにしたらイメージファイルサイズに関係なく２GBのHDDと認識される
338:Be名無しさん
09/02/27 10:35:43
「"C:\Program Files\Sun\xVM VirtualBox\VBoxManage.exe" modifyhd ○○○.vdi compact」
を実行しても可変HDDイメージが圧縮できないのですが、
Ver.2.1.0でもVer.2.1.4でもだめでした。
ゲスト設定（.xml？）から解除した状態でもダメ
このコマンドちゃんと機能してるんかいな
339:Be名無しさん
09/02/27 11:19:30
共有フォルダでなく共有ディスクって作れる？
340:Be名無しさん
09/02/27 14:07:25
>>338
後方の領域は空けた？
VBoxManageのコマンドリファレンスにはその領域がゼロ埋めされている必要があると書いてあると言っている人も居るけど
341:Be名無しさん
09/02/27 21:11:13
>>340
sdeleteつかって0うめしたり-zオプション（クリア？）もやってみたけど、
まったく同様でcompact化できない。
そもそもゼロ埋め云々の前に、エラーはいてる感じ
3つの全く異なるPC環境下で全て同じエラーなんだけど、
そちらでは問題なく実行できる？
342:Be名無しさん
09/02/27 21:38:02
2.1.4のマニュアルp189に
Shrinking virtual disk images currently unavailable.
The VBoxManage modifyhd compact command is currently disabled.
At the moment the only way to optimize the size of a virtual disk image (VDI, VMDK, VHD)
is to clone the image and then use the cloned image in the VM configuration.
Exite翻訳
現在仮想のディスクイメージを縮めるのは入手できません。
VBoxManage modifyhdのコンパクトなコマンドは現在、無効にされます。
現在、仮想のディスクイメージ(VDI、VMDK、VHD)のサイズを最適化する唯一の方法は、
VM構成にイメージのクローンを作って、次に、クローンのイメージを使用することです。
とあるので無理じゃなかろうか
前後を読んでいないので勘違いしていたら申し訳ないが
343:Be名無しさん
09/02/27 21:41:09
Exite→Excite orz
344:Be名無しさん
09/02/27 21:51:45
>>342
それが正解。
いまcompact機能は実装されてないの。
345:Be名無しさん
09/02/27 22:12:53
>>341
ごめん。使ってないのでVBoxManageを訳している人のを元に普通に読み取れるところから。
試してみるかと思ったけどXP以降て…
動かせないんじゃ仕方ないので直接現物のマニュアル読んでみると2.1.0には見つからなかったけど2.1.2から13章に>>342が書かれてました。
346:342
09/02/27 22:45:18
こいつかな
URLﾘﾝｸ(www.virtualbox.org)
エキサイトのウェブページ翻訳かけたら
frankがフランクフルトソーセージと訳された
347:Be名無しさん
09/02/27 23:10:58
ホストvista64
ゲストCentOS 5
guestadditionをインストールしたら、しばらく使っているとマウスもキーボードも反応しなくなる(ゲストの)ので、geust addtionをアンインスコしたいんだけど、
どうすればいいですか？
348:Be名無しさん
09/02/28 00:04:32
本家にバグ報告してください
349:Be名無しさん
09/02/28 01:01:53
>>342
サンクス
やっぱり実装されていないのか
そのうちVerUPで実装されるのを待ちます（コマンドもいいけど、仮想ディスクマネージャ内にGUIで実装されて欲しい）
350:Be名無しさん
09/02/28 12:22:22
VPC、VMにいろんな仮想環境を作って遊んできたが、最近になってVBoxが加わり、
130GBのパーティションでは足らなくなった。
300か500GB位の専用のドライブを用意しようかと思っているが、
十分の広さがあれば、何も可変ではなくて固定サイズの方が
何かと手間がかからずいいんじゃないかと考えたんですが・・・。
このドライブをホストから一回デフラグしておけば、ゲスト側では普通の
実環境と同じ感覚になるんですよね。
何か問題ありますかね。
351:Be名無しさん
09/02/28 14:04:14
>>350
何も問題はないよ。むしろいいことだらけ。
352:Be名無しさん
09/02/28 18:24:39
VMwareからの乗換えで、VMDKファイルをそのまま使おうとしたら、
ちゃんと読み込むし起動に入るのだが、ブートローダを読んだところで
固まってしまう。
電源入れる→VirtualBoxロゴ→真っ黒画面で左上に「＿」カーソル
WindowsのCDとかWindows PEのネットブートだと問題なく起動して、
このVMDKからの起動だけが×。
似たような経験ある人いますか？
353:Be名無しさん
09/02/28 23:48:06
なんかさ、あれがだめこれがだめとか多すぎるから、もうめんどくさくなって1HDDに1OSという形で
突っ込んでは外し突っ込んでは外しを繰り返し、おもむろにBIOSでboot切り替える事にした
さようなら
354:Be名無しさん
09/03/01 18:18:50
別に何も駄目じゃないけど。
355:Be名無しさん
09/03/01 20:00:58
>>354
最低でも必須なDirectXとUSBの転送速度縛りとLan廻りの不具合があるのに、
何処が駄目じゃないのかｋｗｓｋ
356:Be名無しさん
09/03/01 20:05:53
デュアルブートと仮想環境のメリット・デメリットを
天秤にかけたらそりゃ人それぞれ違うでしょ。
自分にとってのデメリットを駄目と一般化するのはどうかと。
357:Be名無しさん
09/03/01 21:51:03
Win2k上に2.1.4でWinXPをインスコしGuestAdditionsインスコしました
ビデオメモリ64MBにしても800x600より解像度があげられないんだけど
どうすればいいですか？
358:Be名無しさん
09/03/01 21:53:27
ホストwin2kで2.1.4は未サポート
嘘つき乙
359:Be名無しさん
09/03/01 21:57:16
間違いWinXPです
360:Be名無しさん
09/03/02 14:04:41
>>355
> 最低でも必須なDirectXとUSBの転送速度縛りとLan廻りの不具合があるのに、
「お前にとって」必須なだけだろ。
阿呆か。
361:Be名無しさん
09/03/02 14:17:25
まあ、複数台PCが用意出来るなら別にいらないわな。
362: ◆V.Box../Mg
09/03/02 14:45:34
>>361
二台あるけど、どっちにも仮想環境が入ってる。ｗ
363:Be名無しさん
09/03/02 15:08:21
１人のPCが 2人のPCに
３人に ４人に
５人 １０人 オーオーオーオーヤッ
忍法影分身
364:Be名無しさん
09/03/02 15:31:49
>>360
そういう不具合かかえたホストマシンしか持っていないんですね
可哀想に・・・
365:Be名無しさん
09/03/02 15:42:32
横からだが、
> 不具合かかえたホストマシン
ってどういう意味で言ってるんだ？
俺には流れが読めん…。
366:Be名無しさん
09/03/02 15:47:54
>>365
不具合というか仕様というか、VBoxのゲストではDirectXが使えないという話だろ。
367:Be名無しさん
09/03/02 15:55:20
>>366
うーん。
> 不具合かかえたホストマシンしか持っていない
って、レス先のヤツが持ってるホストPCが不具合かかえてる訳じゃなし…。
最低でもDirectX必須 と言い切るヤツの脳味噌はよくわからんわ。
人それぞれだろうに。
368:Be名無しさん
09/03/02 16:59:48
>>363
サスケ？
369:Be名無しさん
09/03/02 17:03:02
ｵｻｰﾝ乙
370:Be名無しさん
09/03/02 17:15:37
>>367
そいつ>>353?にとっては駄目ってことなんだろうし、レス元のやつは足りてるんだから噛み合うはずがない。
嫌なら実機使うなりデュアルブートするなりすればいいだけのこと。
371:Be名無しさん
09/03/02 18:29:19
VMWare / Virtual PC 2007 / VirtualBox 全部使ってるよ。
372:Be名無しさん
09/03/02 19:47:09
だから何？
373:Be名無しさん
09/03/02 22:06:08
>>367
DirectxやらUSBいらないって言っているんだから、そうなんだろ
374:Be名無しさん
09/03/03 18:27:59
文句があるなら VMWare とかでも使ってろ屑が。
375:Be名無しさん
09/03/03 23:41:56
貧乏人専用スレで何を今更
376:Be名無しさん
09/03/03 23:48:42
>>375
貧乏人はグダグダ言うな
ってことじゃね？
377:Be名無しさん
09/03/04 00:00:18
ホントの事言うなよ・・・。
お金あれば俺だってこんなの使わねぇよ・・・。
金無いからこれとVPCだけが頼りなんだ・・・。
378:Be名無しさん
09/03/04 00:51:24
VMwareもServerは無料だし、Workstationも実質無料で使えるわけだが
379:Be名無しさん
09/03/04 00:52:38
じゃあここでグダってるやつはそっちで良くね？
380:Be名無しさん
09/03/04 01:25:57
>>378
クラック品探せと・・・？
381:Be名無しさん
09/03/04 01:45:56
VMware Serverは個人の評価目的に限っては無料（登録のみ）で使用可能
Workstationは期間限定で評価できるが、期限切れ後もVMの設定は普通にできるし、
VMの実行も同梱のPlayerで起動すれば何も問題ない。
つうかPlayerが同梱されている次点で察しろ
あとESXi Serverも個人が評価する分には無料で使える
382:Be名無しさん
09/03/04 10:20:47
>>381
VMware Serverは評価目的とか関係なくて無償製品じゃね?
383:Be名無しさん
09/03/04 15:35:01
どれも無料なんだから、自分にとって一番目的に適うのを使えばいい。
384:Be名無しさん
09/03/05 00:12:07
>>378
>Workstationも実質無料で使えるわけだが
これについてｋｗｓｋ！！！！！！！！！！
385:Be名無しさん
09/03/05 00:16:07
スマン、>>381で解答してくれてたね
VMwareってなんかVisualBOXと違って1つで出来る訳じゃないから、なんかいろいろめんどくさそうな
印象だけど、どうなんだろう？
VisualBOX使い始める前はPlayer使ってみようかと自分は思ってたけど、最初がMSのVirtualPCだった
もんだから、Playerのいろいろ入れてあれしてこれしてまた戻してあれしてというぐちゃぐちゃなIFが意味
不明だったからこっちにしたよ。
ド素人が作っているFSWを組み合わせて使うんじゃないんだから、1つランチャになるような中核となる物
があればいいのに、何にも無いっていうのは馬鹿なのかとしか思えない。
386:Be名無しさん
09/03/05 00:28:42
VisualBox..だと
387:Be名無しさん
09/03/05 01:05:51
>>385
両刀使いだけど、VMware Server使ってきた身からするとVirtualBoxのメインランチャベースのは
鯖運用にはいまいち。Xが落ちたら道連れは勘弁。
もちろんVBoxHeadlessはあるんだけど、今度はVRDP接続を個別にやる必要があってちょっと
やりにくい。ssh tunnel越しにリモート管理する場合も複数トンネル設定が必要だし。VMware
Serverは902/tcpさえリレーすればVM数によらずまとめてリモート管理できるから楽。
とはいえ、VMware Serverは2.xでその管理コンソールがｲﾏｲﾁなのと、1.xはLinuxのカーネル
アップデートに追従しきれず不安定になりつつあるのでVirtualBoxに乗り換えつつあるこの頃。
388:Be名無しさん
09/03/05 01:08:51
ああつまり言いたかったのは、デスクトップ向けと鯖向けで求められるものが
違うから一概にどちらがよい悪いって中々言えないなぁ、ってことです。
389:Be名無しさん
09/03/05 02:08:11
>>385
> VMwareってなんかVisualBOXと違って1つで出来る訳じゃないから、なんかいろいろめんどくさそうな
ＶMWare Workstation 一つで何でも出来るんだけど？？？？
390:Be名無しさん
09/03/05 09:55:36
Windowsセットアップしただけの状態にＶMWare Workstation単体だけ入れて全機能使える
神光臨
そんな奴いねーよｗ
391:Be名無しさん
09/03/05 10:01:45
なにこの馬鹿
392:Be名無しさん
09/03/05 10:05:05
つまりそのWindowsはVirutalBox上の仮想ディスクだと
393:Be名無しさん
09/03/05 11:11:04
VMwareの目下最大のメリットは、VMに複数のプロセッサを割り当てられる所
最大のデメリットは、Linux系の仮想ドライバの対応が遅れている所（ゲストOSにWindowsしか使わないなら関係ない）
あとはまあ先駆者なだけあって、細かいところの出来はまだ数歩進んでるよなあと実感できる
ServerやESXiも込みで、VM環境をわりと本気で構築したい人向け
VirtualBoxのメリットは、VMwareのWorkstation相当のインターフェイスが完全にロハで手に入る所
デメリットはゲスト環境がマルチプロセッサに非対応な所と、USBの透過アクセス
仮想ドライバの導入も楽だし新しいカーネルやディストリビューションでも使えるので、
ゲストにWindowsとLinuxを混在して使いたい人にｵｽｽﾇ
ゲストもWindowsしか使わねーよ、つかWindows以外ありえないっしょ、な人にはVirtualPCでいい
394:Be名無しさん
09/03/05 11:14:27
>>393
なんでそこでVirtualBOXじゃなくてVirtualPCを勧めるのかｋｗｓｋ
395:Be名無しさん
09/03/05 11:18:34
9xがまともに使えないからじゃね？
396:Be名無しさん
09/03/05 11:18:52
いや、ホストもゲストもWindowsしかねーよみたいな奴に関わるのは
金輪際願い下げだから、ゲイツに面倒見てもらえばいいと思って。
397:Be名無しさん
09/03/05 11:29:13
Windowsを叩いてる俺ｶｺｲｲですね、わかります
398:Be名無しさん
09/03/05 11:34:57
>>395
あれ？そうなの？
でも9x使いたいって人なんかだと、逆にUSB使えるVirtualBOXの方がいいんじゃないのかな？
古いアーケードゲームのエミュとかそういう類を使いたいって人なんだろうからと勝手に思って
みる。
Life and Death可愛いよLife and Death
2kでも動くから9xは余ってても入れた事無いな・・・
399:Be名無しさん
09/03/06 22:42:26
ネットワークの致命的なバグがなければVirtualBox乗り換えるんだけどな
400:Be名無しさん
09/03/06 22:44:22
>>399
どんなバグ？
ちょっと前のバージョンはいろいろ苦労したけど、今のバージョンはなんら問題ないが。
401:Be名無しさん
09/03/06 23:08:14
致命的、ね…。
俺の使い方では今のところ全く問題ないからどうでもいい。
402:Be名無しさん
09/03/07 00:23:11
旧BGMで中予告左中揃い疑似で青->緑->黄でフルフラッシュ ペラ左回転 リーチ
これで右クラッシュになってハズレ。
緑なんだから当たれよ…。
403:Be名無しさん
09/03/07 00:24:06
すまん。とんでもない場所に誤爆した。
404:Be名無しさん
09/03/07 01:04:25
(ﾟдﾟ)
405:Be名無しさん
09/03/07 03:15:26
お忙しいところ恐れ入りますが，教えていただけないでしょうか。
ゲスト 10.0.2.15(VirtuaBox NAT)
ホスト 192.168.0.2
このようになっています。ホスト側はルータでIPを割り当てています。
ゲストOSをFTPサーバにしたいのですが，勉強不足でどのようにポートを開けたらいのかわかりません。
ルータで10.0.2.15にフォワードしても（もちろん？）ダメでした。
NATを使わずにホストインターフェイスを使えばできるのはわかりますが（こちらは確認済み），素人考えでNATの方が隔離されていて安全かと考えました。
よろしくお願いします。
406:Be名無しさん
09/03/07 03:39:49
>>405
無理。
407:Be名無しさん
09/03/07 04:37:37
>>406
405です。NATではサーバにすることは無理ということですね・・・
408:Be名無しさん
09/03/07 07:46:17
sshとかでポートフォワードしたらどう？
409:Be名無しさん
09/03/08 00:36:32
VMwareServerと一緒に使ってるんだけど、どうにも不安定になる。
VMWareServerは1.0.8、VirtualBoxは1.6.6
多分、どっちもネットワーク接続をブリッジして使ってるのが原因
だと思うんだが、根拠が無い。
以前、そういうｶｷｺを見た気がするんだが、だれか覚えてる人いる？
そういうことやっちゃ駄目だよ、ということを書いてるサイトがあれば
ぜひ教えてほしい。
410:Be名無しさん
09/03/08 01:35:25
その前に、なぜ一緒に使う。
411:Be名無しさん
09/03/08 01:38:49
なぜいまだに1.6.xを使おうとするのか。
412:Be名無しさん
09/03/08 12:55:21
1.6まではバグがありながらも安定していた。
Sunの下になってバグ放置の方針に変わったから。
413:Be名無しさん
09/03/08 13:15:38
建前だけで現実を見ていない半可通？
414:Be名無しさん
09/03/08 13:39:40
Sun悪く言えばｵﾚｶｺｲｲとか思ってるんでしょ。
415:Be名無しさん
09/03/08 14:30:21
VMware入れてみた。
めんどくせぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇええｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
なんだよこれ・・・。
Tools入れるとマトモに動かなくなるじゃねーかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ゴミ過ぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
416:Be名無しさん
09/03/08 17:10:07
ゲストにWin7入れてguestaddon入れると色数が変になるわまともに画面が表示されないわ最悪じゃん。
417:Be名無しさん
09/03/08 17:53:46
>>416
過去にそんな書き込みがあるか位調べろよ。
なければ、自分の環境がオカシイということだ。
418:Be名無しさん
09/03/08 19:36:12
VMwarePlayerの場合、USBメモリ（D:だったりE:だったり状況により変わる）に
仮想マシンvmxや仮想ドライブvmdkを置いても、
そのvmxを開けば仮想マシンを起動することができますが、
VirtualBoxでも同じような環境を作るにはどうすればいいでしょうか？
ワンクリックである必要はないのですが、
仮想ドライブとCDイメージをUSBメモリに置くのが必須なんです。
VirtualBoxそのものはそのホストにインストールします。
419:Be名無しさん
09/03/08 22:53:31
ごめｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>415だけど、駄目なのはwindows7だったわｗ
XP入れたらサックサク～ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ゴミ箱から拾ってきたXP専用ソフトの数々のお陰の発見だぜぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇ
いやぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁほぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉ
VBOXはどうかはめんどいのでそのうちにする
420:Be名無しさん
09/03/09 00:15:31
>>416
もしかしてDirectX関係いじったとか？
421:Be名無しさん
09/03/09 00:28:31
>>417
そう思ってモバイルとディスクトップ両方やってみたけど結果同じなんだよね、
ググって見たが、みんなインスコの所で終わっててゲストアドオン入れて無さそう。
多分VBのディスプレイドライバーがおかしいんだと思う。
422:Be名無しさん
09/03/09 00:30:52
>>420
弄ってないよ。
423:Be名無しさん
09/03/09 06:03:13
ゲストアドオンは入れたことないな
424:Be名無しさん
09/03/09 13:18:52
>>421
>>ディスクトップ
425:Be名無しさん
09/03/09 14:36:12
ディスクトップより時代はフラッシュメモリトップかな？
426:Be名無しさん
09/03/09 16:40:42
ディスクトップって何？
427:Be名無しさん
09/03/09 17:03:58
Disktop
Disctop
Desktop
428:Be名無しさん
09/03/09 17:13:38
BSDスレみたいな流れだ
429:Be名無しさん
09/03/09 17:48:25
GNU
430:Be名無しさん
09/03/10 13:10:57
>>421
>そう思ってモバイルとディスクトップ両方やってみたけど結果同じなんだよね、
>ググって見たが、みんなインスコの所で終わっててゲストアドオン入れて無さそう。
どちらも何か間違っているっていうことだろう。問題が分れば一緒に解決するよ。
Guest Additions入れないとホストとの行き来が面倒だろう。当たり前で問題ないから
誰も書かないんだよ。
Guest Additionsがちゃんと入ってないのに一票！
431:Be名無しさん
09/03/10 21:24:58
>>421
guestaddonはバグあるよ。
800X600以下にウインドウを小さくするとそういう症状が出る。
レゾリューション設定で一度手動で解像度上げてゲストの解像度をウインドウに合わせるをすればおｋ。
432:Be名無しさん
09/03/10 23:54:43
>>431
さんきゅ。
ビンゴでした。
433:Be名無しさん
09/03/11 10:03:10
CPUパワー使いまくるのだけはなんとかなんないのかなぁ
434:Be名無しさん
09/03/11 13:40:37
VirtualboxいれたらホストOSがネットにつながらね。
435:Be名無しさん
09/03/11 13:46:47
>>434
お前の環境、変わってんなあ。
436:Be名無しさん
09/03/11 14:09:47
>>434
> VirtualboxいれたらホストOSがネットにつながらね。
じゃぁゲストで書き込んでるのか。
437:Be名無しさん
09/03/11 19:28:59
Solaris版だとブリッジ接続にしたつもりが、物理NICを乗っ取られて
ホストからは通信できなくなる
NATだとホスト、ゲストともに通信できる
438:Be名無しさん
09/03/11 23:18:06
>>434
俺が前に「致命的」と云ったバグだな。
439:Be名無しさん
09/03/11 23:20:33
いいや俺だ。
440:Be名無しさん
09/03/12 00:23:45
いやいや俺も言った。
なんていうか、ホストのネットワーク環境をぶっ壊すんだよなぁ。
441:Be名無しさん
09/03/12 05:50:16
俺はその手のトラブルに遭遇したことはないな。
>>437以外で具体的な事例ある？
442:Be名無しさん
09/03/12 05:56:51
>>441
Solaris以外の話、しかも今は解決している話になるが、
ホストがVista(32bit)でIntelの無線LAN(3945)で無線LAN接続しているときに
ホストインターフェイス設定のVMを立ち上げ、
そのままスリープして復帰すると
ホストが無線LANに再接続できないという問題があった。
443:Be名無しさん
09/03/12 08:50:51
Solarisは知らんが、HostがDebian, Vine, Cent, WinXPのそれぞれPC数台で
そういうトラブルは出遭ったことがないわ。
有線/デスクトップばかりなので>>442も未体験。
444:Be名無しさん
09/03/12 11:37:09
VMwareでならホストのネットワークを完全破壊とかはよく聞くけど
VBoxもなのか・・・ でも頻度は低そうだな
445:Be名無しさん
09/03/13 12:33:59
BIOSのオッサンの画像って変更出来るの？
446:Be名無しさん
09/03/13 16:35:58
>>454
細かいなお前ｗ
447:Be名無しさん
09/03/13 16:40:30
>>454 に期待
448:Be名無しさん
09/03/13 16:48:01
>>454
オッサンって・・・ｗ
BIOS書き換えてみれば？
449:Be名無しさん
09/03/13 16:49:04
>>446-447見てたら俺もアンカミスしたｗ
450:Be名無しさん
09/03/13 18:21:07
ヲッサン画像なんて出るっけ？？
451:Be名無しさん
09/03/13 18:28:19
うｎ
452:Be名無しさん
09/03/13 18:38:43
そもそもBIOS画面なんてなかろ？
あるのはF12押して出るBoot Device選択の画面。
それを「BIOS」と言ってるにしても、そいつは白黒のキャラクターインターフェース。
ヲッサンが出てくるとすると、起動直後の
Press F12 to select boot device.
のあるスプラッシュか？（「VurtualBoxについて...」と同じ画像）
そのスプラッシュの左にいる、座って？ノートPC弄ってる腕がモジャなヤツって話なら、
Win版ならVirtualBox.exe内部に画像持ってるから、やりようはあるんじゃない？
453:Be名無しさん
09/03/13 18:39:59
>>450
オープンソース版は出てない
454:454
09/03/13 18:54:58
書いてあったｗ
URLﾘﾝｸ(sourceforge.jp)
URLﾘﾝｸ(www.gentooforum.de)
コマンドラインオプションで bioslogoimagepathを指定するだけ
vboxmanage modifyvm VMName -bioslogofadein on -bioslogofadeout on -bioslogodisplaytime 10 -bioslogoimagepath /Pfad/zum/image.bmp
これでboot時にオッサンを見なくてすむｗｗｗｗｗ
455:Be名無しさん
09/03/13 20:56:44
おもしれぇｗ
456:Be名無しさん
09/03/18 11:04:41
URLﾘﾝｸ(www.freewarefiles.com)
What's New in version 2.2.0 Beta 1:
Format) appliance import and export.
Host-only networking mode.
Hypervisor optimizations with significant performance gains for high context switching rates.
VT-x/AMD-V are enabled by default for newly created virtual machines.
USB (OHCI & EHCI) is enabled by default for newly created virtual machines (Qt GUI only).
Experimental USB support for OpenSolaris hosts.
Shared folders for Solaris and OpenSolaris guests.
OpenGL 3d acceleration for Linux guests.
Experimental support for OS X 10.6 (Snow Leopard) hosts running both the 64-bit and the 32-bit kernel.
457:Be名無しさん
09/03/19 00:44:50
きたー
458:んさし無名eB
09/03/19 00:54:51
ーたき
459:Be名無しさん
09/03/19 01:47:04
一次ソースじゃないのであやしいなと思ったんで調べた。情報は正しかった
URLﾘﾝｸ(forums.virtualbox.org)
URLﾘﾝｸ(download.virtualbox.org)
460:Be名無しさん
09/03/19 01:48:39
きたー
のー酒場通りにっわー♪
461:Be名無しさん
09/03/19 02:34:52
>>456
日本語でおｋ
D&D実装はいったいいつになるんだろうな・・・ずっと待ってる
462:Be名無しさん
09/03/19 03:00:48
>>456
これってWindows上でOS X動かせるようになるってこと？
463:Be名無しさん
09/03/19 03:03:40
どこをどう読めばそんなことになるのか
464:Be名無しさん
09/03/19 03:21:39
>>462
実験的サポートでホストのMacOSX10.6から32/64bitカーネルのOSを動かせるってこと。
このバージョンをさっそく入れたけど、新規で作るバーチャルのものにIBMのOS/2とかも
サポートしてるんだね。
早速、IBMに気を使ってるよ。
でも、うちのホストでは、まだ数字の0が打てない。。。 テンキーでは打てるけど。
465:Be名無しさん
09/03/19 07:18:12
VMWareと比べて、DirectDrawのパフォーマンスはどうですか？
古いOSでしか動かないゲームを動かしたいんですが。
466:Be名無しさん
09/03/19 13:59:52
>>465
そういうベンチなら、ググったらありそうだね。
467:Be名無しさん
09/03/19 16:58:39
>>464
OS/2サポートは前からあったよ
元々はOS/2アプリやドライバー作ってた所なんだし
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
>InnoTekはドイツのシュトットガルトを拠点とする1992年設立の未公開企業。
> 1990年代は主にOS/2周辺のソフトウェア開発で活躍し、近年ではデスクトップ向け
>仮想化ソフトウェア「VirtualBox」が同社のフラッグシップ製品となっている。