09/11/11 00:27:09
>>49
Windows7を仮想OSで使えばいいじゃん
51:Be名無しさん
09/11/11 12:11:27
>>50
win7+VirtualBoxで事足りるからいいや
今度気が向いたらUSBメモリに入れて試してみる
管理ツール入れないと話にならないのかな
余りにも不親切な画面だった
52:Be名無しさん
10/01/06 06:22:59
ワークグループ環境でファイルサーバーにするだけならこれで十分だな
53:Be名無しさん
10/01/06 08:11:59
>>50
仮想OSってなんぞ。
54:Be名無しさん
10/02/23 02:51:45
わかったこと
- Windows 2008 R2のおまけのHyper-Vを使うには実機が必要であること
VMwareの中の仮想OSとしてはHyper-Vコンポーネントの追加ではねられる
- Hyper-Vにはどうもネットを繋がないかブリッジ構成で外部につなぐかどっちかの構成しかなさそうなこと
だから、VMwareの仮想ネットワークを複数作るなんて夢の機能
わからないこと
- ホストOS(W2K8R2x64)で認識しているSCSIテープデバイスをゲストOSで認識させる方法
半分以上無理だと諦めてるけどね
現状での結論
Hyper-Vは単にVMwareとの機能評価表を作った時に「○」の数を稼ぐためだけの欠陥ソフト
比較対象にすらならないクズ
55:Be名無しさん
10/02/23 03:08:48
>>54
1.そりゃあハイパーバイザリング使ってる仮想環境を重ねることは原理的にできんだろう
現行の主流ソフトは軒並みVT使ってるからなぁ
2.あれ困るよな
機能的にはSunのCrossbow(だっけ)的なモノが欲しい
3.ホストのデバイスを仮想ゲストに直接排他制御させられるのかってことか
「VMwareとの機能評価表」には項目自体がないだろうからまず無理っぽいな
一部のOSS仮想環境でもできるのに…
個人的に、OS同梱の仮想機能っていう強みとされた点すら消えるくらいの代物
56:Be名無しさん
10/02/23 03:42:35
ハイパーバイザ方式のVMware ESXiはふつーにVMware Workstationの中で動く
数年前のHyper-Vの古いバージョンもVMwareの中で動いていた
要するに、MSがVMwareけおとすためにわざと拒否ロジック入れるようになった
57:Be名無しさん
10/02/23 04:19:34
ハイパーバイザ方式でもVTのハイパーバイザ用特権リングを使用していないこともあるからね
用語が似ているけどこれらは同義ではない
＞一行目
それはそのバージョンのESXiがVTを必須としていないから
実際3.5 Update 2をPentium III Xeonで稼働させてたし
＞二行目
その場合そのVMwareもVTを使用していない
そもそもどのVMwareのどのバージョンでの現象なのか？
＞三行目
MS嫌いなのはわかるがもう少し論理的に行くべきでは？
それにそもそも仮想環境を重ねられなくなったぐらいでシェアには関わらないでしょう
58:Be名無しさん
10/03/20 18:29:57
Hyper-Vで質問なんだけど
これで作った環境を実機のPCへコピーっていうかインストールってできるものなの？
59:Be名無しさん
10/03/24 02:07:05
最新ソフト入荷中！
激安販売中！
URLﾘﾝｸ(surprise101.freehostia.com)
60:Be名無しさん
10/03/24 04:32:28
またおまえか
61:Be名無しさん
10/03/26 03:48:19
このスレは俺が乗っ取った。
以後俺以外は書き込みできなくなります。
62:Be名無しさん
10/03/26 03:50:28
わかりました
63:Be名無しさん
10/03/26 08:52:07
わかりました