09/03/10 23:47:08
VistaはWindows7を完成させる為の必要な犠牲だろ。
959:Be名無しさん
09/03/11 00:34:07
力ないから、そう言って格好つけてるだけ。
格好つけたいなら始めからダサイ結果見せねばいい。
960:Be名無しさん
09/03/11 09:14:30
Vista屑屑と言われているんで数年ぶりにXP入れてみた
あまりの糞OSぶりにﾜﾛﾀｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
961:Be名無しさん
09/03/12 21:21:59
ｳﾞｧｷﾞﾅ
962:Be名無しさん
09/03/12 21:31:28
マイクロソフトのオナニースレはまだ続きますか？
963:Be名無しさん
09/03/15 15:10:12
そのための人件費投下w
964:Be名無しさん
09/03/24 17:46:19
Vistaが屑なのは重さとかじゃなくて期待通りの進化をしてくれなかったからダメなんだ
965:Be名無しさん
09/03/24 22:50:41
てすてす。
966:Be名無しさん
09/04/07 03:52:21
>>955
＞XP SP3が約10%程度高速
誤差だろ・・・OCを10%しても体感無いのと同じかと
967:Be名無しさん
09/04/12 16:20:36
テキサス州議会は行政機関が(PCのOSを)Windows Vistaにアップグレードする事を
議会の書面による許可がない限り禁じる条項を含む予算を予備承認した。
URLﾘﾝｸ(www.computerworld.com)
これ、エイプリルフールじゃないみたいですよ
968:Be名無しさん
09/04/12 17:14:40
で？
969:Be名無しさん
09/04/12 17:56:02
vistaを入れると、メモリーも買うことになって経費がかかるからでないか？
970:Be名無しさん
09/04/12 18:53:39
っていうか、行政機関はシステムの更新時に
書面でそのことを報告しろってだけだし、
当たり前なんじゃね？
971:Be名無しさん
09/04/13 01:24:37
VistaでPentium-DualCore & メモリ2Gあればそれなりに快適に動きますか？
ネット閲覧がメインになると思います。
ちなみにグラフィックはオンボード。
972:Be名無しさん
09/04/13 03:59:47
OSで1GBメモリをとられると思ってください（実際は512MB以下だけど）
つまり、アプリで1GB使えるということです。
あとはネット閲覧でどれくらいメモリが必要かという話です。
973:Be名無しさん
09/04/13 05:35:03
埋め
974:Be名無しさん
09/04/13 13:36:21
反応速度と軽さはやはりＸＰには勝てんだろ、ＸＰでも十分安定して運用できる。
ＶＩＳＴＡに移行した感想だが悪くはないがウザイ機能満載で設定が面倒臭い。
975:Be名無しさん
09/04/13 20:43:11
ウザイ機能満載。と思うのは
どういう機能があるか知っているからだな。
知らなければ、ウザイとは思わない。
976:Be名無しさん
09/04/13 20:45:27
タスクマネージャのプロセス一覧見るだけでめまいがする。
977:Be名無しさん
09/04/13 21:26:06
>>975
まぁね、いきなり本格使用はしないもん。
俺の場合はまず各機能をいぢくり倒してテスト期間を設けてから本格使用へもちこむ。
978:Be名無しさん
09/04/14 08:02:53
板違いスレだから、間違っても次スレなんか立てないでね