10/07/12 20:33:35 EEu+GdYN
■過去スレ
32 ｽﾚﾘﾝｸ(notepc板)
31 ｽﾚﾘﾝｸ(notepc板)
30 ｽﾚﾘﾝｸ(notepc板)
29 ｽﾚﾘﾝｸ(notepc板)
28 ｽﾚﾘﾝｸ(notepc板)
27 ｽﾚﾘﾝｸ(notepc板)
26 ｽﾚﾘﾝｸ(notepc板)
25 ｽﾚﾘﾝｸ(notepc板)
24 ｽﾚﾘﾝｸ(notepc板)
23 ｽﾚﾘﾝｸ(notepc板)
22 ｽﾚﾘﾝｸ(notepc板)
21 ｽﾚﾘﾝｸ(notepc板)
20 ｽﾚﾘﾝｸ(notepc板)
19 ｽﾚﾘﾝｸ(notepc板)
18 ｽﾚﾘﾝｸ(notepc板)
17 ｽﾚﾘﾝｸ(notepc板)
16 ｽﾚﾘﾝｸ(notepc板)
15 ｽﾚﾘﾝｸ(notepc板)
14 ｽﾚﾘﾝｸ(notepc板)
13 ｽﾚﾘﾝｸ(notepc板)
12 ｽﾚﾘﾝｸ(notepc板)
11 ｽﾚﾘﾝｸ(notepc板)
10 ｽﾚﾘﾝｸ(notepc板)
9 ｽﾚﾘﾝｸ(notepc板)
8 ｽﾚﾘﾝｸ(notepc板)
7 ｽﾚﾘﾝｸ(notepc板)
6 ｽﾚﾘﾝｸ(notepc板)
5 ｽﾚﾘﾝｸ(notepc板)
4 ｽﾚﾘﾝｸ(notepc板)
3 ｽﾚﾘﾝｸ(notepc板)
2 ｽﾚﾘﾝｸ(notepc板)
【最終】 ThinkPad X200 【形態】
ｽﾚﾘﾝｸ(notepc板)
3:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/12 20:48:31 EoTVzgry
前スレ続き
何でここにきてPCメーカーがCOAラベルを保護してるのか判る気がしてきた
あのむき出しがデフォのレノボですらバッテリー裏にするくらいだから
今のCOAラベル印字は結構問題があるみたいだな
4:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/12 22:36:35 47gxnWxQ
セロテープで保護するのは良くないと思うよ。
経年劣化でベロベロにはがれるだろうし、
何より経年劣化していない状態（粘着力がある状態）で誤ってテープをはがしたらCOAラベルの印字ごとはがれるよ。
しかもセロテープってはじの方がよれて勝手にはがれたりするから。
保護用のラベルを貼るのが一番良いと思う。
5:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/12 22:50:36 WPUjfW1w
写真撮って保存しとけばいいんじゃね。
俺って天才かも！
6:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/12 22:54:50 IXrzAawQ
あ、わかった。筐体だけLenovoからかってCOA付きの筐体を保管しておけばいいんだ！
7:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/12 22:55:22 4H15/PCO
綺麗に剥がす術はないかな
8:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/12 22:59:03 UloJgpJS
>>5
いや、その意見、アイデアはずっと前から出てるんだけども
その写真のラベルが本当にそのマシンに貼られてた物だと証明するのが
難しいて話。
デジタル画像はいくらでも編集できるから。
メモ代わりには良いけどね。
9:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/12 23:01:38 UloJgpJS
あ、フィルムカメラやポラロイドに撮っておくと言う手があるな。
敢えて、デジタル時代に逆行してｗ
10:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/12 23:12:49 47gxnWxQ
>>8
写真に撮る＆手打ちで眼持ったものをメモリーカードに入れる、ってのは私もやってるけどそれはあくまでも私個人で利用する用のメモ。
> その写真のラベルが本当にそのマシンに貼られてた物だと証明するのが
> 難しいて話
これは中古を売るとかそういう場合の話と思うけど、
そういう意味で言うなら「COAラベルを摩耗させないように利用する」以外の方法は存在しないよ。
セロテープとかCOAラベル保護用のラベルを貼ったとしても中古で売る場合はそれ自体が減額対象になったりするから。
11:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/12 23:13:36 dVGWByWr
COAってメモリスロットのフタに貼ってあるよね。
部品センターに問い合わせてフタだけ買って取り換えるという最終手段もあるｗ
12:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/12 23:13:57 31zGklA3
消えないよ～っていうやつがいるが、COAラベルは時代で印刷方法、シールの材料、質が違うんだ。
X200の時代のCOAラベルのインクがおかしいんだよね。
必要のないラベルの下半分のプロダクトキー部分は消えないタイプのインクだが、
リカバリーメディア請求に必要な上半分のコードはすぐに消えてしまうインクが使われている。
これはもう意図したものとしか思えないな。
13:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/12 23:16:28 dVGWByWr
メモリスロットのフタ、やっぱりあったわｗ
FRU:44C9555だそうで。
URLﾘﾝｸ(tie2.dip.jp)
X200用らしいんだけど、多分X201シリーズにも使える…はず。
14:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/12 23:19:48 UloJgpJS
古いT40に貼られてるCOAラベルを改めて見ると、
透明のシールみたいな物で表面が保護されてるね。
(私は貼った覚えが無いし、サイズピッタリなのでおそらく最初から貼られてる)
X61やX200sのラベルは保護シールみたいな物は無くて、どっちも同じように見えるけども
前スレ>>993の言う通りならX200sの方がラベルの耐久性はかなり劣化してるんだろうね。
15:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/12 23:21:07 WPUjfW1w
>>8
その理屈だと、仮にレノボ側で控えてたとしても印字が消えた時点で無効てことになるけどそうなの？
16:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/12 23:23:50 vSplOIer
>>11 >>13
メモリスロットの蓋をラベルの無い物に取り替えて、オリジナルのは大事にしまっとくわけか。
名案かもｗ
>>15
そもそも控えて無いから心配無い。
17:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/12 23:26:02 IXrzAawQ
あ、メモリスロットの蓋だったか。
問題は、蓋をなくさないかだなｗｗｗ
18:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/12 23:35:23 UloJgpJS
>>10
COAラベル保護シールは確かに減額対象になるだろうけど、
ライセンスナンバーが掠れて読めなくなってるより遥かにマシでしょうよ。
なにしろ読み取れないラベルが貼られてちゃ、HDDにインストールされてるOSが正規品かどうか疑われてしまう。
19:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/13 00:04:40 aLJmJulI
まあいずれにしろ、これ以上COAラベルの紙質と印刷の質を劣化させるな
(現状でも弱すぎるし、運が悪いと最初から読めない)
とメーカーに要求したいところではあるが、
MSとレノボのどっちに要求すべきなんだろうか？
20:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/13 00:35:16 1OM1aHJJ
まだやるんかー COA
トコトンやってくれよな、COAで
Part 34はCOAで埋めるんだろ
途中でやめるなよ 1000まで いやPart 35以降もな まじで
インクガー
ラベルガー
ライセンスガー
インクガー
ラベルガー
ライセンスガー
21:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/13 01:53:00 g/w1XaeX
プリインストールのwindows消してubuntu入れようと思ってるのですが先頭の領域って消しても大丈夫なのでしょうか？
22:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/13 01:54:47 1IJziqzg
>>8
確かCOAラベルに書いてあるIDとシリアルは連動してるから、
それをちゃんと覚えているなら問題はないということも言えるかもしれない
でもその方式だと偽造とか番号盗難に弱いような…
23:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/13 01:54:59 cTYLdddD
>>21
Windowsをもう一回使うつもりが有るならリカバリしないといかんだけ。
どうぞご勝手に
24:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/13 01:56:40 1IJziqzg
ぶっちゃけWindows板にでも投げたい話題だな。
モバイルPCにとって明らかな問題なわけだし
25:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/13 02:14:12 aLJmJulI
>>21
ubuntuは確かレノボが動作確認しているOSのリストには無いから、完全に自分で入れるわけでしょ？
ドライバーも何もかも。 なら、何やっても勝手じゃん。
もう一度Windowsを入れ直したい時にはリカバリーメディアからリカバリーする必要があると言うだけで。
どうしても不安なら別のHDDを用意して、そちらにインストールすれば？
で、オリジナルのHDDは修理にだす時などのために保管しておく。
26:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/13 02:21:37 N3oPbOUb
結局転売予定なら
メモリスロットの蓋を交換、COA貼られているのは保管
自分用に使うにはデジカメで撮るか若松でシール買うか
セロテープは経年劣化が気になるのであまりよろしくない
windowsなんていらないぜ、リカバリー領域、メディアなんて無くさないぜなら
印字消えるのを楽しむ
27:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/13 02:27:29 aLJmJulI
>>22
そのIDってプロダクトIDの方では無く、上に小さく印刷されてる番号の方？
そうだとすれば、やはり文句を言うべき相手(消えやすい印字をしている犯人)はレノボか。
28:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/13 02:30:58 N3oPbOUb
>>27
COA作ってるのはどう見てもマイクロソフトなんだが・・・
29:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/13 02:37:08 aLJmJulI
>>28
いや、マシンシリアルと連動してる番号だけはレノボ(PCメーカー)内で組み立て時に印字してるんじゃ無いか？とね。
でないと、どうやって紐付けして（相間させて）るのか？
30:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/13 02:45:29 aLJmJulI
何となくレノボとマイクロソフトがCOAラベルに対して、それぞれどんな分担で何をやってるのか見えて来た気がする。
31:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/13 02:55:40 N3oPbOUb
>>29
それプロダクトIDとプロダクトキーじゃないの？
32:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/13 03:24:41 +jUDUcSn
>>29
PIDもCOAもメーカは管理してない
MSはユーザじゃなくメーカにライセンスを売ったんだから知らんといい
メーカはMSの物だからうちではどうしようもないという
33:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/13 03:35:21 hlcc9ERy
>>21
ubuntu?
それ入れると何かメリットがあるの？
34:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/13 03:44:05 N3oPbOUb
>>33
今時はvirtualboxとかあるしなぁ
試したいならそれで十分だし、CPUパワーやメモリも余裕あるし実用レベルなんだよなぁ
変な使い方しない限り
35:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/13 06:29:12 svVwHy9M
リアルタイムにバーチャルボックスでUbuntuとフェドラ13入れてるけど余裕だよ。
大体負荷がかかる状況でも30%行かない。
ただなぜかマルチコア設定入れるとエラーで立ち上がらないんだけどな。
36:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/13 12:08:04 HWz/I0oJ
>23
>Windowsをもう一回使うつもりが有るならリカバリしないといかんだけ。
>どうぞご勝手に
先頭の領域ってR&Rリカバリに関係するモノなの？
先日SSDの全領域を物理フォーマットして
Win7をクリンインスコしたけど、やはり先頭に
システム領域約100MBが作られてたよ。
37:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/13 14:49:52 svVwHy9M
空の新しいHDD買ってつけても作ったリカバリーディスクで領域作られたから
俺は気にしないけど…まぁ先頭の領域は見えないし気にしない。
要領小さいし。
38:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/13 17:42:50 t5DPAJWi
なんでスレタイにメーカー名を入れないの？
「レノボ」や「Lenovo」で検索できないじゃん。
39:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/13 18:05:02 tV9CEmQt
>>38
何故だろうね？子供電話相談室にでも電話してごらんよ。
40:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/13 18:09:54 yzB9G3GT
そんなことよりBIOS更新しようぜ！
41:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/13 18:11:26 N3oPbOUb
>>38
まぁノートPC板に【ノートPC】って入れるくらいなら
メーカー名突っ込んだほうがましかな
42:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/13 18:35:47 T+qEkti0
"ThinkPad" の文字があれば十分。
43:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/13 18:48:50 loBbHnyI
>>38
IdeaPadならともかく、ThinkPadのスレをLenovoで探すやつはおらんだろ。
44:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/13 19:06:57 h5AhUXYj
いるわけがない。ThinkPadはThinkPad。Lenovoというイメージはない。
Let's noteも同じ感覚だな。
あんまりPanasonicっていうイメージがない。
45:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/13 19:11:11 BvACiVtb
X40はIBMって感じでしっかりしてたけど
X201sはLenovoって感じで安い作りだと
思うんだが。
46:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/13 19:12:29 ydY/BRQG
キーボードがペナペナでガッカリした。前スレの人みたいに取り寄せたら良くなるのかな
47:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/13 19:19:37 OORknFzD
>>46
運だと思う
48:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/13 19:25:54 T+qEkti0
>>46
同じキーボードを使っていても、固定のしかたキーボードの下部の
状態で固定感はかわるからね・・・
sは軽量重視タイプだからしょうがないかも。
49:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/13 19:52:10 Yn1HQIgn
>ThinkPadはThinkPad。Lenovoというイメージはない。
末期状態だな。
大和からも追い出されて、Lenovo色にどっぷりなのに、>44みたいなやつまだいるのかよｗ
最近の初期不良仕様の劣化Padなんて、どこにThinkPadの面影があるんだよ。
Lenovoってスレタイに入れていないで、あえてLenovoて書かないのはのは、
IBM時代からの信者がThinkPadだけは聖域侵されていないって
幻想､又は妄想、切望抱いている現われだろｗ哀れすぎるんだがｗｗｗｗ
その証拠に>43のように、内輪のIdeaPadとの優劣を持ち出して、「俺様のThinkPadは違うぜー」という
マンセー病を露呈するんだからな。
おまいら北米のリテール見てみろよ、BestBuyとかCompuUSA行っててみれｗ
劣化TPの無意味な価格設定ノートなんて売れてねーよ、とっくに。あの天板にLenovoって凹ロゴで恥ずかしいよ。
今やコスパ路線のLenovoに割切った購買層専用のメーカに割切っているじゃねーかｗｗｗ
おまけに事実上のフラッグシップがオマイラの差別対象のG560シリーズだぞwww
ま世界のG560購買層はある意味価格とメーカー体質を割切っている勝組みかも知れんなｗｗｗｗｗ
ついでに「EdgeとかX100eならそう言われればしょうがないガー、、」というマンセーが潜伏期間の厨もいるが
あれはオマイラのようなビジネスノート所有満足感を利用したTPエンブレム乱用ゴミである事に異論はないが
現状はThinkPad全シリーズ劣化だわな。
ふつうにTPのすれ読んで、ポチッたワクワク厨が届いて一変、その粗悪な品質と
失望感に満ちた書き込みでいっぱいだものなｗ
あとPanasonicはワールドワイドでみれば、Japanメーカー製の又はmadeinJapanのエエイメージやね。
50:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/13 19:55:43 1IJziqzg
>>49
お前みたいな奴がMade in JAPAN信仰で国産メーカー甘やかしたから、
国産メーカーが図に乗って、ノータッチの台湾設計中国ノートに
メーカーバッジ張って、2倍のかかくでぼったくるような詐欺商売始めたんじゃないか…
それにくらべたら、設計を日本人がやってるLenovoやThinkPadのほうが良心的だわ
51:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/13 20:12:49 Yn1HQIgn
>>50
おまいも末期､乙
かつての中の人の過去と現状分析でもよく読め
IBM ThinkPad へのレクイエム
URLﾘﾝｸ(mixi.jp)
「ＩＢＭ ＴｈｉｎｋＰａｄ へのレクイエム」の総括
URLﾘﾝｸ(mixi.jp)
「、、、、テクノロジーとノウハウは消散した。 」
という結びなのだがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
52:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/13 20:15:21 1IJziqzg
>>51
偏ってる個人Blogをソースにあげるとはいい根性してるな…
たしかにThinkPad 600は最高だが、過去の名機に10年以上縛られてるような阿呆は、
たとえThinkPadファンボーイであろうとLet's信者以下だ
どうせあげるならこっちをあげるべき
URLﾘﾝｸ(ibm.hmx.net)
53:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/13 20:15:32 N3oPbOUb
>>51
mixi URL貼る人って・・・
54:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/13 20:21:06 1IJziqzg
あと、メーカー技術者って往々にして独善的かつ個性的な人が多いので、あまり信用しすぎちゃ駄目よ
まあ、流石初代ThinkPad 700設計者の発言だというのはわかりますけどな
でもこれを善とすると、信者の多いThinkPad 220や535、600まで否定することになりますがね…
55:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/13 21:14:33 svVwHy9M
そもそもキーボードがどっちなのかをバラさないと分からんのがなぁ。
ThinkVantageボタンが艶々とそうでないとかで判断するしかない？
56:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/13 21:18:32 oT5+zh5W
mixiワロタ
とりあえずお前が頭悪いことは分かったｗ
発想が小学生レベルw
57:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/13 21:42:44 Xxi2aBkT
>>55
ThinkPad Geometryにある、
X200/X201の英語キーボードの写真を参考にしたら、判断できると思うが・・
58:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/13 22:11:46 wBdQP3jQ
>>49
戦争末期、大和が沈没したってとこまで読んでやった。
3週間ほど早まったね。
59:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/13 22:15:19 1IJziqzg
>>55
Parts LOOKUPつかうべし
URLﾘﾝｸ(www-307.ibm.com)
60:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/13 22:16:42 hlcc9ERy
どうやってつかうんだ
61:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/13 22:19:44 1IJziqzg
>>60
筐体裏返して、マシンナンバー（type.四桁）とシリアル（S/N.7桁（-は除く））をメモ、
それをParts Lookupのところに打ち込む
62:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/13 22:44:05 8IP+Zh6Q
>>49
お前のコメントも相当恥ずかしいぞ。
天板に Lenovo って書かれて恥ずかしいって、よっぽど見栄っ張りなんだな。
北米で売れてねーって言ってるけど、俺らは日本人だ。
あんな田舎モンの集まりに売れてても、嬉しくも何ともない。
つか、他人の事なんてどうでも良いだろ。
Best Buy とかに並んでるからって売れてるってんなら、根拠を出せよ。
あんなモンただのバッタ屋じゃねーか。
> ThinkPadはThinkPad。Lenovoというイメージはない。
ってのは確かに恥ずかしいがな。
63:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/13 22:57:53 aLJmJulI
>>62
しかし、中国本土で売られてる(売られてた)元々のレノボブランドの
安いデスクトップや安いノートPCとThinkPadはやはりデザインも作りも違うぞ。
今のレノボは昔の中国企業のレノボと元IBMのPC部隊との混成だから、
イメージは二分されるしも評価も難しい。
いずれ一つのブランドイメージに統合されて行くのだろうが、その時にどうなっていることやら？
64:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/13 23:07:34 bLMf9b3m
昨日X201sが到着。
Thinkpad Clubにも出ていたけど、自分のX201sもターボブーストが効かない
K0ステッピングは欠陥品なのか？
65:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/13 23:23:09 aLJmJulI
>>64
省電力設定で止めてない？
それとターボブーストが効いていないとどのように確認したの？
66:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/13 23:25:33 bLMf9b3m
>>64
省電力設定はmax powerで、BIOSも確認済み。
super phiを動かしてもCPUの速度が1.2GHzに張り付いている。
どう考えてもおかしい。
67:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/13 23:26:11 1CmOid4J
>>49
じゃあ、他に通常電圧CPU乗っけててトラックポインタ付いた12インチ前後のマシンがあるのか？
耐衝撃性とか2.5'HDDはもちろんだよな。
68:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/13 23:26:58 bLMf9b3m
なにも動かしてももっさりしているからおかしいと思って
いろいろ試してみました。
何だかガッカリ。個体の問題なのか？
69:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/13 23:29:55 aLJmJulI
>>68
多分、個体の問題だと思うけど、そんな時こそサポート(レノボ・テックライン)に電話。
平日昼間しか受け付けてくれないのが、ちょっと不便だが。
70:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/13 23:34:26 svVwHy9M
1．2って時点でかなりおかしい。
7ならガジェットで確認出来るだろ？
71:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/13 23:38:41 kI0Jnv3C
普通に考えたらおかしいのはX200sの個体じゃなくID:bLMf9b3mだと思うが
72:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/13 23:39:28 8IP+Zh6Q
>>63
でも、Lenovo から出してるじゃん。
フィアットだってグループではフェラーリとか出してる訳だしさ。
似たようなもんじゃない?
73:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/13 23:45:35 h5AhUXYj
>>72
LenovoはＩｄｅａPadやC3000、G560/550のイメージ。
触ったことある？
俺の中でLenovoと言って最初に出てくるのはあっち。
一応、誤解のないように言っておくと、俺は天板にでかでかとLenovo刻印のあるX301を持ってる。
非ThinkPad製品を触ったことがないとこの感覚は分からんだろうな。
74:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/13 23:56:15 8IP+Zh6Q
>>73
イメージの話しは、個人的すぎるからもう良いよ。
チャチャ入れて悪かったな。
75:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 00:29:34 ifIVjJrf
>>71
何でよ？
76:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 00:38:49 Hvs5OQeF
>>64
まってました、その品質報告ｗ GJスギル
まさにとまらぬLenovoクオリティー
（>>49
ふつうにTPのすれ読んで、ポチッたワクワク厨が届いて一変、その粗悪な品質と
失望感に満ちた書き込みでいっぱいだものなｗ）
盛り上ってまいりました
77:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 00:39:12 0FS54GBL
どなたかX201でお勧めのインナーケース知りませんか？
純正のはサイズが大きすぎて、ぴったりサイズのを探しています
松下のはちょっと高すぎるのでなるべく安そうなのがいいです
どなたか上限3000円くらいでお勧め教えてもらえませんか？
78:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 00:53:45 Hvs5OQeF
クーポン25%自称最安ｗポチッた君の
「この症状俺だけ?」
製品到着後のログに、おまえらのレスは
・はじめは「俺のも同じだから気にするな」
・次第に
「仕様だよ」「がまんしな」「10万そこそこの安物に文句いうな」
・あげくに「クレーマーか？」「キモチワルイナ」
ここの住民ひどすぎじゃねｗｗｗｗｗ
79:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 00:58:01 OofrRbYP
>>77
それっぽいケースが大量に売ってそうなところで
自分の目で判断するのがいいんじゃないか
80:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 00:58:59 ibybudG1
>>78
お前しか言ってないわけだがｗｗｗｗ
81:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 01:00:13 Hvs5OQeF
>>80
おまえはこれまでの板のいつもの流れを知らないわけだがｗｗｗｗｗｗｗｗ
82:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 01:07:22 ibybudG1
>>81
はいはい
>>68
πの秒数いくつよ？
それはわかるだろ
83:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 01:17:07 0mT37I1i
TPCでは相手されない奴が暴れているってここか？
84:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 01:18:45 9hzRMSiS
>>73
けど最近はIdeaPadやGシリーズの出来が猛烈な勢いで上がってる
そういうのをみると、やはり旧IBMのPC部隊が本格的にLenovoのノートにかかわりだしてるんだなと感じるところはある
>>64
省電力マネージャみてる？
デフォルト（EnergyStar）だとTurbo がきかなかったような
85:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 01:21:46 PREa93zC
思ったより釣られてるやつ少ないなｗｗｗｗ
スルー力は大事だ。
86:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 01:22:55 9hzRMSiS
現状はどうみても他社と比べて勝ってる状態だからな。
ただのあおりピエロが踊ってるくらいにしか見えないだろうて
87:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 01:26:10 HFOJI4N8
>>84
省電力マネージャーをいじっているけど、どういじっても
CPUスピードが上がらない。ショック、、、
本当に今のBIOSはK0ステッピングに対応しているのか？
K0ステッピングではBIOSが変わるという噂だったけど、Ver1.15そして、Ver1.16ですら
K0ステッピングに対応したとは書いていないんだけど
88:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 01:27:40 m30VLGRg
今まで低負荷でしか使ってなかったから気にしたことなかったけど、
気になったから試したらおれの２０１ｓも2GB以上いかないぞ・・・
89:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 01:31:45 HFOJI4N8
>>70
ガシェットでもターボブーストのインジケーターは何をやっても表示無しです。
90:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 01:32:54 HFOJI4N8
>>71
なにか発言がおかしかったでしょうか？
91:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 01:37:00 Hvs5OQeF
>>90
気にするな。いつもの流れ、ここでの対応だよ
「ThinkPadはあくまで不良じゃない！」のレスがここではデフォだから
92:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 01:40:49 OofrRbYP
ターボブーストはCore i7に搭載されている機能で、
CPUの発熱が少ない時にTDPの範囲内で働いているコアのクロックをアップする機能です。
93:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 01:46:18 HFOJI4N8
>>92
ACアダプターからの起動直後にSuper Phiを動かしてターボブーストが効かないのはおかしいと
思いませんか？
ではどういう時にターボブーストが作動するというのでしょうか？
皆さん、640LMまたは620LMのターボブーストが作動しているかどうか確認してますか？
94:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 01:49:11 Hvs5OQeF
そろそろ 2段階目の反応の書き込みに変わるころだな
95:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 01:51:08 HFOJI4N8
CPUはCore i7の640LMなんだけど、
Windowsエクスペリエンスインデックスのプロセッサが4.2。
低すぎませんか？
手持ちの3年前のラップトップPCとほぼ同じ。
96:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 01:55:12 OkK7e+hM
>>59
横から失礼
自分もFRU調べたくて、そのURLでシリアルとか入力したんだけど、結果は"No parts to list."になってしまう。
warrantyの方はちゃんと表示されるのだが、Partsの方は納品されてから2週間じゃ反映されないのかな？
97:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 01:55:55 OofrRbYP
>>93
この機種じゃないけど、Advanced BIOS Featuresで
EIST FunctionがEnabledになってないと起動しない とか
通常は有効になってるけど
98:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 01:58:40 m30VLGRg
インテルのガジェットがダウンロードできんのだが
99:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 01:58:56 HFOJI4N8
>>97
普通にBIOSを見ましたが、Turbo Boostの項目はなく、
またEIST Functionという項目もありませんでした。
関係ありそうなところはenabledになっていることを確認済みです。
100:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 02:01:46 ifIVjJrf
>>71 >>92
彼のはCore i7入りのX201sなんだから、効いても良いじゃん。
ちなみにCore i5でも効くけど。
何か、勘違いしてないか？
101:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 02:01:46 OofrRbYP
Advanced BIOS Featuresで有効にしないと
ターボブーストの項目がでない らしい、 よくしらないが
102:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 02:02:14 HFOJI4N8
640LMのスピードが何やっても1.2GHzから微動だにしないのは
悲しすぎます。
新しいPCを購入したのに前のPCよりも速度がおそいなんて、、
明朝、サポートに電話で確認します。
103:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 02:04:09 P2kWciYB
プロセッサの項目が4.2か
ウチのSU9400なX200sと同じ値だわｗ
104:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 02:04:45 HFOJI4N8
>>101
Advanced BIOS Featuresはどうやって表示させるのでしょうか？
そもそもdefaultでターボブーストが効かないというのは
ちょっと解せない。
105:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 02:07:49 2rtjEI07
>>100
TBが利く利かない以前に定格で動いてないんだから
おかしいとしたらユーザだろ
人を勘違い呼ばわりする前によく読め
106:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 02:09:22 HFOJI4N8
>>105
そうですね。定格でも作動していないのは
CPUに問題があるとしか思えませんね。機種交換でしょうか？
107:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 02:09:24 +CSDmtX4
>>95
ウチのは6.5だわ
サポートに電話してみ
108:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 02:11:43 P2kWciYB
確かに640LMは2.13GHzが定格だもんなｗ
何故1.2GHzで動作してるのか気になるｗ
109:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 02:12:36 ifIVjJrf
>>105
定格で動いていない事も含めて、おかしいのはPCだろ？
それをユーザーのせいのように言うのは変でしょ？
少なくとも、ひどく誤解を招く発言だろう。
110:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 02:13:04 KR17GXpJ
省電力マネージャでCPUを最低速にすると1.2GHz固定になる@i5 520M
設定してないのに固定されてるならサポート行きだね
111:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 02:14:58 +iKz2yny
>>96
何故かわからないが反映されたりされなかったりするから時間を変えて何度かやりなおしてみるといいと思う。
112:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 02:19:53 +iKz2yny
>>104
> そもそもdefaultでターボブーストが効かないというのは
> ちょっと解せない。
だよねぇ。。
ごく基本的なハードウエア機能、しかもそれが売りなんだから設定云々じゃなくて購入時の状態で使えない時点でアレだ。
（説明書やサイトの注意書きに「～～は○○をONにしないと動作しません」など注意書きがある場合は当然除く）
113:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 02:41:12 9hzRMSiS
たしか、Intel的な説明では、定格クロックは「最低保証」のクロック、
TurboBoostクロックは「保証しないがもしかしたら出るかもしれない」クロック
らしい
ようするに、CPUのぶれが大きくなりすぎて、クロックを保証できないから幅をとってるってことらしい
114:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 02:59:09 ibybudG1
定格2.13GHzであっても
負荷小さいとき1.2GHｚぐらいでCPUはだいぶサボってる
CPU最大速度を自動だと勝手にクロックは下がるべ
俺のX201sは特にBIOSいじらずにＴＢ有効だった。
省電力マネージャーをベーシックにしてとりあえず、摘みを一番左にもっていったらどうだろうか
ターボーブースト有効だよアイコンがでるはず。
115:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 03:05:43 ibybudG1
>>98
ダウンロードする必要はないぜ？
デスクトップ右クリックで普通にガジェット追加してみれ
XPはしらぬが・・・
116:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 06:38:18 7Fvx9rsZ
X201ｓのexpress cardポートって、Gen1? Gen2?
117:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 06:42:32 /DzPSay1
Gen1
118:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 06:43:58 7Fvx9rsZ
>>117
ありが㌧ orz
119:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 07:24:39 HFOJI4N8
ターボブーストが機能しないCore i7、どうしてなんでしょうか？
120:96
10/07/14 07:34:35 OkK7e+hM
>>111
めげずにやってみる。
ありがとう
121:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 07:50:00 ziSbLmJ7
K0ステッピングにはそんな罠があったのかよ
今日納品予定だけどK0ステッピングが来ない事を祈ろう
122:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 08:15:47 OofrRbYP
>>104
検索すればでる、起動のときにデリートキー
実際できるかはわからないが
123:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 08:56:21 7K6yruc2
>>121
俺もK0だけど問題なしなんだが・・・
124:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 09:49:45 855SYB2c
>>109
まず定格で動いてないのに延々と「ターボブースト」「たーぼぶーすと」って言ってるレベルの人間が
設定やBIOSいじったわけだ
機械とユーザどっちが怪しいと思うよ？
リカバリして何もいじらずにPrime95でも走らせれば本人的に解決しそうだがな
>>119
もう不良品だから返品して他のメーカで買った方がいいよ
125:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 10:31:03 lvPsaIRT
先日届いたCore i7-640LM/K0は
1.2→2.13にはなるが、2.933には
ならんな・・・
どこを確認すりゃいいんだ？
126:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 11:16:41 7K6yruc2
省電力マネージャーでツマミを一番左まで持っていけば普通に機能するんだけど。
127:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 11:20:23 7K6yruc2
ついでに画像貼っておくわ
URLﾘﾝｸ(up3.viploader.net)
128:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 11:26:08 62ME/8PL
省電力マネージャの表示を「ベーシック」にしろよ。
129:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 11:40:05 kt7Ph/9L
うちのX201sは出た直後の非K0だけどばんばんターボブーストしてウマーだなw
こんなにブーストするもんなの？と思ったぐらい。
130:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 12:29:21 m30VLGRg
この状態って正常じゃないよね？
URLﾘﾝｸ(up3.viploader.net)
131:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 12:32:14 qMPyu/QT
>>130
むしろ何も問題ないように見えるが
132:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 12:34:16 qMPyu/QT
ああ、CPU使用率が100%なのか
それでクロック1.2GHzなら確かに変だな
133:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 12:37:07 4ypq6vt1
あれ？
C2Dってなってるよ？
ｳｿﾃﾞｽ
134:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 13:36:40 62ME/8PL
省電力マネージャーの右上を「ベーシック」
CPU---最高速
ファン制御---マックスパフォーマンス
これで変わらないならBIOSで変更
x201s CPU設定
URLﾘﾝｸ(blogs.itmedia.co.jp)
135:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 14:51:05 iYaltg/v
x201s買って半月。
CPUスコアが3.9でこんなんもんなのか？やけに低いなぁと思ってたら
ターボブーストオンになってなかった・・・
BIOSいじったら6.3になった。
ここ見て気づいたよ、ありがとう。
136:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 15:21:47 ifIVjJrf
>>135
BIOSのどこをどういじったのか、
できれば詳しく、プリーズ！
137:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 15:43:10 Tb1iU/Tm
結局、Windows上だけの設定ではダメで
BIOSの設定も必要ってこと？
138:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 16:03:23 YiwQyFR0
買ってからブート順序の変更以外で一度もBIOSいじってないがターボブースト効いてるけどなぁ。
ちなみに640LMだけしか起こらないとかかね？
139:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 16:08:35 62ME/8PL
荒らしはどうせThinkpad clubみて、荒らしたんだろ。
「同じ症状が出ていたのでサポートに確認してみたところ、
私の場合はバッテリーとACアダプタを併用していない事が原因でした。
普段はバッテリーの消耗抑止の為、ACアダプタのみでの電源供給だったのですが、
それが為にいくら電源マネージャーをいじってみたところでターボブースト効かないどころか、
いくら負荷をかけても1.2GHz以上速度が上がらない状態でした。」
140:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 16:15:20 RZAY7a0I
>>139
同一人物かもよ。「super phi」まで同じだしｗ
ACだけでバッテリつけないとEIST最低。というこれまでのモデルと同じなんだな。
141:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 16:24:23 YiwQyFR0
>>139
ん？これはつまりバッテリーを外してAC接続のみって事？
やった事ないがバッテリー外すとそんな状況になるの？
142:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 16:32:02 iYaltg/v
>>136
Config→CPUの中の項目が
「Disabled」つまり無効化してるから全部「Enabled」に変えれば大丈夫なはず。
143:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 16:34:26 ifIVjJrf
>>142
サンクス！
144:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 17:05:28 ZQ8xaOSB
>>141
なるねぇ。65Wの上のACアダプタ（多分90W）使えばそうはならないはず。
度々このスレではその問題で困惑している人を見る。
うーん、どっかにLenovoのリンクがあったはずだけど
145:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 17:08:27 ifIVjJrf
>>141
と言うか、確かThinkPadはバッテリーを取り付けない状態での動作を保証して無いよね。
だから、どんな変な事になっても文句が言えないのだ。
(バッテリー駆動でACアダプター無しとは違って）
146:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 17:26:45 Y3108Kr5
>>139
結局、つまらんオチなんだな。ｗ
こんのばっかり相手させられるlenovoも迷惑だろう
147:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 17:37:59 RZAY7a0I
>>145
>>確かThinkPadはバッテリーを取り付けない状態での動作を保証して無いよね。
そうなの？なくしたら大変だな。
148:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 17:58:30 YiwQyFR0
あんまりなくすような奴はいないと思うが…ｗ
ほぼ外しっぱなし運用するような人はx買わないだろうし。
ちょっと教えてほしいんだが、x201sはSATA3だったよね？
今外出先ですぐ確認出来ないのでサラッと教えてくれたら嬉しい。
149:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 18:10:52 qMPyu/QT
>>148
SATA2なんだが
150:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 18:35:36 YiwQyFR0
2だっけ？ありがとう。
151:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 18:36:19 1FYZflyd
>>144
これだね
URLﾘﾝｸ(www-06.ibm.com)
152:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 18:55:50 MF+vHUte
>>151
そういうのって説明書等に目立つように書いてあるの？
モバイルはまだしも、15インチクラスだと知らずにバッテリ外しておいて
最低クロックのままのユーザーがいそうｗ
当方はSLなので、その呪いからは免れているがｗ
153:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 21:00:17 DmrYQwxv
もし、説明書に書いてあったとしてもダメだろ。それを読んだってことは本体を買ってしまった後なんだから。
「レノボの販売サイトに書いてあるよ」というなら分かるが、書いてあるかどうか俺は知らない。
154:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 21:03:23 UaK/27vo
バッテリ劣化を抑止したいなら
30%以下で充電開始、90%で充電停止とかにすれば
つけっぱなしでもほとんど劣化しないでしょ
うちの640LMは2.79GHzまで上がるのはよく見るが
2.93GHzまで行くことは少ないなあ。
155:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 21:16:10 m30VLGRg
結果、BIOSの設定はCPU直下のうち下から2つはDisabledのままでOKだった。
で、ウルベだと６セルバッテリー装着で使えないから１．２Gのパソコンになるってことか。
ウルベ装着して一番負荷がかかる作業をするであろう時にターボにならないのはこれいかに。
バッテリーなしでターボにできる方法プリーズ！
156:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 21:18:34 7rcZa5Za
>>155
えっ? 解決じゃないの?
157:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 21:20:19 9kEiAteN
>>155
> ウルベだと６セルバッテリー装着で使えないから
これ本当？
158:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 21:20:27 1FYZflyd
>>155
駄目かもしれんけど90WのACアダプター使ってください
X200sだと6セルや9セル付けてててもウルトラベイ装着は可能なんだが、X201sだと無理とは知らなかったなぁ
159:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 21:22:11 KR17GXpJ
いやウルベで6セル使えるけど
160:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 21:26:09 m30VLGRg
>>156
いや、CPU単体の疑惑は解消されたけど・・・
>>157-159
この前はまらなかったからバッテリー外して付けたんだけど。
俺のはめ間違いかもｗ
そうだったらお騒がせしました。
161:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 21:30:27 T/eLb7n8
何かの作業を短時間で済ませたいから、とかなら分かるんだけど
ターボがー とか クロックが出ないおー とか
一体何したいんだ? バッテリー抜いてプリーズとか、モデル選択
もおかしいだろ。
162:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 21:35:39 MF+vHUte
日本語でおｋ
163:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 21:38:17 SLAbyJnP
バッテリー無いとき最低クロック固定はまぁ我慢するとしてだな…
充電中でも最低クロックじゃねーかよ！
只今充電率35%
X60でも似た症状で、BIOS更新で治ったが
サポートに連絡先しても無回答だった思い出。
65Wアダプターは駄目って事か
164:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 21:42:27 ifIVjJrf
6セルバッテリー付けたらウルトラベースに嵌らないんだったら、それこそ大騒ぎだな。
6セルバッテリー付き本体とウルトラベースを買った人はウルトラベースを諦めるか、
4セルバッテリーを改めて買いなおすか？と言う二者択一を迫られると言う事になる。
165:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 21:42:30 9hzRMSiS
なんだかんだで消費電力食うので、できうるだけ９０Wアダプタつかえってことだろう
Turboなんて暁には瞬間的に一気に消費電力あがるだろうし
166:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 21:45:02 SLAbyJnP
>>164
まぁ普通に4,6,9セル全部ドック対応してるけどな。
意図的にチャンとスペース作ってあるし
167:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 21:47:35 ecvU3DEg
X201s/Core i7-640LM/K0のターボブーストは結局BIOSも弄らないと2.933GHzに
ならんかった。
168:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 21:49:27 ifIVjJrf
TurboBoostはバッテリー満タン(あるいは充電設定内での上限)で使って下さいと言う事か。
何時(充電中)でもTurboBoostさせたいなら90Wアダプター使えと。
TurboBoostはやっぱり電気食い。
169:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 21:51:12 T/eLb7n8
こいつ ID:ifIVjJrf なんか
>おかしいのはPCだろ？
なんて言い切って昨晩当り散らしていたんだから
ここで結果報告が先だろーが
他人がレノボのURL貼って、それでとぼけかよ。
何食わぬして次のバッテリーなしでの稼働に話題変えて
ええかげんなやつばっかりだな。
170:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 21:51:21 m30VLGRg
>>161
「何かの作業を短時間で済ませたいから」
これに尽きると思うけど。
171:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 21:53:14 SLAbyJnP
>>169
日本語で書いてくれ
172:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 21:55:13 ifIVjJrf
>>169
俺が質問してたわけじゃ無いんだが。
(TurboBoost出来なくて困ってた人、本人じゃ無いぞ)
173:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 22:00:05 ifIVjJrf
ちなみにBIOS設定を尋ねたのは、俺自身は困ってないけど、
「その辺りで困ってる人の参考になれば」と思って聞いてみただけ。
174:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 22:23:30 9hzRMSiS
フル駆動させたかったら９０Wアダプタつかえ、っていうのは、３年前のX60から言われてきたことなんだがなあ
175:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 22:25:55 MF+vHUte
レノボ商法だな！！
176:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 22:38:01 m30VLGRg
ウルベ用の６５ｗを追加で買ったというのに、さらに９０ｗを買うのかｗ
こんなこと普通は分からんわ。
ｘ２０１ｓで９０ｗ電源バッテリーなしでターボ効く人いたら教えてください。
自宅-事務所間の持ち運びはバッテリーなしで軽くしたいので。
177:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 22:42:24 9rzEi6UP
>>176
各事務所にバッテリーだけ置いておく裏ワザーを思いついた。
90wより高く付きそうだが
178:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 22:43:59 i8L/H8+a
>>174
最近はじめてかった連中はしらんのかもな
バッテリーを外して運用するなら2桁世代の頃から90Wを同時に買うのがデフォ
179:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 22:49:56 pIAgSeRo
X201s発注してまだ届いてないんだけど、ターボブースとしないとか90W使えとか
6セルでドック乗らないとか不安になる話題が続いて動揺するわｗ
180:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 22:50:17 MF+vHUte
不愉快な仕組みだぜマッタク！
181:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 22:58:27 9rzEi6UP
>>179
ドックには間違い無く乗る
バッテリーがある程度充電されてるとターボブーストは効く
因みにバッテリーだけでもターボブーストは有効にできる。
90W必要なのはバッテリー外して使う場合。
バッテリー充電中に最低クロック以外で使いたい場合。
TBどころか定格クロックすら無理。
182:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 23:03:13 855SYB2c
>>179
>ターボブースとしない
する
>90W使え
バッテリ付けてりゃ65Wでいい
>6セルでドック乗らない
4セルでも6セルでも9セルでも乗る
他に何かあるか？
183:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 23:12:11 YiwQyFR0
すまんが教えてくれ。
SSDに載せ替えとかをした場合、パーティションアライメントやオフセットを
変えないと能力引き出せないと思うんだがリカバリーディスクって
領域の再フォーマットしてしまうと思うんだがみんなどうやってるの？
184:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 23:24:50 V7OcOa6v
>>179
6セルバッテリーを装着したままでウルトラベースにドッキングできる。
6月末のキャンペーンでは、ウルトラベースが無料添付されたが、
この時のバッテリーも6セルがデフォだった。
もし、6セルが使えないなら、こういう組み合わせのキャンペーンは
しなかったはず。
6セルでウルトラベースが使えないというのは完全にガセネタ。
俺の場合、バッテリーがカタカタするのが悩ましい。
185:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 23:27:30 ifIVjJrf
>>183
Windows7は確か、相手がSSDだと見分けるとパーティションを切る時に
勝手にアライメントしてくれるんじゃなかったっけ？
だから、リカバリーメディアがパーティション作成する時も同じなんじゃ。
自分で実際に確認したわけでは無いけど。
186:179
10/07/14 23:31:20 pIAgSeRo
>>181 >>182
どうもありがとう。
今日の話の流れで問題なさそうなのは理解できた。
その後、ちょっと調べてみたんだけど
90Wアダプターってすでに所有してるT61と同じみたい。
自宅と事務所におくつもりで65Wを追加で買っちゃったけど
すでに90W2つあるんで買う必要なかった。
187:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 23:32:13 Lxmwcw4J
今日、X201s届いたよ。
今、あれこれアプリ入れてるところだ。
んで、キャンペーンでウルトラベース貰ったが普通に使えてるぞ？
もちろん６セルバッテリーで。
なんでこんなくだらないこと気にしてるヤツいるんだ？？？
188:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 23:43:04 V7OcOa6v
>>185
ディスクイメージからリカバリする場合は、リカバリソフトが
対応していないとまずいんじゃないか？
>>187
>>155からの流れ
189:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/14 23:52:34 ifIVjJrf
>>188
だから、リカバリーメディアがWindows7用ならメディア内部にあるWindows7のパーティション作成機能が起動されて、
ちゃんとパーティションをアラインメントしてくれるんじゃ無いかな？と言う希望的観測。
Windows7のインストールメディアと同様な機能を持っていてもおかしくは無いでしょ？
190:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 00:00:46 jdvy8EPx
>>183
それはOSがやることじゃなくてSSDのファームウエアがやってることなので、まったく気にする必要なし。
191:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 00:05:37 ibybudG1
>>186
外出用に小さい60Wはいいんじゃないのかな・・・
192:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 00:10:15 npIRl35a
>>190
それはSSDの機種にも依る。
参考：URLﾘﾝｸ(cuttingedge.blogzine.jp)
193:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 00:26:52 UMJbTs0H
>>189
↓このあたりに目を通してからにしたらどうよ？
▲▽システムバックアップソフト徹底比較△▼ No.14
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)l50
194:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 00:36:11 npIRl35a
>>193
それがどう言う関係があるの？
メーカー純正リカバリーメディアは3rd Party製バックアップツールでは無くて、
どっちかと言うとWindowsのインストールメディアだぞ（カスタマイズされてるけど）
195:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 00:53:26 SAw9RVyC
すっかりご無沙汰しております。
結論から言うと問題は解決しました。普段、バッテリーを外して自宅でPCを運用しているので
セットアップ中はバッテリーをPCにつけていませんでした。
バッテリーがほぼ満タンになるとTBが機能し始めました。
良かった、良かった。
ところで1,2年先のことが心配になったのですが、バッテリーの寿命が
尽きてきたら、再びCPU速度が1.2GHzというう事態が再現するのでしょうか？
ACアダプター90Wを自宅用と職場用に購入したほうがいいのかな？
196:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 01:05:11 6sYST643
良かった、良かった。
じゃねーだろ…
197:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 01:07:56 SAw9RVyC
>>196
そうですね。良かった、良かったでもないですね。
TBどころか、特定の状況下ではCPU1.2GHz固定のマシーンになってしまうのは
不親切な設計だと感じました。
他のCore i7マシーンも同じ状況なのでしょうか？それともLenovoだけ？
198:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 01:13:04 nn8Fjv0z
・・・不親切な設計だと感じました。？？？？
言葉失うな
まずは「わたしが欠陥人間でした」じゃねーの？
64 名前：[Fn]＋[名無しさん][] 投稿日：2010/07/13(火) 23:07:34 ID:bLMf9b3m [1/3]
昨日X201sが到着。
Thinkpad Clubにも出ていたけど、自分のX201sもターボブーストが効かない
K0ステッピングは欠陥品なのか？
どんだけ騒いでるんだよ
ThinkPad Club - 640LMでturbo boostが機能しない
TAK
URLﾘﾝｸ(www.thinkpad-club.net)
199:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 01:18:02 npIRl35a
>>195
やっぱり、それだったんですか(ガックリ！)
普段、ACアダプターを付けっぱなしで運用していても、
バッテリーが「常にフル充電状態」では無いように充電プロファイルをうまくカスタマイズすれば
もっと結構、長持ちすると思いますよ。
参考：
URLﾘﾝｸ(www-06.ibm.com)
バッテリーが完全にへたって、充電可能容量が非常に小さくなってしまったら、どうなるのか良く分かりませんが。
200:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 01:18:48 x0xR/ll3
９０ｗの電源を２個買ってバッテリー非装着で今迄通り使うか、
常時装着用で４セルのバッテリーを買うか、
PCにバッテリーが装着されていると誤認識させる技を見つけるか、
これが問題だ。
しかしこのスレ見てなかったらずっとノンターボで使ってたとこだｗ
レノボ初心者としては>>197が正論だと思うけど、
２，３年後には>>198のようになっていると思う自分もいるｗ
201:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 01:19:54 CqIjMExq
うん、レノボだけ。
擁護発言がでてくるだろうけどスルーしたほうが良いよ。
都合の悪い発言は封殺しろって住人しか居ないからねここには。
202:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 01:32:07 npIRl35a
ターボブーストが利かない事はともかく、充電中は最低クロックに落ちてしまうと言うのはちと妙だね。
よっぽどバッテリーが空っぽの状態ならともかく、かなり残ってる状態に少し充電しようとしてる時でもそれでは不便だな。
事実確認が必要。
203:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 01:54:21 auo3ESIe
>>202
80%→100%の充電状態だと
普通にTBも使えるし定格で動いてるみたいだ
45%のぐらいだと最低クロックにへばりつき
途中はしらぬ・・・そこまで充電シーンを見守る事ができなかった
204:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 02:25:12 SAw9RVyC
なぜ自分が人格攻撃されるのか分からない。
535Eから始まって、560X, X24, X41 とずっとThinkpadを乗り継いできた
Thinkpad userとして、普通に使用上の疑問を書き込むだけで人格否定される。
Lenovo にはいつまでも道具として、使いやすいlaptop PCを作り続けて
欲しいだけです。
205:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 02:27:59 yWhfrXwq
>>195
T42とかT61だけど、通勤時以外はバッテリーとACアダプターで
24時間使ってるけど、へたりはあっても3～4年使えてるから
Xも同じくらい使えると思うよ。
完全に死んだらどうなるかわからないけど、
死ぬ前にバッテリーの心配して90W買うより
普通にバッテリ装着して使って、
完全に死んだら考えるよろし。
206:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 02:30:39 SAw9RVyC
>>202
おっしゃるとおり、バッテリーを外す、またはバッテリー充電中初期、もしくは
バッテリー寿命が尽きてきたときに、CPUが最低クロックに落ちてしまうのは問題だと思う。
BIOSで修正がきかないものでしょうかね。
207:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 02:34:37 SAw9RVyC
>>205
今使っているX41は
フル充電状態は避けても、自宅と職場でPCを毎日往復している環境で
約2年間でバッテリー寿命が尽きました。
今回は3年の延長補償もつけたので、2年先のことを心配してしまうのです。
208:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 02:44:27 0mLBO8i3
つうか、必要ないときはバッテリ外して運用なんてノーパソ使う時の基本だろ
ホームページにもバッテリ外して使ったらTB効かないなんて書いてないし、レノボの説明不足は明らかだろ
信者も行きすぎるとキモいよ
209:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 02:55:43 OywwkFXX
>>206
なんでヒント集すら読まないの
210:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 02:57:56 OywwkFXX
>>208
ツリヨクナイ
211:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 03:06:49 SAw9RVyC
レノボの説明不足はともかくとして
バッテリーを外して、適正に(TBまでとは言いませんが、せめて定格で)
CPUが動作するようにBIOSを修正できないか
レノボにリクエストをしてみます。
212:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 03:10:37 SAw9RVyC
>>209
ヒント集は言われるまで気がつきませんでした。
X41から約5年ぶりのlaptopなので、X60世代の情報が抜けていました。
バッテリーをつけないとTPの機能が発揮できないというのは有名な話だったんですね。
情報不足ですいません。
CPUの動作クロックの可変というところに罠があるんですねえ。
どうしても上の方向に可変することばかりを考えてしまうので
213:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 03:13:26 OywwkFXX
>>211
BIOSは関係無い
そもそもヒント集にそういう仕様だと書いてあるでしょ
電話で問い合わせても、該当文章番号を伝えられて終わり
Xシリーズの過去ログを全部読み直してこい
214:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 03:30:10 SAw9RVyC
>>213
あなたの話を聞いているとThinkpadが嫌いになりそう。
「Xシリーズの過去ログを全部読み直してこい」
って無理ですし、そこまでするつもりはありません。
ところで、いつ電話してもThinkpadのサポートは親切ですよ。
215:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 03:52:08 cScY5jjP
X201のウルトラベイのLineOutから音が出なくなった
なんか設定あるっけか？
216:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 04:43:30 npIRl35a
>>214
「過去ログ全部読め」はともかく、私もBIOS設定では直らない(直せない)と思います。
バッテリーが取り外された状態では90W ACアダプターを用いないと最低クロック動作になると言うのは、
おそらくそうしないとアダプター(電源)から供給可能な電流量がCPUが使う必要量に対して（時々）不足してしまい、
突然のシャットダウン、最悪リセットを引き起こすからだと思います。
もしそう言う事が起きると処理中のデータは失われ、さらには最悪ハードディスク上のデータが壊れる可能性も有ります。
IBM時代からThinkPadは伝統的に設計思想が安全サイド寄りなんですよ。
データが失われる事を何よりも恐れます。
性能を上げるために無理をして安全マージンを切り下げたりは決してしません。
217:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 04:54:00 PGsw/pNn
このスレみて90WのACアダプタ買っといた方がいいかなと思ったんだけど
90WのACアダプター(40Y7662)が 5k円弱
90Wウルトラスリム(41R4500)で12k円強
持ち運び多いからスリム型が欲しいけど高いよなぁ・・・
218:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 04:56:16 cScY5jjP
自宅だと90Wで、持ち運びだと65Wで良いと思うが
219:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 04:56:47 SAw9RVyC
>>216
それならどうして90W ACアダプターを製品に付けないのでしょうか？
安全性を最重視なら、基本的に90W アダプターを付けたほうがいいと思うのですが。
それから、バッテリー充電中にCPUが1.2GHzに固定されてしまうケースは、あまり
認知されていないにせよ、多くのPCで発生している状況だと思います。
この状況だけでも改善できないものかとリクエストしたいのですが、いかがでしょうか？
X61もBIOSの更新でバッテリー充電中のローパワーが改善されたと聞きますので
220:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 05:03:51 npIRl35a
付け加えると、ある一定以上充電されたバッテリーがマシンに取り付けられていれば、
そう言う、時々起こる電流不足はバッテリーから電流を引いて賄う事が出来ます。
(バッテリーが巨大なコンデンサー代わりになる)
ACアダプターはマシンの瞬間的な最大電流使用量ではなく、平均的な使用量さえ賄えれば良いので格段に楽になります。
（最大供給容量が少なくて済みます）
>>219
65W ACアダプターが標準添付なのは、おそらくより軽いからです（モビリティ重視）
またリクエストを出す事に反対はしません。
ただ、ThinkPadにはこう言う良く考えられた設計思想がある事を知っておいて欲しいのです。
221:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 05:19:14 PGsw/pNn
65Wと90WをCTOで選べるようになったらいいよね
>>218
出先でもコンパイルがんがんするから精神衛生上90Wを携帯したい。
まぁ、こういう使われ方はマイノリティなんだろうな・・・
222:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 06:19:51 SAw9RVyC
1.2GHzの動作の遅さを一度実感して下さい。
Indexや数字ではなく、実際のPCの動作速度です。
ウィンドウを開くにしても、プログラムを起動するにも、何をするにもゆっくりもっさり。
外出先から帰宅(帰社)後、ACアダプターに接続してバッテリー充電中にこの速度が
我慢できるかどうか、試していただけたらと思います。
223:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 06:22:26 7aBOghsm
>>195
> 普段、バッテリーを外して自宅でPCを運用しているので
その運用が「間違い」だってわかってるわけ？
バッテリーを外しての使用はお控えなすって、って注意書きがあるんだが。
と言うかそれはレノボ云々じゃなくてノートPCの常識なんだが。
その常識を踏まえた上であえてバッテリなし運用をするのは良くあることだし自己責任だから問題はないが、
貴方にはもっと根本的な問題があるように思えるが。
224:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 06:24:11 7aBOghsm
そもそもレノボのサイトにも「バッテリーが装着されていないと CPU のクロック速度が低下する」と書いてあるんだが。
225:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 06:25:11 dGVtrT4c
うちのバッテリー外したX60sは、65Wアダプターでも最高クロックで動いてるよ。
なんだろうね
226:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 06:26:47 7aBOghsm
>>204
注意書きがあるのに読まない。ノートではバッテリを外さないという基本的なこともわかっていないのに
欠陥品じゃないのか？などと言うからでしょう。
>>201
ちなみに富士通のノートも同じだからな。
227:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 06:29:39 7aBOghsm
>>219
>>220
> それならどうして90W ACアダプターを製品に付けないのでしょうか？
バッテリを装着しておけば何の問題も無いから。重量云々じゃなくてコストの問題。
228:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 06:35:03 7aBOghsm
あと個人的な感想として、何で叩かれるのかと言えば「出る杭は打たれる」的な日本人の性格からだと思うよ。
> この状況だけでも改善できないものかとリクエストしたいのですが、いかがでしょうか？
> X61もBIOSの更新でバッテリー充電中のローパワーが改善されたと聞きますので
> CPUが動作するようにBIOSを修正できないか
> レノボにリクエストをしてみます。
みたいなレスが「出る杭は打たれる」的な感覚の「癇に障った」んだろう。
お前が初歩的なことをわかっていないのに何要望とか言ってんだよ。。。今までみんなそういう状態で使ってきてるんだよ。。。
みたいなの。
端的に言うとわかってないのに無駄に積極的。
私はそういうの嫌いじゃないですけどね。いくら「説明書きにある」「それが仕様」と言っても不便は不便なんだし。それでずっと我慢するより改善される方が良いに決まってるし。
229:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 06:35:07 SAw9RVyC
>>223 >>224
そもそも、バッテリーの寿命を長くするために、長期ACアダプター接続時に
バッテリーを外すユーザーは私の周りには多いのですが、
そこまで言われることなのでしょうか？
バッテリー充電中にCPUクロックが最低に固定されることは
問題ないと思いますか？少なくとも充電設定の参考に、バッテリー残量が
どの程度になればクロック数が最低に固定されるか目安を教えて欲しい。
かつて (バッテリーが2年で駄目になるまでは) X41で55-80%で
バッテリー充電を制限していたが、60%でクロック数が制限されるかどうか
知りたい。
「バッテリーが装着されていないと CPU のクロック速度が低下する」の本文には
「バッテリーを装着せず 65W AC アダプターで電源供給している場合、
予期せぬシャットダウンを防止するため CPU クロック速度が低下する場合が
あります」
と書いてありますが、この表記ではこの条件下で必ず最低クロックに固定されるとは普通
思わないと思いますが、いかがでしょうか？
2chのThinkpadのスレッドは購入前後しか訪問しないけど、最近は簡単に人を罵る
投稿者が増えたのですね。悲しいことです。
230:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 06:40:38 7aBOghsm
>>229
今のノートならバッテリを常時装着していても寿命は変わりません。
それと、ノートはバッテリを装着していることを前提にした設計になっています。動作的にもそうですが、形状、重量、バランス的にもです。
> バッテリー充電中にCPUクロックが最低に固定されることは
> 問題ないと思いますか？
勘違いしているのかもしれないけど、それはレノボ云々じゃなくてインテルが作った仕様なので基本どのメーカのノートでも同じですよ。
231:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 06:42:59 7aBOghsm
バッテリを外して運用していると、瞬間的に停電したり電源の差し込み口の接触が悪かったりするとPCが落ちるから
普通に考えたらそんなことはしない。バッテリの寿命は変わらないし、バッテリがヘタったら買いかえればよい。
232:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 06:43:34 SAw9RVyC
>>227
バッテリーを装着していても、65W アダプターでは充電中に
CPU速度が最低に固定されることを問題視しております。
そうならそうと明記するか、問題を生じない90W アダプターを
添付すべきだと思うのですが、、
仕様なら仕様で仕方がないと諦めていては、Thinkpadは良くなっていかない。
現にFn/Ctrlキー入替のこともユーザーの声を聞いてlenovoが動いた。
仕様であってもそれで不便にしてるユーザーがいることをlenovoに届け、
今後のThinkpadの設計に活かして欲しい。
もちろんBIOSで改善してもらえれば、言うことはありません。
233:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 06:44:33 7aBOghsm
>>230
> 勘違いしているのかもしれないけど、それはレノボ云々じゃなくてインテルが作った仕様なので基本どのメーカのノートでも同じですよ。
は取り消します。すみません。
バッテリ充電中にCPUクロックが最低になるのは仕様じゃないです。
仕様なのはバッテリなしで動作させた場合の話です。
234:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 06:45:34 SAw9RVyC
>>230
しかし90W アダプターなら問題ないわけでしょ。
インテルの仕様の訳がありません。
> バッテリー充電中にCPUクロックが最低に固定されることは
> 問題ないと思いますか？
勘違いしているのかもしれないけど、それはレノボ云々じゃなくてインテルが作った仕様なので基本どのメーカのノートでも同じですよ。
235:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 06:48:37 SAw9RVyC
>>231
>バッテリの寿命は変わらないし、バッテリがヘタったら買いかえればよい。
バッテリーを買うのはいいとして、どんなに過充電しないようにバッテリーを
マネージしても、長期ACアダプター使用時にバッタリーをはずしたほうが
バッテリー寿命は長くなりますよ。
自分も2つめのX41のバッテリーではそのように運用して、バッテリーは3年以上
保っています。
236:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 06:50:30 5mDlYpR5
>>232
あなたが一番問題なのは使用の確認もせず、またメーカーの推奨外の運用をしていたにも関わらず
欠陥品呼ばわりした事じゃないの？2chの物言いに文句つけるのであれば、
その程度の調べものもしないで2chでメーカーを欠陥品売り付けたみたいに罵ったことに対する
謝罪ひとつ出てきてもおかしくはないでしょ。
ましてや自分で調べずに結果スレ民の情報で解決してんだから。
237:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 06:53:26 5mDlYpR5
>>235
それでバッテリーが持つのはひとつの裏技として悪くはない。
だがそれはメーカーが認める正しい運用方法ではないわけだ。
正しくない運用のリスクを背負えないならするべきではない、と分からない？
238:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 06:56:59 7aBOghsm
>>235
> 自分も2つめのX41のバッテリーではそのように運用して、バッテリーは3年以上
> 保っています。
↓
>>230
> 今のノートならバッテリを常時装着していても寿命は変わりません
「今のノートなら」
今のノートだったらバッテリを外しても外さなくても気のせいレベルの誤差程度しか差が出ない。
239:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 07:00:23 SAw9RVyC
>>236
「メーカーを欠陥品売り付けたみたいに罵った」
どの部分でしょうか？自分にはそう言う意図は全くなく、5年ぶりに新しく届いた
TPを楽しみにセットアップ中に起きたことを、リアルタイムで報告していただけで
罵る意図も表現もしていないつもりですが。
もしそういう風に捉えられたとしたら謝罪します。
少なくとも15年くらいTPを使っているので、TPに対する気持ちは他の人に
負けないと思っているのですが
240:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 07:00:52 5mDlYpR5
余談だが俺のA21は常時稼働でバッテリー差しっぱなしだが7年持ったよ。
後半4年ぐらいは充電出来なかったからバッテリーとしては役立ってなかったが、
電圧制御装置としては働いてた。
さすがに7年たってからは電源入らなくなってAC運用に変わったがまだ動いてるｗ
ちなみにx31はまだバッテリー元気だ。
241:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 07:02:37 SAw9RVyC
>>230
その5年間でバッテリーマネージメントにそれほど劇的な変化があったのでしょうか？
X41の省電力マネージャーも最新バージョンにしていましたし、
X41とX201sでそれほどバッテリーマネージメントに差はないと思うのですが
いかがでしょうか？
242:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 07:05:59 SAw9RVyC
>>237
長期ACアダプター使用時はバッテリーを外すというのは特に裏技と思っていませんでした。
同僚も会社で普通にバッテリーを外していたので、そういうものだと理解していました。
若いユーザーは違うのかな？
>>240
バッテリーの使用サイクル数はどの程度ですか？
243:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 07:08:33 er0Vu3Hc
>>229
>長期ACアダプター接続時にバッテリーを外すユーザーは私の周りに
は多いのですが、
誤った運用をするユーザーの周りには誤ったユーザーが
>この表記ではこの条件下で必ず最低クロックに固定されるとは普通
思わないと思いますが、いかがでしょうか？
結局わかったんだからいいじゃん。
244:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 07:08:48 5mDlYpR5
41は知らんが31は発売時から使ってるけど持ってる。
いまだに充電出来るし。ただ人と違うとすれば、俺はx31をAC外してバッテリーのみで
長い時間使ったことがない。ほぼ満充電でずっといるぐらいだな。
245:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 07:08:52 QBuqQw6f
上ででている
X61sはバッテリー無しでも高クロックってのは元々だったはずだ。
CPUの消費電力が小さいからだと思うが。
X60の場合。結局はBIOSで充電中のダウンクロックは修正された。
代わりに充電時間が伸びる方向に
バッテリー無しで運用って全然一般的じゃないよなぁ。
ゴム足も減って安定感も悪化する。
ってバッテリーに足着けるなよって思うが。
246:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 07:12:21 SAw9RVyC
皆様の声を聞いて、次の通り対処することに決めました。いろいろ助言をいただき
どうもありがとうございます。
1. バッテリーの在庫がなくなることも見越して4セルバッテリーを買い、常時PCに接続しておく。
附属の6セルバッテリーはキープする。
2. 90W ACアダプターを2つ購入し、自宅と会社に据え置く。65W ACアダプターは出張用にする。
3. Lenovoに充電中のCPUクロック最低維持を改善できないかのリクエストをする。
以上です。私はどうも今の掲示板には合わないようなので消えます。
どうもありがとうございました。そして気を悪くされた方がいらっしゃったとすれば、申し訳ありませんでした。
247:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 07:13:02 7aBOghsm
>>241
> X41とX201sでそれほどバッテリーマネージメントに差はないと思うのですが
> いかがでしょうか？
全く違う。OS含めてソフト的なものも違うがそれよりもH/Wが違うから。
過放電防止機構と過充電防止機構部分のH/Wが全く違う。
>>242
PCの世界は分進秒歩なんですよ。昔は普通でも今は違う。それだけのことです。
>>239
貴方は>>195で突然出現しています。
「すっかりご無沙汰」って言われても誰だかわからない。以前のIDとかレス番を書いていないから。
それを受けた>>198さんが「過去レス」を提示しているけどそれに対して「それは私ではない」という反応が無いので
> Thinkpad Clubにも出ていたけど、自分のX201sもターボブーストが効かない
> K0ステッピングは欠陥品なのか？
のレスは貴方の発言と判断したのですがいかが？
もしそうなら
> 「メーカーを欠陥品売り付けたみたいに罵った」
と取られても仕方がないと思いますよ。
248:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 07:13:52 5mDlYpR5
>>242
あなたの回りはそうかも知れないが俺もTPを10年以上使ってるけど
バッテリーがついてると電源が入らないほどバッテリーが老朽化した場合以外で
外して運用してる人を見たことはない。会社にうちの部署だけで30台ぐらいノートはあるが
他のメーカーのも含めそんな運用してる奴はいない。
そもそも外した運用をIBM時代からメーカーが正しい運用と認めたことがないし。
249:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 07:18:30 7aBOghsm
分進秒歩って何だよ。。。
250:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 07:18:44 PGsw/pNn
>>246
バッテリー充電中のスピードステップダウンするのはいやだよね。
>>附属の6セルバッテリーはキープする。
ずっと放置しとくとそれも寿命縮めるんじゃなかったっけな。
たしか充電率80%くらいをキープしとくのが長持ちすると聞いたことある。
（古い知識だから今のバッテリーはどうなんか分からんけど）
>>3. Lenovoに充電中のCPUクロック最低維持を改善できないかのリクエストをする。
安全性重視の設計だと、BIOSの修正で改善しないのかもしれないけど
要望上げる事はいい事だと思うよ。
251:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 07:21:52 5mDlYpR5
>>247
俺はそのレスと同一だと思っていた。違うのかな？
まぁどちらにせよ、バッテリーが手に入らなくなる頃には買い換え時期が来るんだから
そこまで気にして抜く運用をしなきゃいけない気がしない。
俺は普段バッテリーで作業しないからAC差しっぱなし、バッテリー差しっぱなしだがな。
ともかくバッテリーを含めてパソコンとして成立してるものなんだから、
外す運用をわざわざする必要はないと思うんだがなぁ。
むしろなくても動かす手段がある、という解釈が正しい気がする。
252:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 07:26:55 5mDlYpR5
個人的にはACのみだとクロックダウンで電力消費の安定性を計るのは仕方ないにせよ
充電中にクロックダウンはどうかとは思うところはある。
不測の電力消費なんかは10%でも残ってれば賄えるはずだし。
そこは改善してくれてもいい気はするなぁ。
253:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 07:32:44 PGsw/pNn
みんなで要望上げたら改善してくれるかな？
254:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 07:35:46 QBuqQw6f
>>253
充電中は改善は希望が持てる。過去に改善された例があるし。
バッテリー外す運用は多分無理じゃね？
255:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 08:28:15 hjYnA8Rz
バッテリー外して運用するなんて間抜けなことをするヤツが、なに言ったって無駄。
ぶっちゃけそれでバッテリー壊したしな。
256:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 09:22:52 c3HV8I67
>>252
駆動のみだろうが、駆動しながら充電だろうが65Wアダプタには65Wまでしか供給できない
改善って65Wアダプタで90W供給しろとでも言うのかい？
駆動電圧(クロック)落とすか充電時間長くするかのどちらかしかないだろう
257:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 09:28:21 OywwkFXX
過去ログも読まず、ろくに調べもしないで不具合だとわめくなら、
チラシの裏にでもかいとけ
258:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 09:37:32 d7HaM8uk
>>246
別に要望とかは出すのは良いが
質問しておいて回答があってもお礼を言わないとか
謙虚さの無さが書き込みに現れているような気がする。
義務を忘れた権利厨みたいに感じる。
最後に非礼を詫びる口調で最初から話を進めればこんなに言われなかったんじゃない？
259:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 09:42:32 qxllD6ZD
「信者ヒッシｗ」のようにみえるなｗ
ACのみ/バッテリ無し での最低クロック問題については。
260:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 09:50:07 c3HV8I67
瞬間的にACアダプタの容量を超える可能性があるからマトモな設計してればTPに限らずそうなる
IntelMacですらバッテリ無しだとクロックダウンするんだが
信者ってIntel信者の事か？
261:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 09:59:22 qxllD6ZD
TPの都合の悪いことには（ry
な連中のことを信者といっている。
Thinkpad Club よりも２ちゃんねるに多く生息する。
262:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 10:04:46 cScY5jjP
普段からバッテリー抜いて運用してる人が、
バッテリーを保存しとく必要があるほど、バッテリーを使ってない気がするなぁ
普段からモバイルで使ってると、抜いといて電池が無くなってる方が怖い
263:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 10:11:39 c3HV8I67
>>261
バッテリ外してたらクロックダウンするのはThinkPadだけじゃないんだよ
で、TPの都合の悪い事って何？
>>262
充電のしきい値変えて付けたままの方が寿命をまっとうできると思うけどね
「持ち歩かないなら外しといたほうが長持ちするよ」と嘘吹き込まれて過放電で即死させた人は何人か知ってる
264:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 10:23:58 qxllD6ZD
>>IntelMacですらバッテリ無しだとクロックダウンするんだが
>>バッテリ外してたらクロックダウンするのはThinkPadだけじゃないんだよ
いかにも、低能信者の流れだな
ネガキャンに対してピンポイントで対処できる信者はいないのかよｗ
265:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 10:29:42 U6wQE4R7
>>262
たしかにw
266:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 10:31:08 qxllD6ZD
昨日もあったけど、バッテリ無しで最低クロックになるのは X201ではユーザーに
すぐわかるように表示がでたり、説明書きにあったりするの？
購入後のセットアップやベンチマーク(とくにエクスペリエンスインデックス)で
不具合と思ったりする人もいるんじゃないだろうか。
267:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 11:01:42 FZJJPZXi
バッテリーなんざ80%までの充電にしておけば何の問題も無いじゃないか。何でこんなに騒いでるんだ。
268:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 11:24:23 hjYnA8Rz
今回騒いでるのが、ノートPCなのにバッテリもつけずに使ってる低脳のうすらバカだからだろ
269:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 11:39:26 QBuqQw6f
>>264
いかにもアンチですね（笑）
270:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 11:43:00 5mDlYpR5
>>256
もちろん使う電力が大きくなるから充電時間伸びるしかないな。
そもそも使いながら充電する以上は伸びることはやむ無しじゃね？
バッテリーを外で使って激減してるとどうやってもフルパワー出せなくなる、
というのは問題だと思うしね。
>>266
イレギュラーな使い方にまでいちいち通知を出したり説明したりしないでしょ？
コーヒー溢して動くかどうか注意書きしてらんないし。
>>268
別にバッテリー外すことが悪い訳じゃないでしょ。
メーカーの推奨しない使い方をするリスクは使う側が背負うしかないと言う話。
271:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 11:44:41 hKxB0vCq
バッテリーなんて消耗品だろ？
後生大事に使ってどうするんだ？
お前の車は土禁か？ｗ
272:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 12:29:25 uVIRuG4n
一応言っておく
バッテリを外して使うのは普通ではない。
273:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 12:29:47 ABezGJsl
>>267
うちだと持ち運び用は70-90%
据え置きは40-60%だな
274:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 12:31:37 nGZoN4zr
昔他社に比較してアダプターが大きいとか、重いとか言われた時期があったんだよ。
もちろん他のメーカーもアダプターの小型化とかに走った訳だ、ただアダプターのメーカーはどこも変わらない
ことが多いから出力をぎりぎりにしてしまった。
その流れの時期にPC使ってたら覚えてるはず、で結果はバッテリー付けないと動作さえしないPCがではじめた
わけだ。
充電中にフル稼働させると充電ができないって事があると、今度は使用しながら充電ができないって評価がでる
それを避けるためにこうなった。
みーんな ユーザーが望んでの進化、というか変化。
どこのメーカーでも同じだから気にする事じゃない、複数の出力異なるアダプターを用意しているだけ良心的と思え。
275:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 14:07:25 rFGe2srd
>>274
X60が今みたいな状態だったのがBIOSアップデートにより充電よりパフォーマンス優先にしたことを忘れてしまったのかな？
276:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 14:25:20 uIlSBCVc
バッテリーつけときゃバッチリだったんだよ。
277:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 15:31:06 NyyT6IfX
>>274
＞バッテリー付けないと動作さえしないPCがではじめた
ここ15年ほどPC見てるけど、そんなPC見たことないよ。
278:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 16:13:39 c3HV8I67
動作はするが電源（アダプタ）容量超えないようにクロックダウンする
が正しいな
瞬間的にでも電源容量超える設計の方が嫌だな
279:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 16:30:44 hKxB0vCq
>>278
この意見に一票だな。
280:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 16:51:21 cScY5jjP
90W買っとけ
281:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 16:58:01 hSbl6+2X
昨夜メインPC（PhenomⅡX4-3.4GHz）で
Superπで104万桁やったら22秒だった。
X201s/Core i7-640LMでは14秒。
なんだかなぁ。
282:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 17:00:40 nGZoN4zr
>>277
君が見たことがないだけであるかもしれないとは思わないってのが 君の良いところなんだろうな。
頑張れ！
283:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 17:29:33 FerIMsoA
5月購入のx201s 620LMはC2ステッピング（残念）だったけど、
K0ステッピングならどのように変わるの？
284:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 17:32:31 yGXIxQoe
君が理解できるような違いはないから安心汁
285:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 17:44:14 c3HV8I67
>>281
こっちでやってみ
URLﾘﾝｸ(h2np.net)
15年前のプログラムで今のCPUの性能を計るのがどんだけ馬鹿げてるか分かるから
286:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 18:14:04 er0Vu3Hc
>>246
↑でもう消えるって言ってんだから何時までも
構ってんなよ。・・・暑苦しい奴が多いなぁ。
287:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 18:38:09 6dxKzXcO
出来るだけ軽くしたいからバッテリはずして運用してる
どうせ長時間使うならAC必須だし
1cellバッテリーとか出ないかなぁ
288:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 18:46:48 s9K0rYql
軽くしたいってのはあるねー
外すのはちと不便なので俺はつけてるけど
4セルよりもっと軽いのは欲しい
289:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 19:10:44 cScY5jjP
>287-288
こういうときこそ、中国のﾊﾟﾁﾓﾝに出番があると思うんだけどな
ウェイトセーバー 1cell
-200gを達成
動作時間は30分未満
とか
290:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 19:25:16 ixcDPqUq
なんたる糞スレｗｗｗ
291:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 19:40:07 SZjH3bf0
すっかりご無沙汰しております。
毎晩深夜0:53～早朝7:12まで18回書き込んでから、会社に行きます。
もちろん寝ません。バッテリー外すのは実は外に持ち出さない、
部屋から出ないからです。
もちろん日夜が逆転した中年コモリじゃありません、絶対そんなことありません。
これからは草場の陰から、X200スレを見守っています。
くれぐれも[]で抽出とかしないでください。
15年TP信者してますがsageとかなんのことか、
分かりませんLenovo愛しているだけです。
良かった、良かった。
ｂｙ よか2=TAK より
292:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 19:50:23 ixcDPqUq
[]で抽出とかしてみた
---------------------------------------------------------------
TAK 新米 投稿数: 4
ご指摘の通り、バッテリーを外して運用しておりました。
さっそく、バッテリーを装着して動作確認してみます。
バッテリーを外して、ACアダプターだけだと、CPUの動作クロックが1.2GHzで固定されるとは驚きです。
皆様、ご迷惑をお掛けして申し訳ありませんでした。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
いや、けっこう参考になった。漏れも上の方にでてくる例にあてはまっていたかも試練。
293:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 20:35:47 NyyT6IfX
>>282
で、機種は？まさか他人を煽っておいて答えがないなんてこたないよね？
294:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 20:40:17 MfUKS6C8
スルー検定実行中
295:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 21:11:45 EMBWtz/f
>>287
ACアダプター使うのに軽くする意味ないだろうw
296:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 21:13:13 x0xR/ll3
質問です。
ウルベとＰＣとの接続部分がむき出しで気になるんだけど、
それぞれにカバーとかキャップとかってあるの？
297:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 21:14:32 npIRl35a
>>295
カバンの中に入れて持ち歩く時の話だろう。
298:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 21:19:00 npIRl35a
>>296
無いんじゃないかな？
少なくとも私は知らない。
あれ、一見端子そのもののように見えるけど、実は端子じゃ無いんです。
あれを押すと中に見えるのが、本当の端子。
299:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 21:53:58 ABezGJsl
>>296
ウルベはむき出しだが、本体側には奥にスライドするカバーが元々付いてる
300:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 22:12:28 sxog9yy4
7/4にポチったX201sが今日届いた。
1ヶ月はかかると思ってたから拍子抜け。
301:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 22:15:03 npIRl35a
>>300
やきもきが楽しめなくて残念でしたねｗ
302:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 22:28:46 GFrntyR4
購入後は何か登録などするの？
アンケートが来たって書き込み読んだんだけど、到着後は俺んところはメールも来ない。
ユーザー登録などするのかな？
303:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 22:29:31 x0xR/ll3
>>298-299
本体は安心したけど、ウルベ側が出っ張ってるから事務所出た後が心配。
たまに他の奴の書類とか乗っかってるときあるからｗ
304:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 22:36:09 +slSXtKz
俺は1.2Ghz固定にしてもそんなに遅さは気にならないな。
前の機種がBanias機というのもあるだろうけど。
>>302
追加で保守サービスを買った場合はそれの手続きが必要だけど
他にはすることはない。
アンケートは全員に来るとは限らないだろうから
別に気にする必要もないだろ
305:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 22:41:06 P5+vfBKE
>>304
瞬間的に2.93まで上がる通常の時に比べてマジ遅いわ。1.13GHzは本当に遅くて泣ける
306:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 22:45:08 PGsw/pNn
>>302
俺んとこには ThinkPlus Services登録票 ってやつが郵送されて来た。
記入して、FAX か 郵便で送ってくれって内容。
拡張補償入ってるからかな？
307:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 22:50:35 npIRl35a
バッテリーの充電を優先するか、今の処理速度を優先するか、プロファイルで自由に選べるようになると嬉しいね。
>>306
そうですね、ThinkPlus Serviceって拡張保証や延長保証の総称ですから。
308:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 23:04:40 E8r876Pb
正直X201に引っ張られてるというか、チューニングサボってる気がするんだけどなあ。
X201sなら65wでももうちょっと余裕があるんじゃないの？
309:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 23:34:52 q/DkKD5t
>>308
消費電力みても45wすら行ってないよなぁ
余力はけっこうありそう
310:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/16 01:57:07 XAf6In0X
x200sのAccessConection(ver5) でWPA2（パーソナル）って設定できる？
何度やっても『ワイヤレス・セキュリティ設定を入力してください』ってエラーが出るんだけど。
"IEEE 802.1x"にして"セキュリティ設定"でWPA2パーソナル選んでパスワードも入れているのに……
311:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/16 02:18:21 AepDWPFt
バッテリーの充電閾値を95-65%にして、5時間たっても1%しか減ってないんだけど、
こんな感じで65%まで減ってから充電開始になるの？
312:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/16 02:43:19 pEU99Okp
>>311
AC繋いでるんなら自然放電分しか減らない
あと話題のTBの時にちょっと使うのかもしれない
バッテリーで駆動が多い場合はバッテリーに優しい気がしないでもないけど
AC繋ぎっぱなしだとそんな感じです
313:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/16 02:50:00 Cn/Fc4B1
>>311
ACアダプターを繋いで使ってるでしょ？
その状態では消費電力のほとんどがACアダプターの方から供給されてるから、何時間経ってもほとんど減らない。
だから、再充電開始は当分先だね。
早めに減らして、再度充電するところを見たいならバッテリーのみで駆動してわざとどんどん減らすしか無い。
あるいは充電プロファイルを変えて、もっと高めの閾値で充電開始するように設定するか。
314:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/16 03:42:55 1bex+72Z
個人的には75で開始、80でストップがくらいオススメ
315:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/16 03:59:56 LCuV62tx
閾値ってどこで変更できるの？
WinXPじゃ無理？
316:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/16 04:30:37 luIuoEoR
最近のバッテリーは過放電や過充電のトラブルからは無縁だよ。はっきり言って気にしても仕方がないレベル。
また、ThinkPadほど保守部品の入手性がよいノートもないんだから、気にせずがんがん使った方がよかんべ。
317:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/16 05:47:25 yrvMIWt5
今日 頼んでたThinkPadが届いたんだが、２つもドット抜けがあった
ひとつは黒くなってて、もうひとつは黒くなったり白くなったり変化する
(´；ω；｀)初めてのThinkPadだったのに・・死にたい
318:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/16 06:18:09 xQksOoAZ
>>317
一定数のドット不良は仕様範囲内、とはいえ常時輝点なら交換してくれる可能性が高いからサポートに連絡してみれば？
クレーマーにはならず、丁寧な言葉遣いで。それでいて交換希望の意思は強く押し出す。
そうすれば可能性は高い。
常時不点灯は兎も角、色が変化するのは目に優しくないよね。
319:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/16 07:14:16 h61xi9hB
小さいフォントでコーディングしてる時は、常時点灯の場所によっちゃすごくウザイ
320:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/16 07:22:59 VPD9mztt
エディタの背景色を白に汁
321:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/16 07:26:52 qab5fxB9
>>310
802.1xじゃなくてWPA事前共有キーでやってみたら?
あと入力するキーはWPSのPINコードじゃなくて無線の暗号鍵
322:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/16 07:37:50 VPD9mztt
>>317
白くなるってホント？
323:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/16 07:41:56 yrvMIWt5
>>318
１つのドット欠けは高輝度なんだけど、一定時間経つと黒ドットに変化する
これの繰り返し、これはドット欠けではよくあることなんだろうか
なので背景の色を合わせても、気付いたらまたドット欠けが目立ってる
もう１つも、色によって白や黒に変化する、なんだこれ
324:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/16 07:52:23 sXenYGRO
構造上、白くなるのはRGBの3dotがイカれた場合なんだが
325:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/16 08:17:56 pEU99Okp
>>324
釣りですか？
液晶の仕組を先ず理解したほうがよいかと
326:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/16 08:53:42 S885HaHi
相変わらずここはクレーマー予備軍が多いな
327:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/16 09:02:39 VzuECe1z
>>325は光の三原色を知らない人？
328:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/16 10:15:27 H7ZC4/oL
>>315
Win7の場合、省電力マネージャーで設定する。
最初はベーシック表示になっているから、アドバンス表示に切り替える。
XPでもできると良いな。
希望的観測w
329:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/16 10:19:32 Kpy8I/LT
別にXPでもできるよ
330:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/16 10:24:07 999SpDzo
XPの時代から出来たしな
今でも普通に出来る
331:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/16 12:35:02 oT8zutRV
未だに閾値を自動がどう変わってるのかわからぬ
332:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/16 12:46:02 AepDWPFt
>>312-313
ありがとうです。
今まで自宅では満充電後にバッテリー外してACのみだったんだけど、
装着したままでも何ら支障はないってことか。
333:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/16 15:02:40 BJmQ/jOE
>>323
爪の平らな部分で軽くコツコツ叩いていると直る場合があるよ。
334:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/16 15:12:11 CeDGalNe
>>332
バッテリーにとっては満充電でほったらかしが一番悪いんだ。
335:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/16 16:00:56 AepDWPFt
>>334
それってバッテリー外して自然放電と装着したままの自然放電とで何か違うの？
あと、バッテリーは過放電防止機能付きって書いてあるけど意味なし？
336:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/16 16:25:29 oT8zutRV
>>335
だから充電率決めれる設定があるんでしょう。
自然放電の過放電防止なんて出来ない。
バッテリー駆動した際の過放電防止。
337:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/16 16:28:12 oT8zutRV
ーい
338:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/16 16:30:15 oT8zutRV
>>337
なんと酷いミス。ごめんなさい
339:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/16 17:02:51 0+S8/AfG
またウルトラベース無料ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━ !!!!!
340:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/16 17:09:40 luIuoEoR
>>339
もう標準添付でいいんじゃね？ってな感じだよな。
そんなに余ってるのかなあ。
341:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/16 17:23:59 g84P8EsD
USBブート出来なかった時代にはすごい役立ったが今さら標準でつけられても
単なるインタフェース山盛りになる錘にしかならないんだよなぁ。
使う場所がほぼ固定しててインタフェース類いっぱい使う人はx選ばないだろうし。
342:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/16 17:55:54 1fFSA2x2
持ち出さないときはウルトラベース＋外付けDisplayで使ってる。
前のは上蓋あけないと電源オンできなかったので、
ウルトラベースに電源ボタンがついてるのがなかなか便利。
343:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/16 18:00:01 57vKcmpI
X20ｘシリーズの次モデルはいつ頃なんだろ？
344:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/16 18:25:54 AepDWPFt
>>336
いや、聞き方が悪かったようで。
電源として純粋にバッテリーのみの使用頻度としては、2～3週間に1回程度なので、
その間のPCに装着と非装着時の自然放電に何か違いがあるのかと・・。
>>334氏の言う「ほったらかし」は更に長期にわたる「ほったらかし」ってことだよね？
345:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/16 18:25:54 Cn/Fc4B1
>>335
Li Ion Batteryはフル充電状態で高温環境で保存するのが一番良くないのです。
外して保存するのなら、半分くらいの充電状態で冷暗所に保存するのがベスト。
(フル充電も放電し切った状態もどちらもバッテリーには良くない)
これはLi Ion Battery自身の物理的特性なので、コントロール回路でどうこう出来るものではありません。
(非動作時の自己放電も同じです)
参考：URLﾘﾝｸ(www.baysun.net)
346:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/16 18:32:56 Cn/Fc4B1
>>344
例え2～3週間の放置であっても、それが普段のやり方であれば、
フル充電状態での放置はLi Ion Batteryの寿命を大きく縮めます。
自己放電(のみ)が問題なのではありません。
347:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/16 18:57:37 oT8zutRV
>>345
あえて言うならPCからの熱がバッテリーに悪影響を与えるかも
単なる自然放電よりもバッテリー装着での放電は速いと思われる。
(AC利用でもターボブースト時とかにバッテリーから若干電力供給させるっぽい)
レノボはバッテリー外しての利用は推奨してない。定格クロックですら駆動しなくなる。
348:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/16 18:59:04 Cn/Fc4B1
Li-Ion Batteryの特性は以前良くノートPCで使われていたNi-CdやNi-MHとは全く異なりますので、
もし以前のバッテリー使用法の常識をお持ちでなのであれば、それはもう忘れてください。
349:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/16 18:59:22 oT8zutRV
>>345
>>344
アンカミスすまん
350:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/16 18:59:59 nClXqfdW
バッテリーに関していろいろ情報は流れてるけどね、実際便利だと思う使い方すれば良いとおもうよ。
実際、なーんも考えずに使ってるバッテリーが5年たっても元気な事もあるし気にしてても短命なのも
あるわけで努力目標くらいの感じでいいんじゃないかな。
351:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/16 19:12:50 Cn/Fc4B1
確かに普段はほとんどバッテリー駆動しない電池をどのくらいまで充電して置くか？と言うのは悩ましい問題ですね。
バッテリー寿命を考えれば、半分くらいが望ましいのですが、
そこからパッと持ち出してバッテリー駆動で使うためにはフル充電状態の方が便利ですから。
80～90%くらいが妥協点ですかね。