10/01/13 19:57:19 Peh4WMct
まぁまぁ、落ち着いて。このページ見てはどうだろうか。
文字のサイズ由来の見やすさに関してはドットピッチを比較すれば簡単だよー。
URLﾘﾝｸ(botchyworld.iinaa.net)
仮に13.1インチで1920*1080だとドットピッチは0.151mm。
俺はちょっと小さいと思うが、我慢できるレベルかなー。
現実的な値段であったら、ほしい。
でも、プレミアムパネルでこのドットピッチだと潰し効かなくてとんでもないコストになりそうだね。
同じ設計を流用するにしても、TypeAにQSXGAクラスの解像度が乗る時代にならないと…。
生産ラインへの設備投資を考えたら、値段上げてオプションにすればいいってレベルじゃないと思うよー。
採算が合わない物に投資はできないでしょうー。
973:[Fn]＋[名無しさん]
10/01/13 19:59:24 TyEixdZh
>>970
いやすごい簡単に言うけど、このご時世設備投資を行うこと自体が困難だと思うよ。
あと、BTO増やすことによるコストの増加は増やした項目の値段だけを釣り上げ
れば解決ってのも考えが甘すぎる。
自社で液晶作る設備を持ってるのはソニーの強みだが、さすがに一つのモデルにしか
使えない画面サイズで何種類もの解像度を用意するのは無理でしょ。そうなると、
"普通の人が"通常のフォントサイズで問題なく使える解像度って前提を外しちゃダメ
だと思う。
なんで反対って言われても、要望が光学ドライブいらないって人と一緒で主観を
押し付けすぎだし。ユーザー全員がプログラマで文字さえ読めれば解像度はどこまで
も高くしろって考えではないんですよ。
974:[Fn]＋[名無しさん]
10/01/13 20:14:34 5rOBjt2i
Ｔ
975:[Fn]＋[名無しさん]
10/01/13 20:17:57 5rOBjt2i
どんなに高価でもオプションで1920*1080の液晶が選べれば絶対にそれにする。
zはマニアックだから好き。
976:[Fn]＋[名無しさん]
10/01/13 20:18:51 BxTfVist
Zのパネルって高画質謳ってなかったっけ？
解像度上げりゃ上がるだろうけれど失うものも
少なくないと思うんだが。
まぁ選択肢が増えることに反対する輩の気持ちはよく分からん。
こういうのもあったらいいな、に一々反対唱えるやつが馬鹿。
全部こうなればいいな、と言ってるなら別だがそうじゃないだろ。
977:[Fn]＋[名無しさん]
10/01/13 20:22:04 BxTfVist
もしかして光学ドライブレスの話もそうだが
コストアップの要因はすべて排除したいってことか？
それこそZのスペシャリティには相応しくないみみっちい思想だな。
978:[Fn]＋[名無しさん]
10/01/13 20:27:35 sRq67W7P
パネルは何処かな？Ｍｔ映像ディスプレイだろうか？
それともＳ―ＬＣＤ？
979:[Fn]＋[名無しさん]
10/01/13 20:37:23 6epX2fKI
1280x800の機種とZ1600x900を使いわけてるけど、はっきり言えば数値上感じるほどの差は
ないね。
慣れでカバーできる範囲。 よって1366のZ所有者もそれほど1600解像度をうらやましがる
ことはないと思う。
980:[Fn]＋[名無しさん]
10/01/13 20:44:49 qZEdHnFY
>>946
26インチのモニタと、13.1インチのノートPCでは画面と目の距離が全然違うだろうJK
VAIO Zと同じDPIの26インチモニタなんて持ってきたらその時点でろくに見られんよ。
981:[Fn]＋[名無しさん]
10/01/13 20:51:39 Cdf5grry
次スレ立ててくる
982:[Fn]＋[名無しさん]
10/01/13 21:01:13 Cdf5grry
次スレ
SONY VAIO Z part34
ｽﾚﾘﾝｸ(notepc板)
新型情報有ったら足してくんろ
983:[Fn]＋[名無しさん]
10/01/13 21:18:10 bYMkMsrF
>>973
意味わからん。オプションなら普通の人は関係が無いし、
こっちはプログラマの希望を押し付けているわけじゃないだろ。
PDFとか写真を見るのに、印刷物の解像度に全然追いついていないから、
そういう画像、映像を扱うところで需要があるってことを書いているだけ。
いずれはFullHDになる。そのときまでZがあるかどうかは知らんが。
984:[Fn]＋[名無しさん]
10/01/13 21:21:55 bYMkMsrF
>>972
＞仮に13.1インチで1920*1080だとドットピッチは0.151mm。
Pの1.5倍程度なら、余裕で見やすい。
現状でもPでもZでも同じぐらいの距離で使っているし。
985:[Fn]＋[名無しさん]
10/01/13 21:25:40 Cdf5grry
いい加減にしてよ
マジでウザイ
986:[Fn]＋[名無しさん]
10/01/13 21:28:56 u87peZKb
>>982
乙
これは乙じゃなくてZなんだからね！
987:[Fn]＋[名無しさん]
10/01/13 21:29:46 QfYZySur
プログラマだけどノートでプログラミングはしないなぁ
988:[Fn]＋[名無しさん]
10/01/13 21:32:47 ntb0SAn1
>>950
Zは関係なかったみたいね・・・
989:[Fn]＋[名無しさん]
10/01/13 21:35:52 5XlQ2h1M
>>982
おつ
990:[Fn]＋[名無しさん]
10/01/13 21:36:10 BVvbMjL9
>>983
価格増が問題なんじゃなくて、Zの液晶部分に今投資しても投資分の元が取れるか
って所が問題なんだよ。新しい解像度の液晶の生産設備はそんな(投資額的に)簡単に
作れるものじゃないんだから、現状の解像度で十分売りになってる以上積極的に強化
していく部分じゃないと思う。
Zの売りなんだからより強化して欲しい気持ちはわからなくないが、現実的に難しい
ものをなんで出さないの？って言われても困ると思う。
991:[Fn]＋[名無しさん]
10/01/13 21:42:43 9BU+65Im
どっかの大企業がFullHDパネル版あれば一括導入するとか言い出さない限り現状出さないだろうなあ。
992:[Fn]＋[名無しさん]
10/01/13 21:50:46 K5FO1lnp
ていうかTypeZ自体が超絶ニッチ商品だからなぁ