10/07/15 20:27:22 cCa94rW+
sandy bridgeのデスクトップ向けラインアップはリークされたけど
モバイル向けのラインアップってまだ情報無い？
860:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 22:39:39 rDp4/MEy
あれは別にリークって言うほどのものでもな
Core iXシリーズ2ってだけだし
861:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/17 01:15:52 Wc6T+DKX
>>854
現状のCore i7 Quadシリーズが定格低すぎなので、
負荷が低いときも高いときも、Core i7-620Mのほうが性能が高いらしい。
負荷が低いときは、もともとクロックの高いCore i7-620M（1コア3.33GHｚ～2コア3.06GHｚ）が有利で
負荷が高いときだと、Quadは低クロックでしかパワー出せない（1.7・2.83GHｚ×4コア）ので、
元のクロックの高いCore i7-620M（3.06GHｚ×2）のほうが早い局面が出るらしい
862:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/17 20:07:22 OEW8iU9d
>>861
そのソースは？
>らしい
というレスは脳内ソースのケースが多く在るもので念のため
863:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/17 20:11:25 YENFKSp4
>>862
君、861の言ってることよく理解できたね。
864:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/17 20:38:53 kCNes7ZD
クロック低い4コアだと、4コア全て使わないアプリだと高クロック2コアに負けるときがあるってのを
ぐだぐだ書いてるだけじゃないの？
使うアプリ次第じゃないの？4コアと2コアのi7どっちが速いかなんて。
865:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/17 22:56:29 pgIk8AmR
今の世代のQuadはマルチスレッド非対応のアプリは明らかに遅くなるほどのクロック差があるだろ
ソースなんていらん
866:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/17 23:48:47 cplPxZ+m
クアッドって定格は確かに低いけど、TBでカバーされないの?
TBの効き具合がデュアルより悪いとか?
867:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/18 02:32:46 2gr9Nb+u
製造プロセスが違うから今のQMは地雷
868:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/18 14:49:58 J09pG1d6
32nm4コアの後継はでねーのか
それともそっちもSandyに統合？
869:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/18 15:44:59 PtMhm+Ez
32nmだと、クライアント用の4コアのダイが存在しないから、Sandyまで出てこない。
870:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/18 16:57:20 85Wngrp2
>>865
なんだ脳内ソースか
871:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/19 16:56:42 dZB0vngo
Core i7 620M 2.66GHzのノートを買って、ガジェットでCPUを監視できるようにしたんですが、
パソコン起動直後はクロック数が2.66GHzなのに、しばらくすると1.44GHzになります。
これは省電力モードみたいなものなのでしょうか？
872:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/19 17:10:42 628Lo0uj
>>871
設定確認すればいいじゃん。
っていうかスレチ甚だしい
873:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/19 17:15:52 dZB0vngo
ごめんなさい。
確かにスレチだと思ったのですが、雑談と書いてあったので軽々しく質問してしまいました。
設定確認ですか・・・
874:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/19 17:24:34 628Lo0uj
>>873
Windows7なら電源オプションで高パフォーマンスにするか、
詳細な電源設定の変更、プロセッサの電源管理で、最小・最大のプロセッサの状態を
両方共100%に設定してクロック確認。
バランスになってると、最小5%最大100%のはずだからEIST効いてクロック落ちる。
875:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/19 17:31:16 dZB0vngo
>>874
ご丁寧にありがとうございました。
電源設定変更して、クロック数が変わるか確認してみます。
876:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/19 20:04:49 On3fa7YY
>>875
そこまでの処理能力が必要ないから（使ってないから）
クロック落としているのだろう。別に気にする必要ないのでは
877:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/19 21:08:18 2C+lD2lL
2chするだけなら100MHzでも余裕だろ。
878:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/20 09:00:42 mZ8+oUAO
i5群よりi7-620Mが飛び抜けて消費電力高いのって、
K0でも改善してないのかなぁ？ってまぁ、ココで訊いても無駄か。忘れてくれ。
879:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/20 11:29:45 lraBY6Ny
C2/K0で比較できる環境にないとなぁ。