08/06/13 12:22:14 kRdcgm4Y
TスレにSUPER TALENT FTM60GのCrystalDiskMarkが出てたので、
ココ↓のと合わせてまとめてみた。
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
Sequential Read :
SSD（MLC）（110～85）＞Raptor（80）＞＞2.5"5400rpm（50）
Sequential Write :
Raptor（80）＞＞2.5"5400rpm（45）＞SSD（MLC）（40～35）
Random Read 512KB :
SSD（MLC）（100～80）＞＞＞＞Raptor（35）＞＞2.5"5400rpm（20）
Random Write 512KB :
Raptor（55）＞＞SSD（MLC）（35～30）＞2.5"5400rpm（30）
3.5"7200rpmは大容量なら意外にも、Raptorと数値上の差は殆どないみたい。
SLCで尚且つ優秀と言われるX300での報告が、前スレ含めても
>>322しか見当たらないんだけど、異常に遅いのは何故？
1.8"SSDだから？ベンチ条件の違い？