09/06/27 23:47:23 tPye3IJz
32nmが順調過ぎてﾁﾋﾞﾁﾋﾞ改良するよりシュリンクの方が早かったんじゃねーの？
同じリークなら20%位速くなるし
2年で70億ドルって計画はやっぱすげぇな
32nmチップ搭載SSDまだかな
901:[Fn]＋[名無しさん]
09/06/29 01:18:34 nDikiX07
32nmプロセスで省電力用Core作ると、どんな感じになるだろうか
色々と夢が膨らむ
902:[Fn]＋[名無しさん]
09/06/29 08:03:10 9gHVMSvP
リーク電流
903:[Fn]＋[名無しさん]
09/06/29 18:49:13 r0kGa4Zx
intel曰く32nmのリーク電流は45nmの1/5以下らしいから、クロックその他据え置きならだいぶ待機時の消費電力も減るんじゃね・・・
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
904:[Fn]＋[名無しさん]
09/07/02 11:18:26 uRsbcBLA
>>875
i3：廉価版
i5：通常版
i7：高級版
i9：超高級版
905:[Fn]＋[名無しさん]
09/07/05 23:40:21 OnctxwGL
>>875
i3：ニート
i5：アルバイト・準社員・派遣
i7：正社員
i9：セレブ
906:[Fn]＋[名無しさん]
09/07/05 23:43:16 Sw1WH4Fk
>>875
i3：芋虫にされて東南アジア行き
i5：風俗嬢
i7：非処女
i9：処女
907:[Fn]＋[名無しさん]
09/07/06 00:33:19 d2ZzhehQ
スレチだったら申し訳ないのですが、ノート用Core2DuoでP系とT系は2次キャッシュ・TDP他もろもろ
違うとこがあると思うんですが、実際問題発熱とかを考えるとP系の方がノートにはやはり向いているんでしょうか？
というのも今度T9600が選べる15インチノート買おうと思ってCPUについて少し友人に相談したところ
「T9600なんて発熱量ハンパないし、そのせいで落ちてしまうようなノートPCもある。
よほどの状況じゃない限りP8700あたりとのスピードの差なんて感じられないから
値段とかを考えてもP8700とか8800とかの方がノートには向いてる」
と言われてしまいました。
実際のところ、たしかにT9600は高くなりますし、発熱のことも考えてP8700あたりにした方がいいのでしょうか？
908:[Fn]＋[名無しさん]
09/07/06 02:13:10 QjipCLtR
>>903
小さくなるのにリーク電流が１／５になるとかすげーな
909:[Fn]＋[名無しさん]
09/07/06 02:23:24 vlor34ns
>>907
何に使うかによる
T9600はキャッシュがP8x00より多いからクロック差はわずかだが差がでることはある
発熱はたしかに大きいが１５インチノートならばあまり気にする必要はない
でも多くの場合価格差ほどの速度差は体感できない
910:[Fn]＋[名無しさん]
09/07/06 12:37:10 d2ZzhehQ
>>909
レスありがとうございます。
主用途は重めのネトゲ・ＰＣゲーです(ラストレムナントとか)
3DベンチなどはCPUよりGPUに依存する割合が高いとは聞いたものの
実際3Dなんかの場合、P8700とT9600ではやはりキャッシュやクロックの差が
体感的な速度や滑らかさに出るのか気になりまして…。
ちなみにGPUはGF9800MGTです。
911:[Fn]＋[名無しさん]
09/07/06 18:28:06 lAu0u0qO
Unreal系エンジンのラスレムはCPU性能も無視出来ないとは思うが、
仮にクロック差の10%がFPSに影響したとしよう。(実際そこまで影響しないと思うが)
FPS30が33、55が60.5、80が88。正直P8700で良いかと。
壊れたらまた新型ノート買うぜﾋｬｯﾎｲ なら話は変るが…
912:[Fn]＋[名無しさん]
09/07/06 18:35:24 s4DBMOTG
クロック差の効果は薄いが、キャッシュが完全に効果発揮すると2倍くらい速くなることも。
ラスレムじゃキャッシュ3M程度じゃ差なんて微々たる物だろうけど。
913:[Fn]＋[名無しさん]
09/07/06 18:43:36 lAu0u0qO
主語が無いと解らないぞｗ
3DゲームのFPSがキャッシュ容量で倍になるとか勘違い君が湧きそう。
914:[Fn]＋[名無しさん]
09/07/06 19:05:25 d2ZzhehQ
みなさん、どうもありがとうございます。
実際のところ、クロックやキャッシュの違いがFPSに目に見えて分かるほど顕著に感じられることは
ないのですね…。
でもよくレポなどを見てるとノートにT9600を入れてる人をよく見ますよね？
おそらく通常のブラウジングなんかで差を体感することなんて皆無だと思うし、ゲーミングでもFPSに
そこまで大きな差も生じない。
なのにみんながT9600を入れるのにはもっと他の理由があるのでしょうか？
915:[Fn]＋[名無しさん]
09/07/06 19:07:17 owqADLmd
エンコ
π焼き
916:[Fn]＋[名無しさん]
09/07/07 07:09:49 zu1Ppde/
まあ、ノート用なら同シリーズ内の良コア買っとく分には
後から定番ツールでどうにでもなると言うのはある
今更だけどP9700って25Wじゃないのね
917:[Fn]＋[名無しさん]
09/07/07 07:37:41 zuqTf2kc
>>914
デスクトップのCeleronDualCoreがいくらOCしてクロックで勝っていても8600に勝てないように
キャッシュの差はあるからゲームとか比較的重い作業するならT9600選ぶ人が多くても不思議ではない
簡単に言えばノートでは不向きの重い作業を少しでも軽くするための投資って感じかな
918:[Fn]＋[名無しさん]
09/07/07 10:33:50 oIe5oteU
URLﾘﾝｸ(www.fudzilla.com)
Sandy Bridgeのコア公開
これ見てる限り、4コアNehalemのClarksFieldを32nmシュリンク＋GPUって構造っぽいね
しかし、ここまで詳細な画像が出てくるって事は、再来年1月には確実にリリースだろうし、
Arrandaleは以外や併売かもしれない
919:[Fn]＋[名無しさん]
09/07/07 10:36:46 kJPe+8zb
ノートPCにはよさげな感じではあるな。
920:[Fn]＋[名無しさん]
09/07/07 11:25:07 oIe5oteU
225mm^2以下で85WTDPか。
少なくともBloomFieldやLynnfieldよりはいいかもしれない
これならクワッドコアも普及しそうだね
ってか、このダイ形状みるかぎり、いろんな派生タイプが出てきそうなんですが
GPU外付けでいらないってんなら、もう少し小型にできるはず
921:[Fn]＋[名無しさん]
09/07/08 08:55:59 yMYOvWOw
まったく、、
DELLのM4400は15型でもQX詰んでるというのに・・・
922:[Fn]＋[名無しさん]
09/07/09 20:21:55 sWOrvU0F
次、Arrandaleや、Calpellaに関する情報が出てくるとしたらいつかな？
製品出荷前？
923:[Fn]＋[名無しさん]
09/07/09 20:37:57 ZXZxRs4j
なんつーか、出来がアレなので出来るだけCore2Duoで引っ張って、
引き伸ばしにかかってる気がしないではない
差来年早々にSandy Bridgeだから、実質1年半弱の命ってことだからなあ
924:☆
09/07/11 01:29:24 r97YO8dB
Sandy Bridgeは32nmだから
Lynnfieldに比べて設計的にも製造技術的にも進んでいるので、
電力性能比で更に進歩していて当然だが。価格的には1～2SKUくらい下げられそう。
性能で大きな差はないでしょうが。Core 2 Quad→Lynnfield→Sandy Bridge
と順調に進歩していってると思うが。
925:☆
09/07/11 01:34:37 r97YO8dB
モバイル用のCore 2 Quadがでてからまだ半年ちょっとしか経ってないんだけど、
Quadコア方面のモバイルでの進歩はかなり劇的だね。
Sandy Bridgeももうテープアウトしているところをみると、
32nm自体の前倒しもあるし、予想より速く登場してもおかしくないな。
Claksfieldではコストが割に合ってないからなおさら。
926:[Fn]＋[名無しさん]
09/07/11 02:59:43 9691ZjEC
モバイルでいえば
Penryn⇒Crarksfield/Arrandaleの性能アップはここ数世代と比較するとかなりのものになるよ
927:[Fn]＋[名無しさん]
09/07/11 11:35:04 p3vFgJNd
>>926
え？
928:[Fn]＋[名無しさん]
09/07/11 11:42:27 mNXQsAiI
4コアになるとかターボモードぐらいでしょ、これ以外では大きく伸びるかは怪しい
とはいえ、最上位ランクではCore2でもクアッドを出してしまったからな
929:[Fn]＋[名無しさん]
09/07/11 13:03:40 EgbXxdXM
sandy bridgeって、外付けGPUを使う(=内蔵GPUを使わない)状態だとTDPどうなんだろうな？
930:☆
09/07/11 13:50:40 r97YO8dB
デスクトップもサーバもCPUはもう殆どはやくなってないし、
Sandy Bridgeになっても性能はわずかしかあがらんだろう。
少なくともダイをみるかぎり拡張はわずかだし。
だから、このご時世にあってターボモードとマルチスレッド性能の差がかなりでかいんだよな。
これをわずかな性能の向上だと思っている人はもう二度とPCの性能進化には感動出来ないと思う。
Sandy Bridgeでもシュリンクや統合などで電力性能比は増しているわけで、
少しずつ今後も進歩していくことは間違いない。
931:☆
09/07/11 13:55:47 r97YO8dB
Sandy Bridgeは元々ノート用っていう雰囲気がぷんぷんする設計だ。
リングでCPUコアとGPUコアとL3キャッシュをつないで、CPUとGPUがL3を共用する構成らしいが、
これだと、CPUとGPUからのキャッシュアクセスの調停で遅延が極端に悪化するケースが増えるし、
GPUレスでないとハイエンド用途には苦しい。
まあ、いわずもがなサーバ用ではGPUレスにきまっているから、GPUが稼働するとCPUの処理能力が低下する、
という自体は避けられるだろうが、Nehalemでとにかく経路を専用分離化したのとは逆の設計思想ではある。
932:☆
09/07/11 13:59:53 r97YO8dB
調停ロジックはどうなっているんだろうな?
GPUがワーキングセットの巨大なプログラムを処理していくときは
自動でL3をバイパスするのだろうか?
GPUでよくある帯域志向なプログラムをはしらすと、LRUに基づいて
L3キャッシュ内の情報がまたたくまに一掃されてしまって次のCPU処理の
立ち上がりが低消費電力モードから復帰するときのごとく遅くなる。
933:☆
09/07/11 14:05:38 r97YO8dB
まあ、つまらん疑問はさておき、
トータルでデスクトップ用でもNorthとGPUと4xCPUコアを統合しながら
85WのTDPってのは無難に完成度の高さを伺わせるな。何故かNehalemと比べてもコアがSRAM面積比と
比べてが小さい気がするのが気になるが。
934:☆
09/07/11 14:30:31 r97YO8dB
URLﾘﾝｸ(www.nordichardware.com)
>The Core i3 series loses Intel's new Turbo Mode technology compared to big brother Core i5.
i3シリーズはターボモードなし。
この記事は一応デスクトップ(=Clarkdale)方面の話題であるが、
Arrandaleでもまさか無効だったりしたら嫌だな。
935:[Fn]＋[名無しさん]
09/07/11 14:40:40 9691ZjEC
>>928
そこら辺はそこまで大きな影響はない（特定の作業以外）
メモリ周りの強化が一番大きい
デスクトップよりFSB低かった分ボトルネックにもなってたから
>>934
ターボモードって元はPenrynの省電力機能の強化だからノートで採用されない可能性は低いような
936:[Fn]＋[名無しさん]
09/07/11 20:45:11 q5vD/iGI
>>931
PhenomとNehalemの電気食いの先般の１つが、そのバス幅拡大って話だからなあ
PC用途では使われないレベルの帯域広げられた内部バスが無駄に電気食ってて、
それがシステム全体の消費電力を引き上げてると
PC用アーキテクチャと、鯖用アーキテクチャをごっちゃでやること事態がもはや間違ってるんだよ
そういう意味ではSandyのリングバスはありかも
PCレベルならそこまで帯域浪費しないというのが分かってるからこういう風にしたんだろう
>>934
そうするとArrandaleは最初からクライマックス（高クロック）でないと受け入れられないだろう
が、ノート嫌いのオレゴンだからなあ…ふがいない4コアのために意図的に頭おさえられかねん
937:[Fn]＋[名無しさん]
09/07/11 20:55:17 pXqlMCAa
またお前か
938:☆
09/07/11 21:06:51 r97YO8dB
まあマジレスするとNehalemは同プロセスで製造されたCore 2よりも電気喰わないので、
むしろTB前提でノートでは定格を控えめにしている可能性が高い。
特にIdle時にはコアの消費電力が無視できるほど小さいので
Core 2と比較してTBのような技術がより有効になっている。
QPI自体にも従来のFSBとは異なり、低消費電力ステートにソフト制御で切り替えられる。
無論、オレゴンがノート嫌いなんてことはない。
939:☆
09/07/11 21:10:49 r97YO8dB
URLﾘﾝｸ(www.zdnet.com.au)
電力は一番下のグラフ。
Core 2 XE QX9775とロード時は互角で、Idle時はNehalem系有利。
これは3チップでサーバ流用のBloomfieldの場合で、
2チップ系のLynnfieldやClarkdaleでは絶対量が更に減ることうけあい。
940:☆
09/07/11 21:16:44 r97YO8dB
URLﾘﾝｸ(media.bestofmicro.com)
CPUのみの消費電力を計測した結果はこんな感じ。
Idle時にコアの電源を完全に切ることができるNehalem系はバッテリー駆動で有利とみられる。
941:[Fn]＋[名無しさん]
09/07/12 08:33:35 sm3lUTjG
デスクトップ用のグラフもってきてノート用CPU語られてもな・・・
もともとノートはCPUの消費電力はかなり絞られてぎりぎりのところでやってるから
PenrynとArranndaleの差はデスクのそれより遥かに小さい
そもそもLynnfieldノートはあんまでない
942:[Fn]＋[名無しさん]
09/07/12 08:33:49 sm3lUTjG
Crarksfieldか
943:☆
09/07/12 11:47:01 O7u3OzF0
理解力のないやつがおおいが、結局、電力性能比だからさ。
一定のTDP枠の中でどれだけの性能を出せるかだからさ。
電力性能比で勝っていればノートでもデスクトップでも今のご時世、発熱が
頭を抑えているので話は同じ。
944:[Fn]＋[名無しさん]
09/07/12 14:21:55 sm3lUTjG
いやいや
バッテリーの持ちに影響するノート用とデスクトップ用では消費電力に対する作りこみが違う
単純にデスクトップの結果は持ってこれないよ
945:☆
09/07/12 16:08:32 O7u3OzF0
>消費電力はかなり絞られてぎりぎりのところでやってる
>ノート用とデスクトップ用では消費電力に対する作りこみが違う
これは君のフィーリングでしょ?
作り込みとは一体何をさしているのでしょうか?
反論したいのならば、Nehalemではノートになると電力が不利になるという
具体的な証拠なり論拠なりを示してくれないと、こちらも判断のしようがない。
それができないのなら静かにROMっているべきだな。
946:☆
09/07/12 16:09:28 O7u3OzF0
PenrynはC6ステートで、L1/L2のデータを待避してキャッシュの電源を切り、
CPUコアの電圧を可能な限り落とすことは出来るが、
これは両方のコアがidleだった場合に限られる。
片方だけCPUのコア電圧を落とすということが実は出来ない。
Nehalemは、コアの電源を完全に切ることができるし、他のCPUが高負荷であっても関係なく、
idleコアの電源オフの状態までもっていくことが出来る。
従ってシングルスレッド等で特にバッテリー持続時間がPenryに対して有利だと考えられる。
また、idleコアのシャットオフが個別にできるのは、TBの効きの良さにも貢献しているわけ。
947:[Fn]＋[名無しさん]
09/07/12 16:14:19 u6Ia3RgJ
変な奴が湧いたな。
948:☆
09/07/12 16:15:37 O7u3OzF0
まあ、この変の後藤記事でもよんどけばいい話だな。
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
949:[Fn]＋[名無しさん]
09/07/12 16:45:45 sm3lUTjG
>>946
片方のコア落としてもう片方のクロック上げるのはPenrynでやってるじゃん
なんで両方がIdleじゃないとダメとか嘘つくの？
950:[Fn]＋[名無しさん]
09/07/12 16:48:00 sm3lUTjG
>>948
PCwathcの記事は憶測交じりもあるから間違ってる部分もあるんで信用し過ぎてはいけないですよ
951:[Fn]＋[名無しさん]
09/07/12 16:52:15 sm3lUTjG
まーArrandaleは今の段階では消費電力がどうこう言えるレベルじゃないけど
発熱はすげーよ
同じTDP35WでもPenrynのTシリーズより熱い
CPU部分だけだけどね
952:[Fn]＋[名無しさん]
09/07/12 16:56:14 sm3lUTjG
まー熱い分性能は上がってそうなのでメモリ周りが改善されてるしいいとは思いますが
Penrynから電力管理が進化したからと言ってバッテリーへの影響がプラスになる！とは言い切れない部分はあるんです
953:☆
09/07/12 17:08:24 O7u3OzF0
>>949
>片方のコア落としてもう片方のクロック上げるのはPenrynでやってるじゃん
Penyrnはコア単位で電圧制御できんのだよ。
クロックは変えられるけどね。
>なんで両方がIdleじゃないとダメとか嘘つくの？
>PCwathcの記事は憶測交じりもあるから間違ってる部分もあるんで信用し過ぎてはいけないですよ
嘘つき、憶測ばかりなのは、君だろ?
954:☆
09/07/12 17:14:02 O7u3OzF0
まあ、厳密にいうとコア毎の電圧制御はPenrynでもNehalemでもできない。
Nehalemはコア毎に電源ラインをスイッチングできるところが大きく異なる。
955:[Fn]＋[名無しさん]
09/07/12 18:36:47 4aTYu1z8
>>951
・・・え？マジで？
ソニーのtype ZとかいうノートPCに載るのを期待して、
来年の３月くらいまで待つつもりだったんだけど、そんなに熱いの？
排熱問題が再発するかもしれないのか・・・。
ノートとかは、アイドル時の電力削減こそが、バッテリーの長持ちに繋がると思ってたんで、
ロード時は電力食っても、プラットフォームの更新とあわせてバッテリー伸びるんじゃないかと期待してたんだが・・・。
956:☆
09/07/12 18:41:26 O7u3OzF0
あの～、
文体や改行から自演だってバレバレなんですがw
つーか、君が同じような主張で延々粘着してるのわかってて
敢えておれはレスしてるんで、恥ずかしいまねはやめた方がいいよw
i7ノートくんよ。
957:[Fn]＋[名無しさん]
09/07/12 19:11:27 4aTYu1z8
？あ、俺は関係ないよ。
☆？さんとID:sm3lUTjGさんの論争は面白いから適度にやっててくれ。
できれば、ノートPCを今すぐにでも買い換えたいんだけど、Windows7やらUSB3.0やら規格の更新が目白押しで微妙にお預けくらっててさ・・・。
で、バッテリーの持ちとかに直接影響するArrandaleとCalpellaの大体の性能見込みを何とか今知りたい。
ID:sm3lUTjGさんの>>951の書き込みがサンプル品とかに触れる中の人っぽかったから。
type Zの格安キャンペーンが今月末までなんだ。。
Arrandaleが微妙な性能だってことが来月に分かったとしてもちょっと・・・。
今使っているPentium Mノートのバッテリーがいい感じにへたってきているんだが、アホみたいに高い純正バッテリー買うくらいだったら、ノートごと買い換えたい・・・。
でも、Arrandaleに希望が持てそうなら、半年ちょいくらいは何とか持たせる。
958:[Fn]＋[名無しさん]
09/07/12 19:42:09 EW6j9u96
熱さ的にはこんな感じ？
Havendale（キャンセル） ＞＞ Montevina ≧ Arrandale
959:[Fn]＋[名無しさん]
09/07/12 22:58:47 EpnQV+5T
>>951
本当にArrandale（32nm2コア＋GPU版Nehalem）のサンプルコアでもあるん？
まあ、CPUの省電力なんてのはチューニング次第だろうからまだなんともいえないだろうなあ
特にノートはバッテリー駆動時間に影響するから特に念入りに調整するし
俺も実際の製品が出てから、core2最終製品か、Arrandaleにするか決めようと思ってるところ
ただまあ、同一クロックで、Core2比のArrandaleとの性能向上比率が1.2倍前後なので
PenMレベルで我慢してるなら来年まで無理して待つほどの向上はないかもしれないから
今買ってもいいとは思う。
どのみち2011年のSandy Bridgeが本命なことにはかわりないわけだし
960:[Fn]＋[名無しさん]
09/07/12 23:45:28 hWR0cy3p
俺もArrandale待ちのPenM770使い
昨日オクでバッテリー落とした。
CrystalCPUIDとの併用で、もうちょっと頑張るぜ
でも、Arrandale来ても特攻は出来ないだろうな・・・
なんのかんの言いながら、アナログ放送が終わる位まで使ってそうな気がするよ
961:[Fn]＋[名無しさん]
09/07/13 00:18:06 OPb95auz
近い将来にUSB3.0、SATA3.0、DX11と結構大きな変化が控えてるから
待ちというのは正解かもしれないなぁ
962:[Fn]＋[名無しさん]
09/07/13 11:06:25 02khoCh7
Arrandale待ち多いな。。
HDMI1.4、802.11nの正式版、PCI-E 3.0、Windows7、Blu-rayドライブもオプションではなく標準搭載されるかもしれないし。
さらには、これらはほぼ今年中に何らかの形で製品として出る（予定）なので、待てるなら来年だと思うんだよな・・・。
来年まで待つとさらにSandy(ryとかになるので、待ち続けたらキリがないから、主要な規格が出揃った段階で買い換えようとは思う。
>>959
待つ理由も今すぐ買う理由も十分にあるので、迷っている。
性能って言ったのが悪かったかな・・・クロックやらクロックあたりの性能だけじゃなくて、
消費電力や、プラットフォーム、発熱まで含めた、”良い製品度”と言ったら分かってもらえるだろうか。
システムとしてCore2よりかなり良くなると見ているので、悩む・・・。
ノートPCは5年くらいパーツのアップデートも無しに使い続けるからね・・・。半年なら待ってみようかと思わせる。
Sandyまで待つのは無理だなｗ
963:[Fn]＋[名無しさん]
09/07/13 20:34:28 Ly7gy88h
Windows7がプリインストールになって、次世代GPUのモバイル版も登場してる頃。
Penryn最終版と、Arrandale、どっちの出来がいいかを比較できる、
来年初頭がPCの買いどきであることは確かだろうな
これを逃すと次は、どう考えてもよくできたCPUであること確実な
Sandy Bridgeになってしまうことは確か
964:☆
09/07/13 21:06:04 I2ukZx1H
見えてきたIntelの新しいプロセッサブランド戦略
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
まあ、すでにみている人が多いだろうが、
今後のNehalem系の製品群でそれなりにまとまった情報がでてきた。
Arrandaleの話題もあり。
965:☆
09/07/13 21:10:43 I2ukZx1H
Arrandaleは結局、i5/i7ブランドみたいだな。
Turbo Boostにも全対応でとりあえず安心だが、
Clarkdaleのクロックが明らかになったのに対してクロックはまだ謎。
でもブランドもi3ではないし、TBもあるから悪くなさげな雰囲気ではある。
>>881くらいの時の認識が結果的にあっていそうかなあ。
966:[Fn]＋[名無しさん]
09/07/13 21:49:24 Ly7gy88h
ナンバー コア/スレッド 周波数/Turbo Cache TDP 価格 リリース予定
Corei5 xxx 2C/4T 3.46GHz/3.73GHz 4MB 73W. 2010年第1四半期
Corei5 xxx 2C/4T 3.33GHz/3.60GHz 4MB 73W. 2010年第1四半期
Corei5 xxx 2C/4T 3.20GHz/3.46GHz 4MB 73W. 2010年第1四半期
Corei3 xxx 2C/4T 3.06GHz/ 非対応. 4MB 73W $133? 2010年第1四半期
Corei3 xxx 2C/4T 2.93GHz/ 非対応. 4MB 73W 2010年第1四半期
Pentium xxx 2C/2T 2.80GHz/ 非対応. 3MB 73W 2010年第1四半期
デスクトップのほうが存外に高クロックなんで
案外Arrandaleも最初からブーストかけて3.2Ghzくらいから始まりそうな気配がする
967:[Fn]＋[名無しさん]
09/07/14 01:02:59 yTYtZn17
Crarkdaleの上位は3.46GHzまでいくのか
かなり高いね
ベンチが楽しみだがベンチ結果見れるのは来年なのかな
968:[Fn]＋[名無しさん]
09/07/14 01:18:53 NbrvpEaK
後藤氏のところだと、
TDP 35W
・2.60Ghz - Turbo 3.33Ghz
・2.53Ghz - Turbo 3.06Ghz
・2.40Ghz - Turbo 2.93Ghz
TDP 25W
・2.13Ghz - Turbo 2.93Ghz
・2.00Ghz - Turbo 2.8Ghz
TDP 18W
・1.20Ghz - Turbo 2.26Ghz
・1.06Ghz - Turbo 2.13Ghz
ってなってるね
とりあえず出始めのPenrynレベルの水準は保てる模様、ってところか
969:☆
09/07/14 21:22:35 yqam1Vkz
URLﾘﾝｸ(www.anandtech.com)
過剰な期待は禁物だが、
Turbo未完成のLynnfield 2.66GHz(Turbo +1BCLK)で
Core 2 Quadの3GHzに殆ど勝てているので、
TB offった定格2.6GHzでPenrynの最上位と互角レベルでしょ。
本当にその通りのクロックででるのなら、少なくとも出始めのPenrynってこた無いと思うけど。
970:☆
09/07/14 21:27:38 yqam1Vkz
LynnfieldのベンチってTBが+1BCLKしかかからないES品のくせに、
HTをdisabledにした状態のハイスコアが目立つ。
ノートでTB幅が激しい完成品のClarksfieldだったら、HT切った方が
殆どのベンチで速いんじゃないだろうか?
HTのon/offでBloomfieldの消費電力が結構かわることは既にわかっているしなあ。
971:☆
09/07/14 21:46:54 yqam1Vkz
Penryn XE(44W TDP)はPentium 4ノートを彷彿させる電力のヤバさである。
さらにOEM向けには55W TDP版のPenrynがあるらしいから酷い。
URLﾘﾝｸ(hothardware.com)
URLﾘﾝｸ(www.legitreviews.com)
972:[Fn]＋[名無しさん]
09/07/14 21:56:18 cwIvcC8W
Core 2 XE QX9775やらPenryn XEやら
まあ必死でググってきてお疲れ様ｗ
973:☆
09/07/14 22:10:04 yqam1Vkz
Nehalem系も最上位はXEで比較してますが何か?
ってもまだBloomfieldしか出てないが。
974:☆
09/07/14 22:12:43 yqam1Vkz
どうもなかなか払拭できないらしい
Core 2 = 低消費電力
Nehalem = 大電力
っていう誤った認識が大分見なおされてきたと思う。
NetBurstの大電力を、電力性能比で遙かに勝るCore 2が一気に置き換えた
印象が強くて、そのイメージから離れられない人がおおいのだが、
性能向上のペースは落ちたといえ、技術はゆっくりとだが着実に進歩しています。
975:[Fn]＋[名無しさん]
09/07/14 23:37:11 +qFv0VYq
Core2で出荷比率が０％に限りなく近い特殊モデルを
例に挙げられても「あっそ」としか言えん。
976:[Fn]＋[名無しさん]
09/07/15 00:09:51 FMn9Sa2V
モバイルは基本的にPentiumMから専用設計になってて消費電力は別に減ってない
性能向上の分だけ消費電力は上がってる印象だけど
＞NetBurstの大電力を、電力性能比で遙かに勝るCore 2が一気に置き換えた
これはデスクトップの話じゃないのかな
977:[Fn]＋[名無しさん]
09/07/15 00:28:38 4wVIuGZd
＞Intelが、同じ価格で同じ動作周波数を維持することに腐心していることがわかる。
＞ただし、ULV(超低電圧)版だけは例外で、Core 2 Duo ULV SU9600
＞が1.6GHzであるのに対して、Arrandale ULVは1.2GHzとなっている。
978:[Fn]＋[名無しさん]
09/07/15 11:05:07 aITsCnVo
Nehalemは鯖に最適化された設計だから（メモリ帯域最優先）
モバイルになればなるほど厳しく鳴るのはしかたない
Sandy Bridgeがかなり凄そうなできだから、どうしても比較で層見えてしまう
979:[Fn]＋[名無しさん]
09/07/15 23:08:56 4WuR9Czh
XtremeじゃなくてExtremeなんだけどなー
980:[Fn]＋[名無しさん]
09/07/16 22:06:31 DSdO9wjp
今日の後藤コラムみてると、
Nehalemはあくまでつなぎで、本命はSandyBridge見え見えすぎるのが・・・
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
981:[Fn]＋[名無しさん]
09/07/16 22:15:17 DSdO9wjp
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
Sandy Bridgeのハイペースは、最初の出荷から1年1四半期で、
ようやくメインストリームCPUに浸透するNehalemとは大きく異なる。
Nehalemは、2010年前半に本格的な普及が始まったと思ったら、
2011年前半にはSandy Bridgeに取って代わられ始める。
PCではNehalem時代が短いことが、Intelの出荷予測からも見て取れる。
…ってことは、いまCore2で満足してる人は無理して移行せず、来年のSandyまで
持たせたほうが得って事か
982:[Fn]＋[名無しさん]
09/07/17 08:45:40 NU616SIp
PentiumMの私はどうすればいいですか？